Смешанная избирательная система - Mixed electoral system

А смешанная избирательная система является избирательная система который сочетает в себе систему множественного / мажоритарного голосования с элементом пропорциональное отображение (PR).[1][2][3] Компонент множественности / мажоритарности обычно голосование в порядке очереди (FPTP),[4] тогда как пропорциональная составляющая чаще всего основана на партийный список PR.[5] Отличительной чертой смешанных систем является тот факт, что каждый избиратель может влиять как на плюрализм / мажоритарность, так и на PR-аспекты выборов.[6] В гибридная системаНапротив, в разных регионах страны используются разные формулы выборов.[7]

Наиболее известные смешанные избирательные системы включают смешанное пропорциональное представительство (MMP) и параллельное голосование, из которых последнее также известно как мажоритарное смешанное членство (МММ). MMP обычно дает пропорциональные результаты выборов,[2] это означает, что политическая партия который побеждает п% голосов получит примерно п% мест. Параллельное голосование имеет тенденцию производить полупропорциональные результаты: более пропорциональна, чем мажоритарная / мажоритарная система, но менее пропорциональна, чем избирательная система PR. И параллельное голосование, и MMP предусматривают два уровня избранных. представители: один связан с плюралистическим / мажоритарным компонентом, а другой - с PR. Однако в смешанной системе нет необходимости иметь несколько избирательных уровней.[8]

Компенсационное / некомпенсирующее распределение мест

Часто различают смешанные компенсационный системы и смешанные некомпенсирующий системы.[6] В системах обоих типов один набор мест распределяется с использованием метода множественности / мажоритарности. Остальные места распределяются между политическими партиями с использованием метода пропорционального распределения, такого как самые высокие средние или наибольший остаток. В смешанных некомпенсаторных системах, которые также известны как параллельные системы,[4] пропорциональное распределение выполняется независимо от мажоритарного / мажоритарного компонента. В смешанных компенсационных системах распределение мест PR корректируется для компенсации диспропорции, вызванной плюралистическим / мажоритарным компонентом.

Следующий гипотетический пример Массикотта[4] иллюстрирует, как обычно места в PR распределяются с компенсацией и без нее. В примере предполагается законодательное собрание на 200 мест, где 100 мест заполняются с использованием FPTP а остальные 100 мест предоставляются партиям, использующим форму PR. В таблице ниже приведены всенародное голосование и результаты FPTP. Количество мест, выделенных каждой партии, зависит от того, используется ли компенсация.

ПартияНародное голосованиеМеста FPTPPR местаВсего мест (FPTP + PR)
вечеринка а44%65??
Сторона B40%34??
Сторона C10%1??
Сторона D6%0??
ВСЕГО100%100100200

Без компенсации каждая партия получает свою пропорциональную долю из 100 мест от PR. Однако, как показано ниже, общее количество мест (FPTP + PR) не пропорционально количеству голосов. Партия A лишь немного превзошла партию B по результатам всенародного голосования, но получила значительно больше мест благодаря успеху в соревнованиях FPTP.

ПартияНародное голосованиеМеста FPTPPR-места (без компенсации)Всего мест (FPTP + PR)
вечеринка а44%6544109 (54% сборки)
Сторона B40%344074 (37% сборки)
Сторона C10%11011 (6% сборки)
Сторона D6%066 (3% сборки)
ВСЕГО100%100100200

Однако, если места в ПР распределяются полностью компенсирующим образом, то общее количество мест, предоставленных каждой партии, пропорционально количеству голосов избирателей. Как показано ниже, Партия B получает 34% мест FPTP, получает 46% мест от PR и в итоге получает 40% мест в собрании (столько же, сколько ее доля в голосовании населения).

ПартияНародное голосованиеМеста FPTPPR-места (компенсационные)Всего мест (FPTP + PR)
вечеринка а44%652388 (44% сборки)
Сторона B40%344680 (40% сборки)
Сторона C10%11920 (10% сборки)
Сторона D6%01212 (6% сборки)
ВСЕГО100%100100200

На практике компенсационное распределение мест осложняется возможностью того, что одна или несколько партий выиграют такое количество мест в рамках мажоритарного / мажоритарного компонента, что назначенное количество мест от ПР оказывается недостаточным для получения полностью пропорционального результата.[9] В некоторых смешанных компенсационных системах есть правила, которые разрешают эти ситуации путем добавления дополнительных мест от PR до следующих выборов.[4]

Типы смешанных систем

Параллельное голосование

Параллельное голосование - это смешанная некомпенсаторная система с двумя уровнями представителей: уровень одномандатных представителей округов, избранных по мажоритарному / мажоритарному методу, например: FPTP, а также ряд региональных или широких представителей, избираемых отдельным пропорциональным методом, таким как партийный список PR. Он используется для первой камеры во многих странах, включая Япония, Южная Корея, Тайвань, и Россия.

«單一 選區 兩 票 制 (Single-District Two-Votes System)» для китайцев.

Смешанный член пропорциональный

Подобно параллельному голосованию, MMP имеет ряд представителей округов, обычно избираемых FPTP, и ряд региональных или широких представителей, избираемых ПР. В отличие от параллельного голосования, MMP представляет собой смешанную компенсационную систему, что означает, что места в системе PR распределяются таким образом, чтобы устранить диспропорциональность, вызванную районным уровнем. MMP используется Германия, Боливия, Лесото, и Новая Зеландия. В дополнительная членская система относится к моделям MMP, используемым в частях Великобритания (Шотландия и Уэльс ), где небольшие регионы с фиксированным количеством мест, как правило, дают только умеренно пропорциональные результаты выборов.

Альтернативный голос плюс

AV + - это смешанная компенсаторная система, аналогичная дополнительная членская система, с той заметной разницей, что места в округах распределяются с использованием альтернативное голосование. Система была предложена Комиссия Дженкинса как возможная альтернатива FPTP для выборов в Парламент Соединенного Королевства.

Скорпион

Scorporo - это двухуровневая смешанная система, аналогичная MMP, за исключением того, что диспропорциональность, вызванная одномандатным уровнем округа, частично устраняется посредством механизма передачи голосов.[10] Голоса, которые имеют решающее значение для избрания кандидатов-победителей округа, исключаются из распределения мест ПР. Система использовалась в Италия с 1993 по 2005 год, и в настоящее время используется в Венгрия.[11]

Бонус большинства

Избирательные системы с премией большинства были названы «нетрадиционными смешанными системами».[12] Нанят Армения, Греция, и Сан-Марино, а также Италия с 2006 по 2013 год,[13] Премии за большинство помогают самой популярной партии или альянсу получить большинство мест при меньшинстве голосов, что в принципе аналогично плюралистическим / мажоритарным системам. Однако PR используется для распределения мест между оппозиционными партиями и, возможно, внутри правящего альянса.

Двойной пропорциональный

DMP - это смешанная компенсационная система, аналогичная MMP, за исключением того, что множественные и PR места спарены и предназначены для двухместных округов (двухместных). Предлагается в качестве альтернативы FPTP для Канадские выборы, DMP появился как опция на Плебисцит 2016 в Остров Принца Эдуарда и Референдум 2018 в британская Колумбия.

Список стран, использующих смешанные системы

В таблице ниже перечислены страны, которые используют смешанную избирательную систему для первой палаты законодательного органа. Страны с гибридными (или сосуществующими) системами были исключены из таблицы, как и страны, в которых смешаны две системы множественного / мажоритарного типа. (См. Также полный список избирательных систем по странам.)

СтранаТип смешанной системы
АндорраПараллельное голосование
АрменияБонус большинства
БоливияСмешанный член пропорциональный
ГрузияПараллельное голосование
ГерманияСмешанный член пропорциональный
ГрецияБонус большинства
ГвинеяПараллельное голосование
ГонконгПараллельное голосование
ВенгрияСкорпион
ИталияПараллельное голосование
ЯпонияПараллельное голосование
ИорданияПараллельное голосование
ЛесотоСмешанный член пропорциональный
ЛитваПараллельное голосование
МавританияПараллельное голосование
МексикаПараллельное голосование
МонакоПараллельное голосование
МонголияПараллельное голосование
МароккоПараллельное голосование
НепалПараллельное голосование
Новая ЗеландияСмешанный член пропорциональный
ФилиппиныПараллельное голосование
РоссияПараллельное голосование
Сан-МариноБонус большинства
ШотландияДополнительная система участников
СенегалПараллельное голосование
Сейшельские островаПараллельное голосование
Южная КореяПараллельное голосование
Шри-ЛанкаПараллельное голосование
ТайваньПараллельное голосование
ТаджикистанПараллельное голосование
ТанзанияПараллельное голосование
ТаиландПараллельное голосование
УкраинаПараллельное голосование
ВенесуэлаПараллельное голосование
ЗимбабвеПараллельное голосование

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Дизайн избирательной системы: новый справочник IDEA». Международный институт демократии и помощи в проведении выборов. 2005.
  2. ^ а б Сеть избирательных знаний проекта ACE. «Смешанные системы». Получено 20 октября 2017.
  3. ^ Норрис, Пиппа (1997). «Выбор избирательных систем: пропорциональные, мажоритарные и смешанные системы» (PDF). Гарвардский университет.
  4. ^ а б c d Массикотт, Луи (2004). В поисках компенсационной смешанной избирательной системы для Квебека (PDF) (Отчет).
  5. ^ «Избирательные системы и разграничение округов». Международный фонд избирательных систем. 2 июля 2009 г.
  6. ^ а б Бохслер, Даниэль (13 мая 2010 г.). «Глава 5, Как партийные системы развиваются в смешанных избирательных системах». Территория и избирательные правила в посткоммунистических демократиях. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780230281424.
  7. ^ Сеть избирательных знаний проекта ACE. «Уровни избирательной системы и гибридные системы». Получено 20 октября 2017.
  8. ^ Борман, Нильс-Кристиан; Голдер, Мэтт (2013). «Демократические избирательные системы в мире, 1946–2011» (PDF). Электоральные исследования. 32 (2): 360–369.
  9. ^ Бохслер, Даниэль (2012). «Квазипропорциональная избирательная система« только для честных людей »? Скрытый потенциал для манипулирования смешанными компенсационными избирательными системами» (PDF). Международный обзор политической науки. 33 (4): 401–420.
  10. ^ Бохслер, Даниэль; Голдер, Мэтт (2014). «Какая формула смешанного пропорционального голосования вам больше всего подходит? Оценка принципа пропорциональности систем передачи голосов» (PDF). Представление. 50 (1): 113–127.
  11. ^ Ле Бретон, Мишель; Лепелли, Доминик; Мерлин, Винсент (2015). «Вероятность принятия решающего голоса в смешанной избирательной системе с использованием большинства» (PDF).
  12. ^ Бедок, Камилла; Sauger, Николас (2014). «Избирательные системы с бонусом большинства как нетрадиционные смешанные системы». Представление. 50 (1): 99–12. Дои:10.1080/00344893.2014.902220.
  13. ^ Марко Бертакче (2 марта 2018 г.). «Как работает новая избирательная система Италии». Bloomberg Политика.

внешние ссылки