Биномиальное голосование - Binomial voting

Для системы именования, используемой биологами, см. Биноминальная номенклатура.
Часть Политика серии
Избирательные системы
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

В биномиальная система (испанский: Sistema binominal) это система голосования что было использовано в законодательной выборы в Чили с 1989 по 2013 гг.[1] С точки зрения системы голосования это многократный победитель метод пропорциональное отображение с открытые списки, где победители выбираются через Метод Д'Ондта. Его особенность проистекает из того факта, что в каждом округе избираются только два кандидата, что приводит к чрезмерному представительству второго списка большинства. Его использование было предписано соответствующим органическим конституционным законом во время Режим Пиночета.

Биномиальная система была изобретена в Польша в 80-е годы Войцех Ярузельский режима, чтобы способствовать политической стабильности в процессе демократизации, сохраняя первенство Польская объединенная рабочая партия против подъема оппозиционного движения Солидарность, будучи признанной системой, которая способствовала достижению консенсуса и переговоров между противоборствующими сторонами правительства.[2]

Биномиальная система рассматривалась большинством аналитиков как главный конституционный замок, препятствующий завершению переход к демократии.[3]

Характеристики

Система работает следующим образом: партии и независимые кандидаты группируются в списки или коалиции, в основном избирательные блоки. Каждый список предлагает до двух кандидатов от избирательного региона, провинции или другой географической единицы. Голоса сначала подсчитываются по списку, а не по кандидату, и если список, получивший первое большинство, не имеет удвоенного количества голосов по сравнению со вторым большинством, каждый из двух списков получает на должность одного из своих кандидатов, который получил наибольшее количество голосов . Другими словами, биномиальная система в основном означает, что первое и второе большинство получают равное представление, если первое большинство не удваивает второе. Например, в следующих случаях кандидат, который был бы избран по биномиальной системе, отмечен [e]:

Случай 1Случай 2Случай 3Случай 4
Список 140%50%60%39%
Кандидат 1А30% [e]30% [e]50% [e]20% [e]
Кандидат 1Б10%20%10% [e]19%
Список 240%30%30%33%
Кандидат 2А22% [e]18% [e]18%18% [e]
Кандидат 2Б18%12%12%15%
список 320%20%10%28%
Кандидат 3А11%11%6%26%
Кандидат 3Б9%9%4%2%

Наиболее распространенным случаем является Случай 2, в котором один список получает большее количество голосов, чем другой, но оба получают точно такое же количество избранных кандидатов, кандидатов 1A и 2A соответственно. В том маловероятном случае, когда оба списка наберут одинаковое количество голосов, каждый кандидат попадет в должность. Только в том случае, если Список 1 удваивает голосование Списка 2, Список 1 сможет получить два места, даже если, как в случае 3, второй избранный кандидат из списка большинства получил наименьшее количество голосов всех кандидатов из двух. большинство. Система затрудняет избрание кандидатов партиями меньшинства: в случае 4 кандидат 3A получает наибольшее количество голосов, но при биномиальной системе будут избраны кандидаты 1A и 2A.

Как можно видеть, биномиальная система действует так, чтобы уравнять представление второго большинства до такой степени, что оно становится примерно равным или лишь немного меньшим, чем у первого большинства. Более того, он действует таким образом, чтобы исключить любое меньшинство из процесса, на практике создавая заблокированную двухпартийную или двухблочную систему, в которой одному из блоков чрезвычайно трудно получить преимущество над другим. В таблице ниже представлены результаты парламентских выборов в нижнюю палату 2005 года с тремя различными системами голосования.

Concertación
Democrática, левоцентристская коалиция		Alianza, правые консерваторыJuntos Podemos Más, левые прогрессисты, экологи и др.Fuerza Regional
Индепендьенте, регионалистское движение
Биномиальный65 пров.54.2%54 провал.45.0%0 провал.0.0%1 окунание.0.83%
Прямые выборы69 дип.57.5%50 ок.41.6%0 провал.0.0%1 окунание.0.83%
Пропорциональная система62 провал.51.6%46 провал.38.3%9 провал.7.5%1 окунание.0.83%

Обоснование

Сторонники биномиальной системы утверждают, что она стабилизирует политическую ситуацию, делая практически невозможным для одного политического блока или коалиции сделать важный односторонний выбор.[4] Это, в свою очередь, ведет к большой политической стабильности и предотвращает появление долговременных личностно-ориентированных популистских режимов, которые были обычным явлением на протяжении всей истории Латинской Америки. Также утверждалось, что он способствует достижению консенсуса, дебатам и переговорам. Наконец, точка представительства часто цитируется в защиту биномиальной системы, поскольку она обеспечивает представление для большого меньшинства, чего нет в системах «первого прошедшего».

Критика

Критики этой системы утверждают, что она ведет к несовершенной демократии, поскольку не обязательно избирает кандидата, получившего наибольшее количество голосов. Кроме того, он фактически исключает более мелкие политические силы, не входящие ни в один из двух крупных избирательных союзов.

Рекомендации

  1. ^ "Избирательная реформа в Чили: разглашение вопросов". Экономист. 14 февраля 2015 г.. Получено 17 марта 2015.
  2. ^ Майра, Луис (2001). «El amarre institucional del General Pinochet y las constraciones de la transición chilena ». Эн Лабастида, Хулио; Каму, Антонио. Globalización, identifydad y democracia: México y América Latina (Я edición). Мексика: Siglo Veintiuno Editores. п. 94. ISBN  968-23-2300-2.
  3. ^ Гуниус, Карлос. «Чили: система, замороженная элитными интересами» (PDF). Международный институт демократии и помощи в проведении выборов. Архивировано из оригинал (PDF) 5 января 2015 г.. Получено 17 марта 2015.
  4. ^ Кэри, Джон М .: "Las virtudes del sistema binomial ", en Revista de Ciencia Política, Vol.26 N ° 1 (2006), pp. 226–235.

Библиография