Избирательный порог - Electoral threshold

В избирательный порог, или же избирательный порог, - это минимальная доля первичных голосов, которую кандидат или политическая партия требует получить, прежде чем они получат право на какое-либо представительство в законодательная власть. Это ограничение может действовать по-разному. Например, в пропорциональное представительство по партийным спискам В системах избирательного порога требуется, чтобы партия получила определенный минимальный процент голосов (например, 5%) либо на национальном уровне, либо в конкретном избирательном округе, чтобы получить какие-либо места в законодательном органе. В многомандатных округах, использующих преференциальное голосование, помимо избирательного порога, чтобы получить место, кандидат также должен достичь квота либо при первичном голосовании, либо после распределения предпочтений, что зависит от количества возвращаемых членов от округа.

Эффект избирательного порога заключается в отказе в представительстве мелких партий или принуждении их к созданию коалиций с презумпцией повышения стабильности избирательной системы за счет исключения маргинальных партий. Сторонники отмечают, что простое наличие нескольких мест в законодательном органе может значительно повысить авторитет маргинальной партии; и что предоставление представительства и, возможно, права вето партии, которая, скажем, получает только 1% голосов, может быть неуместным.^[1] Однако критики утверждают, что в отсутствие рейтинговое голосование В системе сторонники мелких партий фактически лишены избирательных прав и права быть представленными кем-то по своему выбору.

Можно определить две границы: порог представительства - это минимальная доля голосов, которая может дать партии место (при наиболее благоприятных для партии обстоятельствах), а порог исключения - это максимальная доля голосов, которой может быть недостаточно для получения места. (при наименее благоприятных обстоятельствах). Лейпхарт предложил рассчитывать неформальный порог как среднее из этих значений.^[2]

Законные избирательные пороги в разных странах

Карта мира с указанием избирательного порога
Обратите внимание, что в некоторых странах может быть больше правил для коалиций и независимых членов, а также для получения определенного количества мест в округах.

  <1

  1–1.9

  2–2.9

  3–3.9

  4–4.9

  5–5.9

  6–6.9

  7+

  У каждой камеры свой порог

В Польше Сейм, Германия Бундестаг и Новой Зеландии палата представителей, порог составляет 5% (в Польше дополнительно 8% для коалиции из двух или более партий, представляющих совместную список избирателей ). Однако в Германии и Новой Зеландии, если партия получает минимальное количество мест, избираемых прямым голосованием - три в Германии и одно в Новой Зеландии - порог не применяется (в Германии места, избираемые прямым голосованием, сохраняются независимо). В Израиле порог составляет 3,25%. Кнессет (он составлял 1% до 1992 г., 1,5% в 1992–2003 гг. и 2% в 2003–2014 гг.) и 10% в Турецкий парламент. В Польше партии этнических меньшинств не должны достигать порогового уровня, чтобы попасть в парламент, поэтому в Сейме всегда есть небольшое представительство немецкого меньшинства. В Румыния, для партий этнических меньшинств существует иной порог, чем для национальных партий, которые баллотируются в Палата депутатов.

Также есть такие страны, как Португалия, Южная Африка, Финляндия, то Нидерланды и Северная Македония которые имеют системы пропорционального представительства без юридического порога, хотя в Нидерландах действует правило, согласно которому первое место никогда не может быть оставшееся место, что означает, что существует эффективный порог, равный 100%, деленный на общее количество мест (при распределении 150 мест этот порог в настоящее время составляет 0,67%). в словенский На парламентских выборах 1992 и 1996 годов порог был установлен в 3 депутатских места. Это означало, что партиям нужно было набрать около 3,2% голосов, чтобы преодолеть порог. В 2000 г. порог был повышен до 4% голосов.

В Швеции существует общенациональный порог в 4%, но если партия наберет 12% в одном избирательном округе, она примет участие в распределении мест для этого округа. Однако на выборах 2014 года никто не был избран на основе правила 12%. В Норвегия, общенациональный избирательный порог в 4% применяется только к выравнивание сидений. Партия, имеющая достаточную поддержку на местном уровне, может получить обычные места в округе, даже если партия не преодолеет установленный порог. После выборов 2009 г. Либеральная партия таким образом получил два места.

В Австралии, где используется единственный передаваемый голос пропорциональное отображение системы, они избежали необходимости в формальном избирательном пороге, установив меньший электорат, при котором каждый многомандатный электорат возвращает меньше членов парламента и, как таковой, требует более высокого квота процент, чтобы быть избранным. Поскольку Австралия также использует рейтинговая система голосования сторонники мелких партий не бесправный поскольку их голоса перераспределяются между другими кандидатами в соответствии с установленным избирателем порядком предпочтений, которые затем могут быть частью квоты на победу других кандидатов.

В Соединенных Штатах, поскольку большинство выборов проводится по система первого сообщения, установленные законом избирательные пороги не применяются при фактическом голосовании. Однако в некоторых штатах есть пороговые требования для сторон для получения автоматического доступ к бюллетеням до следующих всеобщих выборов без подачи подписанных избирателями петиций. Пороговые требования не имеют практического значения для двух основных политических партий ( Республиканец и Демократичный сторон), так как они легко соответствуют требованиям, но вошли в игру для небольших партий, таких как Зеленый и Либертарианец стороны. Пороговые правила также применяются к независимым кандидатам для получения доступа к голосованию.

Страны могут иметь более одного порога. В Германии, как упоминалось ранее, есть обычный порог в 5%, но партия, получившая три места по избирательному округу в Бундестаге, может получить дополнительное представительство, даже если она набрала менее 5% от общего числа голосов. Большинство многопороговых систем все еще находятся на стадии предложения. Избирательные пороги часто устанавливаются с целью обеспечения стабильности политической системы.

В Парламентская ассамблея Совета Европы рекомендует для парламентских выборов порог не выше 3%.^[3] Однако в 2007 г. Европейский суд по правам человека решение, Юмак и Садак против Турции, постановил, что 10-процентный порог Турции не нарушает статью 3 Протокола 1 ЕСПЧ (право на свободные выборы).^[4] Поскольку в Турции нет ограничений для независимых кандидатов, правило 10% в некоторой степени обходится партиями, выдвигающими кандидатов в качестве независимых.^[5]

Европа

Страна	Для индивидуальных вечеринок	Для других типов
Албания	3%	5% для многопартийных союзов на каждый уровень избирательной зоны[6]
Андорра	7,14% (1/14 поданных голосов)[7]
Армения	5%	7% для многопартийных союзов
Австрия	4% или Grundmandat в региональных округах
Бельгия	5% (на уровне округа; без национального порога)
Босния и Герцеговина	3%
Болгария	4%
Хорватия	5%
Кипр	3.6%	5% для Северный Кипр
Чехия	5%	10% для коалиции из 2 партий, 15% для коалиции из 3 партий, 20% для коалиции из 4 или более партий (только для Палата депутатов Чешской Республики )
Эстония	5%
Дания	2% или прямой мандат[8][9]
Германия	5% действительных партийных списков голосуют за пропорциональные представительство (или победа в трех округах)	0% (этнические меньшинства), 0% (парламентские выборы в ЕС)
Грузия	3%[10]
Греция	3%
Венгрия	5%	10% для двусторонних союзов, 15% для многопартийных союзов, 0,26% для этнических меньшинств (только для первого места)
Исландия	5% (только на компенсационные места)[11]
Италия	3%	10% (партийные союзы), но список должен включать как минимум 3%, 1% (партии партийных союзов), 20% или два округа (этнические меньшинства)
Казахстан	7%
Латвия	5%
Лихтенштейн	8%
Литва	5%	7% для партийных союзов
Молдова	5%	3% (беспартийные), 12% (партийные союзы)
Монако	5%[12]
Черногория	3%	Для списков кандидатов, представляющих общины национальных меньшинств, применяются особые правила.[13]
Нидерланды	0,667% (процент голосов, необходимых для одного места)[14]
Норвегия	4% (только на компенсационные места)
Польша	5%	8% (альянсы; не относится к выборам в ЕС); 0% (этнические меньшинства)
Румыния	5%	10% (союзы)
Россия	5%
Сан-Марино	5%[15]
Шотландия	5%
Испания	3% (округ). Сеута и Мелилья используют мажоритарной система. Нет порога для выборов в Сенат и Европейский парламент. 5% для местных выборов. Переменная на региональных выборах.
Швеция	4% (национальный уровень) 12% (округ)
Сербия	3%[16]	Нет порога для списков, представляющих национальные меньшинства[17][16]
Словакия	5%	7% для двусторонних союзов, 10% для многосторонних союзов
Словения	4%
индюк	10%	10% для многопартийных союзов. Партии в альянсе индивидуально не подпадают под действие какого-либо общенационального порога. Нет порога для независимых кандидатов.
Украина	5%
Уэльс	5%

Другие континенты

Страна	Для индивидуальных вечеринок	Для других типов
Аргентина	3% зарегистрированных избирателей[18]
Бразилия	1.5%
Боливия	3%
Бурунди	2%[19]
Колумбия	3%
Восточный Тимор	4%[20][21][22]
Фиджи	5%
Индонезия	4% (только для Совета народных представителей)[23]
Израиль	3.25%
Кыргызстан	9% и 0,7% голосов в каждом из семи регионов
Мозамбик	5%[24]
Непал	3% голосуют каждый под пропорциональное отображение категории и хотя бы одно место под голосование в порядке очереди
Новая Зеландия	5% (или завоевание места электората)
Перу	5%[25]
Палестина	2%
Филиппины	2% для 20% мест в нижней палате	Другие партии все еще могут претендовать, если 20% мест не заполнены)
Южная Корея	3% (или выигрыш 5 мест в местных округах)[26][27]	5% (выборы в местные советы)[28]
Руанда	5%
Тайвань	5%[29]
Таджикистан	5%[30]
Уругвай	1% (депутаты) 3% (Сенат)

Естественный порог

Количество мест в каждой избирательный округ создает естественный порог (также называемый скрытым, эффективным или неформальным порогом). Число голосов, которое означает, что партии гарантировано место, можно рассчитать по формуле (${\displaystyle {\frac {\mbox{total number of votes}}{{\mbox{number of seats}}+1}}+\varepsilon }$) где ε - наименьшее возможное количество голосов. Это означает, что в округе с четырьмя местами гарантированное место будет чуть более 20% голосов. При более благоприятных обстоятельствах партия все же может получить место с меньшим количеством голосов.^[31] Наиболее важным фактором при определении естественного порога является количество мест, которые должен заполнить округ. Другими менее важными факторами являются формула распределения мест (Д'Ондт, Сен-Лагу, LR-Droop или же заяц ), количество конкурирующих политических партий и размер собрания. Как правило, округа меньшего размера приводят к более высокой доле голосов, необходимых для получения места, и наоборот.^[32] Нижнюю границу (порог представительства или процент голосов, позволяющий партии получить место при наиболее благоприятных обстоятельствах) вычислить сложнее. Помимо факторов, упомянутых ранее, важно количество голосов, отданных за небольшие партии. Если больше голосов будет отдано за партии, не получившие места, это будет означать меньший процент голосов, необходимый для получения места.^[31]

Заметные неудачи в достижении порога

Примеры выборов, на которых авторитетные партии упали ниже порога:

• Индюк, 2002. Ни одна из политических партий, которые были представлены в парламенте после Выборы 1999 г. может достичь 10-процентного порога, потрясая турецкую политику до самых основ. В частности, DYP получил 9,55%, MHP получил 8,34%, GP получил 7,25%, DEHAP получил 6,23%, КОРОТКИЙ СОН получил 5,13%, SP получили 2,48% и DSP набрал 1,22% голосов населения. В общей сложности 46,33% голосов, т.е. 14 545 438 голосов не были представлены в парламент.
• Германия, 2013. В Свободная демократическая партия набрал только 4,8% голосов по списку, поэтому не достиг 5-процентного порога. Она также не получила мест, избираемых прямым голосованием, и СвДП не получала прямых выборов с 1990 года. Таким образом, впервые с 1949 года партия не была представлена ​​в парламенте. Бундестаг и их бывшие партнеры по коалиции в Союзные партии (в Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз в Баварии ) пришлось сформировать большая коалиция с Социал-демократическая партия вместо. Потому что новая политическая партия Альтернатива для Германии набрал только 4,7% голосов по спискам, а также не смог получить ни одного места в избирательном округе в Бундестаге, 15,7% голосов по списку и более 10% голосов округов были в конечном итоге потрачены на партии, не получившие мест.
• Новая Зеландия, 2008. В Новая Зеландия First Партия набрала всего 4,07% голосов по списку, поэтому не была возвращена в парламент. В ACT Новая Зеландия партия набрала лишь 3,65% голосов по спискам, но осталась в парламенте, поскольку ее лидер получил место в электорате (Эпсом ). В результате ему также было выделено четыре места по списку. Первая партия Новой Зеландии была в парламенте с 1993 года и вернулась в 2011.
• Норвегия, 2009. В Либеральная партия набрал 3,9% голосов, что ниже порога в 4% для выравнивание сидений, хотя по-прежнему выигрывает два места. Следовательно, хотя правые оппозиционные партии получили больше голосов между ними, чем партии в правящей коалиции, незначительная неспособность Либеральной партии переступить порог привела к тому, что правящая коалиция продолжила у власти. Либеральная партия является старейшей норвежской партией (основана в 1884 году) и достигла порога с 5,2% голосов в 2013.
• Израиль, 1992. Крайне правые Техия (Возрождение) набрало 1,2% голосов, что было ниже порога, за который оно само проголосовало, чтобы поднять до 1,5%. Таким образом, он потерял три места.
• Польша, 2015. В Соединенные левые достигла 7,55%, что ниже 8% порога для многопартийных коалиций. Более того, KORWiN достигла только 4,76%, что почти не соответствует 5-процентному порогу для отдельных партий. Это позволило победным PiS получить большинство в парламенте. Выборы создали первый парламент без представителей левых.
• Словакия, 2016. В Христианско-демократическое движение достигли 4,94%, пропустив всего 0,06% голосов, чтобы достичь порога, что означало первое отсутствие партии с момента Бархатная революция и первые демократические выборы в 1990.
• Израиль, Апрель 2019. Только одна из трех партий, представляющих правую сторону крайне правого сионизма, (Союз правых партий, Зеут и Новое право ) удалось преодолеть порог в 3,25%, набрав 3,70% голосов. партия «Новые правые» набрала 3,22% голосов - всего около 1300 голосов ниже порогового значения, а Зеут набрала 2,74%.
• Словакия, 2020. Коалиция между Прогрессивная Словакия и SPOLU набрал 6,96% голосов, что ниже порога в 7% для коалиций. Это было неожиданное поражение, поскольку коалиция выиграла оба Европейские выборы 2019 и Президентские выборы 2019 меньше, чем годом ранее. Кроме того, две другие партии получили меньше голосов, но смогли получить места из-за более низкого порога для одиночных партий (5%).

Количество непредставленных голосов

Избирательные пороги иногда могут серьезно повлиять на соотношение между процентами голосов избирателей, набранных каждой партией, и распределением мест.

в Выборы в российский парламент 1995 г. с порогом, исключающим партии ниже 5%, более 45% голосов получили партии, не сумевшие преодолеть порог. В 1998 году Конституционный суд России признал этот порог законным с учетом ограничений в его использовании.^[33]

Аналогичная ситуация была в индюк, который имеет порог в 10%, что намного выше, чем в любой другой стране.^[34] Оправданием столь высокого порога было предотвращение многопартийных коалиций и прекращение бесконечной фрагментации политических партий, наблюдавшейся в 1960-х и 1970-х годах. Однако в период с 1991 по 2002 годы правили коалиции, но основные партии продолжали оставаться раздробленными и Выборы 2002 г. 45% голосов были отданы за партии, которые не смогли преодолеть порог и, таким образом, не были представлены в парламенте.^[35]

в Украинские выборы марта 2006 г., для которого был установлен порог в 3% (от общего числа голосов, т. е. включая недействительные голоса), 22% избирателей были фактически бесправный, проголосовав за второстепенных кандидатов. в парламентские выборы проводимых по той же системе, меньшее количество избирателей поддерживало второстепенные партии, а общий процент лишенных избирательных прав избирателей упал примерно до 12%.

В Болгарии 24% избирателей проголосовали за партии, не получившие представительства на выборах 1991 и 2013.

На Филиппинах, где есть только места по партийным спискам. оспаривается в 20% из 287 мест в нижней палате,^{[требуется разъяснение ]} эффект 2-процентного порога усиливается из-за большого количества партий, участвующих в выборах, а это означает, что порог труднее достичь. Это привело к потере четверти действительных голосов в среднем и привело к тому, что 20% мест никогда не были распределены из-за ограничения на 3 места.^{[требуется разъяснение ]} В 2007, порог в 2% был изменен, чтобы позволить партиям с менее чем 1% первые предпочтения каждый получил место, и доля потерянных голосов немного снизилась до 21%, но снова увеличилась до 29% в 2010 за счет увеличения количества участвующих сторон. Эти статистические данные не учитывают потерянные голоса за партию, которая имеет право на более чем три места, но не может претендовать на эти места из-за ограничения в три места.^{[требуется разъяснение ]}

Избирательные пороги могут вызвать эффект спойлера, аналогично тому, что в система голосования в порядке очереди, в котором второстепенные партии, не сумевшие преодолеть порог, отбирают голоса у других партий с аналогичной идеологией. Молодые стороны в этих системах часто оказываются в затруднительном положении. порочный круг: если считается, что партия не имеет шансов преодолеть порог, она часто не может получить народную поддержку; и если партия не сможет получить народную поддержку, у нее по-прежнему будет мало шансов преодолеть порог или вообще не будет. Помимо действий против экстремистских партий, он также может отрицательно сказаться на умеренных партиях, если политический климат станет поляризованным между двумя основными партиями на противоположных концах политического спектра. При таком сценарии умеренные избиратели могут отказаться от предпочитаемой партии в пользу более популярной в надежде удержать у власти еще менее желательную альтернативу.

Иногда избирательные пороги приводили к тому, что партия выигрывала абсолютное большинство мест без получения абсолютного большинства голосов, что, как предполагается, предотвращает пропорциональная система голосования. Например, турецкий АКП выиграл большинство мест с менее чем 50% голосов на трех выборах подряд (2002, 2007 и 2011). в 2013 Баварские государственные выборы, то Христианско-социальный союз не набрали большинства голосов, но, тем не менее, получили абсолютное большинство мест благодаря рекордному количеству голосов для партий, которые не смогли достичь порога, включая Свободная демократическая партия (партнер ХСС по коалиции в предыдущем парламенте штата).

В отличие от выборов, которые используют рейтинговая система голосования может учитывать полное указанное предпочтение рейтинга каждого избирателя. Например, единственный передаваемый голос перераспределяет голоса первого предпочтения для кандидатов ниже порогового значения. Это позволяет продолжить участие в выборах тех, чьи голоса в противном случае были бы потрачены впустую. Незначительные партии могут указать своим сторонникам перед голосованием, как они хотели бы, чтобы их голоса были переданы. (Единый передаваемый голос является пропорциональным система голосования разработан для достижения пропорциональное отображение через рейтинговое голосование в многоместный (в отличие от одноместных) организаций или округа (избирательные участки).^[36]) Системы рейтингового голосования широко используются в Австралии и Ирландия. Другие методы введения ординальности в избирательную систему могут иметь аналогичный эффект.

Смотрите также

• Список тем, связанных с демократией и выборами

Примечания

1. Рейнольдс, Эндрю (2005). Дизайн избирательной системы: новое международное руководство IDEA. Стокгольм, Швеция: Международный институт демократии и помощи в проведении выборов. п. 59. ISBN  978-91-85391-18-9. OCLC  68966125.
2. Арендт Лейпхарт (1994), Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 25–56
3. Резолюция 1547 (2007), п. 58
4. Turkish Daily News, 31 января 2007 г., Европейский суд постановил, что избирательный порог не нарушен
5. Turkish Daily News, 24 июля 2007 г., Вот и независимые
6. Избирательный кодекс Республики Албания В архиве 31 марта 2010 г. Wayback Machine, Артикель 162; vor der Wahl, 2009 г., составляет 2,5% bzw.bei völlig и wahlsystem. 4% der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an dentimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
7. ОБСЕ (19 февраля 2020 г.). «ПРИНЦИП ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ АНДОРРЫ, 7 апреля 2019 г., Отчет миссии БДИПЧ по оценке потребностей». Получено 19 февраля 2020.
8. "Folketingsvalgloven". Получено 24 февраля 2014.
9. Билле, Ларс; Педерсен, Карина (2004). «Избирательные возможности и реакция Социал-демократической партии и Либеральной партии в Дании: взлеты и падения». В Майре, Питер; Мюллер, Вольфганг С .; Плассер, Фриц (ред.). Политические партии и избирательные изменения. Публикации SAGE. п.207. ISBN  0-7619-4719-1.
10. «Новая Конституция Грузии вступает в силу после завершения инаугурации президента». Agenda.ge. 17 декабря 2018 г.. Получено 6 января 2019.
11. [1], Выборы в соответствии с законом Альттинг, Закон № 24/2000, статья 108
12. "Избирательный профиль". IFES. Получено 11 февраля 2013.
13. "Эти правила применяются к спискам, представляющим нацию меньшинства или национальную общину меньшинства с долей в общей численности населения до 15 процентов по стране или от 1,5 до 15 процентов в пределах каждого муниципалитета. Если ни один список меньшинств не превышает 3-процентный порог, но некоторые списки получают 0,7 процента или более действительных голосов, они имеют право участвовать в распределении до 3 мандатов в виде совокупного списка кандидатов на основе общего числа действительных голосов. Списки кандидатов, представляющие хорватское меньшинство, имеют право на одно место, если они наберут не менее 0,35 процента действительных голосов ». Источник: ОБСЕ, 2016 г. Парламентские выборы в Черногории 2016: Заключительный отчет Миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ / БДИПЧ
14. «Кто может голосовать и за кого? Как работает голландская избирательная система». DutchNews.nl. Получено 18 ноября 2019.
15. «Отчет ОБСЕ о парламентских выборах 2019 года».
16. «Парламент согласен с 3% избирательным порогом». Сербский монитор. 10 февраля 2020 г.. Получено 5 марта 2020.
17. ОБСЕ. «РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ Весна 2020 г. Отчет миссии БДИПЧ по оценке потребностей».
18. Código Electoral Nacional, Статья 160
19. Избирательная система Я ПУ
20. Избирательная система Межпарламентский союз
21. [2] Четвертая поправка к Закону о выборах в национальный парламент. Статья 13.2.
22. Тимор-Агора: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Фев 2017, abgerufen am 23. März 2017.
23. «Новый закон о выборах, новая надежда на демократию».
24. Избирательная система Я ПУ
25. «Небольшие политические партии Перу борются за выживание». Апрель 2016 г.
26. "국가 법령 정보 센터".
27. 공직 선거법 제 189 조 제 1 항 (Первый пункт статьи 189 Закона о выборах государственных служащих)
28. 공직 선거법 제 190 조의 2 제 1 항 (Первый пункт статьи 190-2 Закона о выборах государственных служащих)
29. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 9 апреля 2014 г.. Получено 20 июн 2014.
30. "Правящая партия Таджикистана выиграет опросы, показывает первоначальный подсчет". Получено 2 марта 2020.
31. «Отчет о порогах и других характеристиках избирательных систем, которые запрещают партиям доступ в парламент (II)». www.venice.coe.int. 2010. Получено 26 августа 2018.
32. «Отчет о порогах и других характеристиках избирательных систем, которые запрещают партиям доступ в парламент». www.venice.coe.int. 2008. Получено 26 августа 2018.
33. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. № 26-П - см. пкт. 8(на русском) В архиве 21 апреля 2008 г. Wayback Machine
34. Токер, Джем (2008). "Почему увязла Турция?" (PDF). Ежеквартальный журнал Turkish Policy. Турецкая политика. Получено 27 июн 2013.
35. В 2004 году Парламентская ассамблея Совета Европы объявила этот порог явно завышенным и предложила Турции снизить его (Резолюция Совета Европы 1380 (2004)). 30 января 2007 года Европейский суд по правам человека пятью голосами против двух (и 8 июля 2008 года его Большая палата 13 голосами против четырех) постановил, что 10-процентный порог, установленный в Турции, не нарушает гарантированное право на свободные выборы. Европейской конвенцией по правам человека. Однако он постановил, что этот же порог может нарушить Конвенцию, если будет установлен в другой стране. В случае с Турцией это было оправдано для стабилизации нестабильной политической ситуации, сложившейся в этой стране за последние десятилетия. Дело Юмак и Садак против Турции, нет. 10226/03. Также Б. Боуринг. Отрицание плюралистической демократии: Европейский суд по правам человека забывает права избирателей // Правовой обзор KHRP 11 (2007)
36. «Единое передаваемое голосование». Общество избирательной реформы.

внешняя ссылка

• Отчет ПАСЕ об избирательных порогах, 2010 г.