Апатия избирателей - Voter apathy

Часть Политика серии
Значок голосования Голосование
Голосование
Бюллетени
Кандидаты и Меры голосования
Коллекция
Подсчет
Избирательные системы
Множественность и мажоритарные системы
Пропорциональные и полупропорциональные системы
Смешанные системы
Стратегии голосования
Протестные голоса
Шаблоны и эффекты голосования
Протестные голоса
Подтасовка результатов выборов
Профилактика
Политический портал

В политическая наука, апатия избирателя воспринимается апатия (отсутствие заботы) среди избиратели в выборы из представительные демократии.[1][2][3][4] Апатия избирателя или отсутствие интереса часто упоминается как причина низкой оказаться среди имеющих право голоса[5][6][7] в юрисдикциях, где голосование является необязательным, а осел голосование где голосование принудительный. Усталость избирателя описывает возможную причину апатии избирателей, которая заключается в слишком частом проведении выборов.

Политическое отчуждение можно спутать с апатией избирателей. Иногда отчужденные избиратели действительно заботятся о выборах, но чувствуют себя «отчужденными или недовольными системой или каким-то образом отстраненными от политического процесса».[8]

Фон

Психологические факторы, влияющие на поведение избирателей, - это восприятие избирателем политики, то есть того, как избиратель видит партии, кандидатов и проблемы на выборах.[9] Чем ниже в бюллетене находится офис, тем меньше голосов будет отдано за него. Это называется усталостью от голосования. Выражение предполагает, что многие избиратели истощают свое терпение или знания, продвигаясь по избирательному бюллетеню.

Видный Отцов-основателей писать в Записки федералиста считал, что «необходимо для свободы, чтобы правительство в целом имело общие интересы с народом», и считал, что связь между народом и представителями «особенно важна».[10] Они писали, что «частые выборы, несомненно, являются единственной политикой, с помощью которой можно эффективно обеспечить эту зависимость и симпатию».[10] Однако в 2009 году мало кто из американцев был знаком с лидерами Конгресса.[11]

В 19th В течение многих лет явка избирателей была достаточно высокой, а участие составляло более 80%. Это связано с несколькими факторами. Во-первых, политические машины давали избирателям невероятный стимул голосовать, отдавая предпочтение работе, богатству и политической власти (что было особенно привлекательно для бедных иммигрантов); однако политические машины потеряли большую часть своей власти из-за возросшей способности голосовать и большего воздействия на коррупционную политику.[12]

Согласно многочисленным сообщениям, апатия избирателей широко распространена и растет.[13][14] Доля американцев, имеющих право голоса, которые действительно голосовали, составляла 63% в 1960 году, но с тех пор продолжает снижаться.[15]

Вандербильт профессор Дана Д. Нельсон в Плохо для демократии утверждает, что с политической точки зрения все граждане, похоже, голосуют за президента каждые четыре года, и не более того; они отказались от политики.[16] Апатия была ниже на выборах 2008 года, когда президентские выборы были конкурентными.[17] Явка избирателей в 2008 (62%) было самым высоким показателем с 1968 года.[18]

С другой стороны, профессор Хантер-колледжа Джейми Чендлер утверждает, что апатия избирателей или незаинтересованность в политической системе преувеличены с точки зрения социально-экономических факторов. Богатство и уровень образования наиболее сильно коррелируют с участием избирателей.[19]

Гражданские технологии

Гражданские технологии стремится противодействовать влиянию апатии избирателей с помощью более современных средств, таких как социальные сети, приложения и веб-сайты. Многие стартапы в области гражданских технологий пытаются связать избирателей с политиками и правительством, пытаясь повысить участие и явку избирателей. Примеры включают PopVox в США и mySociety в Соединенном Королевстве.[20][21] А Фонд Джона С. и Джеймса Л. Найта Отчет показал, что с января 2011 года по май 2013 года в гражданские технологии в целом было инвестировано 431 миллион долларов, из которых 4 миллиона долларов были вложены специально в технологии голосования.[22]

На президентских выборах в США в 2016 году Facebook реализовал напоминания о регистрации для голосования в своей социальной сети. Некоторые сотрудники избирательных комиссий заявили, что эти усилия значительно увеличили регистрацию избирателей.[23]

Эффекты в США

Как указывалось ранее, апатия избирателей ведет к снижению явки избирателей, имеющих право голоса. По данным исследовательского центра Pew Research Center, на президентских выборах 2016 года проголосовало только 55,7% населения США, достигшего избирательного возраста. Этот процент немного больше, чем на выборах 2012 года, но ниже, чем на выборах 2008 года, на которых было рекордное количество голосов. Явка избирателей в США довольно низкая по сравнению с другими развитыми странами. В этом исследовании Соединенные Штаты заняли 31 место из 35 стран. Бюро переписи населения зарегистрировало примерно 245,5 миллиона американцев в возрасте 18 лет и старше, но только 157,6 миллиона из них были зарегистрированы для голосования.

Избирательный проект США сделал аналогичные выводы, оценивая апатию немного выше: 46,9 процента имеющих право голоса не голосовали в 2016 году.[24]

Число американцев, заявивших о своем голосовании, сильно преувеличено. Секретарь Палаты представителей США зарегистрировал только 136,8 миллиона человек по сравнению с 137,5 миллионами, которые заявили, что проголосовали. Это число также включает 170 000 бюллетеней, которые были пустыми, испорченными или недействительными.

Регистрация избирателей в США является независимой обязанностью, поэтому граждане выбирают, хотят они зарегистрироваться или нет. Это привело к тому, что в 2016 году для участия в голосовании было зарегистрировано только 64% ​​населения возрастного возраста. Соединенные Штаты - одна из немногих стран, в которых граждане должны регистрироваться отдельно от голосования. Отсутствие автоматической регистрации способствует тому, что более трети имеющих право голоса граждан в Соединенных Штатах не зарегистрированы для голосования.

Сравнение явки не может быть основано исключительно на количестве зарегистрированных избирателей, потому что американцы, зарегистрированные для голосования, с большей вероятностью проголосуют на выборах, поскольку они уже нашли время для регистрации. Методы, используемые для расчета явки избирателей, могут привести к более высоким цифрам, поскольку учитываются дополнительные факторы. Многие американцы не прилагают усилий, чтобы выяснить и выяснить, как и где зарегистрироваться, поскольку некоторые считают это обузой. Некоторые штаты начали предпринимать шаги для облегчения процесса регистрации, разрешая «регистрацию в тот же день» или разрешая регистрацию в момент получения водительских прав.

С другой стороны, есть немало штатов, в которых действуют более жесткие законы об удостоверении личности избирателей. Некоторые штаты требовали, чтобы человек проживал по своему текущему адресу в течение одного года, прежде чем он сможет зарегистрироваться для голосования в этом штате. Вплоть до 2003 года около 44 штатов разрешили регистрацию в том или ином виде. В настоящее время государству запрещено требовать проживания более 30 дней до выборов. Многие критики считают, что эти ограничительные законы затрудняют голосование определенным меньшинствам. Критики также подчеркивают тот факт, что выборы проходят во вторник в дневное время, когда многие граждане находятся на работе. Чтобы преодолеть это препятствие, некоторые штаты предлагают открепительные удостоверения и голосование по почте.[25]

Люди из малообеспеченных семей также не будут регистрироваться для голосования из-за обязанностей присяжных. Регистрация для голосования во многих местах по всей территории Соединенных Штатов означает, что имя человека помещается в список жюри для этого места. Многие из бедных слоев общества не могут позволить себе пропускать работу, чтобы попасть на службу присяжных. Вместо того чтобы рисковать своим доходом, эти люди откажутся от возможности голосовать.[26]

Нет прямой корреляции между увеличением регистрации избирателей и более высокой явкой избирателей. У них есть отношения, тем более что более строгие правила регистрации, в свою очередь, создают вероятность ограничения общей явки. Хотя регистрационные требования со временем стали более мягкими, явка продолжает снижаться и остается сравнительно низкой.

С 1976 года явка избирателей колеблется в пределах 8,5% и имеет историческую тенденцию к снижению, хотя она может различаться среди определенных расовых, этнических и возрастных групп.[27] Явка составляет от 48% до 57% с 1980 года.

Возрастной фактор при голосовании играет значительную роль в явке избирателей. Избиратели старших возрастных групп (45-65 лет и 65 лет и старше) имеют самый высокий уровень явки избирателей. В период с 1964 по 2004 год явка избирателей в возрасте 18-24 лет обычно составляла 41,8% по сравнению с 25-44 годами, у которых явка составляла 57,9%. В старших возрастных группах, 45-65 лет и 65 и старше, явка составила 69,3% и 66,6% соответственно. Американцы старшего возраста перепредставлены на выборах. Наибольший процент незарегистрированных избирателей приходится на возрастную группу 18-30 лет. Эти люди больше сосредоточены на других аспектах своей жизни, таких как колледж, брак, карьера и т. Д., Которые, в свою очередь, не обращают внимания на регистрацию. Избиратели, как правило, старше, богаче и образованнее, чем не голосующие.

По данным опроса USA Today, проведенного в 2012 году, 59 процентов граждан предпочли не голосовать, потому что считали, что «в правительстве никогда ничего не делается». Еще 54% тех, кто не проголосовал, считали, что существует коррупция. Тридцать семь процентов просто признали, что политика не повлияла на их жизнь, и поэтому они предпочитают не голосовать.[28]

Некоторые избиратели могут воздерживаться от выборов по сравнению с другими из-за политиков. Политики обычно подчиняются интересам и желаниям граждан, голосующих за них, и эти политики не уделяют должного внимания благополучию некоторых граждан. Избиратели и лица, не участвующие в голосовании, могут иметь разрыв между политиками, учитывая одни потребности над другими. Низкая явка на праймериз вызвана апатией по поводу того, кто пойдет на всеобщие выборы. Многие считают, что имеют значение только всеобщие выборы. Апатия избирателей вызывает серьезные проблемы и на выборах в Конгресс, поскольку электорат будет в значительной степени республиканским или демократическим. Кандидаты, выбранные из этих все более поляризованных групп избирателей, усиливают жесткость и тупик в правительстве.

Апатия избирателей усилилась вместе с выборами 2016 года, поскольку граждане не оценили политическую клевету и разоблачения обоих кандидатов.

«Чем меньше становится число избирателей, тем больший вес имеет один голос и тем легче активному партийному меньшинству определять исход выборов». [29] Обычно существует обратная зависимость между уровнем правительства и явкой.

Причины

Есть две основные причины апатии избирателей: отчуждение и усталость избирателя.

Отчуждение определяется как: «это относится к ощущению, что избиратели чувствуют, что политическая система не работает для них, и любая попытка повлиять на нее будет бесплодным занятием».[30] Это могло быть связано со многими факторами. Одна из причин - недостаток образования. Согласно исследованию, проведенному Кей Кавасима-Гинзберг, директором CIRCLE, выяснилось, что почти 20% молодежи не считают, что они знают достаточно, чтобы голосовать. Кроме того, исследование показало, что у многих молодых людей были вопиющие неправильные представления о процессе голосования, при этом многие из них полагали, что не могут голосовать из-за относительно незначительных нарушений (например, вождение в нетрезвом виде). Эти 20% особенно значительны по сравнению с 20% общей явкой молодежи в промежуточные экзамены 2018 года.[31]

Усталость избирателя В политологии определяется как «усталость избирателя - это апатия, которую электорат может испытывать при определенных обстоятельствах, одной из которых может быть то, что им приходится голосовать слишком часто». Одна из возможных причин усталости избирателей - это поток политических сообщений через Интернет (особенно в социальных сетях).[32] Большое количество политических посланий круглый год может вызвать усталость, которая отвлекает потенциальных избирателей от процесса голосования.

Наряду с этими двумя основными причинами апатия избирателей может быть вызвана неудобством из-за возможного выбора, невозможностью голосовать из-за юридических или материально-технических препятствий, перегруженностью личными проблемами или проблемами с регистрацией.[33]

Возможные решения

Одно из возможных решений проблемы апатии избирателей у молодого поколения - повышение уровня образования.

Многочисленные исследования показали, что снижение уровня гражданского обучения, начиная с 1960-х годов, привело к снижению явки молодых избирателей. В 2014 году была рекордно низкая явка взрослого населения в возрасте от 18 до 29 лет, когда проголосовали 20%. В 2018 году только в девяти штатах требовалось как минимум один год государственного или гражданского образования. Согласно опросу 2018 года, проведенному Национальным фондом стипендий Вудро Вильсона, только треть американцев могла пройти общий тест на гражданство, 13% молодых американцев знали, когда была ратифицирована Конституция, и менее 50% могли определить, с какими странами боролись Соединенные Штаты. во время Второй мировой войны. Согласно исследованию Tuft, это привело к тому, что 20% молодых людей избегали голосования из-за того, что не знали достаточно информации, чтобы отдать свой голос.[34]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Почему молодые британцы, подобные мне, являются самыми апатичными избирателями ЕС | Твигги Гарсия | Комментарий бесплатный». Хранитель. Получено 24 февраля, 2014.
  2. ^ «Молодые британцы - наименее восторженные избиратели в ЕС». Времена. Получено 24 февраля, 2014.
  3. ^ Джордж Арнетт (27 февраля 1977 г.). «Прав ли Рассел Брэнд? Разочарованы ли мы политикой?». Хранитель. Получено 23 февраля, 2014.
  4. ^ Эндрю Грайс (15 ноября 2013 г.). «Апатия? Отчуждение? Как« отстраненные »четыре из десяти избирателей отвергают ВСЕ партии». Независимый. Получено 23 февраля, 2014.
  5. ^ Том Кларк и Ровена Мейсон. «Недовольство депутатами - основная причина не голосования - опрос». Хранитель. Получено 23 февраля, 2014.
  6. ^ Никола Абе, Мелани Аманн и Маркус Фельденкирхен (20 сентября 2013 г.). "Донкихотский рост числа не голосующих в Германии". Spiegel Online. Получено 23 февраля, 2014.
  7. ^ «Устранение апатии избирателей». Сборщик. Ямайка, VI. 19 января 2014 г.. Получено 23 февраля, 2014.
  8. ^ Гласберг; Шеннон (2011). Политическая социология: угнетение, сопротивление и государство. Thousand Oaks: Pine Forge Press. п. 102.
  9. ^ Эмис, Ник (25 мая 2009 г.). «Апатия избирателей отражает отсутствие интереса к делам ЕС». Deutsche Welle.
  10. ^ а б Александр Гамильтон или Джеймс Мэдисон (8 февраля 1788 г.). "Конституционные документы США: документ федералиста № 52". Получено 1 октября, 2009.
  11. ^ «Рейтинг одобрения Конгресса на самом низком уровне за год». Рейтер. 2 сентября 2009 г. Архивировано с оригинал 5 сентября 2009 г.. Получено 1 октября, 2009.
  12. ^ "Явка избирателей". www.historycentral.com. Получено 16 сентября, 2020.
  13. ^ "КОНГРЕСС: итоги 72-го (продолжение)". Журнал Тайм. 22 сентября 1930 г.. Получено 1 октября, 2009.
  14. ^ Джонатан Петерсон (21 октября 1996 г.). «Уверенная Клинтон протягивает руку кандидатам в Конгресс». Лос-Анджелес Таймс. Получено 1 октября, 2009.
  15. ^ «Справки о снижении явки».
  16. ^ интервью Дэвида Шимке (сентябрь – октябрь 2008 г.). «Президентская власть - народу - автор Дана Д. Нельсон о том, почему демократия требует, чтобы следующий президент был низложен на ступеньку ниже». Утне Читатель. Получено 20 сентября, 2009.
  17. ^ Гай Гульотта (3 ноября 2004 г.). "Политика в силе, апатия избирателей на фоне большой явки". Вашингтон Пост. Получено 1 октября, 2009.
  18. ^ «Явка избирателей считается самой высокой с 1968 года». Вашингтон Пост. Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2008 г.. Получено 1 октября, 2009.
  19. ^ «Почему на выборах в США так много апатии избирателей?». International Business Times. 19 сентября 2011 г.. Получено 5 ноября, 2016.
  20. ^ «Это ТВОЙ ГОЛОС. Поднимитесь. Получите информацию. Будьте услышанными». www.popvox.com. Архивировано из оригинал 24 октября 2016 г.. Получено 5 ноября, 2016.
  21. ^ "О / mySociety". мое общество. Получено 5 ноября, 2016.
  22. ^ "Knight Foundation: тенденции в гражданской технологии". www.knightfoundation.org. Получено 5 ноября, 2016.
  23. ^ Чокши, Нирадж (12 октября 2016 г.). «Facebook способствовал всплеску регистрации избирателей, - говорят представители избирательных комиссий». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 декабря, 2016.
  24. ^ Мэй, Джина (10 ноября 2016 г.). «Почти половина правомочных избирателей не проголосовала на этих выборах». Cosmopolitan. Получено 21 января, 2018.
  25. ^ Субраманиан, Кортни (28 октября 2016 г.). «Выборы в США: почему в США такая низкая явка избирателей?». Новости BBC. Получено 18 мая, 2017.
  26. ^ Робертс, Дэниел Стивен (2009). «Почему мы не голосуем: низкая явка избирателей на президентских выборах в США». Проекты программы поощрения канцлера. Университет Теннесси.
  27. ^ «США уступают наиболее развитым странам по явке избирателей». Pew Research Center. 15 мая 2017 г.. Получено 18 мая, 2017.
  28. ^ «МНЕНИЕ: Большинство американцев не голосуют на выборах. И вот почему». Получено 18 мая, 2017.
  29. ^ «Влияние явки избирателей на политическую поляризацию - здравый смысл Соединенных Штатов». Здравый смысл Соединенных Штатов. Получено 18 мая, 2017.
  30. ^ «Апатия избирателя». polyas.com. 29 августа 2017 г.. Получено 17 сентября, 2020.
  31. ^ «На обочине демократии: изучение того, почему так много американцев не голосуют». NPR.org. Получено 17 сентября, 2020.
  32. ^ «Определение утомляемости избирателей в политологии». oer2go.org. Получено 17 сентября, 2020.
  33. ^ Персонал, Стелла Хо | (27 ноября 2019 г.). "Уикендер | Соединенные Штаты апатии: голосовать или не голосовать?". Ежедневный калифорнийский. Получено 17 сентября, 2020.
  34. ^ Вонг, Алия (5 октября 2018 г.). «Гражданское образование помогает воспитывать молодых избирателей и активистов». Атлантический океан. Получено 17 сентября, 2020.