Закон Дибоса - Dybos law

Закон Дайбо, или же Закон Дыбо – Ильича – Свитича., это Общеславянский акцентный закон имени русских акцентологов Владимир Дыбо и Владислав Ильич-Свитыч. Он был задуман для объяснения появления существительных и глаголов в славянских языках, которые неизменно акцентируются на флективное окончание. Последнее рассматривается как нововведение по сравнению с оригиналом. Прото-балто-славянский система ударения, в которой существительные и глаголы либо имели неизменный акцент на корне, либо «подвижный» акцент, который мог чередоваться между корнем и окончанием в флективной парадигме.[1]

Обзор

Дальнейшая информация: Прото-балто-славянский язык § Парадигмы акцента

Согласно закону, ударение сдвигалось вправо с неострого слога (то есть длинного циркумфлексного слога или короткого слога) на следующий слог, если слово принадлежало к фиксированная акцентная парадигма. Это привело к различию между более поздними классами акцента A и B. Длина ранее акцентированного слога остается.

Сохранение исходной длины является основным источником претонической длины в более поздних славянских языках (например, Сербо-хорватский ), потому что унаследованная длина гласных на балто-славянских языках ранее была укорачена в претонических слогах без изменения качества гласных. Это вызвало фонемизацию ранее автоматических вариаций качества между короткими и долгими гласными - например, короткие * o против изначально длинных * a.

Примеры

Слоги в конце слова с Балто-славянский острый регистр были сокращены, а затем потеряли остроту, прежде чем действовал закон Дайбо. Затем его можно было бы снова удлинить, Закон Ван Вейка, образуя долгую неострую гласную. Поэтому, когда ударение переносилось на последний слог, новое ударение было либо огибающим, либо кратким, но никогда не острым.

Когда новый акцент был огибающим или падал на ты, акцент был впоследствии снова смещен влево на Закон Ившича (он же закон Стэнга), в результате чего неоострый акцент:

  • Раннеславянский * pírstu "палец"> MCS * pь̑rstъ > (Закон Дайбо) * pь̄rstъ̀ > (Закон Ившича) LCS * pь̃rstъ > устаревший русский Perst, ген sg Perstá
  • Раннеславянский * kátu "кот"> MCS * kȍtъ > (Закон Дайбо) * котъ̀ > (Закон Ившича) LCS * kõtъ> Русский кот, ген sg кота
  • Раннеславянский * váljāˀ «воля»> (потеря острой) MCS * vȏlja > (Закон Ван Вейка) * vȏljā > (Закон Дайбо) * vōljȃ > (Закон Ившича) LCS * võlja > Русский Vólja, Словацкий vôľa (примечание, словацкий ô [u̯o] конкретно отражает неоострый)

Когда новый ударение было кратким (либо от первоначального краткого гласного, либо от сокращенного ударения) и закон Ван Вейка не применялся, тогда закон Ившича не действовал, и ударение оставалось на втором слоге:

  • Раннеславянский * génāˀ «женщина»> (утрата острого) среднеславянское (MCS) * žȅna > (Закон Дыбо) Позднеславянский (LCS) * ženà > Чакавский жену
  • латинский Винум "вино"> MCS * vȋno > (Закон Дайбо) LCS * vīnò> сербохорватский Вино (с длинным восходящим акцентом, указывающим неоштокавский снятие ударения со следующего слога)

Однако острый удар был сохранен в незавершенных слогах. Таким образом, при переходе на неоконечный слог все три ударения (острый, циркумфлексный или короткий) были возможны, в зависимости от состояния слога до того, как действовал закон Дайбо.[2] Закон Ившича, в свою очередь, работал с формами, в которых новый акцент был огибающим, но не с острым или коротким. Сравнивать:

  • Раннеславянский инфинитив * prásīˀtī > MCS * prósīˀtī > (Закон Дайбо) LCS * prosi̋ti.
  • Раннеславянский 3сг. настоящее время * prásīti > MCS * prósītь > (Закон Дайбо) LCS * prosȋtь > (Закон Ившича) * pròsitь.

Закон Дайбо полностью игнорировался в случаях начального акцента в словах, принадлежащих парадигме подвижного акцента. В таких формах Закон Мейе привело к потере острого регистра на корне, так что все подвижные формы с начальным акцентом в принципе подпадали под действие закона Дайбо. Ясанофф утверждает, что такие формы имели особый «лево-маргинальный акцент», на который не повлиял закон Дайбо, как на «лексический акцент» парадигм с фиксированным акцентом.[3] Таким образом:

  • Раннеславянский * вадан "вода" соотв. sg. > MCS * vȍdǫ > LCS * vȍdǫ > Русский vódu, SC vȍdu
  • Раннеславянский * gálˀvān "голова" соотв. sg. > (Закон Мейе) MCS * gȏlvǫ > LCS * gȏlvǫ > Русский gólovu, SC Glȃvu

Теория валентности

Смотрите также: Протоиндоевропейский акцент § Теория валентности

В теории валентности, которой придерживается московская акцентологическая школа, но в остальном она не является общепринятой, закон Дыбо – Ильича – Свитича не рассматривается как одноразовое изменение, а скорее как последовательность изменений. Он описывается как серия акцентных сдвигов вправо в различных позднеславянских диалектах с последовательным снятием запретов на дрейф акцента.[4] Есть два запрета, общих для всех позднеславянских диалектов:[5]

Ранним протославянским (скорее всего балто-славянским) также считается смещение акцента на внутренних слогах, а также на некоторых окончаниях с доминантное достояние – * žèˈna̋ AP (б), * tvòˈri̋ti AP (b₂), * slũˈži̋ti AP (b₁).[5] Этот процесс относится к Закон Фортунатова – де Соссюра.[6]

Диалекты III группы

Диалекты III группы связаны с племенным делением словенцев (Sclaveni в работе Jordanes ). Частично это можно проследить до исторически засвидетельствованных самоназваний носителей этого типа диалектов: Словенцы, Словаками, Словинцы, Новгородские ильменские славяне. Археологи связывают Прага-Корчакская культура со словенцами и с его продолжением Лука-Райковецкая культура, который в настоящее время содержит белорусский и украинский полесские диалекты. По всей видимости, культура связана с племенным объединением Северян восходит к той же культуре.[7]

Явления общин:[8]

  • Сдвиг акцента с длинных слогов на короткие.
  • Запрет на перенос акцента с длинных слогов на последующие длинные слоги или Закон Крижанича.
  • Смещение акцента с коротких слогов на внутренние и конечные короткие слоги и внутренние слоги с рецессивный острый.

Необычные явления:[8]

III группа[9]
* dòbrȍta* tvòrîlo* sǫ̃dîlo* gròbȃ* mǫ̃drȍstь* kǫ̃tȃ* tvòrȋtь* sèlā̋* sǫ̃dȋte* krĩdlā̋* nòsĩtь* ža̋ba̋* правишти
IIIА* доброта* tvori̍lo* sǫdi̍lo* groba̍* mǫdro̍stь* kǫta̍* tvo̍ritь* se̍la* садит* кридла* no̍sitь* ža̍ba* пра̍вити
IIIB* доброта* tvori̍lo* sǫdi̍lo* groba̍* mǫdro̍stь* kǫta̍* tvori̍tь* se̍la* садит* кридла* no̍sitь* ža̍ba* пра̍вити
IIIC* доброта* tvori̍lo* sǫdi̍lo* groba̍* mǫdro̍stь* kǫta̍* tvori̍tь* села̍* садит* кридла* no̍sitь* ža̍ba* пра̍вити
IIID* доброта* tvori̍lo* sǫdi̍lo* groba̍* mǫdro̍stь* kǫta̍* tvori̍tь* села̍* садит* кридла* no̍sitь* ža̍ba* пра̍вити

Сравнение с законом Фортунатова – де Соссюра.

Закон Фортунатова – де Соссюра это звуковой закон, очень похожий на закон Дайбо, влияющий на Литовский. Подобно закону Дайбо, это вызвало сдвиг акцента вправо от неострых слогов и раскол в исходных акцентных парадигмах. Однако есть некоторые отличия:

  • Закон Дайбо сдвигал ударение вправо независимо от того, что было в следующем слоге, тогда как закон Де Соссюра сдвигал его только тогда, когда он был острым.
  • Закон Дайбо был заблокирован словами с мобильным акцентом. Такие слова никогда не имели ударения в первом слоге из-за Закон Мейе, но тем не менее они сохранили первоначальный акцент. Следовательно, произошло разделение только на три парадигмы, при этом слова с фиксированным ударением разделились на парадигмы. а и б, но слова с мобильным акцентом остаются едиными в рамках парадигмы c.

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Оландер (2009), стр. 31–32; 140–143.
  2. ^ Джей Ясанофф. Предыстория балто-славянского акцента. п. 57.
  3. ^ Джей Ясанофф. Предыстория балто-славянского акцента. п. 60.
  4. ^ Дыбо, Замятина и Николаев (1993), п. 16; 18.
  5. ^ а б c d Дыбо, Замятина и Николаев (1993), п. 18.
  6. ^ Дыбо, Замятина и Николаев (1993), стр. 11; 15.
  7. ^ Дыбо, Замятина и Николаев (1990), п. 156.
  8. ^ а б Дыбо, Замятина и Николаев (1993), п. 19.
  9. ^ Дыбо, Замятина и Николаев (1993), п. 21.

Библиография