Кассационный суд (Бельгия) - Court of Cassation (Belgium)

Кассационный суд Бельгии
Хоф ван Кассати ван Бельджи (на голландском) Cour de Cassation de Belgique (На французском) Kassationshof von Belgien (на немецком)
Брюссельский Дворец правосудия является резиденцией Кассационного суда.
Расположение	Дворец Правосудия, Брюссель
Координаты	50 ° 50′12 ″ с.ш. 4 ° 21′06 ″ в.д. / 50,83667 ° с. Ш. 4,35167 ° в. / 50.83667; 4.35167
Уполномоченный	Конституция Бельгии Бельгийский Судебный кодекс
Срок полномочий судьи	Пожизненное владение
Количество позиций	30
Интернет сайт	justitie.belgium.be
Первый председатель Кассационного суда
В настоящее время	Беатрийс Деконинк
С	2019
Ведущая позиция заканчивается	2024
Председатель кассационного суда
В настоящее время	Риддер Жан де Кодт
С	2019
Ведущая позиция заканчивается	2024

В Кассационный суд (нидерландский язык: Хоф ван Кассати, Французский: Кассационный суд, Немецкий: Kassationshof) из Бельгия это Верховный суд из Бельгийская судебная система . Суд состоит из тридцати судьи с пожизненное владение которые номинированы Высший совет юстиции Бельгии и назначен Бельгийское федеральное правительство. Суд рассматривает дела в двух основных языки Бельгии, будучи голландским и французским, и предоставляет определенные возможности для рассмотрения дел на немецком языке. Суду в его работе помогает прокуратура и коллегия адвокатов, которые функционируют отдельно от других структур. Обязанность прокуратуры - обеспечить консультативные заключения в суд о том, как следует толковать и применять закон. В поверенные коллегии адвокатов Суда помогает истцам в разбирательствах в Суде; в некоторых случаях их помощь обязательна.

Бельгийский кассационный суд изначально создавался по образцу Французский тезка, и его юрисдикция и полномочия все еще очень похожи на его французского аналога.^{[паб. 1][паб. 2]} Суд является кассационный суд; это означает, что он только слышит обращения в крайнем случае против решений нижестоящих судов и трибуналов, и только вопросы права. Это означает, что Кассационный суд не будет пересматривать или пересматривать выводы по факту установленным нижестоящим судом или трибуналом. В юрисдикция Суда ограничивается либо поддержанием оспариваемого решения, либо отменой -аннулирование ) обжалуемое решение, если оно нарушает закон или неверно истолковывает его. Последнее именуется «кассационной жалобой». Таким образом, Суд фактически является высшим переводчик из Бельгийский закон и, как таковой, обеспечивает единообразное толкование и применение закона всеми другими судами и трибуналами бельгийской судебной системы.^{[паб. 1][паб. 2][1]}

Вообще говоря, Кассационный суд осуществляет высшую юрисдикцию только в отношении судебных решений и, таким образом, не рассматривает апелляции на административные решения (что является областью Государственный совет Бельгии ). Кассационный суд также не выносит решения по конституционность законов, что является юрисдикцией Конституционный суд Бельгии. Однако некоторые решения некоторых внесудебных органов, тем не менее, относятся к компетенции Кассационного суда. Суд также разрешает юрисдикционные конфликты, которые могут включать или не включать административный суд. Кроме того, Суд принимает решение по определенным предвзятым вопросам из других судов и по определенным запросам о пересмотре старых уголовные дела. Наконец, Суд рассматривает определенные дела против судебные исполнители (магистраты; который включает судей и прокуроры в бельгийской правовой терминологии), в том числе запросы об отводе против конкретного судьи или прокурора, запросы дисквалифицировать судья или весь суд, а также просьбы о задержании судей или прокуроров гражданская ответственность для соответственно неправомерное поведение судей или проступок прокуратуры. Постановление или суждение Кассационного суда официально называется арестом (нидерландский язык: арестовать, Французский: Arrêt, Немецкий: Entscheid).

Важным аспектом деятельности Кассационного суда является то, что в нем нет дискреционная власть чтобы выбрать дела, которые он слышит, а это значит, что он должен правильно рассмотреть все дела, представленные ему. Единственный существующий фильтр - это обязательное вмешательство адвоката в определенных случаях. По этой причине Суд ежегодно рассматривает довольно большое количество дел по сравнению с некоторыми другими верховными судами. Например, в суд поступило около 2500 петиции возбудить дело в 2019 году. Второй аспект заключается в том, что Суд не разглашает мнения его судей; он всегда выносит одно единственное постановление по каждому делу. Наконец, постановления Суда являются обязательными только для рассматриваемого дела и не имеют значения пристально смотреть. Таким образом, нижестоящие суды официально не обязаны подчиняться постановлениям Кассационного суда по более ранним делам. Тем не менее, постановления Суда по-прежнему имеют важное убедительное значение для судов низшей инстанции; особенно любые так называемые юриспруденция константе вытекающие из прецедентное право.

Структура суда

Судьи

Этьен Константин, барон де Жерлаш (1785-1871) был назначен первым в истории президентом после создания Суда.

Смотрите также: Список бельгийских судей

Кассационный суд состоит из тридцати судей, пожизненное владение (несмотря на их уход на пенсию ), которых официально называют «советниками» (голландский: Raadsheren, Французский: консиллеры, Немецкий: Gerichtsräte). Для ясности в этой статье будет использоваться термин «судья». Тридцать судей делятся на три палаты по десять судей в каждой. Каждая из трех палат делится на две секции, голландскую и французскую, каждая из которых состоит из пяти судей. Это означает, что в принципе половина судей Суда говорит по-голландски, а другая половина - по-французски. Однако некоторые из судей должны владеть голландским и французским языками, чтобы облегчить совместные слушания и заседания Суда. Каждый из судей может работать в любой из палат и секций, если они говорят на соответствующем языке. Хотя Суд насчитывает тридцать должностей для судей, временные вакансии могут существовать, когда, например, один из судей Суда уходит в отставку. Судьи уходят в отставку, когда достигают установленного законом срока. Пенсионный возраст из 70.^{[2][нога. 1]}

Чтобы быть назначенным судьей Суда, кандидаты должны иметь Бельгийское гражданство, должен иметь юридическое образование, должно быть активен в правовой сфере не менее пятнадцати лет и должен быть судьей или прокурором не менее десяти лет. Кандидаты также должны соответствовать языковым требованиям и иметь чистый судимость. Мнение по каждому кандидату будет предоставлено в федеральный Министр юстиции общим собранием Кассационного суда (см. ниже), главой суда или прокуратуры, в которой кандидат в настоящее время работает, и соответствующими коллегия адвокатов. Затем министр юстиции направит все кандидатуры в Высший совет юстиции Бельгии, который выдвинет одного кандидата. В Бельгийское федеральное правительство (официально "король "как олицетворение исполнительной власти) окончательно назначит или отклонит выдвинутого кандидата.^{[паб. 3]}

В каждой из шести секций судья назначается «президентом секции» (голландский: sectievoorzitter, Французский: президент секции, Немецкий: Sektionspräsident). Из тридцати судей один также назначается «первым президентом» (голландский: Eerste Voorzitter, Французский: премьер-президент, Немецкий: Erster Präsident) и один как «президент» (голландский: ворзиттер, Французский: президент, Немецкий: Präsident) на весь кассационный суд. Общее руководство Судом возложено на первого президента ("главный судья "); президент занимает должность заместителя в отношении первого президента. Если первый президент принадлежит к франкоговорящей половине Суда, президент будет выбран из нидерландоязычной половины и наоборот, чтобы сохранить лингвистические особенности. баланс на суде.^{[2][нога. 1]}

С 2020 года первым председателем Кассационного суда является Беатрийс Деконинк (говорящая по-голландски), а президентом является всадник Жан Де Кодт (франкоговорящий). В 2019 году г-жа Деконинк стала первой женщиной-первым председателем в истории Кассационного суда.^[2][3]

Прокуратура

Жан-Луи ван Дивет (1777-1854) был первым секретарь в прокуратуру Суда после обретения Королевством независимости.

Существует прокуратура при Кассационном суде, именуемом генеральной прокуратурой (голландский: паркетно-генеральный, Французский: паркет общий, Немецкий: Generalstaatsanwaltschaft). Генеральную прокуратуру возглавляет генеральный прокурор в кассационном суде (голландский: генеральный прокурор bij het Hof van Cassatie, Французский: Прокурор генеральный пре-ла-Кассационный суд, Немецкий: Генеральныйпрокуратор Бейм Кассационсхоф). Генеральная прокуратура, кроме того, состоит из одного первого генерального адвоката (голландский: Eerste Advocaat-General, Французский: главный авокат генерал, Немецкий: Эрстер Хенеральанвалт), имеющий должность заместителя генерального прокурора, и одиннадцать генеральные адвокаты (Голландский: адвокат, Французский: avocat général, Немецкий: Generalanwalt). Тринадцать членов Генеральной прокуратуры исполняют обязанности прокуратуры во всех делах, переданных в Суд (см. Ниже). Как и в случае с первым президентом и председателем Суда, если генеральный прокурор принадлежит франкоговорящим членам офиса, первый генеральный адвокат будет выбран из голландскоязычных членов и наоборот, чтобы сохранить лингвистический баланс в офисе.^{[4][5][нога. 2]}

По состоянию на 2020 год генеральным прокурором Кассационного суда является Андре Хенкес (франкоговорящий), а первым генеральным адвокатом является Риа Мортье (голландскоязычная).^[4]

Бар

Кассационный суд имеет собственное коллегия адвокатов, состоящий из ряда "поверенные в кассационном суде "(голландский: адвокат биж хет Хоф ван Кассати, Французский: avocat à la Cour de cassation, Немецкий: Rechtsanwalt beim Kassationshof). Количество поверенных в Кассационном суде устанавливается бельгийским федеральным правительством (в настоящее время двадцать поверенных). Эти поверенные, хотя они и не работают в Суде или не входят в его состав, тем не менее играют важную роль в разбирательствах в Суде (см. Ниже). Адвокаты, желающие быть допущенными к работе в коллегии адвокатов Кассационного суда, должны состоять в другой коллегии адвокатов не менее десяти лет и должны пройти специальный экзамен. осмотр бара. Когда одна из двадцати должностей в адвокатуре станет вакантной, федеральное правительство Бельгии назначит нового поверенного, отвечающего этим критериям.^[6]

Коллегию адвокатов возглавляет президент коллегии адвокатов (голландский: Stafhouder van de Balie, Французский: Bâtonnier du Barreau, Немецкий: Präsident der Rechtsanwaltschaft). С 2020 года Жаклин Остербош является президентом коллегии адвокатов.^[6]

Вспомогательные услуги

Административные дела, связанные с судебными функциями Кассационного суда, решаются судебные секретари (Голландский: гриффер, Французский: Greffier, Немецкий: Греффье) офиса клерка (голландский: Гриффи, Французский: Greffe, Немецкий: Канцлей) Суда. В этом качестве клерк получает петиции и прения связанных с разбирательством в Суде, сохраняет записи и заметки Суда и предоставляет решения Суда заинтересованным сторонам.^[7]

Кассационный суд и его Генеральная прокуратура также распоряжаются рядом клерки так называемые «референдумы» (голландский: referendaris, Французский: référendaire, Немецкий: Референт). Референдумы помогают судьям и членам прокуратуры в подготовке своих постановлений и консультативные заключения, вести документацию, связанную с обязанностями Суда, и работать над переводом и публикацией постановлений Суда.^{[нога. 1]}

Наконец, Суд также использует ряд атташе, а также магистраты других судов или трибуналов с временной командировкой. Они работают над переводом постановлений Суда, ведением документации, а также над некоторыми исследованиями и правовое исследование в интересах Суда.^{[нога. 1]}

Юрисдикция

Апелляции в кассационном порядке

Отмена судебных решений

Кассационная жалоба (голландский язык: voorziening in cassatie, Французский: кассационная жалоба, Немецкий: Kassationsbeschwerde) в кассационную инстанцию ​​возможно только против решений (суждения, постановления и постановления суда ) из других (нижестоящих) судов в судебная власть, против которого исчерпаны все обычные процедуры обжалования. Обычно это касается приговоров и постановлений, вынесенных апелляционные суды и суды по труду, а также некоторые приговоры и постановления, вынесенные нижестоящими судами по конкретным или мелким делам. Кассационный суд не рассматривает повторно никакие выводы по факту; он будет править только вопросы права по оспариваемому решению. Суд также не может изменить содержание оспариваемого решения. Его юрисдикция ограничивается либо поддержанием оспариваемого решения, делая его окончательным и безотзывным; либо отменить его («кассационная жалоба», от Французский глагол кассер, "сломать" или "сломать" подавить ") если Суд находит решение нарушающим закон. Это имеет место, если Суд находит, что решение неверно оценило или неправильно истолковало закон, нарушило существенные процессуальные требования или игнорировали формальности, предписанные под страхом недействительности. Суд может отменить все решение или только его часть, что известно как «частичная кассация» (голландский: Gedeeltelijke Cassatie, Французский: кассационная жалоба, Немецкий: Teilweise Kassation).^{[7][8][паб. 4][нога. 3]}

Если суд отменяет (частично) решение, он, как правило, направляет дело в другой суд того же ранга, что и тот, решение которого было отменено. В определенных случаях дело будет передано в тот же суд, который затем, однако, повторно рассмотрит дело в другом составе (то есть в первый раз другими судьями). После отмены Кассационным судом дело (аннулированная часть) всегда пытался de novo как по вопросам факта, так и по вопросам права судом, в который оно было передано. Таким образом, любой такой суд не связан никакими фактами, установленными до кассационного производства.^{[7][8][паб. 4]} Однако в некоторых конкретных случаях Суд не передает дело в какой-либо суд для повторного рассмотрения после кассационной инстанции, а именно, когда на основании постановления Суда не остается ничего, что можно было бы судить. Это известно как «кассация без направления» (голландский: Кэссати Зондер Вервейзинг, Французский: кассационная жалоба без отсылки, Немецкий: Kassation ohne Verweisung). Кассация без направления может иметь место, например, когда суд отменяет ордер на арест потому что он был выдан вне установленного законом лимит времени.^{[паб. 5]}

Принцип, согласно которому Кассационный суд не выносит решений по вопросам фактов, изложен в статье 147 Закона. Конституция Бельгии.^{[паб. 4]}

Только судебные решения

Как и во многих других европейских странах, Бельгия имеет систему административные суды которые контролируют законность действий административных органов. Система административных судов отличается от судебной системы, и поэтому юрисдикция Кассационного суда в отношении отмены приговора не распространяется на решения и постановления, вынесенные этими судами. Юрисдикция Кассационного суда ограничена решениями и постановлениями, вынесенными судебными судами. Однако за исключением любых юрисдикционных коллизий между судебными и административными судами, а также постановлений Счетной палаты Бельгии и некоторых дисциплинарных органов, как объясняется ниже.^{[7][паб. 4]}

Постановления Счетной палаты

Административные постановления Бельгийский аудиторский суд однако подпадают под юрисдикцию Кассационного суда. Счетная палата выносит административное решение о том, учетные записи государственных бухгалтеров, ответственных перед Казначейство сбалансированы или нет, а если нет, то баланс в их пользу или в пользу государства. Если Счетная палата определит, что счет бухгалтера показывает дефицит, Счетная палата проведет общественные слушания с рассматриваемым офицером. Впоследствии Счетная палата либо освободит бухгалтера, либо найдет виновного и приговорит его полностью или частично освободить государство от ответственности за счет собственных средств. Кассационный суд рассматривает кассационные жалобы на такие постановления Счетной палаты. Если Кассационный суд установит, что решение нарушает закон, суд отменяет его и передает дело на рассмотрение комиссии, сформированной для этого случая от членов соответствующего законодательного собрания (для федерального правительства: Бельгийская палата представителей ). Этот для этого случая комитет затем вынесет решение по делу без возможности последующей апелляции.^{[нога. 3][9]}

Постановления дисциплинарных органов

Второй вид внесудебных постановлений, которые, тем не менее, подпадают под юрисдикцию Кассационного суда, - это дисциплинарные постановления некоторых профессиональные органы за свободные профессии. Это касается постановлений по дисциплинарным делам, вынесенных, в частности, Бельгийским орденом врачей, Бельгийским орденом фармацевтов, Бельгийским орденом ветеринаров, Бельгийским орденом архитекторов, коллегии адвокатов, Бельгийский институт аудиторов компаний и Бельгийский институт бухгалтеров и налоговых консультантов. Это также касается постановлений по дисциплинарным делам, вынесенных суды первой инстанции против нотариусы или судебные приставы. Кассационный суд рассматривает кассационные жалобы на такие дисциплинарные постановления. Если Кассационный суд сочтет, что постановление нарушает закон, он аннулирует его и возвращает дело в соответствующую профессиональную организацию. Однако, если возможно, соответствующая профессиональная организация должна провести повторное рассмотрение дела в другом составе (то есть в первый раз другими членами). Соответствующая профессиональная организация обязана соблюдать постановление Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым она вынесла постановление.^{[7][нога. 4]}

Юрисдикционные конфликты

Между судебными и административными судами

Кассационный суд вообще не имеет юрисдикции в отношении постановлений и постановлений, вынесенных административными судами. В Государственный совет является верховным судом бельгийской системы административных судов, который, как таковой, рассматривает кассационное производство по административным решениям или постановлениям нижестоящих властей. Однако статья 158 Конституции Бельгии устанавливает, что Кассационный суд разрешает любые так называемые «конфликты присвоения» (голландский: конфликт ван атрибут, Французский: conflit d'attribution, Немецкий: Kompetenzkonflikt) между административными и судебными судами. Эти конфликты атрибуции могут возникать в следующих формах:^{[7][паб. 6][паб. 7]}

• Любая сторона в административном разбирательстве, которая считает, что Государственный совет вышла за рамки своей административной юрисдикции в деле, или, наоборот, считает, что Государственный совет необоснованно заявил, что он не обладает юрисдикцией, поскольку он считал дело неадминистративным по своему характеру, может потребовать отмены любого такое постановление Совета передано в кассационный суд. Если Кассационный суд аннулирует постановление Совета на том основании, что Совет обладает юрисдикцией (и необоснованно заявил, что это не так), дело будет возвращено в Совет. Затем Совет снова рассмотрит дело в другом составе (то есть в первый раз другими судьями) и должен соблюдать решение Кассационного суда относительно его надлежащей юрисдикции.^{[нога. 3][нога. 5]}
• Конкретный случай возникает, когда и судебный, и административный суд объявляют, что обладают юрисдикцией в отношении конкретного дела («позитивные конфликты»), или наоборот, когда они оба заявляют, что они некомпетентны для рассмотрения конкретного дела («негативные конфликты»). Кассационный суд также уполномочен решать эти вопросы.^{[нога. 3][нога. 5]}

В соответствии с этими процедурами окончательное решение о разделении юрисдикции между судебными и административными судами остается за Кассационным судом.^{[7][паб. 6][паб. 7]}

Между разными судебными судами

Кассационный суд также принимает решения по определенным юрисдикционным конфликтам между различными судами или трибуналами в рамках судебной системы. Хотя особенности различаются между уголовное и неуголовные дела, эти процедуры вместе именуются «регулированием юрисдикции» (голландский: Регелинг Ван Рехтсгебид, Французский: Règlement de Juges, Немецкий: Bestimmung des zuständigen Gerichts).^{[7][нога. 3][паб. 8]}

В уголовных делах юрисдикционные коллизии могут возникать, когда два разных дела, касающихся одного и того же преступления, передаются в два разных суда («позитивные конфликты»). Юрисдикционный конфликт также может возникнуть, когда один суд или судья (обычно в следственная способность ) передает уголовное дело в другой суд или судью (обычно суд первой инстанции ), но последний объявляет себя некомпетентным для рассмотрения дела («негативные конфликты»). Если оба суда, вовлеченные в такие положительные или отрицательные конфликты, не принадлежат к одному и тому же территориальная юрисдикция, и, таким образом, дело не может быть разрешено в апелляционной инстанции, Кассационный суд урегулирует дело и направит дело в соответствующий суд. Применимый порядок разрешения таких конфликтов по уголовным делам изложен в Уголовно-процессуальный кодекс Бельгии.^{[паб. 8][нога. 6]}

В неуголовных (гражданских, коммерческих и т. Д.) Делах юрисдикционные конфликты могут возникать, когда несколько судов или судей вынесли несколько противоречащих друг другу решений в отношении одного и того же или взаимосвязанных иски при условии, что все обычные процедуры обжалования этих решений были исчерпаны. В таком случае любая сторона процесса может обратиться в Кассационный суд с просьбой разрешить конфликт. Суд сделает это, отменив любое решение и, если есть причина, направит дело в соответствующий суд для повторного рассмотрения. Применимые процедуры урегулирования этих конфликтов изложены в Бельгийский Судебный кодекс.^{[нога. 7]}

Предвзятые вопросы

Согласно Книге IV, Разделу II, Главе II (статьи IV.86 – IV.89) Бельгийский кодекс экономического права, Кассационный суд должен ответить на любой предвзятый вопрос (голландский: prejudiciële vraag, Французский: вопрос prejudicielle, Немецкий: Vorabentscheidungsfrage) по запросу другого суда в отношении дела, находящегося на его рассмотрении. Вопрос должен касаться интерпретации любого положения Книги IV вышеупомянутого кодекс закона (по теме Закон о конкуренции ). Эти вопросы чаще всего возникают в случаях, предшествующих Рыночный суд с участием решения Бельгийское агентство по конкуренции (BCA). Федеральный министр экономики Бельгии, Европейская комиссия и BCA может предоставить консультативное заключение в суд как amicus curiae. Затем Кассационный суд выдаст предварительное решение по заданному вопросу, и запрашивающий суд должен соблюдать постановление Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым он вынес решение.^{[7][паб. 4][нога. 8]}

Обзор старых уголовных дел

Бельгийское законодательство предусматривает две чрезвычайные процедуры через Кассационный суд для рассмотрения старых уголовных дел, в которых окончательные и (в принципе) безотзывные убежденность уже был обработан, чтобы исправить судебные ошибки. Первая процедура называется «повторное открытие процедуры» (голландский: Heropening van de rechtspleging, Французский: Réouverture de la procédure, Немецкий: Wiederaufnahme des Verfahrens). Ходатайство о «возобновлении производства» может быть возбуждено по конкретному уголовному делу при наличии Европейский суд по правам человека постановил, что судебное преследование принятое или вынесенное решение по этому делу нарушило Европейская конвенция о правах человека. Если предполагаемое нарушение касается решения суда низшей инстанции, Кассационный суд при наличии оснований отменяет это решение и либо передает дело в другой суд того же ранга на рассмотрение повторное судебное разбирательство, либо иным образом объявить кассационную жалобу без направления. Если предполагаемое нарушение касается постановления самого Кассационного суда, Суд рассмотрит ходатайство в другом составе (то есть разными судьями), чем тот, в котором было вынесено оспариваемое постановление. Если запрос будет удовлетворен, суд отменит свое предыдущее решение и вынесет новое с учетом решения Европейского суда по правам человека.^{[нога. 9]}

Вторая процедура называется «запрос на пересмотр» (голландский: Aanvraag Tot Herziening, Французский: demande en révision, Немецкий: Редакции). Запрос на пересмотр может быть подан (за некоторыми исключениями), когда обвиняемый был осужден за то же обвинения множественными противоречивыми решениями, и невиновность обвиняемого может быть выведена из противоречивых решений, когда одно из свидетели по делу был осужден за лжесвидетельство, или когда новый доказательства выяснилось, что обвиняемый мог быть оправдан или быть приговоренным к меньшему штраф. Когда Суд удовлетворяет запрос в случае противоречивых решений или лжесвидетельства, он отменяет оспариваемое решение суда низшей инстанции и направляет дело в другой суд того же ранга для повторного рассмотрения. Когда появятся новые доказательства и Суд сочтет, что запрос приемлемый и есть потенциальная причина для пересмотра, он передаст дело в «Комиссию для пересмотра в уголовных делах». Это комиссия, состоящая из пяти членов, назначаемых федеральным правительством. министр юстиции Бельгии. Эта комиссия дополнительно рассмотрит запрос и предоставит необязательное заключение в Кассационный суд. После этого суд либо отклонит запрос, либо удовлетворит его; в случае удовлетворения ходатайства оспариваемый приговор отменяется, и дело передается в соответствующий суд для повторного рассмотрения.^{[нога. 9][10]}

Судебные процессы против судебных исполнителей

Отвод

В любом судебном разбирательстве любая сторона может потребовать магистрат (судья или прокурор) отречься (Голландский: оборачивание, Французский: рассуждение, Немецкий: Ablehnung) по ряду причин, например, из-за появления предвзятость, семейные узы с любой вовлеченной стороной, предыдущим участием в деле или конфликт интересов. Если магистрат отказывается отводить самоотвод по такому ходатайству, суд немедленно вышестоящий Бельгийская судебная иерархия примет решение по делу. Таким образом, кассационный суд будет принимать решение по любым запросам об обязании магистрата из апелляционный суд или суд по труду отречься от дела. Поскольку в бельгийской судебной иерархии нет высшего суда, сам кассационный суд также принимает решение по любому запросу, чтобы обязать любого из своих собственных магистратов заявить самоотвод. Применимые процедуры предусмотрены в Судебном кодексе Бельгии.^{[7][нога. 10]}

Судебная дисквалификация

Бельгийское законодательство также предусматривает чрезвычайную процедуру для судебная дисквалификация (Голландский: onttrekking aan de rechter, Французский: dessaisissement du juge, Немецкий: Entbindung des Richters), то есть снять дело с одного судьи или всего суда и передать его другому судье или суду через Кассационный суд. В отношении уголовных дел применимые процедуры изложены в Уголовно-процессуальном кодексе Бельгии; для неуголовных (гражданских, коммерческих и т. д.) дел они определены в Судебном кодексе Бельгии. Судья или весь суд могут быть дисквалифицированы только по избранному числу причин, например, за видимость предвзятости или в случае, если окончательное решение еще не было вынесено по истечении шести месяцев с момента завершения разбирательства. Генеральный прокурор Кассационного суда может также потребовать отвод в суде общественная безопасность причины. Если Кассационный суд удовлетворил ходатайство, он укажет судью или суд, в который будет передано дело.^{[7][нога. 6][нога. 7]}

Ответственность в случае проступка

Бельгийский закон предусматривает чрезвычайную процедуру, известную как «возмещение ущерба от судьи» (голландский: Verhaal op de Rechter, Французский: приз на парти, Немецкий: Richterhaftungsklage) также. Эта процедура через Кассационный суд предназначена для проведения магистратами (судьями или прокурорами) гражданская ответственность в случаях неправомерное поведение судей или проступок прокуратуры, как это установлено законом. Применимые процедуры привлечения магистратов к ответственности изложены в Судебном кодексе Бельгии. Судья или прокурор могут быть привлечены к ответственности за мошеннические действия во время расследования или судебного разбирательства или за другие действия, за которые закон прямо возлагает на них ответственность. Судья также может быть привлечен к ответственности за «отказ в правосудии» (голландский: Рехтсвейгеринг, Французский: Дени де справедливость, Немецкий: Rechtsverweigerung), когда они отказываются выносить решение по делу, которое им правильно передано. Прокуроры не могут быть привлечены к ответственности за отказ в правосудии, потому что они имеют право осуществлять усмотрение обвинения. Если суд удовлетворяет ходатайство о привлечении магистрата к ответственности, суд предписывает магистрату оплатить ущерб к истец и может аннулировать любой мошеннический акт, если для этого есть причина. Если суд отклоняет ходатайство, он может потребовать от истца возместить убытки соответствующему мировому судье.^{[7][нога. 11]}

Дисциплинарное производство

Наконец, Кассационный суд имеет право возбуждать дисциплинарное производство в отношении своих членов и некоторых членов нижестоящих судов. Например, первый председатель Суда отвечает за возбуждение дисциплинарного производства в отношении других судей Суда или первых председателей апелляционных судов и судов по трудовым спорам. Общее собрание Суда (см. Ниже), в свою очередь, отвечает за возбуждение дисциплинарного производства в отношении первого председателя Суда. Генеральный прокурор в суде также может возбудить дисциплинарное производство в отношении всех судей суда или других членов генеральной прокуратуры. Федеральный министр юстиции Бельгии в свою очередь отвечает за возбуждение дисциплинарного дела в отношении генерального прокурора в Суде. Однако все вышеупомянутое служит только для возбуждения дела, поскольку дисциплинарные разбирательства в отношении магистратов решаются непостоянными дисциплинарными трибуналами судебной власти. Эти дисциплинарные трибуналы собираются только после возбуждения дисциплинарного производства. В их состав входят судьи, назначаемые им на пятилетний срок. Дисциплинарные суды могут принять решение о применении дисциплинарных санкций вплоть до отстранения от должности.^{[нога. 12]}

Единственная дисциплинарная власть, осуществляемая самим Кассационным судом, распространяется на членов Государственный совет, Верховный административный суд Бельгии. Кассационный суд на общем собрании (см. Ниже) принимает решение о дисциплинарных разбирательствах в отношении отстранения от должности или отстранения от должности в отношении членов Государственного совета.^{[7][нога. 3]}

Судебная процедура

Стандарт зал суда Кассационного суда в Дворец правосудия, Брюссель.

Старое изображение дворца зал суда в Дворец правосудия, Брюссель. Этот величественный зал судебных заседаний используется для заседаний, слишком больших для стандартного зала суда, а также для проведения некоторых судебных церемоний.

Роль прокуратуры

в отличие от прокуратура при других судах Генеральная прокуратура при Кассационном суде не занимается никакими уголовные расследования или судебное преследование. Генеральная прокуратура функционирует независимо и отдельно от остальной части государственной прокуратуры Бельгии. Его функция - обеспечить консультативное заключение Суду относительно законности и регулярности любого оспариваемого решения или постановления, а также способа толкования и применения закона к любому делу. В этом качестве Генеральная прокуратура вмешивается во все дела, переданные в Суд. Например, Генеральная прокуратура может потребовать аннулирования судимость, обеспеченный прокуратурой низшей инстанции перед судом низшей инстанции, если он сочтет, что обвинительный приговор основан на неправильном толковании закона или нарушении существенных процессуальные требования.^{[5][нога. 2]} В некоторых случаях Генеральная прокуратура может сама инициировать кассационное производство «во имя закона» в отношении определенных решений, которые она сочтет нарушающими закон.^{[нога. 13][нога. 4][нога. 9]}

Роль бара

Во всех случаях, кроме уголовных и налоговых, вмешательство адвокат в Кассационном суде (один из двадцати членов коллегии адвокатов Суда) является обязательным. Любой петиция для возбуждения кассационного производства по этим делам необходимо подписать прокурор в суде. Следовательно, другие поверенные должны привлечь адвоката в Суд, если они хотят начать кассационное производство. Таким образом, адвокаты в суде выполняют определенную функцию фильтрации; они предназначены для того, чтобы обескуражить заявители от начала судебных разбирательств, которые, скорее всего, не увенчаются успехом. Однако адвокаты в Суде могут подписать петицию «по запросу», если они считают, что у нее мало шансов на успех, чтобы истец мог начать судебное разбирательство, несмотря ни на что. Адвокаты в Суде могут только составить и подписать ходатайство, или истец может попросить их также провести остальную часть кассационного производства в Суде.^[6]

В уголовных делах вмешательство адвоката в суд не является обязательным, но с 2015 года любое ходатайство о возбуждении кассационного производства по уголовным делам должно быть подписано адвокатом со специальной справкой. Этот специальный сертификат может получить любой поверенный, прошедший специальную подготовку. В фискальных делах (дела, касающиеся налоговое законодательство ), также требуется вмешательство поверенного, но этот поверенный не должен соответствовать каким-либо конкретным требованиям. Таким образом, любой адвокат может возбудить кассационное производство по налоговым делам.^[6]

Судебная помощь

Любая сторона, которая не может позволить себе расходы и сборы, связанные с кассационным судопроизводством, может подать запрос о судебной помощи в бюро судебной помощи (голландский язык: бюро voor rechtsbijstand, Французский: судебное бюро помощи, Немецкий: Büro für Gerichtskostenhilfe) Кассационного суда. Бюро судебной помощи возглавляет один из судей Суда, которому помогает клерк. Судья бюро спросит мнение генеральный адвокат по всем запросам. Если запрос будет признан приемлемым, судья также спросит мнение одного из адвокатов в суде относительно шансов на успех любого разбирательства. Судебная помощь будет предоставлена ​​только в том случае, если запрашивающий достаточно неимущий, и если у разбирательства есть разумные шансы на успех. Судебная помощь заключается в полном или частичном отказе от судебные сборы и судебных приставов, а также гонорары адвоката за обязательные по закону вмешательства адвоката в суд.^[11]

Важно отметить, что судебная помощь отличается от юридическая помощь. Юридическая помощь (голландский: juridische bijstand, Французский: помощник juridique, Немецкий: Rechtshilfe) относится к помощи и представительству адвокатом за уменьшенную или бесплатную плату для малоимущих лиц в целом. Юридическую помощь можно получить из источников за пределами Кассационного суда.^[12]

Вид слуха

Три камеры

Большинство дел и дел, переданных в Кассационный суд, рассматриваются одной из трех палат Суда. В Бельгийский Судебный кодекс устанавливает, в какой из трех палат должно рассматриваться дело, в зависимости от его характера:^{[нога. 1][7]}

• Первая палата рассматривает кассационные жалобы на приговоры и определения в г. гражданский и коммерческие дела;
• Вторая палата рассматривает кассационные жалобы на приговоры и определения в г. уголовные дела;
• Третья палата рассматривает кассационные жалобы на приговоры и постановления в г. Социальное (труд и социальная защита ) случаи.

Прочие дела (дела с участием налоговое право, административное право, или дисциплинарные постановления некоторых профессиональные органы ) делятся по камерам первым председателем Суда. На практике большинство таких дел рассматривается первой палатой. Первый председатель может также в любое время, когда этого требуют потребности Суда, передать дела в другую камеру, а не в ту, в которой они обычно должны рассматриваться. Дела рассматриваются голландской или французской секцией каждой палаты в зависимости от языка разбирательства.^{[нога. 1]}

Конкретные слушания и собрания

Однако первый президент может потребовать, чтобы дела были заслушаны «в полном составе» или «на пленарных слушаниях» (голландский: прыщики, Французский: аудитория Plénière, Немецкий: Plenarsitzung), по заключению Генеральной прокуратуры и судья-докладчик. Это означает, что голландская и французская секции камеры проведут совместное заседание чтобы услышать дело. Обычно это относится к случаям, когда между двумя секциями палаты может существовать различное толкование закона. Таким образом, рассмотрение дел в полном составе призвано способствовать единообразному толкованию закона обеими секциями.^{[нога. 1]}

Закон также предписывает, что некоторые дела должны рассматриваться Судом в «совместных палатах» илиполный суд " (Нидерландский язык: Verenigde Kamers, Французский: Chambres Réunies, Немецкий: Vereinigte Kammern). Это означает, что судьи нескольких палат проведут совместное заседание для рассмотрения дела. Случаи, когда закон требует проведения такого слушания в совместных палатах, довольно редки. Дела, которые должны рассматриваться таким образом, включают юрисдикционные коллизии между административными и судебными судами, а также кассационные жалобы на приговор, вынесенный по уголовному делу против министра Федеральное правительство или один из региональные правительства Бельгии.^{[нога. 1]}

Самый широкий способ созыва Суда - это «общее собрание» (голландский: Алгемен Вергадеринг, Французский: Assemblée Générale, Немецкий: Generalversammlung). Суд не собирается на общие собрания для рассмотрения дел; Общее собрание занимается только некоторыми вопросами внутреннего характера. К прерогативам общего собрания Суда относятся, среди прочего: возбуждение дисциплинарного производства в отношении первого председателя Суда, назначение президента и председателей секций Суда, вынесение заключения по кандидатам на должность судьи Суда. федеральный министр юстиции Бельгии, и составление годовой отчет суда. Единственным исключением являются дисциплинарные взыскания в отношении членов Государственный совет, по которому Кассационный суд должен принять решение на общем собрании.^{[нога. 3]}

Количество судей

Количество судей, которые должны рассматривать дела в различных структурах Суда, определено в Судебном кодексе Бельгии. Во избежание тупиковых ситуаций дела всегда рассматриваются нечетным числом судей. По умолчанию дело рассматривается в одной из двух секций палаты, в которой заседает пять судей. Если дело рассматривается в полном составе (обеими секциями камеры), в палате будут находиться девять судей. В принципе, все судьи Суда могут заседать на слушаниях в совместных палатах, но количество судей, рассматривающих дела в совместных палатах, должно быть не менее одиннадцати. Если Суд созывает общее собрание, должно присутствовать абсолютное большинство из его тридцати судей, чтобы иметь возможность принять какое-либо решение. Если это кворум для генеральной сборки не соблюдается, сборка будет отложен на более поздний срок. Если в более поздний срок кворум по-прежнему не соблюдается для отложенного общего собрания, собрание может принимать решения без соблюдения кворума.^{[нога. 1]}

Однако первый председатель или председатель секции может, по мнению генеральной прокуратуры и судьи-докладчика, приказать рассматривать дело только тремя судьями секции камеры. До 2014 года это разрешалось только в том случае, если исход дела казался очевидным. После внесения поправки 2014 г. объем таких слушаний с ограниченным числом судей был расширен на все дела, в которых он представлял собой ответ на важные вопросы права в интересах единообразного толкования или эволюции закона в этом не было необходимости. Это ограниченное Панель судьи должен принять решение по делу единогласно. Если трое судей не могут прийти к единогласному решению или если один из них просит об этом, дело должно быть передано на рассмотрение всей секции палаты для рассмотрения пятью судьями.^{[нога. 13]}

Кассационный процесс

Петиция

По уголовным делам петиция для возбуждения кассационного производства необходимо подать в офис клерка суда или трибунала, вынесшего оспариваемое решение. Сокамерники или людей, которые были помещены в психиатрическое учреждение может также подать ходатайство директору заведения. После этого ходатайство будет передано в канцелярию Кассационного суда. В уголовных делах ходатайство необходимо подать в течение пятнадцати дней после вынесения оспариваемого решения, за некоторыми исключениями. Ходатайство должно быть подписано поверенным со специальным сертификатом (как описано выше). Если петиция (также) направлена ​​на решение по гражданские убытки к гражданская сторона участвует в уголовном производстве, приказ ходатайства также должно быть подано гражданской стороне судебный исполнитель. Это особенность Бельгийская судебная система в целом, суды и трибуналы, которые обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, также будут принимать решения по любым гражданским убыткам, которые требует потерпевший, который является гражданской стороной в деле.^{[нога. 9][13]}

В неуголовных (гражданских, коммерческих и т. Д.) Делах ходатайство необходимо подавать непосредственно в канцелярию Кассационного суда. В этих случаях ходатайство должно быть подано в течение трех месяцев после вынесения оспариваемого решения, за некоторыми исключениями. Ходатайство также должно быть подписано поверенным в суде, за исключением налоговых дел (как описано выше). Заявление о петиции необходимо подать в ответчик судебным приставом.^{[нога. 13][14][паб. 9]}

Ходатайство должно быть составлено на языке оспариваемого решения, который определит, в какой секции камеры будет слушаться дело. Если оспариваемое решение составлено на немецком языке, истец может выбрать составление петиции на любом из трех языков Бельгии (голландском, французском или немецком).^{[паб. 9]}

Письменные состязательные бумаги

По уголовным делам истец может представить письменный прения (Голландский: память, Французский: воспоминания, Немецкий: Schriftsatz) для уточнения первоначального ходатайства. Эти состязательные бумаги должны быть представлены в офис секретаря не менее чем за пятнадцать дней до назначенного слушания и как минимум через два месяца после подачи первоначального ходатайства. Они также должны быть поданы гражданской стороне (если применимо). Гражданская сторона может представить письменные состязательные бумаги в качестве ответа по крайней мере за восемь дней до назначенного слушания и должна вручить их истцу. Все вышеупомянутые состязательные бумаги должны быть подписаны поверенным со специальным сертификатом (как описано выше).^{[нога. 9][13]}

В неуголовных делах истец может подать письменные заявления для уточнения первоначального ходатайства, которое должно быть подано в канцелярию в течение пятнадцати дней после подачи ходатайства. Эти состязательные бумаги также должны быть вручены ответчику. Ответчик может представить письменные состязательные бумаги в качестве ответа в течение трех месяцев после того, как им было вручено первоначальное ходатайство или состязательные бумаги истца. Если ответчик ссылается на причину неприемлемости, состязательные бумаги ответчика также должны быть вручены истцу. В этом случае истец может представить дополнительные состязательные бумаги в качестве реакции в течение одного месяца и должен также передать их ответчику. Все вышеупомянутые состязательные бумаги должны быть подписаны адвокатом в суде, за исключением налоговых дел (как объяснено выше). В исключительных случаях вышеупомянутые сроки также могут быть сокращены первым председателем Суда.^{[нога. 13][14]}

Предварительный осмотр

После подачи ходатайства и состязательных бумаг первый председатель Суда назначает одного из судей, который будет рассматривать дело, как судья-докладчик (Голландский: Raadsheer-Verslaggever, Французский: докладчик консиллера, Немецкий: Gerichtsrat-Berichterstatter). Судья-докладчик рассмотрит дело и подготовит предварительный отчет. Дело также будет передано в Генеральную прокуратуру для рассмотрения Генеральным прокурором или одним из генеральных адвокатов. Генеральный прокурор или генеральный адвокат подготовит консультативное заключение по делу. Если они намерены ex officio заявлять причину неприемлемости в неуголовных делах, они должны сообщить об этом сторонам до слушания.^{[нога. 13][нога. 9][13][14]}

В уголовных делах председатель секции, которая будет рассматривать дело, может с 2014 г. общее правило отклонить кассационную жалобу, если Генеральная прокуратура также дает соответствующие рекомендации. Это может быть только в том случае, если кассационная жалоба неприемлема; например, если превышен срок подачи ходатайства, если ходатайство не было подписано надлежащим поверенным, или если истец не указывает какое-либо нарушение или причину признания его недействительным, что может привести к кассационной жалобе. Председатель секции вынесет такое решение о неприемлемости без общественные слушания и без учета аргументов истца. Заинтересованный истец будет проинформирован о таком решении и ему будут представлены краткие причины отказа. Против такого постановления нет никаких оснований.^{[нога. 9][13]}

Слушание и решение

После предварительного рассмотрения и в случае, если дело не было признано неприемлемым (только уголовные дела), Суд в назначенный день проведет публичное слушание, на котором присутствуют все необходимые судьи. Присутствие вовлеченных сторон не обязательно, но может быть, если они того пожелают. Сначала предварительный отчет будет представлен судьей-докладчиком; затем генеральный прокурор или генеральный адвокат может дать свое консультативное заключение устно. Это консультативное заключение может быть дано дополнительно в письменной форме. Как правило, вовлеченные стороны не представляют никаких устные аргументы на слушании, поскольку их аргументы уже были представлены в письменной форме до слушания. Однако, если они присутствуют, адвокатам в Суде разрешается выдвигать устные аргументы в ответ на мнение генерального прокурора или генерального адвоката. После этих мольбы, судьи будут отступать и размышлять. Во время слушания судьям помогает секретарь.^{[нога. 13][нога. 9][13][14]}

Если Кассационный суд сочтет это необходимым, он запросит предварительное решение от Европейский суд или Суд Бенилюкса относительно интерпретации соответственно Право Европейского Союза или Закон Бенилюкса. Кассационный суд может также запросить Конституционный суд Бельгии управлять конституционность закона или правовой нормы в отношении Конституция Бельгии, если такой вопрос будет поставлен под вопрос. Кассационный суд приостановит рассмотрение дела до тех пор, пока Европейский суд, Суд Бенилюкса или Конституционный суд не вынесут запрошенное постановление.^{[паб. 10]}

Судьи обычно принимают решение в тот же день или вскоре после слушания. Решения, вынесенные судьями, объявляются. в открытом суде председателем секции в присутствии генерального прокурора или генерального адвоката. Присутствие вовлеченных сторон не обязательно, но может быть, если они того пожелают. В своем постановлении Суд ответит только на выдвинутые аргументы или вопросы права поднятые заинтересованными сторонами. Если не представлены аргументы относительно того, почему оспариваемое решение должно быть отменено, Суд объявляет дело неприемлемым и отклоняет его. Однако в уголовных делах Суд также проверяет ex officio было ли оспариваемое решение принято в обычном порядке и соблюдены ли формальности, предусмотренные под страхом недействительности. Таким образом, Суд либо признает дело неприемлемым, либо отклоняет его; либо отклонить кассационную жалобу; либо частично или полностью отменить оспариваемое решение (кассация), и в этом случае оно либо направит дело в соответствующий суд для повторного рассмотрения, либо либо объявит кассационную жалобу без направления (как объяснено выше).^{[нога. 13][нога. 9][13][14]}

Аспекты постановлений кассационного суда

Нет выбора случая

Кассационный суд не имеет дискреционная власть для выбора случаев, которые он слышит. Здесь нет приказ о Certiorari или другое предварительное разрешение, необходимое для возбуждения дела в Суде. Таким образом, Кассационный суд должен рассматривать все кассационные жалобы, которые ему правильно поданы. Однако обязательное вмешательство адвоката в суде во всех неуголовных и нефискальных делах, а также обязательное вмешательство адвоката со специальным сертификатом в уголовных делах призвано удержать людей от возбуждения необоснованных и необдуманных дел. тем не менее. Вышеупомянутые адвокаты образуют своего рода внесудебный фильтр, помогающий уменьшить нагрузку на Суд.^{[паб. 11][паб. 12]}

Как описано в других частях этой статьи, за последние годы также были приняты дополнительные меры по снижению нагрузки на Суд. Это, например, касается:

• Возможность рассмотрения простых дел ограниченным панель всего трех судей (с 2014 г.);
• Возможность для президента секции уволить неприемлемые уголовные дела (с 2014 года);
• Отмена «двойной кассации», когда решение Суда было обязательным для нижестоящей инстанции только после второй кассации по тем же основаниям, в пользу того, чтобы постановления Суда были немедленно обязательными для нижестоящей инстанции (с 2017 года).

Нет индивидуальных мнений

Суд всегда выносит одно единственное постановление по рассматриваемому ему делу, которое представляет (большинство) мнение суда. Суд не имеет традиции особые мнения или совпадающие мнения так как обсуждения судей в принципе секретны. Таким образом, индивидуальные мнения судей относительно постановлений Суда не известны общественности. Более того, Кассационный суд постановил, что любое нарушение тайны совещаний судей может быть наказано в соответствии со статьей 458 Закона. Уголовный кодекс Бельгии, который наказывает нарушения профессиональная тайна требования.^{[паб. 13][паб. 14]}

Нет обязательной судебной практики

В соответствии со статьей 6 Судебного кодекса Бельгии ни один бельгийский суд не может выносить постановление, которое является общеобязательной нормой, поскольку это считается компетенцией законодательная власть.^{[нога. 14]} Как следствие, постановления Кассационного суда применимы только к рассматриваемому делу и не имеют значения пристально смотреть. Это означает, что постановления Суда не являются формально обязательными для нижестоящих судов в общем смысле и, таким образом, не создают прецедентное право в официальном смысле. Однако постановления Суда имеют важное убедительное значение для судов низшей инстанции, поскольку Суд, скорее всего, отменит любое решение суда низшей инстанции, противоречащее одному из его более ранних постановлений. Самая убедительная форма прецедент Судом является юриспруденция константе, что следует из серии постановлений, в которых суд аналогичным образом применял определенный принцип или правило. Хотя сам Суд стремится придерживаться своих собственных прецедентов, особые и чрезвычайные обстоятельства могут, тем не менее, вынудить Суд отойти от своих предыдущих прецедентов. Таким образом, Суд обеспечивает эволюцию права вместе с эволюцией остального общества.^{[паб. 4][паб. 7][паб. 15]}

Этот принцип не применяется к суду, в который Кассационный суд направил дело на повторное рассмотрение после отмены приговора. После поправки 2017 года статья 1110 Судебного кодекса Бельгии и статья 435 Уголовно-процессуального кодекса Бельгии обязывают любой такой суд соблюдать постановление Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым он вынес решение.^{[нога. 13][нога. 9]} До 2017 года любой суд, повторно рассматривавший дело, переданное ему Кассационным судом, формально не был связан постановлением Суда. Это может привести к тому, что решение, вынесенное после повторного рассмотрения дела, будет снова обжаловано в Суде. В этом случае дело должно было рассматриваться Судом в совместных камерах. Если затем Суд снова отменит приговор на тех же основаниях, что и в первый раз, дело снова будет передано в другой суд для повторного рассмотрения. Только на этот раз рассматриваемый суд будет связан постановлением Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым он вынес решение.^{[паб. 4][паб. 7]}

Нет конституционного контроля

В Конституция Бельгии на момент его принятия в 1831 г. не содержал никаких положений, разрешающих или запрещающих Бельгийская судебная система участвовать в конституционный контроль законодательных актов. В постановлении, вынесенном 23 июля 1849 года, Кассационный суд впервые постановил, что бельгийская судебная система, включая сам Суд, не может рассматривать конституционность законодательных актов. Суд счел, что проверка или рассмотрение конституционности законодательных актов является суверенной компетенцией законодательной власти. С тех пор Суд не отклонялся от этой точки зрения и подтвердил ее в ряде последующих постановлений. Однако Суд проверил пределы этого правовая доктрина в, например, его постановлении "Валеффе" (см. ниже).^{[паб. 7][паб. 16]}

В 1980-х годах Конституционный суд Бельгии (первоначально называвшийся «Арбитражный суд») был основан в результате федерализация Бельгии. С тех пор этот суд наделен полномочиями проверять конституционность законодательных актов в отношении разделения полномочий между федеральными и региональные уровни власти, а что касается конституционные права. С тех пор все суды и трибуналы бельгийской судебной системы (включая Кассационный суд), хотя сами еще не рассматривают конституционность законодательных актов, могут задавать предвзятые вопросы в Конституционный суд. Если в результате Конституционный суд аннулирует неконституционный законодательный акт или законодательное положение, запрашивающий суд оставит в силе аннулированный акт или положение.^{[паб. 7]}

Известные постановления Кассационного суда

• Постановление "Фландрии": В этом постановлении, вынесенном 5 ноября 1920 г., Суд указал, что бельгийское государство может считаться ответственный для деликт как и любое другое физическое лицо, на основании статьи 1382 Гражданский кодекс Бельгии. Решение было вынесено по делу о плохо построенном общественная дорога что причинило ущерб соседнему имуществу. Постановление закончилось ранее предполагавшимся суверенный иммунитет от гражданской ответственности бельгийского государства.^[15]
• Постановление "Валеффа": В этом постановлении от 20 апреля 1950 г. Суд установил презумпция конституционности. Согласно этой правовой доктрине, установленной Судом, всякий раз, когда они сталкиваются с двусмысленным законодательным актом, который может быть истолкован как нарушающий Конституцию Бельгии, так и в соответствии с Конституцией Бельгии, бельгийские судьи должны исходить из того, что Законодательный орган не намеревался нарушать Конституцию и поэтому должен выбрать такое толкование, которое соответствует Конституции.^{[паб. 7][паб. 16]}
• Постановление "Franco-Suisse Le Ski": В этом постановлении, вынесенном 27 мая 1971 г., Суд подтвердил примат самоисполняющиеся международные договоры по внутреннему законодательству в случае конфликта между ними; и более конкретно верховенство права Европейского Союза над любым внутренним законодательством. Этот принцип, поддерживая монистический подход, даже если противоречащее внутреннее законодательство было принято после вступления договора в силу. Причиной вынесения решения послужил налоговый спор с участием бельгийской сыроварни Franco-Suisse Le Ski, которая возникла из импортные пошлины на молочные продукты которые недавно были одобрены бельгийскими властями, но позже были признаны нарушающими Договор ЕЭС.^{[паб. 7]}
• Правление «Спагетти»: В этом постановлении, вынесенном 14 октября 1996 г., Суд дисквалифицировал следственный судья Жан-Марк Коннеротт от Дютру дело для обвинений в предвзятость, потому что он присутствовал сбор средств обед для потерпевшего в случае, если он также получил небольшой подарок. Дисквалификация и последующая замена следственного судьи в чрезвычайно деликатном деле Дютру вызвали общественный резонанс и стали одним из основных факторов, приведших к так называемому "Белый марш ". Это была демонстрация в Брюссель около 300 000 человек, которые требовали лучшей защиты детей и более эффективной системы правосудия.^{[паб. 17]}
• Постановление "Антигоны": В этом постановлении, вынесенном 14 октября 2003 г., Суд сократил объем принцип исключения относительно незаконно полученных доказательства по уголовным делам. До тех пор бельгийские судебные органы в целом придерживались принципа, согласно которому доказательства, полученные незаконным путем, не допускаются. недопустимый и должен быть исключен из уголовного разбирательства и рассмотрения судьи (-ми), даже если такое средство правовой защиты не было прямо предусмотрено в бельгийском законодательстве. Кассационный суд постановил, что незаконно полученные доказательства должны быть исключены только в том случае, если была затронута их надежность, если использование доказательств явилось бы явной причиной недействительности, как это предусмотрено законом, или если использование доказательств будет нарушением то право на справедливое судебное разбирательство. Причиной вынесения постановления послужил убежденность мужчины для незаконное хранение огнестрельного оружия, который был обнаружен во время полицейский обыск позже было признано незаконным. Полицейский обыск был частью скоординированной полицейской операции в город Антверпен под кодовое название «Антигона». Это важное прецедентное право был позже кодифицированный как таковой в «Предварительное название» Уголовно-процессуального кодекса Бельгии.^{[паб. 18]}

Применимое законодательство

Большинство правовых норм, определяющих структуру, юрисдикцию и процедуру Кассационного суда, можно найти в Бельгийский Судебный кодекс:

• Часть II, Книга I, Раздел I, Глава V Кодекса определяет структуру и подразделения Суда;^{[нога. 1]}
• Часть III, Раздел I, Глава V Кодекса определяет юрисдикцию Суда;^{[нога. 3]}
• Часть IV Книги III Раздела IV Кодекса определяет процессуальные правила кассационного производства по неуголовным (гражданским, коммерческим и т. Д.) Делам.^{[нога. 13]}
• Часть IV, Книга III, Раздел IVbis Кодекса определяет некоторые конкретные правила кассационного производства по дисциплинарным делам.^{[нога. 4]}

Тем не менее Уголовно-процессуальный кодекс Бельгии определяет процессуальные нормы кассационного производства по уголовным делам.^{[нога. 9]}

Положения о досудебных вопросах в Кассационный суд по теме Закон о конкуренции, изложены в Кодексе экономического права Бельгии.^{[нога. 8]}

Статистика

Нагрузка

Согласно его годовой отчет В 2019 году в Кассационный суд было передано в общей сложности 2522 новых дела, из которых 1386 дел были на голландском языке, а 1136 - на французском. На конец 2019 года количество нерассмотренных дел составляло 2008. В 2019 году Суд также вынес 2420 окончательных решений по находящимся на его рассмотрении делам, которые поэтому были закрыты (по крайней мере, в отношении Кассационного суда). Если посмотреть на предыдущие годы, можно заметить, что количество новых случаев в 2019 году немного выросло по сравнению с 2018 годом, но все еще значительно ниже, чем в 2011 году (3583 новых случая). Однако количество вынесенных в 2019 году постановлений является самым низким за последние годы. В своем отчете Суд сам объясняет это нехваткой вспомогательного персонала, отставкой семи человек. магистраты (судьи и члены прокуратуры) из Суда, а также обременительная процедура назначения для их замены.^{[паб. 19]}

Рассмотрение кассационного суда Бельгии^{[паб. 19]}

Характер дел

Годовой отчет Суда за 2019 год также содержит статистические данные о характере переданных ему дел. Из 2522 новых дел, переданных в Суд в 2019 году, 1348 были уголовные дела, 658 были гражданский и коммерческие дела, 170 были налоговые дела, 92 были социальные дела (с участием труд или закон о социальной защите ), 16 - дисциплинарные дела (по решениям некоторых профессиональные органы ), и 238 дел касались просьб об оказании судебной помощи в разбирательствах в Суде. Из вышеупомянутых случаев:^{[паб. 19]}

• 12 соответствующих запросов дисквалифицировать судью или суд по делу нижестоящей инстанции и передать дело другому судье или суду, которые были разрешены судом;
• 2 касались вопросов, которые были заслушаны и разрешены камерой Суда в полном составе;
• 2 касались вопросов, которые рассматривались Судом в совместных палатах.

В 2019 году нет предвзятые вопросы обратились в кассационный суд.^{[паб. 19]}

Характер дел, переданных в Кассационный суд Бельгии (2019 г.)^{[паб. 19]}

Исход дел

Годовые отчеты Суда за 2019 год также содержат (округленные) статистические данные о результатах рассмотренных дел. Из всех дел, рассмотренных судом в 2019 году, 54% закончились отклонением кассационной жалобы, а 22% - кассационной жалобой (то есть полной или частичной отменой оспариваемого решения или постановления). Кроме того, по 11% дел было вынесено упрощенное решение о неприемлемости (только уголовные дела), 6% дел касались отклонения просьбы о судебной помощи, 3% касались оказания судебной помощи, 3% дела были оставлены истец до вынесения окончательного решения, а 1% касался отвода судьи по делу в суде низшей инстанции. Существует значительная разница между уголовными и неуголовными делами в отношении шансов на успех кассационной жалобы: в то время как 41% неуголовных дел закончились кассацией, только 14% уголовных дел закончились кассацией. также.^{[паб. 19]}

Исход дел, рассмотренных Кассационным судом Бельгии (2019 г.)^{[паб. 19]}

Мелочи

• В начале каждого "судебный год " (Нидерландский язык: Gerechtelijk Jaar, Французский: Année judiciaire, Немецкий: Gerichtsjahr) 1 сентября Кассационный суд проводит торжественное заседание с участием всех магистраты (судьи и прокуроры) Суда, в котором генеральный прокурор проведет речь, обычно по юридической теме. Эта речь известна как «ртутная» (голландский: открытие, Французский: меркуриал, Немецкий: Eröffnungsrede). Во время церемонии магистраты носят свою церемониальную одежду.^[16]
• Церемониальный наряд магистратов Суда состоит из красного платье суда и белый жабо. Кроме того, парадные платья первого председателя Суда и генерального прокурора украшены подкладкой. горностай. Судьи могут носить любые украшения или медали присуждались им на их придворных платьях Эти платья носят только в торжественных случаях; во время обычных слушаний судьи и прокуроры носят простое черное судебное платье с белым жабо и красным пояс. Их парадная и обычная придворная одежда предписана законом.^{[нога. 15]}
• Каждый год в октябре генеральный прокурор в суде должен представить отчет в Бельгийский федеральный парламент с перечислением всех законов или правовых положений, которые вызвали проблемы в течение последнего судебного года. Это касается законов и правовых положений, которые оказались трудными для толкования или применения судами и трибуналами Бельгии. Этот отчет предназначен для того, чтобы законодатели для исправления или улучшения дефектного, двусмысленного или иного проблемного законодательства.^{[паб. 20]}
• Большинство постановлений Кассационного суда, а также некоторые из консультативные заключения выдаются генеральной прокуратурой, собираются и публикуются ежегодно в виде справочная работа. Постановления на голландском языке опубликованы в Аррестен ван хет Хоф ван Кассати, постановления на французском языке в Pasicrisie Belge.^{[паб. 21]}
• Кассационный суд Бельгии является членом Association des hautes juridictions de cassation des pays ayant en partage l'usage du français [fr ] (сокращенно AHJUCAF), которая является организацией, основанной в 2001 году и объединяющей около пятидесяти верховных судов преимущественно или частично Франкоязычные народы. Организация нацелена на содействие сотрудничеству и обмену идеями между участвующими верховными судами.^[17]

Смотрите также

• Кассационный суд (общая статья)
• Государственный совет (Бельгия)
• Конституционный суд (Бельгия)

Рекомендации

Терминология на голландском, французском и немецком языках

• "Семамды". www.scta.be. Центральная служба немецкого перевода. Получено 29 июля 2020.

Законодательство

1. «Часть II, Книга I, Раздел I, Глава V - Кассационный суд (статьи 128–136ter) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be. Бельгийский официальный журнал. Получено 13 июля 2020.
2. «Часть II, Книга I, Раздел II - Прокуратура (статьи 137–156) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be. Бельгийский официальный журнал. Получено 16 июля 2020.
3. «Часть III, Раздел I, Глава V - Кассационный суд (статьи 608–615) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be. Бельгийский официальный журнал. Получено 13 июля 2020.
4. «Часть IV, Книга III, Раздел IVbis - Кассационная жалоба по дисциплинарным делам (статьи 1121 / 1–1121 / 6) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be. Бельгийский официальный журнал. Получено 17 июля 2020.
5. «Раздел V, Глава II - Обжалование решений раздела административной юрисдикции (статьи 33–35) Согласованных законов о Государственном совете». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 12 июля 2020.
6. «Книга II, Раздел V - Регулирование юрисдикции и передачи дел от одного суда к другому (статьи 525–552) Уголовно-процессуального кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 12 июля 2020.
7. «Часть III, Раздел IV - Регулирование конфликтов юрисдикций (статьи 639–663) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 12 июля 2020.
8. «Книга IV, Раздел II, Глава II - Предвзятые вопросы, вмешательство в качестве amicus curiae, а также судебные решения и постановления, касающиеся практики конкуренции (статьи IV.86 – IV.89) Кодекса экономического права Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 24 июля 2020.
9. «Книга II, Раздел III - Средства защиты постановлений или приговоров (статьи 407–447bis) Уголовно-процессуального кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 14 июля 2020.
10. «Часть IV, Книга II, Раздел III, Глава V - Отвод (статьи 828–847) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 24 июля 2020.
11. «Часть IV, Книга III, Раздел VII - Возмещение от судьи (статьи 1140–1147) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 24 июля 2020.
12. «Часть II, Книга II, Раздел V - Дисциплина (статьи 398–427quater) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 24 июля 2020.
13. «Часть IV, Книга III, Раздел IV - Кассационная жалоба (статьи 1073–1121) Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 5 июля 2020.
14. «Статья 6 Судебного кодекса Бельгии». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. Получено 5 июля 2020.
15. «Статья 3 Королевского указа от 22 июля 1970 года об официальной одежде магистратов и секретарей судебного приказа». www.ejustice.just.fgov.be (на голландском). Бельгийский официальный журнал. 12 августа 1970 г.. Получено 28 июля 2020.

Журнальные статьи и публикации

1. Ван дер Хэген, Маттиас (2018). «Трансформация кассационной модели во Франции, Нидерландах и Бельгии: преодоление легалистической пеленки». В Узелаце, Алан; ван Ри, Корнелис Хендрик (Ремко) (ред.). Преобразование гражданского правосудия. Юс Гентиум: сравнительные взгляды на право и правосудие. 70. Чам: Springer. С. 349–378. Дои:10.1007/978-3-319-97358-6_19. ISBN  978-3-319-97357-9.
2. Geeroms, Софи М.Ф. (2002). «Сравнительное правоведение и юридический перевод: почему нельзя переводить термины« кассация »,« пересмотр »и« апелляция »...». Американский журнал сравнительного права. Оксфорд: Oxford University Press. 50 (1): 208–210. Дои:10.2307/840834. JSTOR  840834.
3. "De werving, selectie, initiële opleiding en loopbaan van magistraten in België en in enkele andere lidstaten van de Europese Unie - diversiteit troef" [Набор, отбор, начальная подготовка и карьера магистратов в Бельгии и некоторых других государствах-членах Европейского Союза - разнообразие повсюду] (PDF). www.hrj.be (на голландском). Высший совет юстиции Бельгии. 27 апреля 2005 г. С. 28–32.. Получено 2 августа 2020.
4. Гизелен, Мириам; Петерс, Бернард (29 декабря 2015 г.). «Кассационный суд как высший судебный орган Бельгии» (PDF). Бюллетень по международному налогообложению (опубликовано в 2016 г.). 70 (№ 1/2): 12−19. Архивировано из оригинал (PDF) 5 июля 2020 г.
5. Verstraeten, Раф (2007). "Cassatie zonder verwijzing" [Кассация без направления]. Handboek Strafvordering [Справочник по уголовному процессу] (на голландском языке) (4-е изд.). Антверпен-Апелдорн: Маклу. С. 550–551. ISBN  9789046600801.
6. Петерс, Бруно (4 января 1987 г.). "Атрибуция фургона конфликта" [Конфликты атрибуции]. Rechtskundig Weekblad (на голландском). 50 (№ 18): 1185–1210. В архиве из оригинала 11 июля 2020 г.. Получено 12 июля 2020.
7. Петерс, Патрик; Моссельманс, Йенс (2017). «Конституционный суд Бельгии: гарантия автономии сообществ и регионов». В Арони, Николас; Кинкейд, Джон (ред.). Суды в федеральных странах: федералисты или унитаристы?. Торонто; Буффало; Лондон: University of Toronto Press. С. 77, 80, 88–89. JSTOR  10.3138 / j.ctt1whm97c.7.
8. Ван ден Вингаерт, Кристина (2006). "Bevoegdheidsconflicten - Algemeen" [Конфликт юрисдикции - Общие]. Strafrecht, strafprocesrecht en internationaal strafrecht in hoofdlijnen [Уголовное право, уголовный процесс и международное уголовное право в общих чертах] (на голландском языке) (6-е изд.). Антверпен-Апелдорн: Маклу. С. 1061–1063. ISBN  9789046600658.
9. Воет, Стефаан; Гиллертс, Питер (31 августа 2018 г.). Трансграничное обеспечение соблюдения денежных требований - взаимодействие Брюссельского постановления I A и национальных правил. Национальный отчет: Бельгия (1-е изд.). Марибор: Университет Марибора Пресс. С. 47–51. Дои:10.18690/978-961-286-182-7 (неактивно 10.11.2020). ISBN  978-961-286-182-7. Получено 27 июля 2020.
10. Босуйт, Марк; Verougstraete, Иван; Говаэре, Инге (2016). "Deel 1. Prejudiciële vraagstellingstechniek" [Часть 1. Техника предвзятого допроса]. В Taelman, Piet (ред.). Efficiënt procedurederen voor een goede rechtsbedeling [Эффективное судебное разбирательство для надлежащего отправления правосудия] (PDF). Gandaius PUC Willy Delva XLI (на голландском языке). Мехелен: Вольтерс Клувер. С. 3–123. ISBN  978-90-46-57607-6. Архивировано из оригинал (PDF) 23 марта 2020 г.. Получено 28 июля 2020.
11. Норкус, Римвидас (27 ноября 2015 г.). «Вводный доклад: фильтрация апелляций в верховные суды» (PDF). www.lat.lt. Сеть председателей высших судебных судов Европейского Союза. п. 11. Получено 31 июля 2020.
12. Катич, Николина; Башич, Матеа; Бришки, Морана (17 мая 2018 г.). «Право на доступ к Верховным судам в свете гарантий, предусмотренных статьей 6 § 1 Конвенции о правах человека и основных свободах (гражданский аспект)» (PDF). Обзор международных отношений Хорватии. XXIV (81): 75. Дои:10.2478 / cirr-2018-0004. ISSN  1848-5782 - через Sciendo.
13. Лаффранк, Джулия (2003). «Особое мнение и независимость судебной системы» (PDF). Juridica International. Тарту: Тартуский университет. VIII: 165. Дои:10.12697 / issn1406-1082.
14. Рафаэлли, Роза (2012). Особые мнения в верховных судах государств-членов (PDF). Брюссель: Главное управление внутренней политики Союза Европейский парламент. п. 17. ISBN  978-92-823-4363-0. Получено 29 июля 2020.
15. Рорив, Изабель (1 мая 2004 г.). «Различная правовая культура, но схожая судебная практика отмены решения: дело Палаты лордов и бельгийского кассационного суда» (PDF). Европейский обзор частного права. Альфен ан ден Рейн: Kluwer Law International. 12 (№ 3): 321–328, 337–346. Архивировано из оригинал (PDF) 12 августа 2020 г.. Получено 12 августа 2020.
16. Мейерс, Ян (1971–1972). "Een staatsrechtelijk alternatief: onschendbaarheid van de wet of rechterlijke toetsing aan de grondwet" [Конституционная альтернатива: неприкосновенность закона или судебный контроль конституционности] (PDF). Юра Фальконис (на голландском). 8 (№ 4): 20–28.
17. Хуге, Марк; Денекере, Гита (2003). "La Marche Blanche de Belgique (октябрь 1996 г.): un mouvement de masse spectulaire, mais éphémère" [Белый марш в Бельгии (октябрь 1996 г.): эффектное, но эфемерное массовое движение]. Le Mouvement Social (На французском). 202 (1): 153–164. Дои:10.3917 / пог.м.202.0153 - через Cairn.info.
18. Бернарт, Мари-Од; Траэст, Филипп (2013). «Бельгия: от категорического ничтожества к судебной проверке равновесия». В Thaman, Стивен С. (ред.). Исключительные правила в сравнительном праве. Юс Гентиум: сравнительные взгляды на право и правосудие. 20. Дордрехт: Springer. С. 161–182. Дои:10.1007/978-94-007-5348-8_7. ISBN  978-94-007-5347-1.
19. Couwenberg, I .; Nolet de Brauwere, M .; Meulder, A .; Брюлез П., ред. (19 марта 2020 г.). "Хоф ван Кассати ван Бельджи - Ярверслаг 2019" [Кассационный суд Бельгии - Годовой отчет за 2019 год] (PDF). justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии. стр. 173–196. Получено 21 июля 2020.
20. Хенкес, Андре. "Ветгевенд верслаг 2019" [Законодательный отчет 2019] (PDF). justitie.belgium.be (на голландском). Генеральная прокуратура Кассационного суда Бельгии. Получено 28 июля 2020.
21. Juridische verwijzingen en afkortingen [Юридические ссылки и сокращения] (PDF). www.gdwantw.com (на голландском языке) (4-е исправленное издание). Мехелен: Вольтерс Клувер. 2012. с. 53. ISBN  978-90-4654-713-7. Получено 28 июля 2020.

Прочие ссылки

1. «Обычные суды - Бельгия». Европейский портал электронного правосудия. Европейская комиссия. Получено 28 августа 2020.
2. Деконинк, Беатрис (18 июня 2020 г.). «Бещиккинг - ордонанс» [Заказ] (PDF). justitie.belgium.be (на голландском и французском языках). Канцелярия первого председателя Кассационного суда Бельгии. Получено 9 июля 2020.
3. «Новый главный судья Бельгии». www.network-presidents.eu. Сеть председателей высших судебных судов Европейского Союза. Получено 9 июля 2020.
4. "Magistraten van het parket - Magistrats du parquet" [Магистраты прокуратуры] (PDF). justitie.belgium.be (на голландском и французском языках). Кассационный суд Бельгии.30 января 2020 г.. Получено 17 июля 2020.
5. "Parket bij het Hof van Cassatie" [Прокуратура Кассационного суда]. www.om-mp.be (на голландском). Государственная прокуратура Бельгии. Получено 17 июля 2020.
6. "Vademecum - FAQ". www.advocass.be (на голландском). Коллегия адвокатов при кассационном суде. Получено 25 июля 2020.
7. "Хоф ван Кассати" [Кассационный суд]. www.rechtbanken-tribunaux.be (на голландском). Коллегия судов и трибуналов Бельгии. Получено 5 июля 2020.
8. «Судебная власть - Организация» (PDF). www.dekamer.be. Парламентский информационный бюллетень № 22.00. Бельгийская палата представителей. 1 июня 2014 г.. Получено 5 июля 2020.
9. «Компетенции - Юрисдикционная задача». www.ccrek.be. Счетная палата Бельгии. Получено 9 июля 2020.
10. Миз, Иоахим (1 декабря 2018 г.). "De herziening van gerechtelijke dwalingen vernieuwd" [Возобновление рассмотрения дел о судебных ошибках]. joachimmeese.be (на голландском). Получено 1 августа 2020.
11. "Rechtsbijstand" [Судебная помощь]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии. Получено 25 июля 2020.
12. "Vous n'avez pas les moyens de payer?" [У вас нет средств для оплаты?] (PDF). avocats.be (На французском). Ordre des barreaux francophones et germanophone de Belgique. 1 января 2020 г.. Получено 8 ноября 2020.
13. «Речтсплегинг - Пенаал» [Судебный процесс - наказание]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии. Получено 27 июля 2020.
14. «Речтсплегинг - Цивьель» [Судебный процесс - Гражданский]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии. Получено 27 июля 2020.
15. Ван Дуйс, Коэн (12 июня 2003 г.). "Ook de Koning kan fouten maken" [Король тоже может ошибаться]. De Standaard (на голландском). Получено 29 июля 2020.
16. "Меркуриалес" [Mercurials]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии. Получено 28 июля 2020.
17. "Belgique: Cour de cassation" [Бельгия: Кассационный суд]. www.ahjucaf.org (На французском). Association des hautes juridictions de cassation des pays ayant en partage l'usage du français. Получено 1 августа 2020.

Литература

• Ван Экхаутте, Вилли; Ghysels, янв (2014). Кассати в Страфзакене [Кассация по уголовным делам] (на голландском языке). Мортсель: Intersentia. ISBN  978-94-000-0462-7.
• Maes, Bruno & Wouters, Paul (ред.); Де Кодт, Жан (2016). Procederen voor het Hof van Cassatie - Procéder devant la Cour de cassation [Тяжба в Кассационном суде] (на голландском и французском языках). Антверпен: Knopspublishing. ISBN  978-94-603-5453-3.
• Парментье, Клод (2018). Comprendre la technic de cassation [Понимание техники кассации] (на французском языке) (2-е изд.). Брюссель: Ларсье. ISBN  978-28-079-0043-1.
• Бодонк, Фредерик (2018). Voorziening in cassatie [Кассационная жалоба] (на голландском языке). Мехелен: Вольтерс Клувер. ISBN  978-90-465-9599-2.

внешняя ссылка

• Сайт Кассационного суда Бельгии
• Веб-сайт коллегии адвокатов Кассационного суда
• Страница в «Бельгии» на веб-сайте Сети председателей высших судебных судов Европейского Союза
• Страница «Бельгия» на сайте Association des hautes juridictions de cassation des pays ayant en partage l'usage du français