Споры о синдроме дефицита внимания и гиперактивности - Attention deficit hyperactivity disorder controversies

Метилфенидат (Риталин) Таблетка 10 мг (Ciba / Novartis), препарат, обычно назначаемый для лечения СДВГ.

Синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) споры включают опасения по поводу его существования, причин, предполагаемого гипердиагностики и методов лечения, особенно с использованием стимулирующих препаратов у детей. Эти противоречия окружают эту тему по крайней мере с 1970-х годов.[1]

Статус как расстройство

Согласно Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, пятое издание (DSM-5), ведущий авторитет в США по клинической диагностике, СДВГ - это расстройство нервного развития с показателем распространенности в большинстве культур около 5% у детей и 2,5% у взрослых.[2][3] Сегодня существование СДВГ широко признано,[2] но споры вокруг беспорядка существуют, по крайней мере, с 1970-х годов.[4] Согласно DSM-5, симптомы должны присутствовать до 12 лет, но СДВГ нередко продолжается и во взрослой жизни.[3] Родители и педагоги иногда все еще сомневаются в предполагаемом гипердиагностике у детей и в эффективности вариантов лечения, особенно стимулятор лекарства.[2][4][5] Однако, по мнению профессора социологии Винсент Паррилло, «Родительские и потребительские группы, такие как CHADD (дети и взрослые с синдромом дефицита внимания и гиперактивности), как правило, поддерживают медицинскую перспективу СДВГ».[4]

Причины

Патофизиология СДВГ неясна, и существует ряд конкурирующих теорий.[6]

СДВГ как биологическое отличие

Были обнаружены часто наблюдаемые различия в мозге между пациентами с СДВГ и без СДВГ.[7] но неясно, приводят ли эти различия к симптомы СДВГ. Результаты различных типов нейровизуализация методы предполагают различия в мозге, например, более тонкие области кора между людьми с СДВГ и без.[8]

Считается, что СДВГ передается по наследству: исследования близнецов показывают, что генетика объясняет 70-80% вариаций СДВГ.[9] Однако интерес к потенциальной роли взаимодействий генов с окружающей средой при СДВГ также возрастает; употребление алкоголя или табака матерью во время беременности может быть одним из факторов.[10] Также утверждалось, что СДВГ - это неоднородный беспорядок[11] с множеством генетических факторов и факторов окружающей среды, которые приводят к сходным неврологическим изменениям. Авторы обзора этиологии СДВГ в 2004 г. отметили: «Хотя несколько поиск по всему геному определили хромосомные области, которые, как предполагается, содержат гены, которые способствуют восприимчивости к СДВГ, на сегодняшний день не было идентифицировано ни одного гена с основным вкладом в СДВГ ».[12] Однако с тех пор было проведено много дальнейших исследований, и То же самое верно для многих других наследственных человеческих черт (например, шизофрения ). В базе данных онлайн-менделевского наследования у человека (OMIM) есть список для СДВГ при аутосомно-доминантных наследственных условиях, утверждая, что множественные гены способствуют этому расстройству. По состоянию на 2014 год OMIM перечислил 6 генов с вариантами, которые были связаны с СДВГ.[13]

Теория социального построения при СДВГ

Основная статья: Теория социального построения при СДВГ

Утверждалось, что даже если это социальная конструкция, это не означает, что это недопустимое условие; например, ожирение имеет разные культурные конструкции, но все же имеет очевидные побочные эффекты, связанные с ним.[14] Меньшая часть этих критиков утверждает, что СДВГ был «изобретен, а не обнаружен». Они считают, что расстройства не существует и что наблюдаемое поведение не является ненормальным и может быть лучше объяснено причинами окружающей среды или просто личностью «пациента».[нужна цитата ]

Диагностика

Методы диагностики

За последние два десятилетия проводятся дополнительные исследования функционирования мозга, чтобы поддержать идею о том, что синдром дефицита внимания с гиперактивностью является проблемой исполнительной дисфункции.[15] Мозг мужчин и женщин показывает различия, которые потенциально могут помочь объяснить, почему СДВГ по-разному проявляется у мальчиков и девочек. Исследования, проведенные с использованием ЭЭГ между мальчиками и девочками, показывают, что мы больше не можем игнорировать половые различия между мальчиками и девочками при выявлении СДВГ. Существуют различия на ЭЭГ между девочками и мальчиками в структуре их созревания, и это предполагает, что следует провести больше исследований, касающихся половых различий при СДВГ.[16]

Чрезмерный и недостаточный диагноз

Гипердиагностика обычно относится к детям, у которых диагностирован СДВГ, но этого не должно быть. Эти случаи называются «ложными срабатываниями». Однако «наличие ложных срабатываний само по себе не означает гипердиагностики». Свидетельства гипердиагностики могут быть, если неточности последовательно указываются в принятых показателях распространенности или в самом диагностическом процессе. «Чтобы СДВГ был поставлен перед диагнозом, частота ложных срабатываний (то есть детей с неправильным диагнозом СДВГ) должна существенно превышать количество ложноотрицательных результатов (дети с СДВГ, которые не идентифицированы или диагностированы)».[17] У детей в возрасте от 8 до 15 лет, проживающих в сообществе, показатель распространенности СДВГ составляет 7,8%. Однако только 48% из выборки с СДВГ получали какую-либо психиатрическую помощь за последние 12 месяцев.[18]

Существуют также данные о возможных различиях расы и этнической принадлежности в распространенности СДВГ. Распространенность СДВГ резко различается в разных культурах, несмотря на то, что использовалась одна и та же методология. Некоторые считают, что это может быть связано с различным восприятием того, что квалифицируется как разрушительное поведение, невнимательность и гиперактивность.[19]

Утверждается, что чрезмерная диагностика чаще встречается в обеспеченных или более однородных общинах, тогда как недостаточная диагностика чаще встречается в более бедных общинах и общинах меньшинств из-за нехватки ресурсов и отсутствия доступа к финансам. Тем, у кого нет медицинской страховки, меньше шансов получить диагноз СДВГ. Также считается, что «распределение диагнозов СДВГ падает по социально-экономическим линиям», в зависимости от уровня благосостояния в районе. Таким образом, сложность применения общенациональных общих рекомендаций к локальным и конкретным контекстам, например, при отсутствии направления к специалистам, нехватке ресурсов или отсутствии страховки пациента, может помочь в установлении неправильного диагноза СДВГ.[20]

Развитие также может влиять на восприятие соответствующих симптомов СДВГ. СДВГ рассматривается как хроническое заболевание, которое развивается в детстве и продолжается во взрослой жизни. Однако некоторые исследования показывают снижение симптомов СДВГ по мере взросления детей и их взросления. По мере того как дети переходят в стадию подросткового возраста, наиболее частые репортеры симптомов СДВГ, родители и учителя, как правило, сосредотачиваются на поведении, влияющем на успеваемость. Некоторые исследования показали, что основные симптомы СДВГ были сильными дискриминаторами при оценке родителей, но различались для разных возрастных групп. Гиперактивность была более сильным дискриминатором СДВГ у детей, в то время как невнимательность была более сильным дискриминатором у подростков.[21]

Проблемы с коморбидностью - еще одно возможное объяснение в пользу аргумента гипердиагностики. 75% детей с диагнозом СДВГ соответствуют критериям другого психиатрического диагноза.[19] Среди детей с диагнозом СДВГ от 25% до 30% страдают тревожными расстройствами, от 9% до 32% страдают депрессией, от 45% до 84% страдают. оппозиционно-вызывающее расстройство и от 44% до 55% подростков страдают расстройством поведения.[21] Нарушения обучаемости обнаруживаются у 20-40% детей с СДВГ.[19]

Другое возможное объяснение чрезмерной диагностики СДВГ - это «эффект относительного возраста», который применим к детям обоего пола. Дети младшего возраста с большей вероятностью будут неправильно диагностированы с СДВГ и будут лечиться с помощью рецептурных лекарств, чем их старшие сверстники в том же классе. Дети, которые почти на год младше, обычно выглядят более незрелыми, чем их одноклассники, что влияет как на их успеваемость, так и на спортивные результаты.[22]

Дискуссия о недостаточной диагностике или предоставлении «ложноотрицательного результата» также обсуждалась, особенно в литературе, посвященной СДВГ среди взрослых, девочек и малообеспеченных слоев населения. Подсчитано, что среди взрослого населения уровень СДВГ составляет от 4% до 6%.[23] Однако лишь 11% этих взрослых с СДВГ фактически проходят обследование и, более того, получают любую форму лечения.[24] От 30% до 70% детей с СДВГ сообщают по крайней мере об одном ухудшающем симптоме СДВГ в зрелом возрасте, а от 30% до 50% все еще соответствуют диагностическим критериям диагноза СДВГ.[25]

Исследование гендерных различий также раскрывает аргумент в пользу недостаточной диагностики СДВГ среди девочек. Соотношение мужчин и женщин составляет 4: 1, при этом 92% девочек с СДВГ получают первичный невнимательный диагноз подтипа.[19] Это различие по признаку пола можно объяснить в большинстве случаев тем, что мальчики и девочки по-разному выражают симптомы этого заболевания.[26] Как правило, женщины с СДВГ демонстрируют менее деструктивное поведение и больше усвоение поведения.[17][27] Девочки, как правило, демонстрируют меньше проблем с поведением, меньше агрессивного поведения, менее импульсивны и менее гиперактивны, чем мальчики с диагнозом СДВГ. Эти модели поведения с меньшей вероятностью нарушат классную или домашнюю обстановку, что позволяет родителям и учителям легко игнорировать или игнорировать наличие потенциальной проблемы.[26] Текущие диагностические критерии, по-видимому, больше ориентированы на мужчин, чем на женщин, и характеристики СДВГ мужчин были чрезмерно представлены.[28] Это оставляет без внимания многих женщин и девочек с СДВГ. Исследования показали, что девочки с СДВГ, особенно с признаками импульсивности, в три-четыре раза чаще пытались покончить жизнь самоубийством по сравнению с женщинами контрольной группы. Кроме того, у этих девочек в два-три раза больше шансов на причинение себе вреда.[27]

Как указывалось ранее, считается, что недиагностика наблюдается и в более неблагополучных сообществах. Эти сообщества, как правило, беднее и населяют больше меньшинств. Более 50% детей с психическими заболеваниями не получают обследования или лечения. Доступ к услугам и ресурсам в области психического здоровья различается по широкому кругу факторов, таких как «пол, возраст, раса или этническая принадлежность и медицинское страхование». Следовательно, дети, заслуживающие диагноза СДВГ, могут никогда не получить этого подтверждения, и они не будут идентифицированы или представлены в показателях распространенности.[17]

В 2005 году 82 процента учителей в Соединенных Штатах считали СДВГ чрезмерно диагностированным, в то время как три процента считали его недостаточно диагностированным. В Китае 19 процентов учителей считали СДВГ чрезмерно диагностированным, а 57 процентов считали его недиагностированным.[29]

Уход

Управление СДВГ рекомендации различаются в зависимости от страны и обычно включают комбинацию консультирование, изменения образа жизни и лекарства.[30] Британские руководящие принципы рекомендуют лекарства только в качестве лечения первой линии у детей с тяжелыми симптомами и их следует рассматривать тем, у кого симптомы умеренной степени тяжести, которые либо отказываются от консультации, либо не могут поправиться.[31] Канадские и американские руководящие принципы рекомендуют, чтобы лекарства и поведенческая терапия использовались вместе в качестве терапии первой линии, за исключением детей дошкольного возраста.[32][33]

Стимуляторы

В Национальный институт психического здоровья рекомендует стимуляторы для лечения СДВГ и заявляет, что «под наблюдением врача стимулирующие препараты считаются безопасными».[34] Обзор класса лекарств 2007 года не обнаружил никаких доказательств каких-либо различий в эффективности или побочных эффектах обычно назначаемых стимуляторов.[35]

С 1993 по 2003 год во всем мире использование лекарств для лечения СДВГ увеличилось почти в три раза.[36] Большинство лекарств от СДВГ выписываются в Соединенных Штатах.[36] В 1990-х годах на США приходилось 90% мирового потребления стимуляторов, таких как метилфенидат и декстроамфетамин. К началу 2000-х годов этот показатель упал до 80% из-за увеличения использования в других странах.[37][нужен лучший источник ] В 2003 году врачи в Великобритании прописывали около 10% от количества метилфенидата на душу населения, используемого в США, в то время как на Францию ​​и Италию приходилось примерно 20% потребления стимуляторов в США.[37] Эти утверждения, по-видимому, противоречат Всемирному докладу о наркотиках за 2006 год, опубликованному Управление ООН по наркотикам и преступности, что указывает на то, что США составляют лишь 17% мирового рынка декстроамфетамина.[38] Они утверждают, что в начале 2000-х употребление амфетаминов было «широко распространено в Европе».[38]

В 1999 году исследование, проведенное с участием 1285 детей и их родителей в четырех общинах США, показало, что 12,5% детей, отвечающих критериям СДВГ, лечились стимуляторами в течение предыдущих 12 месяцев.[39]В мае 2000 года показания заместителя директора DEA Терренса Вудворта показали, что квота риталина увеличилась с 1768 кг в 1990 году до 14 957 кг в 2000 году. Кроме того, IMS Health также сообщила, что многократное использование рецептурных препаратов Adderall увеличилось с 1,3 миллиона в 1996 году. до почти 6 миллионов в 1999 году.[40]

Побочные эффекты

Некоторые родители и специалисты поднимают вопросы о побочных эффектах лекарств и их длительном применении.[41] Магнитно-резонансная томография исследования показывают, что длительное лечение амфетамином или метилфенидатом уменьшает отклонения в структуре и функциях мозга, обнаруживаемые у субъектов с СДВГ, и улучшает функцию правой хвостатое ядро.[42][43][44]

9 февраля 2006 г. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США проголосовали за то, чтобы рекомендовать предупреждение "черного ящика", описывающее сердечно-сосудистые риски от стимулирующих препаратов, используемых для лечения СДВГ.[45] Впоследствии USFDA заказало исследования, которые показали, что у детей, молодых людей и взрослых нет связи между серьезными неблагоприятными сердечно-сосудистыми событиями (внезапная смерть, инфаркт миокарда, и Инсульт ) и медицинское использование амфетамина или других стимуляторов СДВГ.[46][47][48][49]

Эффекты амфетамина и метилфенидата на регуляцию генов зависят как от дозы, так и от пути введения.[50] Большинство исследований регуляции генов и зависимости основано на исследованиях на животных с внутривенным введением амфетамина в очень высоких дозах.[50] Несколько исследований, в которых использовались эквивалентные (с поправкой на вес) терапевтические дозы для человека и пероральное введение, показывают, что эти изменения, если они происходят, относительно незначительны.[50] Долгосрочные эффекты хронического употребления метилфенидата на развивающийся мозг и психические расстройства в дальнейшей жизни неизвестны. Несмотря на это, от 0,51% до 1,23% детей в возрасте от 2 до 6 лет принимают стимуляторы в США. Стимулирующие препараты не одобрены для этой возрастной группы.[51][52]

У лиц, у которых наблюдается субнормальный рост и прибавка в весе во время терапии стимуляторами, ожидается возврат к нормальному уровню, если терапия стимуляторами ненадолго прервана.[53][54][55] Среднее снижение окончательного роста взрослого человека после непрерывной терапии стимуляторами в течение 3-летнего периода составляет 2 см.[55]

Эффективность

Обзоры клинических исследований стимуляторов показали безопасность и эффективность длительного употребления амфетамина при СДВГ.[56][57][58] В обзоре доказательств были отмечены выводы рандомизированное контролируемое исследование лечения амфетамином от СДВГ у шведских детей после 9 месяцев употребления амфетамина.[53] Во время лечения у детей наблюдалось улучшение внимания, деструктивного поведения и гиперактивности, а также в среднем на +4,5 балла. IQ.[53] Он отметил, что у исследуемой популяции высокий уровень сопутствующий расстройства, связанные с СДВГ, и предположили, что другие долгосрочные испытания амфетамина на людях с менее связанными расстройствами могут выявить более значительные функциональные улучшения.[53]

Обзор 2008 года показал, что использование стимуляторов улучшает оценки поведения учителей и родителей; однако это не улучшило академическую успеваемость.[59] В этом же обзоре также указывается на задержку роста у детей, которые постоянно получали лекарства в течение трех лет, по сравнению с детьми, не принимавшими лекарства в исследовании.[59] Интенсивное лечение в течение 14 месяцев не повлияло на отдаленные результаты через 8 лет.[60] Существенных различий между различными препаратами с точки зрения эффективности или побочных эффектов не обнаружено.[61][62]

Несоблюдение режима лечения и его приемлемость

Показатели прекращения лечения выше, чем показатели пациентов с СДВГ, которые вообще не получают лечения; Немногие исследования представляют доказательства того, что приверженность к лечению СДВГ наблюдается с высокой частотой и с низкой приемлемостью.[63][64] Обзор литературы, посвященный эмпирическим исследованиям с 1997 по 2014 год, выявил отсутствие исследований несоблюдения режима лечения взрослыми, однако существует большое количество исследований детей и подростков, которые прекращают лечение.[63] Некоторые из распространенных причин прекращения лечения включают идею о том, что оно не нужно или не уменьшает симптомы СДВГ, а также о побочных эффектах лекарств, таких как потеря веса и аппетита, проблемы со сном в сочетании с другими диагностированными с медицинской точки зрения состояниями.[63]

Исследования показали, что улучшение приверженности и приемлемости возможно с помощью доступных и удобных вариантов лечения на уровне сообщества.[65] Некоторые школы в Соединенных Штатах пытались сделать обязательным для гиперактивных детей лечение на основе лекарств для посещения занятий, однако в 2005 году Сенат Соединенных Штатов принял закон против этой практики.[66]

Возможность неправильного использования

Стимуляторы, используемые для лечения СДВГ, в США классифицируются как вещества, контролируемые Списком II.[67]

Споры вокруг того, злоупотребляют ли метилфенидатом так же часто, как и другими стимуляторами, со многими[ВОЗ? ] предполагая, что уровень злоупотребления им намного ниже, чем у других стимуляторов. Тем не менее, большинство исследований, оценивающих его потенциальные возможности злоупотребления, определили, что он имеет потенциал злоупотребления, аналогичный таковому у кокаин и d-амфетамин.[68]

И дети со стимуляторами злоупотребления СДВГ и без них, причем люди с СДВГ подвергаются наибольшему риску злоупотребления или отклонения от назначенных им стимуляторов. От 16 до 29 процентов студентов, которым прописаны стимуляторы, сообщают о том, что они не выписали им рецепты. От 5 до 9 процентов учащихся начальной и старшей школы и от 5 до 35 процентов студентов колледжей употребляли стимуляторы, не отпускаемые по рецепту. Чаще всего их мотивация состоит в том, чтобы сконцентрироваться, повысить бдительность, «получить кайф» или поэкспериментировать.[69]

Пациенты могут перепродавать стимулирующие препараты как рекреационные наркотики, и метилфенидат (Риталин) используется в качестве учебного пособия некоторыми студентами без СДВГ.[70]

Использование стимуляторов без рецепта врача является высоким. Исследование 2003 года показало, что потребление без рецепта студентами колледжей в США за последний год составило 4,1%.[71] Мета-анализ 2008 года выявил еще более высокие показатели употребления стимуляторов без рецепта. Было обнаружено, что от 5% до 9% учащихся начальной и старшей школы и от 5% до 35% студентов колледжей употребляли в прошлом году стимуляторы без рецепта.[69]

По состоянию на 2009 год, 8% всех Соединенных Штатов Высшая лига бейсбола игрокам был поставлен диагноз СДВГ, что сделало расстройство обычным среди этой популяции. Увеличение совпало с запретом Лиги в 2006 г. стимуляторы, что вызвало опасения, что некоторые игроки имитируют или фальсифицируют симптомы или историю СДВГ, чтобы обойти запрет на использование стимуляторов в спорте.[72]

Конфликт интересов

В 2008 году пять фармацевтический компании получили предупреждение от FDA о ложных Реклама и неуместно профессиональные слайд-деки связанные с лекарствами от СДВГ.[73] В сентябре 2008 г. FDA направило уведомления Novartis Pharmaceuticals и Джонсон и Джонсон относительно рекламы Фокалин XR и Концерт в которых они завышали эффективность продуктов.[74][75] Аналогичное предупреждение было отправлено Shire plc относительно Adderall XR.[76]

Рассел Баркли, известный исследователь СДВГ, опубликовавший диагностические руководства, был критиковали за его работы потому что он получил оплату от фармацевтических компаний за выступления и консультации.

В 2008 году выяснилось, что Джозеф Бидерман из Гарварда, часто цитируемый эксперт по СДВГ, не сообщил Гарварду, что он получил 1,6 миллиона долларов от фармацевтических компаний в период с 2000 по 2007 год.[77][78] Э. Фуллер Торри, исполнительный директор Медицинского исследовательского института Стэнли, который финансирует психиатрические исследования, сказал: «В области детской психиатрии, в частности, мы знаем гораздо меньше, чем должны, и нам отчаянно нужны исследования, на которые не влияют деньги отрасли».[78]

Дети и взрослые с синдромом дефицита внимания / гиперактивности, ЧАДД, группа по защите интересов СДВГ, базирующаяся в Ландовере, штат Мэриленд, получила в 2007 году от фармацевтических компаний в общей сложности 1 169 000 долларов. Эти пожертвования составили 26 процентов их бюджета.[79]

Стигма

Рассел Баркли считает, что маркировка - это палка о двух концах; При маркировке есть много подводных камней, но, используя точную этикетку, можно получить доступ к услугам. Он также считает, что маркировка может помочь человеку понять и принять обоснованное решение, как лучше всего справиться с диагнозом, используя знания, основанные на фактах.[80] Исследования также показывают, что образование братьев, сестер и родителей оказывает, по крайней мере, краткосрочное влияние на результат лечения.[81] Баркли заявляет о правах с СДВГ: «... из-за различных законов, которые были приняты для их защиты. Существуют законы о специальном образовании с Законом об американцах с ограниченными возможностями, например, в которых СДВГ упоминается как соответствующее условие. Если вы измените ярлык , и снова назовем это просто некоторой изменчивостью в нормальном темпераменте, эти люди потеряют доступ к этим услугам и потеряют с трудом завоеванные средства защиты, которые удерживают их от дискриминации ... "[80] Психиатр Харви Паркер, основавший CHADD, заявил: «Мы должны отметить тот факт, что школьные округа по всей стране начинают понимать и распознавать детей с СДВГ и находят способы их лечения. Мы должны отметить тот факт, что широкая общественность не смотрят на детей с СДВГ как на «плохих» детей, как на придурков, а как на детей, у которых есть проблема, которую они могут преодолеть ».[82] Однако в школе сверстники могут высмеивать детей за то, что они используют психиатрические препараты в том числе для СДВГ.[83]

Перспективы СДВГ

Перспективы медицины за пределами Северной Америки

В 2009 году Британское психологическое общество и Королевский колледж психиатров в сотрудничестве с Национальным институтом клинического мастерства (NICE) выпустили набор рекомендаций по диагностике и лечению СДВГ.[84] В этих рекомендациях рассматриваются исследования Ford et al. Это обнаружило, что 3,6 процента мальчиков и 0,85 процента девочек в Великобритании соответствовали критериям диагноза СДВГ по американским критериям DSM-IV.[85] В рекомендациях далее утверждается, что распространенность снижается до 1,5% при использовании более строгих критериев диагностики МКБ-10. гиперкинетическое расстройство используется в основном в Европе.[86]

Систематический обзор литературы в 2007 году показал, что распространенность СДВГ во всем мире составила 5,29 процента, и что не было значительных различий в показателях распространенности между Северной Америкой и Европой. Обзор действительно обнаружил различия между показателями распространенности в Северной Америке и в Африке и на Ближнем Востоке, но предупредил, что это может быть связано с небольшим количеством исследований, доступных в этих регионах.[87]

Норвежское национальное вещание (NRK ) в начале 2005 года транслировал короткий телесериал о росте использования риталина и концерта для детей. Продажи в 2004 году были в шесть раз выше, чем в 2002 году. В серию вошло объявление об успешной программе групповой терапии для 127 детей в возрасте от четырех до восьми лет, не принимавших лекарства, некоторые с СДВГ, некоторые с оппозиционно-вызывающее расстройство.[88]

Политика и СМИ

Северная Америка

Обоснованность работы многих экспертов по СДВГ (включая Бидермана) была поставлена ​​под сомнение Марсией Энджелл, бывшим главным редактором журнала. Медицинский журнал Новой Англии,[89] в ее рецензии на книгу «Фармацевтические компании и доктора: история коррупции».[90] Газетные обозреватели, такие как Бенедикт Кэри, писатель по науке и медицине для Нью-Йорк Таймс, также написали противоречивые статьи о СДВГ.[91][92]

В 1998 году Национальный институт здоровья США (NIH) опубликовал консенсусное заявление о диагностике и лечении СДВГ. Заявление, признавая, что лечение стимуляторами противоречиво, поддерживает обоснованность диагноза СДВГ и эффективность лечения стимуляторами. Это вызвало разногласия только из-за отсутствия достаточных данных о долгосрочном использовании лекарств и необходимости дополнительных исследований во многих областях.[93]

В 2014 г. был проведен предварительный ретроспективный анализ эффекта увеличения использования метилфенидата среди детей в Квебек из-за изменения политики обнаружено мало свидетельств положительных эффектов и мало свидетельств отрицательных эффектов.[94]

объединенное Королевство

Национальный институт здравоохранения и передового опыта (ОТЛИЧНО ) пришел к выводу, что, несмотря на то, что для разработки клинических руководств важно учитывать массу академической литературы, которая вызывает споры и критику в отношении СДВГ, предложить альтернативные методы оценки (например, МКБ 10 и DSM IV) или терапевтическое лечение невозможно. рекомендации. NICE заявил, что это связано с тем, что текущие терапевтические лечебные вмешательства и методы диагностики СДВГ основаны на доминирующем взгляде в академической литературе.[84]:стр.133 NICE также пришел к выводу, что, несмотря на такую ​​критику, СДВГ представляет собой допустимое клиническое состояние,[84]:стр.138 с генетическими, экологическими, нейробиологическими и демографическими факторами.[84]:стр.139 Этот диагноз получил высокую поддержку со стороны клиницистов и медицинских властей.[84][95]

Баронесса Сьюзан Гринфилд, ведущий нейробиолог, хотел, чтобы Палата лордов провела всестороннее расследование резкого увеличения числа диагнозов СДВГ в Великобритании и его возможных причин.[96] Это последовало за BBC Панорама Программа 2007 года, которая выдвинула на первый план исследования США (Мультимодальное исследование лечения детей с СДВГ, проведенное Университетом Буффало, показывающее результаты лечения 600), предполагающие, что в долгосрочной перспективе лекарства не лучше, чем терапия СДВГ.[96][97] В Великобритании резко увеличивается употребление лекарств.[нужна цитата ] Другие известные люди сделали противоречивые заявления о СДВГ. Теренс Кили, клинический биохимик и проректор Букингемский университет, заявил, что считает, что лекарства от СДВГ используются для контроля непослушного поведения мальчиков и девочек.[98]

В Британское психологическое общество в отчете 1997 г. говорится, что врачи и психиатры не должны следовать американскому примеру применения медицинских ярлыков к такому широкому спектру расстройств, связанных с вниманием: «Идея о том, что дети, которые не посещают или не сидят в школе, имеют психическое расстройство не рассматривается большинством британских клиницистов ».[99][100] Национальный институт здравоохранения и передового опыта (NICE) в сотрудничестве с другими выпускает рекомендации по диагностике и лечению СДВГ.[101] Последнее обновление было опубликовано в 2019 году.[102]

Саентология

Статья в Лос-Анджелес Таймс заявил, что «шум вокруг риталина был почти в одиночку спровоцирован саентологическим движением».[103] В Гражданская комиссия по правам человека, антипсихиатрия Группа, созданная саентологами в 1969 году, провела крупную кампанию против риталина в 1980-х годах и лоббировала в Конгрессе расследование риталина.[103] Саентология публикации утверждали, что «настоящей целью кампании» является «сама психиатрическая профессия», и утверждали, что кампания «принесла широкое признание того факта, что (комиссия) [sic ] и саентологи действительно что-то делают с ... психиатрическими препаратами ".[103]

Том Круз описал лекарства Риталин (метилфенидат) и Adderall (смешанная соль амфетамин формулировку) как используемые в качестве «уличных наркотиков».[104] Ушма С. Нил раскритиковал эту точку зрения, заявив, что дозы стимуляторов, используемые при лечении СДВГ, не вызывают зависимости и что есть некоторые свидетельства снижения риска зависимости от психоактивных веществ в дальнейшем у детей, получавших стимуляторы.[105]

Другие взгляды

В Соединенном Королевстве, Сьюзан Гринфилд публично выступил в 2007 году в Дом лордов о необходимости широкого исследования резкого увеличения числа диагнозов СДВГ и возможных причин. Ее комментарии последовали BBC Панорама программа, которая выдвинула на первый план исследования, предложившие лекарства не лучше, чем другие формы терапии в долгосрочной перспективе.[106] В 2010 г. BBC Trust критиковал 2007 г. Панорама программа для подведения итогов исследования, показывающая «отсутствие заметного улучшения в поведении детей после приема лекарств от СДВГ в течение трех лет», тогда как на самом деле «исследование показало, что лекарства действительно дают значительное улучшение с течением времени», хотя были обнаружены долгосрочные преимущества лекарств быть «не лучше, чем дети, которых лечили с помощью поведенческой терапии».[107] В 2017 году сенатор Джонни Исаксон был раскритикован его избирателями, когда он заявил, что СДВ - это не нарушение обучаемости, а «расстройство родительского дефицита», и что это результат того, что родители «не воспитывают своих детей так, как должны».[108]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хегде, BM (21 мая 2018 г.). "Фармацевтическая промышленность и распространение болезней". Moneylife India. Здоровье. Получено 30 октября 2018.
  2. ^ а б c Сим М.Г., Халс Дж., Кхонг Э. (август 2004 г.). «Когда вырастет ребенок с СДВГ». Австралийский семейный врач. 33 (8): 615–8. PMID  15373378.
  3. ^ а б Американская психиатрическая ассоциация (2013 г.), Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, пятое издание, Американская психиатрическая ассоциация: Арлингтон, Вирджиния, ISBN  9780890425572
  4. ^ а б c Паррилло, В.Н. (2008), Энциклопедия социальных проблем, Том 1, Шалфей, стр. 63, ISBN  9781412941655, получено 7 апреля 2016
  5. ^ Мэйс Р., Багвелл С., Эркулуотер Дж. (2008). «СДВГ и рост употребления стимуляторов среди детей». Гарвардский обзор психиатрии. 16 (3): 151–66. Дои:10.1080/10673220802167782. PMID  18569037. S2CID  18481191.
  6. ^ «Оценка и диагностика синдрома дефицита внимания с гиперактивностью у детей». 5 декабря 2007 г.. Получено 2008-09-15.
  7. ^ Cortese S, Castellanos FX (октябрь 2012 г.). «Нейровизуализация синдрома дефицита внимания / гиперактивности: современные нейробиологические перспективы для клиницистов». Curr Psychiatry Rep. 14 (5): 568–78. Дои:10.1007 / s11920-012-0310-у. ЧВК  3876939. PMID  22851201.
  8. ^ Филип Шоу; Джейсон Лерх; Дина Гринштейн; Венди Шарп; Лив Класен; Алан Эванс; Джей Гедд; Ф. Ксавье Кастелланос; Джудит Рапопорт (2006). «Продольное картирование толщины коры головного мозга и клинических исходов у детей и подростков с синдромом дефицита внимания / гиперактивности». Arch Gen Psychiatry. 63 (5): 540–549. Дои:10.1001 / archpsyc.63.5.540. PMID  16651511.
  9. ^ Николас, Молли А .; Берт, С. Александра (01.02.2010). «Влияние генетики и окружающей среды на симптомы невнимательности и гиперактивности СДВГ: метаанализ». Журнал аномальной психологии. 119 (1): 1–17. Дои:10.1037 / a0018010. ISSN  1939-1846. PMID  20141238.
  10. ^ Тапар, Анита; Стергиакули, Евангелия (8 мая 2017 г.). «Обзор генетики СДВГ». Acta Psychologica Sinica. 40 (10): 1088–1098. Дои:10.3724 / SP.J.1041.2008.01088. ISSN  0439-755X. ЧВК  2854824. PMID  20396407.
  11. ^ Баркли, Рассел А. «Расстройство дефицита внимания / гиперактивности: природа, течение, исходы и сопутствующие заболевания». Получено 2006-06-26.
  12. ^ М. Т. Акоста; М. Аркос-Бургос; М. Мюнке (2004). «Синдром дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ): сложный фенотип, простой генотип?». Генетика в медицине. 6 (1): 1–15. Дои:10.1097 / 01.GIM.0000110413.07490.0B. PMID  14726804.
  13. ^ «Синдром дефицита внимания с гиперактивностью; СДВГ». Онлайн-менделевское наследование в человеке. Архивировано из оригинал 21 июля 2015 г.. Получено 14 мая 2014.
  14. ^ Родители, Эрик; Джонстон, Дж (2009). «Факты, ценности и синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ): обновленная информация о противоречиях». Детская и подростковая психиатрия и психическое здоровье. 3 (1): 1. Дои:10.1186/1753-2000-3-1. ЧВК  2637252. PMID  19152690.
  15. ^ Махоун, Э. М. и Водка, Э. Л. (2008). «Нейробиологический профиль девочек с СДВГ». Обзоры исследований нарушений развития. 14 (4): 276–284. Дои:10.1002 / ddrr.41. ЧВК  3534724. PMID  19072756.
  16. ^ Dupuy, F.E .; Barry, R.J .; Clarke, A.R .; Маккарти, Р. и Селиковиц, М. (2013). «Половые различия между комбинированным и невнимательным типами синдрома дефицита внимания / гиперактивности: перспектива ЭЭГ». Международный журнал психофизиологии. 89 (3): 320–327. Дои:10.1016 / j.ijpsycho.2013.04.004. PMID  23603052.
  17. ^ а б c Скиутто М. Дж., Айзенберг М. (2007). «Оценка доказательств за и против гипердиагностики СДВГ». Журнал нарушений внимания. 11 (2): 106–113. Дои:10.1177/1087054707300094. PMID  17709814. S2CID  21584371.
  18. ^ Коннор, Д.Ф. (2011). «Проблемы гипердиагностики и прописывания при СДВГ». Психиатрические времена. 28 (8): 14–8.
  19. ^ а б c d Кафф, ИП; Мур, CG; Маккеун, RE (2005). «Распространенность и корреляты симптомов СДВГ в Национальном опросе о здоровье». Журнал нарушений внимания. 9 (2): 392–401. Дои:10.1177/1087054705280413. PMID  16371662. S2CID  23930729.
  20. ^ Более того, CP (2010). «Различия в оценке, диагностике и лечении СДВГ». Международный журнал психиатрии в медицине. 40 (4): 383–9. Дои:10.2190 / PM.40.4.b. PMID  21391409. S2CID  19697226.
  21. ^ а б Харрисон-младший; Ваннест, KJ; Рейнольдс, CR (2011). «Поведение, различающее СДВГ у детей и подростков: основные симптомы, симптомы сопутствующих состояний или индикаторы функциональных нарушений?». Журнал нарушений внимания. 15 (2): 147–60. Дои:10.1177/1087054709356170. PMID  20354233. S2CID  22203218.
  22. ^ Морроу, Р. Гирлянда, Дж; Райт, Дж; Maclure, M; и другие. (17 апреля 2012 г.). «Влияние относительного возраста на диагностику и лечение синдрома дефицита внимания / гиперактивности у детей». Журнал Канадской медицинской ассоциации. 184 (7): 755–62. Дои:10.1503 / cmaj.111619. ЧВК  3328520. PMID  22392937.
  23. ^ Авель, SL; Johnston, JA; Адлер, Луизиана; Мошенничество, RW (2007). «Функциональные и психосоциальные нарушения у взрослых с невыявленным СДВГ». Психологическая медицина. 37 (1): 97–107. Дои:10.1017 / s0033291706008713. PMID  16938146.
  24. ^ Кесслер, RC; Адлер, Л; Ячмень, R; Бидерман, Дж; и другие. (2006). «Распространенность и корреляты СДВГ у взрослых в Соединенных Штатах: результаты повторения Национального исследования коморбидности». Американский журнал психиатрии. 163 (4): 716–23. Дои:10.1176 / appi.ajp.163.4.716. ЧВК  2859678. PMID  16585449.
  25. ^ Манос, MJ (2010). «Нюансы оценки и лечения СДВГ у взрослых: Руководство для психологов». Профессиональная психология: исследования и практика. 41 (6): 511–7. Дои:10.1037 / a0021476.
  26. ^ а б Bruchmuller, K; Margraf, J; Шнайдер, S (2012). «Диагностируется ли СДВГ в соответствии с диагностическими критериями? Гипердиагностика и влияние пола клиента на диагноз». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 80 (1): 128–38. Дои:10.1037 / a0026582. PMID  22201328.
  27. ^ а б Бейдерман, Дж., Джозеф; Стивен Фарон; Эрик Мик (1999). «Клинические корреляты СДВГ у женщин: данные большой группы девочек, полученные из педиатрических и психиатрических источников». Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии. 38 (8): 966–975. Дои:10.1097/00004583-199908000-00012. PMID  10434488.
  28. ^ Хиншоу, S; Оуэнс, E; Залецкий, C (2012). «Перспективное наблюдение за девочками с синдромом дефицита внимания / гиперактивности в раннем взрослом возрасте: сохраняющиеся нарушения включают повышенный риск попыток суицида и членовредительства» (PDF). Журнал консалтинговой и клинической психологии. 80 (6): 1041–1051. Дои:10.1037 / a0029451. ЧВК  3543865. PMID  22889337.
  29. ^ Norvilitis JM, Fang P (ноябрь 2005 г.). «Восприятие СДВГ в Китае и США: предварительное исследование». J Atten Disord. 9 (2): 413–24. Дои:10.1177/1087054705281123. PMID  16371664. S2CID  922904.
  30. ^ "Синдром дефицита внимания и гиперактивности". Национальный институт психического здоровья. Получено 5 марта 2016.
  31. ^ Национальный центр сотрудничества в области психического здоровья (2009 г.), Синдром дефицита внимания с гиперактивностью: диагностика и лечение СДВГ у детей, молодежи и взрослых, Британское психологическое общество, стр. 19–27, 38, 130, 133, 317, ISBN  9781854334718
  32. ^ Канадские практические рекомендации по СДВГ (PDF), Канадский Альянс СДВГ, получено 4 февраля 2011
  33. ^ Синдром дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ): рекомендации, Центры по контролю и профилактике заболеваний, 24 июня 2015 г., получено 13 июля 2015
  34. ^ «НИПГ · СДВГ · Лечение СДВГ».
  35. ^ МакДонах М.С., Петерсон К., Дана Т., Такурта С. (2007). Обзор класса лекарств по фармакологическому лечению СДВГ. Полученные результаты[постоянная мертвая ссылка ] «отсутствие доказательств разницы между исследуемыми препаратами по эффективности или побочным эффектам».
  36. ^ а б «Глобальное использование лекарств от СДВГ резко возрастает». НИМГ. Архивировано из оригинал на 2013-05-12. Получено 2013-05-06.
  37. ^ а б Марвик, К. (11 января 2003 г.). «Врач из США предупреждает о злоупотреблении прописанными стимуляторами». BMJ. Вашингтон, округ Колумбия. 326 (7380): 67. Дои:10.1136 / bmj.326.7380.67. ISSN  0959-8138. ЧВК  1125021. PMID  12521954.
  38. ^ а б Чавла С., Ле Пишон Т. (2006). «Всемирный доклад о наркотиках, 2006 г.» (PDF). Управление ООН по наркотикам и преступности. стр. 143–144. Получено 2 ноября 2013.
  39. ^ Дженсен П.С., Кеттл Л., Ропер М.Т. и др. (Июль 1999 г.). «Стимуляторы назначаются слишком часто? Лечение СДВГ в четырех общинах США». Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии. 38 (7): 797–804. Дои:10.1097/00004583-199907000-00008. PMID  10405496.
  40. ^ «Статистика употребления стимуляторов». Служба общественного вещания. Получено 31 марта 2013.
  41. ^ Лакхан С.Е., Хаггер-Джонсон Г.Е. (2007). «Влияние прописанных психотропов на молодежь». Clin Pract Epidemiol Ment Health. 3 (1): 21. Дои:10.1186/1745-0179-3-21. ЧВК  2100041. PMID  17949504.
  42. ^ Харт Х, Радуа Дж., Накао Т, Матэ-Колз Д., Рубиа К. (февраль 2013 г.). «Мета-анализ функциональной магнитно-резонансной томографии исследований торможения и внимания при синдроме дефицита внимания / гиперактивности: изучение конкретных задач, стимулирующих лекарств и возрастных эффектов». JAMA Психиатрия. 70 (2): 185–198. Дои:10.1001 / jamapsychiatry.2013.277. PMID  23247506.
  43. ^ Спенсер Т.Дж., Браун А., Сейдман Л.Дж., Валера Е.М., Макрис Н., Ломедико А., Фараоне С.В., Бидерман Дж. (Сентябрь 2013 г.). «Влияние психостимуляторов на структуру и функцию мозга при СДВГ: качественный обзор литературы по нейровизуализационным исследованиям на основе магнитно-резонансной томографии». J. Clin. Психиатрия. 74 (9): 902–917. Дои:10.4088 / JCP.12r08287. ЧВК  3801446. PMID  24107764.
  44. ^ Фродл Т., Скокаускас Н. (февраль 2012 г.). «Мета-анализ структурных МРТ-исследований у детей и взрослых с синдромом дефицита внимания и гиперактивности указывает на эффективность лечения». Acta Psychiatrica Scandinavica. 125 (2): 114–126. Дои:10.1111 / j.1600-0447.2011.01786.x. PMID  22118249. S2CID  25954331. У детей с СДВГ структурно поражаются области базальных ганглиев, такие как правый бледный шар, правая скорлупа и хвостовое ядро. Эти изменения и изменения в лимбических областях, таких как ACC и миндалевидное тело, более выражены в группах населения, не получавших лечения, и, похоже, со временем уменьшаются от ребенка к взрослому. Кажется, что лечение положительно влияет на структуру мозга.
  45. ^ Nissen SE (апрель 2006 г.). «Лекарства от СДВГ и сердечно-сосудистый риск». N. Engl. J. Med. 354 (14): 1445–8. Дои:10.1056 / NEJMp068049. PMID  16549404. S2CID  7648853.
  46. ^ «Сообщение FDA по безопасности лекарств: обновленный обзор безопасности лекарств, используемых для лечения синдрома дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ) у детей и молодых людей». Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 20 декабря 2011 г.. Получено 4 ноября 2013.
  47. ^ Купер В.О., Хабель Л.А., Сокс СМ, Чан К.А., Арбогаст П.Г., Читем ТК, Мюррей К.Т., Куинн В.П., Штейн С.М., Каллахан С.Т., Файерман Б.Х., Фиш Ф.А., Киршнер Г.С., О'Даффи А., Коннелл Ф.А., Рэй В.А. ( Ноябрь 2011 г.). «Лекарства от СДВГ и серьезные сердечно-сосудистые заболевания у детей и молодых людей». N. Engl. J. Med. 365 (20): 1896–1904. Дои:10.1056 / NEJMoa1110212. ЧВК  4943074. PMID  22043968.
  48. ^ «Сообщение FDA по безопасности лекарств: обновление обзора безопасности лекарств, используемых для лечения синдрома дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ) у взрослых». Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 15 декабря 2011 г.. Получено 4 ноября 2013.
  49. ^ Хабель Л.А., Купер В.О., Сокс К.М., Чан К.А., Файерман Б.Х., Арбогаст П.Г., Читам ТК, Куинн В.П., Дублин С., Будро Д.М., Андраде С.Е., Павлоски П.А., Рэбель М.А., Смит Д.Х., Ачакосо Н., Урацу С., Go AS , Сидней С., Нгуен-Хюин М.Н., Рэй В.А., СП Селби (декабрь 2011 г.). «Лекарства от СДВГ и риск серьезных сердечно-сосудистых событий у взрослых молодого и среднего возраста». JAMA. 306 (24): 2673–2683. Дои:10.1001 / jama.2011.1830. ЧВК  3350308. PMID  22161946.
  50. ^ а б c Штайнер Х., Ван Вэйс В. (январь 2013 г.). «Регулирование генов, связанных с зависимостью: риски воздействия когнитивных усилителей по сравнению с другими психостимуляторами». Прог. Нейробиол. 100: 60–80. Дои:10.1016 / j.pneurobio.2012.10.001. ЧВК  3525776. PMID  23085425.
  51. ^ Кимко ХК, Кросс JT, Абернети Д.Р. (декабрь 1999 г.). «Фармакокинетика и клиническая эффективность метилфенидата». Клин Фармакокинет. 37 (6): 457–70. Дои:10.2165/00003088-199937060-00002. PMID  10628897. S2CID  397390.
  52. ^ Витьелло Б (октябрь 2001 г.). «Психофармакология для детей младшего возраста: клинические потребности и возможности исследований». Педиатрия. 108 (4): 983–9. Дои:10.1542 / педы.108.4.983. PMID  11581454.
  53. ^ а б c d Милличэп Дж. Г. (2010). «Глава 9: Лекарства от СДВГ». В Millichap JG (ред.). Справочник по синдрому дефицита внимания и гиперактивности: Руководство для врача по СДВГ (2-е изд.). Нью-Йорк, США: Springer. С. 121–123, 125–127. ISBN  9781441913968. Текущие исследования дали ответы на многие опасения родителей и подтвердили эффективность и безопасность длительного использования лекарств.
  54. ^ Хуанг Ю.С., Цай М.Х. (июль 2011 г.). «Долгосрочные результаты с лекарствами для синдрома дефицита внимания с гиперактивностью: текущий уровень знаний». Препараты ЦНС. 25 (7): 539–554. Дои:10.2165/11589380-000000000-00000. PMID  21699268. S2CID  3449435. Недавние исследования показали, что стимуляторы, наряду с нестимуляторами атомоксетином и гуанфацином с пролонгированным высвобождением, постоянно эффективны в течение более 2-летних периодов лечения с небольшими и переносимыми побочными эффектами.
  55. ^ а б Витьелло Б (апрель 2008 г.). «Понимание риска использования лекарств для лечения синдрома дефицита внимания с гиперактивностью в отношении физического роста и сердечно-сосудистой функции». Ребенок-подростокc. Психиатр. Clin. N. Am. 17 (2): 459–474. Дои:10.1016 / j.chc.2007.11.010. ЧВК  2408826. PMID  18295156.
  56. ^ Милличэп Дж. Г. (2010). «Глава 3: Лекарства от СДВГ». В Millichap JG (ред.). Справочник по синдрому дефицита внимания и гиперактивности: Руководство для врача по СДВГ (2-е изд.). Нью-Йорк: Спрингер. С. 111–113. ISBN  9781441913968.
  57. ^ «Стимуляторы при синдроме дефицита внимания и гиперактивности». WebMD. Мудрый. 12 апреля 2010 г.. Получено 12 ноября 2013.
  58. ^ Чавес Б., Сопко М.А., Эрет М.Дж., Паулино Р.Э., Голдберг К.Р., Ангштадт К., Богарт Г.Т. (июнь 2009 г.). «Обновленная информация о препаратах стимуляторов центральной нервной системы у детей и подростков с синдромом дефицита внимания / гиперактивности». Анна. Фармаколог. 43 (6): 1084–1095. Дои:10.1345 / аф.1L523. PMID  19470858. S2CID  23355404.
  59. ^ а б «Каковы доказательства использования стимуляторов ЦНС для лечения СДВГ у детей?». Март – май 2008 г.. Получено 2011-03-20.
  60. ^ Молина Б.С., Хиншоу С.П., Суонсон Дж. М. и др. (Март 2009 г.). «MTA в 8 лет: предполагаемое наблюдение за детьми, получавшими лечение по поводу СДВГ комбинированного типа, в многоцентровом исследовании». J Am Acad Детская подростковая психиатрия. 48 (5): 484–500. Дои:10.1097 / CHI.0b013e31819c23d0. ЧВК  3063150. PMID  19318991.
  61. ^ Кинг С., Гриффин С., Ходжес З. и др. (Июль 2006 г.). «Систематический обзор и экономическая модель эффективности и рентабельности метилфенидата, дексамфетамина и атомоксетина для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности у детей и подростков». Оценка медицинских технологий. 10 (23): iii – iv, xiii – 146. Дои:10,3310 / hta10230. PMID  16796929. Архивировано из оригинал на 15.08.2009.
  62. ^ Браун Р.Т., Амлер Р.В., Фриман В.С. и др. (Июнь 2005 г.). «Лечение синдрома дефицита внимания / гиперактивности: обзор доказательств». Педиатрия. 115 (6): e749–57. Дои:10.1542 / педс.2004-2560. PMID  15930203.
  63. ^ а б c Фрэнк, Эллиот; Озон, Кристина; Наир, Винита; Оти, Карандип (25 ноября 2015 г.). «Изучение того, почему пациенты с синдромом дефицита внимания / гиперактивности не соблюдают режим приема лекарств в долгосрочной перспективе». Журнал клинической психиатрии. 76 (11): e1459 – e1468. Дои:10.4088 / jcp.14r09478. ISSN  0160-6689. PMID  26646041. S2CID  6895118.
  64. ^ Ибрагим, Эль-Шейх Р. (2002). «Показатели приверженности к фармакологическому лечению среди детей и подростков с синдромом дефицита внимания и гиперактивности». Психофармакология человека: клиническая и экспериментальная. 17 (5): 225–231. Дои:10.1002 / л. 406. ISSN  0885-6222. PMID  12404679. S2CID  24861228.
  65. ^ Power, Thomas J .; Рассел, Хизер Ф .; Соффер, Стивен Л .; Блом-Хоффман, Джессика; Грим, Сюзанна М. (2002). «Роль обучения родителей в эффективном управлении синдромом дефицита внимания / гиперактивности». Лечение заболеваний и результаты для здоровья. 10 (2): 117–126. Дои:10.2165/00115677-200210020-00007. ISSN  1173-8790. S2CID  71339805.
  66. ^ Цвиллих, Тодд (16 ноября 2005 г.). «Школы не могут требовать лекарства от СДВГ». WebMD.
  67. ^ Джим Розак ​​(2001). «Споры разгораются из-за рекламы лекарств от СДВГ». Психиатрические новости. 36 (21): 20–21. Дои:10.1176 / пн.36.21.0020. Архивировано из оригинал на 2003-09-02.
  68. ^ Коллинз SH, Макдональд EK, Rush CR (март 2001 г.). «Оценка потенциала злоупотребления метилфенидатом у нечеловеческих и человеческих субъектов: обзор». Pharmacol. Biochem. Поведение. 68 (3): 611–27. Дои:10.1016 / S0091-3057 (01) 00464-6. PMID  11325419. S2CID  25667567.
  69. ^ а б Виленс Т.Э., Адлер Л.А., Адамс Дж. И др. (Январь 2008 г.). «Злоупотребление и утечка стимуляторов, прописанных при СДВГ: систематический обзор литературы». J Am Acad Детская подростковая психиатрия. 47 (1): 21–31. Дои:10.1097 / chi.0b013e31815a56f1. PMID  18174822.
  70. ^ «Злоупотребление риталином высоко оценивается в списках нелегальных наркотиков колледжей». CNN. 2001-01-08. Получено 2010-04-25.
  71. ^ McCabe SE, Knight JR, Teter CJ, Wechsler H (январь 2005 г.). «Немедицинское употребление стимуляторов, отпускаемых по рецепту, среди студентов колледжей США: распространенность и корреляты по данным национального опроса» (PDF). Зависимость. 100 (1): 96–106. Дои:10.1111 / j.1360-0443.2005.00944.x. HDL:2027.42/74786. PMID  15598197.
  72. ^ Салетан, Уильям (12 января 2009 г.). «Расстройство допингового дефицита: нужны препараты, повышающие работоспособность? Заявить о СДВГ». Шифер. ООО "Сланцевая группа". В архиве из оригинала 21 мая 2009 г.. Получено 2 мая 2009.
  73. ^ «FDA предупреждает пять производителей лекарств о рекламе СДВГ // Pharmalot». Архивировано из оригинал на 2012-09-08.
  74. ^ «Фокалин XR (дексметилфенидат гидрохлорид) капсулы с пролонгированным высвобождением CII». Предупреждающие письма. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 2008-09-25. Получено 2009-08-05.
  75. ^ "CONCERTA (метилфенидат HCl) таблетки с расширенным высвобождением CII". Предупреждающие письма. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 2008-09-25. Получено 2009-08-05.
  76. ^ «Капсулы Adderall XR». Предупреждающие письма. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 2008-09-25. Получено 2009-08-05.
  77. ^ Адамс Г. (9 июля 2008 г.). "Гарвардские медики" скрывали деньги фармацевтической фирмы"". Независимый. Лондон. Получено 2010-04-25.
  78. ^ а б Харрис, Гардинер; Кэри, Бенедикт (2008-06-08). «Исследователи не раскрывают полную информацию о выплате лекарств». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-04-25.
  79. ^ Сьюзан Бунинг. «Доходы и расходы CHADD (2006–2007)». Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-06-10.
  80. ^ а б PBS - на передовой: лечение детей: интервью: рассел баркли В архиве 31 июля 2016 г. Wayback Machine
  81. ^ Практический параметр для оценки и лечения детей и подростков с синдромом дефицита внимания / гиперактивности «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-12-17. Получено 2008-10-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  82. ^ PBS - передовая: лечение детей: интервью: харви паркер В архиве 11 марта 2016 г. Wayback Machine
  83. ^ Сантош П.Дж., Тейлор Э. (2000). «Стимулирующие препараты». Европейская детская и подростковая психиатрия. 9 (Приложение 1): I27–43. Дои:10.1007 / s007870070017. PMID  11140778. S2CID  7286521.
  84. ^ а б c d е «CG72 Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ): полное руководство» (PDF). Национальная служба здравоохранения Великобритании. 24 сентября 2008 г.. Получено 2008-10-08.
  85. ^ Форд Т., Гудман Р., Мельцер Н. (октябрь 2003 г.). «Британское исследование психического здоровья детей и подростков 1999: распространенность расстройств DSM-IV». Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии. 42 (10): 1203–11. Дои:10.1097/00004583-200310000-00011. PMID  14560170.
  86. ^ Майкл Фицджеральд; Марк Беллгроув; Майкл Гилл (30 апреля 2007 г.). Справочник по синдрому дефицита внимания с гиперактивностью. Джон Вили и сыновья. п. 270. ISBN  978-0-470-03215-2.
  87. ^ Polanczyk, G .; Де Лима, М. С .; Horta, B.L .; Biederman, J .; Роде, Л. А. (2007). «Мировая распространенность СДВГ: систематический обзор и анализ метарегрессии». Американский журнал психиатрии. 164 (6): 942–8. Дои:10.1176 / appi.ajp.164.6.942. PMID  17541055.
  88. ^ Берглофф, Шарлотта Беррефьорд; Тор Рисберг; Кьелл Хернинг (2 мая 2005 г.). «Мистер диагноз AD / HD» (на норвежском языке). Норвежское национальное вещание. Архивировано из оригинал на 2009-10-27. Получено 2009-05-09. название, переведено: [Они] Теряют Диагноз AD / HD
  89. ^ "Марсия Энджелл". Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 2009-07-21. Марсия Энджелл - старший преподаватель социальной медицины Гарвардской медицинской школы. Врач, она - бывший главный редактор Медицинского журнала Новой Англии.
  90. ^ Энджелл, Марсия (15 января 2009 г.). «Фармацевтические компании и врачи: история коррупции». Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 2009-07-21.
  91. ^ Кэри, Бенедикт (22 декабря 2006 г.). «Воспитание как терапия психических расстройств у детей». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-04-25.
  92. ^ Кэри, Бенедикт (11 ноября 2006 г.). «Что не так с ребенком? Психиатры часто не соглашаются». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-04-25.
  93. ^ «Диагностика и лечение синдрома дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ)» (PDF). Заявление о согласии NIH. Национальные институты здоровья. 16 (2): 1–37. 16–18 ноября 1998 г. PMID  10868163.
  94. ^ Карри, Джанет; Стабильный, Марк; Джонс, Лорен (2014). «Улучшают ли стимулирующие препараты результаты обучения и поведения детей с СДВГ?». Журнал экономики здравоохранения. 37: 58–69. Дои:10.1016 / j.jhealeco.2014.05.002. ЧВК  4815037. PMID  24954077.
  95. ^ Голдман Л.С., Генель М., Безман Р.Дж., Сланец П.Дж. (апрель 1998 г.). «Диагностика и лечение синдрома дефицита внимания / гиперактивности у детей и подростков. Совет по научным вопросам Американской медицинской ассоциации». JAMA. 279 (14): 1100–7. Дои:10.1001 / jama.279.14.1100. PMID  9546570.
  96. ^ а б «Призывы коллег к рассмотрению помощи при СДВГ». Новости BBC. 2007-11-14. Получено 2010-04-25.
  97. ^ «Вопросы по лекарствам от СДВГ». Великобритания: BBC. 12 ноября 2007 г.
  98. ^ Кили, Теренс (2004-06-04). «Шумные мальчики слишком похожи на тяжелую работу, поэтому мы заставляем их подчиняться». Времена. Лондон. Получено 2010-04-25.
  99. ^ Причина R; Рабочая группа Британского психологического общества (1999). «СДВГ: психологический ответ на развивающуюся концепцию. (Отчет Рабочей группы Британского психологического общества)». Журнал нарушений обучаемости. 32 (1): 85–91. Дои:10.1177/002221949903200108. PMID  15499890. S2CID  8480210.
  100. ^ Энциклопедия - онлайн-энциклопедия Британника В архиве 15 мая 2010 г. Wayback Machine
  101. ^ «Синдром дефицита внимания с гиперактивностью, 2013».
  102. ^ «Синдром дефицита внимания и гиперактивности (обновление)».
  103. ^ а б c Саппелл, Джоэл; Велкос, Роберт В. (1990-06-29). «Костюмы, протесты питают кампанию против психиатрии». Лос-Анджелес Таймс. п. A48: 1. Получено 2006-11-29. Резервная копия ссылка здесь В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine
  104. ^ Лейби, Ричард (25 июня 2005 г.). "Диван, на котором Том Круз не прыгнет". Вашингтон Пост. Получено 22 сентября 2015.
  105. ^ Нил, Ушма С. (август 2005 г.). «Том Круз опасен и безответственен». Журнал клинических исследований. 115 (8): 1964–5. Дои:10.1172 / JCI26200. ЧВК  1180571. PMID  16075033.
  106. ^ «Призывы коллег к рассмотрению помощи при СДВГ». Новости BBC. 14 ноября 2007 г.. Получено 29 января 2012.
  107. ^ Сингх, Анита (25 февраля 2010 г.). «BBC должна передать извинения за неточную программу Panorama». Телеграф. Получено 29 января 2012.
  108. ^ Росс, Кейтлин (17 августа 2017 г.). «ПРОВЕРЬТЕ: сенатор Исаксон обвинил родителей в синдроме дефицита внимания?». 11 Живые новости.[мертвая ссылка ]

дальнейшее чтение

  • Дженнифер Эркулуотер; Рик Мэйс; Кэтрин Багвелл (2009). Лечение детей: СДВГ и детское психическое здоровье. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-03163-0.

внешняя ссылка