Соглашение между Индией и США по гражданской ядерной программе - India–United States Civil Nuclear Agreement

Президент США Джордж Буш и премьер-министр Индии Манмохан Сингх обмениваются рукопожатиями в Нью-Дели 2 марта 2006 года.

В 123 Соглашение подписано между Соединенные Штаты Америки и Республика Индия известен как Соглашение между США и Индией по гражданской ядерной программе или же Ядерная сделка между Индией и США.[1] Основой для этого соглашения стало совместное заявление тогдашнего премьер-министра Индии от 18 июля 2005 г. Доктор Манмохан Сингх а затем президент США Джордж Буш, в соответствии с которым Индия согласилась разделить свои гражданские и военные ядерные объекты и передать все свои гражданские ядерные объекты под Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), а взамен Соединенные Штаты согласились работать над полный гражданское ядерное сотрудничество с Индией.[2] На реализацию этой американо-индийской сделки потребовалось более трех лет, поскольку она должна была пройти несколько сложных этапов, включая внесение поправок во внутреннее законодательство США, особенно Закон об атомной энергии 1954 года,[3] военно-гражданский ядерный План разделения в Индии - соглашение о гарантиях (инспекциях) между Индией и МАГАТЭ и предоставление исключения Индии со стороны Группа ядерных поставщиков картель экспортного контроля, который был сформирован в основном в ответ на Первое ядерное испытание Индии в 1974 году. В своей окончательной форме сделка помещает под постоянные гарантии те ядерные объекты, которые Индия определила как "гражданские", и допускает широкое сотрудничество в гражданской ядерной области, исключая при этом передачу "чувствительного" оборудования и технологий, включая объекты гражданского обогащения и переработки. даже под гарантиями МАГАТЭ. 18 августа 2008 г. Совет управляющих МАГАТЭ утвердил:[4] а 2 февраля 2009 г. Индия подписала с МАГАТЭ специальное соглашение о гарантиях для Индии.[5] После того как Индия ввела это соглашение в силу, начались поэтапные инспекции 35 гражданских ядерных установок, которые Индия определила в своем Плане разъединения.[6] Сделка рассматривается как водораздел в отношениях между США и Индией и вносит новый аспект в международные усилия по нераспространению.[7] 1 августа 2008 г. МАГАТЭ одобрило соглашение о гарантиях с Индией,[8] после чего Соединенные Штаты обратились к Группе ядерных поставщиков (ГЯП) с просьбой разрешить Индии начать торговлю ядерными материалами в гражданских целях.[9] 6 сентября 2008 года ГЯП из 48 стран предоставила Индии отказ от права доступа к гражданским ядерным технологиям и топливу из других стран.[10] Осуществление этого отказа сделало Индию единственной известной страной с ядерное оружие который не является участником Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), но ему по-прежнему разрешено вести ядерную торговлю с остальным миром.[11]

В Палата представителей США принял закон об одобрении сделки 28 сентября 2008 года.[12] Два дня спустя Индия и Франция подписали аналогичный ядерный пакт, в результате чего Франция стала первой страной, заключившей такое соглашение с Индией.[13] 1 октября 2008 г. Сенат США также одобрил соглашение о гражданской ядерной энергии, позволяющее Индии закупать ядерное топливо и технологии в Соединенных Штатах и ​​продавать их.[14][15] Президент США Джордж Буш подписал закон о ядерной сделке между Индией и США, одобренный Конгресс США, в закон, теперь называемый Закон об одобрении сотрудничества между США и Индией в ядерной области и усилении нераспространения, 8 октября 2008 г.[16] Соглашение подписал тогдашний министр иностранных дел Индии. Пранаб Мукерджи и его коллега тогдашний госсекретарь Кондолиза Райс, 10 октября.[17][18]

В 2015 году соглашение еще не было реализовано в полной мере.[19][20][21]

В 2016 году страны договорились построить в Индии 6 реакторов американского дизайна. См. График ниже.

Обзор

Смотрите также: Индия и оружие массового поражения

В Генри Дж. Хайд Закон о мирном сотрудничестве между США и Индией в области атомной энергии от 2006 г., также известный как Закон Гайда, является внутренним законодательством США, изменяющим требования статьи 123 США. Закон об атомной энергии разрешить ядерное сотрудничество с Индией и, в частности, вести переговоры 123 Соглашение ввести в действие Совместное заявление 2005 года.[22][23] В качестве внутреннего законодательства США Закон Хайда является обязательным для Соединенных Штатов. Акт Хайда не может быть обязательным для суверенных решений Индии, хотя его можно рассматривать как предписывающий для будущей реакции США. В соответствии с Венская конвенция, международное соглашение, такое как Соглашение 123, не может быть заменено внутренним законодательством, таким как Закон Хайда.[24][25][26]

Соглашение 123 определяет условия двустороннего сотрудничества в гражданской ядерной сфере и требует отдельного утверждения со стороны Конгресс США и по Индийский кабинет министры. Соглашение также поможет Индии достичь цели по добавлению 25 000 МВт электроэнергии. атомная энергия мощности за счет импорта ядерных реакторов и топлива к 2020 г.[27]

После того, как условия соглашения 123 были заключены 27 июля 2007 г.,[28] он столкнулся с проблемами из-за жесткой оппозиции в Индии со стороны коммунистические союзники постановления Объединенный прогрессивный альянс.[29] Правительство пережило вотум доверия в парламент 22 июля 2008 г. 275–256 голосами на фоне дезертирства некоторых партий.[30] Сделка также столкнулась с противодействием активистов нераспространения, антиядерных организаций и некоторых государств, входящих в Группу ядерных поставщиков.[31][32] В феврале 2008 г. государственный секретарь США Кондолиза Райс сказал, что любое соглашение будет «соответствовать обязательствам Закона Хайда».[33] Законопроект подписан 8 октября 2008 года.

Фон

Стороны Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) имеют признанное право доступа к мирному использованию ядерной энергии и обязательство сотрудничать в области гражданских ядерных технологий. Отдельно Группа ядерных поставщиков согласовал руководящие принципы ядерного экспорта, включая реакторы и топливо. Эти руководящие принципы обусловливают такой экспорт всеобъемлющими гарантиями со стороны Международное агентство по атомной энергии, которые предназначены для проверки того, что ядерная энергия не переключается с мирного использования на оружейные программы. Хотя ни Индия, ни Израиль, ни Пакистан не подписали ДНЯО, Индия утверждает, что вместо решения центральной цели всеобщего и всеобъемлющего нераспространения договор создает клуб «обладающих ядерным оружием» и большую группу «не имеющих ядерного оружия». "путем ограничения законного владения ядерным оружием теми государствами, которые испытывали его до 1967 года, и только те могут свободно владеть и умножать свои ядерные запасы.[34]Индия настаивает на разработке всеобъемлющего плана действий по созданию мира, свободного от ядерного оружия, в конкретные сроки, а также приняла добровольную политику неприменения ядерного оружия первым.[нужна цитата ]

Во главе с США другие штаты создали неформальную группу, Группа ядерных поставщиков (ГЯП), чтобы контролировать экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий.[35] В результате Индия осталась вне международного ядерного порядка, что вынудило Индию разрабатывать собственные ресурсы для каждой стадии ядерного топливного цикла и производства электроэнергии, включая реакторы следующего поколения, такие как быстрые реакторы. реакторы-размножители и торий реактор-размножитель[36][37] известный как Усовершенствованный тяжеловодный реактор. Санкции не только побудили Индию к успеху в разработке этих новых реакторных технологий, но и дали ей импульс к продолжению разработки. собственная технология ядерного оружия с конкретной целью достижения самодостаточности всех ключевых компонентов для разработки, испытаний и производства оружия.

Учитывая, что запасы Индии оцениваются в 80 000–112 369 тонн уран,[38] У Индии более чем достаточно расщепляющегося материала для обеспечения своей программы создания ядерного оружия, даже если она ограничила производство плутония только 8 из 17 действующих в стране реакторов, а затем еще больше ограничила производство плутония только 1/4 топливной активной зоны этих реакторов.[39] По подсчетам одного из ключевых советников американской группы переговоров по ядерной сделке Эшли Теллис:[39]

Эксплуатация восьми не находящихся под гарантиями PHWR в Индии в таком [консервативном] режиме завещала бы Нью-Дели примерно 12 135–13 370 килограммов оружейного плутония, чего достаточно для производства 2 023–2 228 единиц ядерного оружия сверх уже имеющихся в индийском арсенале. Хотя ни один индийский аналитик, не говоря уже о политиках, никогда не выступал за наличие ядерного инвентаря, который хотя бы отдаленно приближается к таким числам, это эвристическое упражнение подтверждает, что Нью-Дели обладает способностью производить гигантский ядерный арсенал, сохраняя при этом свои самые низкие оценки. запасы урана.

Однако, поскольку количество ядерного топлива, требуемого для сектора производства электроэнергии, намного больше, чем требуется для поддержания программы создания ядерного оружия, и поскольку оценочные запасы урана в Индии составляют лишь 1% от известных мировых запасов урана, ограничения на экспорт урана ГЯП в основном пострадали от производства ядерной энергии Индии. В частности, санкции ГЯП ставят под сомнение долгосрочные планы Индии по расширению и подпитке своих гражданских ядерных мощностей по выработке электроэнергии с нынешней выработки около 4 ГВт (гигаватт электроэнергии) до 20 ГВт к 2020 году; предполагая, что запланированное расширение будет использовать обычное топливо уран / плутоний тяжелая вода и легководные атомные электростанции.

Следовательно, ядерная изоляция Индии сдерживала расширение ее гражданской ядерной программы, но оставила Индию относительно невосприимчивой к иностранной реакции на перспективное ядерное испытание. Отчасти по этой причине, но в основном из-за продолжающейся неконтролируемой тайной деятельности по распространению ядерного и ракетного оружия между Пакистаном и Китаем.[40][41] и Северная Корея,[42][43] Индия провела еще пять ядерные испытания в мае 1998 г. Похран.

Индия стала объектом международных санкций после ядерных испытаний в мае 1998 года. Однако из-за размеров индийской экономики и ее относительно большого внутреннего сектора эти санкции оказали незначительное влияние на Индию: рост ВВП Индии увеличился с 4,8% в 1997–1998 годах (до санкций) до 6,6% (во время санкций) в 1998–1999.[44] Следовательно, в конце 2001 года администрация Буша решила снять все санкции в отношении Индии.[45]Хотя Индия достигла своих стратегических целей из Покран ядерные испытания в 1998 г.,[46] его гражданская ядерная программа по-прежнему находилась в международной изоляции.

Обоснование соглашения

Ядерное нераспространение

Предлагаемое соглашение по гражданской ядерной программе косвенно признает статус Индии «де-факто» даже без подписания ДНЯО. В Администрация Буша оправдывает ядерный пакт с Индией, утверждая, что это важно для продвижения рамок нераспространения[47] официально признав сильные достижения Индии в области нераспространения, даже если она не подписала ДНЯО. Бывший заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Николас Бернс, один из архитекторов Индо-США. В ядерной сделке говорилось: «Доверие Индии, ее авторитет, тот факт, что она пообещала создать ультрасовременный объект под наблюдением МАГАТЭ, чтобы начать новый режим экспортного контроля, поскольку он не распространил ядерную технологии, мы не можем сказать этого о Пакистане ». когда его спросили, предложат ли США ядерную сделку с Пакистаном по аналогии с Индией и США. иметь дело.[48][49] Мохамед эль-Барадей, бывший глава Международное агентство по атомной энергии, которая будет отвечать за инспектирование гражданских реакторов Индии, высоко оценила сделку, поскольку «она также приблизит Индию как важного партнера в режиме нераспространения».[50] Реакция академического сообщества под руководством США была неоднозначной. В то время как одни авторы хвалили соглашение как приближающее Индию к режиму ДНЯО, другие утверждали, что оно дает Индии слишком большую свободу действий в определении того, какие объекты должны быть защищены, и что оно фактически вознаграждает Индию за постоянный отказ присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия.[51]

Экономические соображения

В Индии сторонники соглашения ссылаются на экономические соображения как на один из важнейших факторов в их поддержке соглашения. Например, индийский ученый Реджаул Карим Ласкар утверждает, что «наиболее важное значение сделки для Индии (связано) с вкладом, который она внесет в удовлетворение энергетических потребностей Индии для поддержания высоких темпов экономического роста».[52] В финансовом отношении США также ожидают, что такая сделка может стимулировать экономический рост Индии и принести в следующее десятилетие 150 миллиардов долларов для атомных электростанций, из которых США хотят получить долю.[53]Заявленная цель Индии - увеличить производство ядерной энергии с ее нынешней мощности в 4780 единиц. МВт до 20 000 МВт к 2020 г. Парламент Индии прошедший Законопроект о гражданской ответственности за ядерный ущерб 25 августа 2010 г.,[54][55]что позволяет оператору предъявить иск поставщику в случае аварии из-за технических дефектов на установке.[56] После ядерной катастрофы на АЭС Фукусима-дайити в Японии снова в центре внимания оказались вопросы, касающиеся безопасности действующих атомных электростанций, компенсации в случае аварии с утечкой радиации, затрат на ликвидацию последствий стихийных бедствий, ответственности оператора и ответственности поставщика.

Ядерная технология

Д-р Зигфрид С. Хеккер, доктор философии., бывший директор Лос-Аламосская национальная лаборатория, заметил, свидетельствуя в Комитете Сената США в 2008 году, что Соединенные Штаты могут выиграть от доступа к индийским ядерным технологиям: «Я обнаружил, что, хотя санкции замедлили прогресс в ядерной энергетике, они сделали Индию самодостаточной и мировым лидером в технологиях быстрых реакторов. Хотя большая часть мирового подхода к Индии заключалась в ограничении ее доступа к ядерным технологиям, вполне возможно, что сегодня мы ограничиваем себя тем, что не имеем доступа к индийским разработкам ядерных технологий. Такие технические взгляды должны помочь в дипломатических усилиях с Индией. "[57]

Поскольку ядерная программа Индии разрабатывалась в основном собственными силами, в стране использовались уникальные методы, которым могут научиться другие страны.[58]

Стратегический

С конца Холодная война, Пентагон, наряду с некоторыми послами США, такими как Роберт Блэквилл, потребовал усиления стратегических связей с Индией и устранения дефисов Пакистана с Индией, то есть проведения отдельной политики в отношении Индии и Пакистана, а не только политики «Индия-Пакистан». Соединенные Штаты также рассматривают Индию как жизнеспособный противовес растущему влиянию Китая.[нужна цитата ] и потенциальный клиент и создатель вакансии.[59]

Хотя Индия самодостаточна в торий, обладающий 25% мирового известного и экономически жизнеспособного тория,[60] на него приходится всего лишь 1% от рассчитанного таким же образом глобального уран резервы.[61] Поддержка Индией сотрудничества с США сосредоточена на вопросе обеспечения стабильных поставок энергии, достаточной для роста экономики. Индийская оппозиция пакту сосредоточена на уступках, которые необходимо будет сделать, а также на вероятной отмене приоритетов. исследования в ториевый топливный цикл если уран становится высокодоступным, учитывая хорошо изученное использование урана в ядерный топливный цикл.

Принятие соглашения

2 марта 2006 г. в Нью-Дели, Джордж Буш и Манмохан Сингх подписали Соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики по инициативе саммита в июле 2005 г. Вашингтон между двумя лидерами по вопросам гражданского ядерного сотрудничества.[62]

Полностью одобрен белый дом, соглашение считается большой победой Джордж Буш внешнеполитическая инициатива России и была названа многими законодателями краеугольным камнем нового стратегического партнерства между двумя странами.[63]

3 августа 2007 года обе страны опубликовали полный текст соглашения 123.[64] Николас Бернс, главный переговорщик по ядерной сделке между Индией и Соединенными Штатами, сказал, что США имеют право расторгнуть сделку, если Индия испытает ядерное оружие, и что ни одна часть соглашения не признает Индию в качестве государства, обладающего ядерным оружием (что было бы наоборот. к ДНЯО).[65]

Прохождение Закона Гайда в США.

18 декабря 2006 г. президент Джордж Буш подписал Закон Хайда. Закон был принят подавляющим большинством голосов избирателей 359–68 человек. Палата представителей США 26 июля и к 85–12 годам в г. Сенат США 16 ноября при решительной демонстрации поддержки обеих партий.[66][67][68]

Версия House (HR 5682 ) и сенатская версия (С. 3709 ) законопроекта различались из-за поправок, которые каждая добавляла перед утверждением, но версии были согласованы голосованием Палаты представителей 330–59 8 декабря и голосованием в Сенате 9 декабря, прежде чем они были переданы президенту Г.У. Буш для окончательного утверждения.[69][70] Белый дом призвал Конгресс ускорить процесс примирения в конце 2006 г. сессия хромой утки, и рекомендовал удалить некоторые поправки, которые Индия сочла бы убийственными.[71]

В ответ на формулировку, которую Конгресс использовал в Законе для определения политики США в отношении Индии, президент Буш заявил: «Учитывая приверженность Конституции полномочия президента вести внешние дела страны, исполнительная власть должна толковать такие политические заявления как рекомендательные, "далее цитируется статьи 103 и 104 (d) (2) законопроекта. Чтобы заверить Конгресс в том, что его работа не будет полностью отвергнута, Буш продолжил, заявив, что исполнительная власть придаст «должное значение, которого требует вежливость между законодательной и исполнительной ветвями власти в той мере, в какой это согласуется с внешней политикой США».[72]

Политическая оппозиция в Индии

Основная статья: Оппозиция мирному соглашению между Индией и США в Индии

Индо-американское соглашение о гражданской ядерной энергии встретило жесткое сопротивление со стороны некоторых политических партий и активистов в Индии. Хотя многие основные политические партии, включая Конгресс (I) поддержали сделку вместе с региональными сторонами, такими как Дравида Муннетра Кажагам и Раштрия Джаната Даль его реализация натолкнулась на трудности перед лицом жесткой политической оппозиции в Индии. Кроме того, в ноябре 2007 года бывшие индийские военные начальники, бюрократы и ученые составили письмо членам парламента, в которых они выразили свою поддержку сделке.[73] Однако оппозиция и критика продолжались на политическом уровне. В Самаджвади Вечеринка (SP) который был с Левый фронт выступив против сделки, изменила свою позицию после обсуждения с экс-президентом Индии и ученым доктором А. П. Дж. Абдул Калам. Затем ИП поддержал правительство и сделку. Индийское правительство выдержало вотум доверия 275–256 годов после того, как Левый фронт отказался от поддержки правительства в этом споре.[74] Кстати, результаты показали, что десять депутатов принадлежат к оппозиционной Вечеринка Бхаратия Джаната (BJP) перекрестное голосование в пользу правительства.

По мере того, как раскрывались подробности о серьезных несоответствиях между тем, что индийскому парламенту было сказано о сделке, и фактами о соглашении, которые были представлены администрацией Буша Конгрессу США, в Индии росло сопротивление этой сделке. В частности, части соглашения, касающиеся обеспечения Индии топливом или разрешения Индии поддерживать стратегический резерв ядерного топлива, по всей видимости, диаметрально противоположны тому, что индийский парламент ожидал от соглашения: заявление премьер-министра Манмохана Сингха в парламенте полностью расходится с сообщением администрации Буша Комитету по иностранным делам Палаты представителей, в котором говорится, что Индии не будет разрешено накапливать такие запасы ядерного топлива, чтобы подорвать американские рычаги давления для повторного введения санкций. Чтобы подчеркнуть этот момент, в нем говорится, что Соглашение 123 не противоречит положениям Акта Хайда - малоизвестной «поправки Барака Обамы» - о том, что поставки ядерного топлива должны быть «соизмеримы с разумными эксплуатационными требованиями». Таким образом, «стратегический резерв», который имеет решающее значение для ядерной программы Индии, не запускается.[75]

Более того, соглашение, являющееся результатом его соответствия Акту Хайда, содержало прямую связь между прекращением ядерной торговли США с Индией и любыми потенциальными испытаниями индийского ядерного оружия в будущем, что фактически несовместимо с явными заверениями, сделанными по этому поводу. премьер-министром Манмоханом Сингхом во время заключительных парламентских дебатов по ядерной сделке. Как сказал профессор Брахма Челлани, эксперт по стратегическим вопросам и один из авторов Индийской ядерной доктрины,[76] объяснил:

В то время как запрет Хайда на тестирование в Индии является явным, запрет в отказе ГЯП является неявным, но безошибочным. Отказ ГЯП явно закреплен в параграфе 16 Руководства ГЯП, который касается последствий «взрыва ядерного устройства». Раздел 3 (e) отказа относится к этому ключевому параграфу, который позволяет поставщику созывать специальное собрание ГЯП и добиваться прекращения сотрудничества в случае проверки или любого другого «нарушения договоренности между поставщиком и получателем». В недавно просочившемся письме администрации Буша в Конгресс процитировано, как это правило параграфа 16 эффективно связывает Индию с условиями Хайда под угрозой спонсируемого США прекращения всего многостороннего сотрудничества. Индия не сможет выйти из условий, установленных США, обратившись к другим поставщикам.[77]

Парламент Индии голосование

Дальнейшая информация: 2008 Лок Сабха вотум доверия и Скандал с нотами для голосования

9 июля 2008 г. Индия официально представила МАГАТЭ соглашение о гарантиях.[78] Это развитие произошло после того, как премьер-министр Индии Манмохан Сингх вернулся из 34-й саммит G8 встреча в Хоккайдо, Япония, где он встретился с президентом США Джорджем Бушем.[79] 19 июня 2008 года средства массовой информации сообщили, что премьер-министр Индии доктор Манмохан Сингх пригрозил уйти в отставку, если Левый фронт, поддержка которого имела решающее значение для постановления Объединенный прогрессивный альянс доказать свое большинство в Индийский парламент, продолжали выступать против ядерной сделки, и он назвал их позицию иррациональной и реакционной.[80] В соответствии с Индуистский, Министр иностранных дел Пранаб Мукерджи в более раннем заявлении говорилось: «Я не могу связать правительство, если мы потеряем наше большинство»,[81] подразумевая, что Объединенный прогрессивный альянс Правительство не подпишет ни одну сделку с МАГАТЭ, если оно потеряет большинство в результате «инициированного оппозицией вотума недоверия» или если не получит вотум доверия в индийском парламенте после того, как президент попросил его доказать свое большинство . 8 июля 2008 г. Пракаш Карат объявил, что Левый фронт отказывается от поддержки правительства в связи с решением правительства о продвижении Закона о мирном сотрудничестве между США и Индией в области атомной энергии. Левый фронт был стойким сторонником отказа от этой сделки, ссылаясь на национальные интересы.[82]

22 июля 2008 года УПА встретила свой первый вотум доверия в Лок Сабха после Коммунистическая партия Индии (марксистская) возглавляемый Левым фронтом отказался от поддержки Индии, приближаясь к МАГАТЭ для Индии и США. ядерная сделка. УПА получила вотум доверия с 275 голосами против 256 у оппозиции (10 членов воздержались при голосовании), зафиксировав победу с 19 голосами.[83][84][85][86]

Одобрение МАГАТЭ

В МАГАТЭ Совет управляющих одобрил соглашение о гарантиях 1 августа 2008 г., и соглашение с 45 штатами Группа ядерных поставщиков затем пришлось утвердить политику, разрешающую ядерное сотрудничество с Индией. Затем президент США Буш может сделать необходимые сертификаты и запросить окончательное одобрение Конгресса США.[87] На заседании МАГАТЭ были возражения Пакистана, Ирана, Ирландии, Норвегии, Швейцарии и Австрии.[88]

Отказ ГЯП

6 сентября 2008 г. Индия получила отказ на заседании ГЯП, проведенном в г. Вена, Австрия. Консенсус был достигнут после преодоления опасений, выраженных Австрией, Ирландией и Новой Зеландией, и является беспрецедентным шагом в предоставлении исключения стране, которая не подписала ДНЯО и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ)[89][90] В индийскую команду, которая работала над сделкой, входят Манмохан Сингх, Пранаб Мукерджи, Шившанкар Менон, Шьям Саран, М. К. Нараянан, Анил Какодкар, Рави Гровер, и ДБ Венкатеш Варма.[89]

Варианты освобождения от призыва в США

В августе 2008 года освобождение США от проекта освобождения предоставило бы Индии отказ, основанный на «шагах, которые Индия предприняла добровольно как содействующий партнер в режиме нераспространения».[91] На основе этих шагов и без дополнительных условий проект отказа разрешил бы передачу Индии как исходного списка, так и предметов двойного назначения (включая технологии), отказавшись от требований полномасштабных гарантий руководящих принципов ГЯП.[92]

Отказ от сентября 2008 г. признал бы дополнительные «шаги, которые Индия предприняла добровольно».[93] Отказ требовал уведомления ГЯП о двусторонних соглашениях и регулярных консультаций; тем не менее, он также отказался бы от требований полномасштабных гарантий Руководства ГЯП без дополнительных условий.[92]

В проект США были внесены дальнейшие изменения, чтобы сделать язык более приемлемым для ГЯП.[94]

Первоначальная поддержка и противодействие

Первоначально сделка была поддержана США, Соединенным Королевством,[95] Франция,[96] Япония,[97] Россия,[98] и Германия.[99][100] После некоторого первоначального противодействия появились сообщения об Австралии,[101] Швейцария,[102] и Канада[103][104] выражая свою поддержку сделке. Селиг С. Харрисон, бывший руководитель южноазиатского бюро Вашингтон Пост, сказал, что сделка может представлять собой молчаливое признание Индии как государства, обладающего ядерным оружием,[105] в то время как бывшие США Заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роберт Джозеф заявляет, что «Государственный департамент США очень ясно дал понять, что мы не признаем Индию как государство, обладающее ядерным оружием».[106]

Норвегия, Австрия, Бразилия и Япония предупредили, что их поддержка Индии в МАГАТЭ не означает, что они не будут выражать оговорки в ГЯП. Новая Зеландия, которая является членом ГЯП, но не Совета управляющих МАГАТЭ, предупредила, что ее поддержку не следует воспринимать как должное.[32] Ирландия, которая начала процесс договора о нераспространении ядерного оружия в 1958 году и впервые подписала его в 1968 году, сомневалась в соглашении Индии о торговле ядерным оружием с США.[107] Россия, потенциально крупный поставщик ядерной энергии в Индию, выразила сомнения относительно передачи Индии технологий обогащения и переработки.[108] Китай утверждал, что соглашение нанесло «серьезный удар по международному режиму нераспространения».[109] Новая Зеландия заявила, что хотела бы, чтобы в отказе были прописаны несколько условий: исключение прекращается, если Индия проводит ядерные испытания, Индия подписывает дополнительный протокол Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и устанавливает ограничения на сферу применения технологий, которые могут быть отдано Индии и может иметь отношение к ядерному оружию.[110] Аналогичные поправки предложили Австрия, Ирландия, Нидерланды, Швейцария и скандинавские страны.[111] Против ядерной сделки выступил бывший президент США Джимми Картер, который высказал мнение, что США заключат "опасную сделку с Индией"[112]

После первого заседания ГЯП в августе 2008 года дипломаты отметили, что до 20 из 45 штатов ГЯП выдвинули условия, аналогичные Акту Хайда, для отказа Индии вести дела с ГЯП.[113] «Были предложения практически по каждому абзацу», - сказал один европейский дипломат.[113] Группа из семи членов ГЯП предложила включить в окончательный отказ некоторые положения Гайд-закона США.[114] Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Вашингтонского Ассоциация по контролю над вооружениями По его словам, ГЯП должна как минимум «дать понять, что ядерная торговля с Индией должна быть прекращена, если она по какой-либо причине возобновит испытания. Если Индия не может согласиться с такими условиями, это предполагает, что Индия не серьезно относится к своему обещанию о моратории на ядерные испытания».[115]

Реакции после отказа

После того, как 6 сентября Индия получила отказ, Великобритания заявила, что решение ГЯП внесет «значительный вклад» в глобальную энергетическую и климатическую безопасность.[116] Представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро сказал: «это историческое достижение, которое укрепляет глобальные принципы нераспространения, помогая Индии удовлетворить свои потребности в энергии экологически безопасным способом. Соединенные Штаты благодарит участвующие правительства в ГЯП за их выдающиеся усилия и сотрудничество, чтобы приветствовать Индию в глобальное сообщество нераспространения. Мы особенно ценим роль, которую Германия сыграла в качестве председателя в продвижении этого процесса ».[117] Новая Зеландия высоко оценила консенсус ГЯП и заявила, что она заключила наилучшую сделку с Индией.[118] Один из самых сильных союзников Индии, Россия, заявила в заявлении: «Мы убеждены, что исключение, сделанное для Индии, отражает безупречный послужной список Дели в сфере нераспространения и гарантирует мирное использование ядерного экспорта в Индию».[119] Министр иностранных дел Австралии Стивен Смит сказал, что ГЯП предоставило отказ из-за «подъема Индии как мировой державы», и добавил: «Если бы такой запрос был сделан в отношении другой страны, я не думаю, что он был бы одобрен членами ГЯП».[120] Во время своего визита в Индию в сентябре 2008 года Смит сказал, что Австралия «понимает и уважает решение Индии не присоединяться к Договору о нераспространении ядерного оружия».[121] Официальный представитель МИД Германии Йенс Плётнер назвал Индию «особым случаем» и добавил: «Является ли это соглашение одобрительным сигналом для Ирана? Нет, это абсолютно не так».[122]

Первоначально поступали сообщения о том, что Китайская Народная Республика анализировала степень сопротивления отказу от прав в ГЯП, а затем раскрывала свою позицию по этому вопросу.[123] 1 сентября 2008 г. известная китайская газета Жэньминь жибао выразил свое категорическое неодобрение мирным соглашением с Индией.[124] Советник по национальной безопасности Индии отметил, что одним из главных противников отказа был Китай, и сказал, что он выразит неудовольствие правительства Индии по этому поводу.[125] Также выяснилось, что Китай воздержался при голосовании, указав, что не одобряет ядерное соглашение.[126] В заявлении китайской делегации в ГЯП говорится, что группа должна учитывать чаяния и других стран, косвенно ссылаясь на Пакистан.[127] Также были неподтвержденные сообщения о том, что Индия рассматривает вопрос об отмене государственного визита министра иностранных дел Китая. Ян Цзечи.[128] Однако министр иностранных дел Пранаб Мукерджи сказал, что министр иностранных дел Китая будет встречен «как почетный гость».[129] В Времена Индии отметил, что позиция Китая может иметь долгосрочные последствия для китайско-индийских отношений.[130]

Однако были и другие противоречивые сообщения о позиции Китая. Индуистский сообщили, что, хотя Китай выразил желание включить более строгие формулировки в окончательный проект, они проинформировали Индию о своем намерении поддержать соглашение.[131] В интервью Hindustan Times, Помощник министра иностранных дел Китая Ху Чжэнъюэ сказал, что «Китай понимает потребности Индии в гражданской ядерной энергии и связанном с ней международном сотрудничестве».[132] Министр иностранных дел Китая Ян Цзечи сообщил индийскому CNN-IBN «Мы не сделали ничего, чтобы заблокировать эту [сделку]. Мы сыграли конструктивную роль. Мы также заняли позитивный и ответственный подход, и было достигнуто соглашение о гарантиях, поэтому факты говорят громче ... чем некоторые сообщения».[133] Во время пресс-конференции в Нью-Дели Ян добавил: «Политика была определена задолго до этого. Когда был достигнут консенсус, Китай уже определенным образом дал понять, что у нас нет проблем с заявлением [ГЯП]».[134] Подчеркнув важность китайско-индийских отношений, Ян отметил: «Давайте [Индия и Китай] работать вместе, чтобы преодолеть сомнения и построить более крепкие отношения между нами».[135]

Индийская реакция

Премьер-министр Индии Манмохан Сингх посетил Вашингтон, округ Колумбия, 26 сентября 2008 года, чтобы отметить заключение соглашения с президентом США Джорджем Бушем.[136] Он также посетил Францию, чтобы выразить свою признательность за позицию страны.[137] Министр иностранных дел Индии Пранаб Мукерджи выразил глубокую признательность союзникам Индии по ГЯП, особенно США, Соединенному Королевству, Франции, России, Германии, Южной Африке и Бразилии, за помощь Индии в достижении консенсуса ГЯП по ядерной сделке.[138]

Вечеринка Бхаратия Джаната с Яшвант Синха, который также ранее занимал пост министра иностранных дел Индии, раскритиковал решение индийского правительства добиться консенсуса ГЯП и отметил, что «Индия попала в ловушку нераспространения, установленную США, мы отказались от своего права на испытания ядерного оружия. он был навсегда сдан правительством ".[139] Однако другой видный член той же партии и бывший советник Индии по национальной безопасности Браджеш Мишра поддержал разработку в ГЯП и сказал, что предоставленный отказ не запрещает Индии проводить ядерные испытания в будущем.[140]

Одним из ведущих сторонников соглашения был самый выдающийся аналитик по стратегическим вопросам Индии. К. Субрахманьям, также известный своей давней и неоднозначной защитой индейцев средство ядерного сдерживания.[141] Он утверждал, что сближение стратегических интересов между двумя странами вынудило США сделать такой замечательный жест, перевернув их многолетнюю позицию на нераспространение, и что со стороны Индии было бы неразумно отвергать такую ​​увертюру.[142] Он также утверждал, что непризнание новых геополитических реалий было бы еще более безрассудным со стороны индийской элиты.[143][144]

Бывший Президент Индии и известный индийский ученый, А. П. Дж. Абдул Калам, также поддержал соглашение и отметил, что Нью-Дели может нарушить свой «добровольный мораторий» на дальнейшие ядерные испытания в «высших национальных интересах».[145] Однако аналитик М. К. Бхадракумар возразил. Он сказал, что консенсус в ГЯП был достигнут на «основе» приверженности Пранаба Мукерджи добровольному мораторию Индии на ядерные испытания, и тем самым Индия взяла на себя «многостороннее обязательство», поместив его в «рамки ДВЗЯИ и ДНЯО. ".[146]

Консенсус ГЯП приветствовали несколько крупных индийских компаний. Крупные индийские корпорации любят Videocon Group, Тата Пауэр и Джиндал Пауэр В следующие 10–15 лет объем рынка ядерной энергии в Индии составил 40 миллиардов долларов США.[147] Если говорить более оптимистично, то некоторые из крупнейших и наиболее уважаемых корпораций Индии любят Bharat Heavy Electricals Limited, Национальная теплоэнергетическая корпорация и Ларсен и Тубро рассматривали бизнес в этом секторе на сумму 100 миллиардов долларов США за тот же период.[147] В соответствии с Hindustan Times, ядерная энергия будет производить 52 000 МВт электроэнергии в Индии к 2020 году.[148]

Другие реакции на проблему

Более 150 активистов в области нераспространения и антиядерных организаций призвали к ужесточению первоначального соглашения ГЯП, чтобы предотвратить нанесение ущерба нынешнему глобальному режиму нераспространения.[149] Среди необходимых шагов были:[31]

  • прекращение сотрудничества, если Индия проводит ядерные испытания или выходит из-под гарантий
  • поставка только такого количества топлива, которое соизмеримо с обычными эксплуатационными требованиями реактора
  • прямой запрет на передачу в Индию оборудования для обогащения, переработки и производства тяжелой воды
  • противодействие любым исключениям из специальных гарантий для Индии
  • обусловливает отказ Индии от прекращения производства делящихся материалов и юридически обязывает себя не проводить ядерные испытания
  • запрещение Индии перерабатывать ядерное топливо, поставляемое государством-членом, на установке, не находящейся под постоянными и безоговорочными гарантиями МАГАТЭ
  • согласившись с тем, что все двусторонние соглашения о сотрудничестве в ядерной области между государством-членом ГЯП и Индией прямо запрещают воспроизведение или использование такой технологии на любых индийских объектах, не находящихся под гарантиями

В призыве говорилось, что проект индийской ядерной сделки «станет катастрофой в области нераспространения и серьезным ударом по перспективам глобального ядерного разоружения», а также побудил всех мировых лидеров, серьезно настроенных на прекращение гонки вооружений, «встать и быть рассчитанными. "[31]

Доктор Каве Л. Афрасиаби, который преподавал политологию в Тегеранский университет, утверждает, что соглашение создаст новый прецедент для других государств, добавив, что соглашение представляет собой дипломатическое благо для Тегерана.[150] Али Ашгар Солтание, заместитель генерального директора Ирана по международным и политическим вопросам,[151] пожаловался, что это соглашение может подорвать доверие, целостность и универсальность Договора о нераспространении ядерного оружия. Пакистан утверждает, что соглашение о гарантиях «угрожает увеличить шансы гонки ядерных вооружений на субконтиненте».[152] Министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши предложил рассмотреть возможность заключения такого соглашения с его страной.[153] и Пакистан также заявил, что тот же процесс «должен быть доступен в качестве модели для других государств, не являющихся участниками ДНЯО».[154] 19 июля 2010 г. государственный секретарь США Хиллари Клинтон выступил против заявлений Пакистана, заявив, что неоднозначная история Пакистана в области распространения ядерного оружия «поднимает красные флаги» в отношении сотрудничества с Пакистаном в ядерной области.[155] Израиль ссылается на Индо-США. гражданская ядерная сделка как прецедент для изменения правил Группы ядерных поставщиков (ГЯП) по строительству своей первой атомной электростанции в пустыне Негев, а также добивается собственных торговых льгот.[156]

Брахма Челани, профессор стратегических исследований в Центре политических исследований в Нью-Дели, утверждал, что формулировка исключения США направлена ​​на безвозвратную привязку Нью-Дели к режиму ядерного нераспространения. Он утверждал, что Индия попадет под более широкую сеть нераспространения, при этом Индия будет привязана к соблюдению всего набора правил ГЯП. Индия согласится с тем, чтобы ее односторонний мораторий на испытания превратился в многосторонний закон. Он пришел к выводу, что вместо «полного» гражданского ядерного сотрудничества, обещанного в первоначальной сделке от 18 июля 2005 года, доступ Индии к гражданским ядерным технологиям обогащения и переработки будет ограничен посредством первоначального отказа ГЯП.[157]

Рассмотрение Конгрессом США

В январе 2008 года администрация Буша сообщила Конгрессу, что Соединенные Штаты могут прекратить всякое сотрудничество с Индией, если Индия взорвет ядерное взрывное устройство. Администрация далее заявила, что не намерена помогать Индии в проектировании, строительстве или эксплуатации чувствительных ядерных технологий посредством передачи предметов двойного назначения.[158] В Индии эти заявления сочли деликатными, потому что дебаты по поводу соглашения в Индии могли свергнуть правительство премьер-министра. Манмохан Сингх. Государственный департамент потребовал, чтобы они оставались секретными, даже если они не были засекречены.[159] Государственный секретарь Кондолиза Райс также ранее публично заявила Группе по иностранным делам Палаты представителей, что любое соглашение «должно полностью соответствовать обязательствам Закона Хайда».[33] Помощник государственного секретаря по делам Южной и Центральной Азии Ричард Баучер и бывший помощник государственного секретаря по законодательным вопросам Джеффри Бергнер также сказал, что соглашение будет соответствовать Закону Хайда.[160]

Говард Берман, председатель Комитет по иностранным делам Палаты представителей США, в письме госсекретарю США Кондолиза Райс предупредил, что отказ ГЯП от требований, «несовместимый» с Законом Хайда 2006 года, «поставит под угрозу» Индо-США. ядерная сделка в Конгрессе США.[161] Эдвард Дж. Марки, сопредседатель двухпартийной целевой группы палаты представителей по нераспространению, сказал, что должны быть ясные последствия, если Индия нарушит свои обязательства или возобновит ядерные испытания.[162]

Прохождение в Конгрессе

28 сентября 2008 г. Палата представителей США проголосовала 298–117 за одобрение ядерной сделки между Индией и США.[163] 1 октября 2008 года Сенат США 86 голосами против 13 одобрил ядерную сделку между Индией и США.[164] В Ассоциация по контролю над вооружениями сказал, что в соглашении не говорится о том, что ядерное испытание в Индии побудит США прекратить ядерную торговлю;[164] однако госсекретарь Кондолиза Райс заявила, что любое ядерное испытание Индии приведет к «самым серьезным последствиям», включая автоматическое прекращение сотрудничества с США, а также ряд других санкций.[165]

После одобрения Сенатом президент США Джордж Буш заявил, что сделка «укрепит наши глобальные усилия по нераспространению ядерного оружия, защитит окружающую среду, создаст рабочие места и поможет Индии ответственно удовлетворить ее растущие потребности в энергии».[166] Тогдашние кандидаты в президенты США Барак Обама и Джон Маккейн, а также кандидат в вице-президенты Джо Байден, проголосовал за законопроект.[167]

Официальное подписание сделки

Ходили слухи, что сделка между Индией и США будет подписана 4 октября 2008 года, когда госсекретарь США Кондолиза Райс находилась в Индии. Сделку должны были подписать министр иностранных дел Индии Пранаб Мукерджи и госсекретарь США Кондолиза Райс. Оба лидера должны были подписать сделку в 14:00 в Хайдарабадском доме в Нью-Дели.[168] Но г-н Мукерджи объявил, что Индия сначала подождет, пока президент США подпишет закон о соглашении 123, и рассмотрит озабоченность Индии по поводу гарантий поставок топлива и юридического статуса соглашения 123 в сопроводительном заявлении о подписании.[169]

Г-жа Райс знала о решении Индии еще до отъезда из Вашингтона. Но она очень надеялась, что сделка будет подписана, поскольку Госдепартамент США заявил, что подпись президента не является предварительным условием для подписания Райс сделки.[170] Райс ранее говорила, что еще предстоит проработать ряд административных деталей, даже несмотря на то, что она настаивала на том, чтобы США соблюдали Закон Хайда по вопросу тестирования:

Госсекретарь Райс и министр иностранных дел Индии Пранаб Мукерджи после подписания соглашения 123 в Вашингтоне 10 октября 2008 г.

Необходимо проработать множество административных деталей. Это (сделка) было принято в нашем Конгрессе всего два дня назад. Президент с нетерпением ждет подписания законопроекта, когда-нибудь, я надеюсь, очень скоро, потому что мы хотим использовать его как возможность поблагодарить всех людей, которые участвовали в этом », - сказала Райс.[171]

В Вашингтоне помощник демократов в Сенате сказал, что такая задержка не является чем-то необычным, потому что законодательство необходимо тщательно изучить перед отправкой в ​​Белый дом.[172]

Президент США Джордж Буш подписал закон о ядерной сделке между Индией и США 8 октября.[16] Новый закон, названный Закон об одобрении сотрудничества между США и Индией в ядерной области и усилении нераспространения, был подписан президентом Бушем на кратком мероприятии в Белом доме в присутствии госсекретаря Кондолизы Райс, министра энергетики Сэмюэля Бодмана, вице-президента Дика Чейни и посла Индии в США Ронена Сена, помимо большого собрания других высокопоставленных лиц.[173] Заключительный административный аспект сделки был завершен после того, как госсекретарь Кондолиза Райс и министр иностранных дел Пранаб Мукерджи подписали в Вашингтоне 10 октября двусторонние документы по Соглашению 123, что открыло путь для реализации сделки между двумя странами.[174][175]

Хронология

18 июля 2005 г .: Президент Буш и премьер-министр Сингх впервые объявляют о своем намерении заключить ядерное соглашение в Вашингтоне.

1 марта 2006 г .: Буш впервые посещает Индию.

3 марта 2006 г .: Буш и Сингх выступают с совместным заявлением о своем растущем стратегическом партнерстве, подчеркивая свое согласие о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики.

26 июля 2006 г .: Палата представителей США принимает «Акт Генри Дж. Хайда о мирном сотрудничестве США и Индии в области атомной энергии 2006 года», который предусматривает, что Вашингтон будет сотрудничать с Нью-Дели по ядерным вопросам и освободит его от подписания Договора о нераспространении ядерного оружия.

28 июля 2006 г .: В Индии левые партии требуют обыденного обсуждения этого вопроса в парламенте.

16 ноября 2006 г .: Сенат США принимает «Акт о мирном сотрудничестве США и Индии в области атомной энергии и имплементации Дополнительного протокола США», который «освобождает от определенных требований Закона об атомной энергии 1954 года, экспортируемых Соединенными Штатами ядерных материалов, оборудования и технологий в Индию».

18 декабря 2006 г .: Президент Буш подписывает закон Конгресса об атомной энергии Индии.

27 июля 2007 г .: Завершаются переговоры по двустороннему соглашению между США и Индией.

3 августа 2007 г .: Текст «Соглашения о сотрудничестве между правительством Соединенных Штатов Америки и правительством Индии в отношении использования ядерной энергии в мирных целях» (Соглашение 123) опубликован правительствами обеих стран.

13 августа 2007 г .: Премьер-министр Манмохан Сингх делает заявление о сделке в парламенте suo motu.

17 августа 2007 г .: Генеральный секретарь CPI (M) Пракаш Карат говорит, что «медовый месяц (с правительством) может закончиться, но брак может продолжаться».

4 сентября 2007 г .: В Индии создан комитет УПА-левых для обсуждения ядерной сделки.

25 февраля 2008 г .: Левые партии в Индии говорят, что правящей партии придется выбирать между сделкой и стабильностью своего правительства.

3–6 марта 2008 г .: Левые партии предупреждают о «серьезных последствиях», если ядерная сделка вступит в силу, и устанавливают крайний срок, прося правительство прояснить до 15 марта, намерено ли оно продолжить ядерную сделку или отказаться от нее.

7–14 марта 2008 г .: CPI пишет премьер-министру Сингху, предупреждает о прекращении поддержки, если правительство пойдет на сделку, и окажет политическое давление на правительство Манмохана Сингха, чтобы заставить его отказаться от сделки.

23 апреля 2008 г .: Индийское правительство заявляет, что оно будет добиваться понимания в Палате Соглашения 123, прежде чем оно будет передано на ратификацию Американскому Конгрессу.

17 июня 2008 г .: Министр иностранных дел Пранаб Мукерджи встречается с Пракашем Каратом и просит левых позволить правительству продвигать соглашение о гарантиях Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

30 июня 2008 г .: Премьер-министр Индии говорит, что его правительство готово встретиться с парламентом, прежде чем заключить сделку.

8 июля 2008 г .: Левые партии в Индии прекращают поддержку правительства.

9 июля 2008 г .: Проект соглашения о гарантиях для Индии с МАГАТЭ направлен на утверждение Совету управляющих МАГАТЭ.

10 июля 2008 г .: Премьер-министр Манмохан Сингх призывает выразить вотум доверия парламенту.

14 июля 2008 г .: МАГАТЭ заявляет, что встретится 1 августа для рассмотрения соглашения о гарантиях для Индии.

18 июля 2008 г .: Министр иностранных дел Шившанкар Менон информирует Совет управляющих МАГАТЭ и некоторые страны ГЯП в Вене о соглашении о гарантиях.

22 июля 2008 г .: Правительство готово рассмотреть «возможные поправки» к Закону об атомной энергии, чтобы гарантировать, что стратегическая автономия страны никогда не будет поставлена ​​под угрозу, говорит премьер-министр Сингх.

22 июля 2008 г .: Правительство УПА во главе с Манмоханом Сингхом побеждает в голосовании в Лок Сабха в Индии.

24 июля 2008 г .: Индия отклоняет предупреждение Пакистана о том, что сделка ускорит гонку атомных вооружений на субконтиненте.

24 июля 2008 г .: Индия начинает всестороннее лоббирование среди 45 стран ГЯП за освобождение от ядерной торговли.

25 июля 2008 г .: Секретариат МАГАТЭ информирует государства-члены о соглашении о гарантиях для Индии.

1 августа 2008 г .: Совет управляющих МАГАТЭ единогласно принимает соглашение о гарантиях для Индии.

21–22 августа 2008 г .: Встреча ГЯП для рассмотрения окончательного прекращения отказа Индии от прав на фоне оговорок некоторых стран.

4–6 сентября 2008 г .: ГЯП встречается во второй раз по этому вопросу после того, как США представили пересмотренный проект и предоставили отказ от права Индии после марафонских переговоров.

11 сентября 2008 г .: Президент Буш направляет текст Соглашения 123 в Конгресс США для окончательного утверждения.

12 сентября 2008 г .: США хранят молчание по поводу споров в Индии, вызванных утверждениями президента Буша о том, что гарантии поставок ядерного топлива в Нью-Дели в рамках сделки были лишь политическими обязательствами, а не юридически обязывающими.

13 сентября 2008 г .: Государственный департамент выпускает информационный бюллетень по ядерной сделке, в котором говорится, что эта инициатива поможет удовлетворить растущие потребности Индии в энергии и укрепить режим нераспространения, приветствуя Нью-Дели в принятии глобально признанных стандартов и методов нераспространения.

18 сентября 2008 г .: Комитет сената по международным отношениям начинает важные слушания по ядерной сделке между Индией и США.

19 сентября 2008 г .: Гарантии поставок ядерного топлива Америкой в ​​Индию являются «политическим обязательством», и правительство не может «юридически заставить» американские фирмы продавать «данный продукт» Нью-Дели, заявили высокопоставленные чиновники группе Конгресса.

21 сентября 2008 г .: Финансовый кризис в США отвлекает внимание от N-сделки, поскольку и администрация Буша, и Конгресс увязли в усилиях по спасению обанкротившихся американских банков. финансовый кризис в стране.

26 сентября 2008 г .: Премьер-министр Сингх встречается с президентом Бушем в Белом доме, но не смог подписать ядерную сделку, поскольку Конгресс не одобрил ее.

27 сентября 2008 г .: Палата представителей одобряет ядерную сделку между Индией и США. За законопроект проголосовали 298 членов, против - 117.

1 октября 2008 г .: Сенат одобряет сделку по гражданскому ядерному оружию между Индией и США 86 голосами за и 13 против.

4 октября 2008 г .: Госсекретарь Райс посещает Дели. Индия и США не могут подписать ядерное соглашение с Нью-Дели, настаивая на том, что они сделают это только после того, как президент Буш подпишет его в виде закона, и в этом случае они ожидают, что определенные опасения будут устранены.

4 октября 2008 г .: Белый дом объявляет, что президент Буш 8 октября подпишет закон о ядерной сделке между Индией и США.

8 октября 2008 г .: Президент Буш подписывает закон о введении в действие знакового соглашения между США и Индией в области гражданской ядерной энергетики.

10 октября 2008 г .: Соглашение 123 между Индией и США наконец вступило в силу между двумя странами после того, как сделка была подписана министром иностранных дел Пранабом Мукерджи и его коллегой госсекретарем Кондолизой Райс в Вашингтоне, округ Колумбия.

8 июня 2016 г.
NPCI и Westinghouse соглашаются к июню 2017 года заключить договорные отношения на 6 реакторов.[176][177][178][179]

Смотрите также

Связанные с ядерной и энергетикой
Оружие массового поражения
Международные отношения

Рекомендации

  1. ^ Султан Мария; Миан Бехзад Адил (сентябрь 2008 г.). «Закон Генри Дж. Хайда и Соглашение 123: оценка» (PDF). Лондон: Южноазиатский институт стратегической стабильности. Архивировано из оригинал (PDF) 18 сентября 2011 г.. Получено 21 августа, 2011.
  2. ^ Офис пресс-секретаря (18 июня 2005 г.). «Совместное заявление президента Джорджа Буша и премьер-министра Манмохана Сингха». Белый дом. Получено 21 августа, 2011.
  3. ^ "Закон Генри Дж. Хайд о сотрудничестве Соединенных Штатов и Индии в области мирного использования атомной энергии 2006 года" (PDF). Издательство правительства США. 3 января 2006 г.
  4. ^ «Правление МАГАТЭ одобряет Соглашение о гарантиях Индии». Iaea.org. 1 августа 2008 г.
  5. ^ «Соглашение о гарантиях с Индией подписано». Iaea.org. 2 февраля 2009 г.
  6. ^ Без атрибуции (25 июля 2008 г.). «Сообщение от 25 июля 2008 г., полученное от Постоянного представительства Индии относительно документа, озаглавленного« Осуществление Совместного заявления Индии и США от 18 июля 2005 г .: План отделения Индии »(INFCIRC / 731)» (PDF). Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинал (PDF) 8 сентября 2011 г.. Получено 21 августа, 2011.
  7. ^ Баджориа, Джейши (5 ноября 2010 г.). "Ядерная сделка между США и Индией". Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинал 29 ноября 2010 г.. Получено 28 ноября, 2010.
  8. ^ «МАГАТЭ одобряет сделку по ядерной инспекции Индии». International Herald Tribune. Получено Второе октября, 2008.
  9. ^ "outlookindia.com | проводной". Outlookindia.com. Архивировано из оригинал 22 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  10. ^ «Dateline Вена: тридцать слов, которые спасли положение». Сиддхарт Варадараджан. 8 сентября 2008 г.. Получено 1 октября, 2012.
  11. ^ «Индия воодушевлена ​​ядерными пактами». AFP. 1 октября 2008 г. Архивировано с оригинал 20 мая 2011 г.. Получено Второе октября, 2008 - через Google.
  12. ^ «Дом представителей одобрил N-сделку, Франция готова подписать соглашение». Таймс оф Индия. 29 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  13. ^ «Индия и Франция подписали ядерную сделку, первая после отказа ГЯП». Индийский экспресс. Получено Второе октября, 2008.
  14. ^ Раджгхатта, Чидананд (2 октября 2008 г.). «Наконец-то дело сделано: Индия снова в ядерном поезде». Таймс оф Индия. Получено Второе октября, 2008.
  15. ^ «Сенат одобряет ядерную сделку с Индией». CNN. 1 октября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  16. ^ а б «Буш подписывает законопроект о сделке N 8 октября». Офис пресс-секретаря США. 8 октября 2008 г.. Получено 8 октября, 2008.
  17. ^ Сделка заключена: Индия, США - знаковый ядерный пакт CNN-IBN
  18. ^ Государственный секретарь Кондолиза Райс и министр иностранных дел Индии Пранаб Мукерджи во время подписания Соглашения о сотрудничестве между США и Индией в гражданской ядерной области
  19. ^ «Ядерные сделки Индии по-прежнему остаются непростыми для США, несмотря на прорыв». nytimes.com.
  20. ^ «Визит Обамы в Индию: что Индия и США могут сделать с гражданской ядерной сделкой?». Ibtimes.com. 21 января 2015 года.
  21. ^ «Прорыв: Индия и США завершили 6-летний тупик из-за гражданской ядерной сделки». Firstpost.com.
  22. ^ «Недавнее законодательство: Конгресс уполномочивает президента отменить ограничения на ядерный экспорт в Индию» (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 2020. 2007. Получено 20 октября, 2017.
  23. ^ HR 5682, 109-я конг. (2006).
  24. ^ Индо-США. ядерные дебаты с www.gulfnews.com В архиве 23 июля 2008 г. Wayback Machine
  25. ^ «Второй день доверительного голосования». Indiatoday.digitaltoday.in. Бюро ITGD. Получено Второе октября, 2008.
  26. ^ «Война слов и мировоззрений». Таймс оф Индия. 22 июля 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  27. ^ «В« Большой восьмерке »Сингх Буш подтверждает приверженность ядерной сделке». Получено 11 июля, 2008.
  28. ^ «Индия и США подтверждают ядерный пакт». Новости BBC. 27 июля 2007 г.. Получено 5 мая, 2010.
  29. ^ Кумара, Кранти. «Индия: правительственный кризис усугубляется из-за ядерной сделки США». Wsws.org.
  30. ^ «Индийское правительство переживает голосование». Новости BBC. 22 июля 2008 г.. Получено 23 июля, 2008.
  31. ^ а б c «Время принимать решения по ядерной сделке с Индией: помочь предотвратить катастрофу в области нераспространения» Ассоциация по контролю над вооружениями
  32. ^ а б "Сделка США и Индии в области ядерной энергетики: что дальше?" В архиве 16 сентября 2008 г. Wayback Machine Центр по контролю над вооружениями и нераспространению
  33. ^ а б «Закон Гайда будет мешать ядерной сделке и в ГЯП» Economic Times of India
  34. ^ «Посольство Индии: ядерное нераспространение». Архивировано из оригинал 8 июля 2006 г.. Получено 1 июня, 2006.
  35. ^ «Группа ядерных поставщиков». Fas.org.
  36. ^ "Реактор-размножитель тория". Ans.org.
  37. ^ «Индия представляет самый безопасный ядерный реактор в мире'". Rediff.com.
  38. ^ Теллис, Эшли. «Атомы для войны? Американо-индийское гражданское ядерное сотрудничество и ядерный арсенал Индии» (PDF). п. 18, пункт 1.
  39. ^ а б Теллис, Эшли. «Атомы для войны? Американо-индийское гражданское ядерное сотрудничество и ядерный арсенал Индии» (PDF). С. 31–36.
  40. ^ Вергано, Дэн (29 августа 2008 г.). «В докладе говорится, что Китай предложил широкую помощь по ядерному оружию». USA Today. Получено 5 мая, 2010.
  41. ^ «Против ядерного апартеида». Архивировано из оригинал 12 декабря 2008 г.
  42. ^ "Бермудес, Джозеф С. мл. 1998. История развития баллистических ракет в КНДР". Архивировано из оригинал 11 ноября 2001 г.
  43. ^ «Программа Пакистана по ядерному оружию - 1998: год испытаний».
  44. ^ «Достижение темпов роста 9% в Индии: парадигма роста». SSRN  365440. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  45. ^ «США готовы отменить санкции против Индии, чтобы построить альянс». Архивировано из оригинал 12 декабря 2008 г.
  46. ^ Нарликар, Амрита (2006). «Своеобразный шовинизм или стратегический расчет? Объяснение переговорной стратегии восходящей Индии». Международные дела. 82: 59–76. Дои:10.1111 / j.1468-2346.2006.00515.x.
  47. ^ «Кондолиза Райс Пакс - удар по распространению». The Economic Times. Индия. 26 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 19 ноября 2008 г.. Получено 3 августа, 2008.
  48. ^ «Россия намекает, что Индия в МАГАТЭ может благополучно развить плавание». Ibnlive.com. Получено Второе октября, 2008.
  49. ^ "Машина обратного пути Интернет-архива". 6 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 6 июня 2007 г.. Получено 22 сентября, 2018.
  50. ^ VandeHei, Джим; Линцер, Дафна (3 марта 2006 г.). «США и Индия достигли соглашения по ядерной сфере». Вашингтон Пост. Получено 3 марта, 2006.
  51. ^ Мюллер, Йорн (2009). «Подписание американо-индийского соглашения о мирном использовании ядерной энергии». Геттингенский журнал международного права. стр. 179–198. Получено 5 апреля, 2009.
  52. ^ Ласкар, Реджаул Карим (20 ноября 2006 г.). «Значение ядерной сделки между Индией и США». Ассам Трибьюн.
  53. ^ Линцер, Дафна (20 июля 2005 г.). «Чиновники Буша защищают ядерную сделку с Индией». Вашингтон Пост. Получено 20 июля, 2005.
  54. ^ Корреспондент PTI (26 августа 2010 г.). «Законопроект об ответственности за ядерный ущерб, чтобы привлечь больше инвестиций: СМИ США». Таймс оф Индия.
  55. ^ Корреспондент PTI (25 августа 2010 г.). «Лок Сабха принимает закон об ответственности за ядерный ущерб». Таймс оф Индия.
  56. ^ Дилемма ядерной ответственности Индии В архиве 29 ноября 2010 г. Wayback Machine, Эшли Теллис, Фонд Карнеги за международный мир, беседа с Джейшри Баджориа, штатным писателем, CFR.org, 4 ноября 2010 г.
  57. ^ «Ядерная сделка между Индией и США - десять лет спустя» (PDF). Currentscience.ac.in. Получено 22 сентября, 2018.
  58. ^ Гоэль, Аниш (12 сентября 2014 г.). «Ядерные переговоры, научная грамотность и американо-индийские отношения». Наука и дипломатия. 3 (4).
  59. ^ Корреспондент PTI (18 февраля 2010 г.). «США хотят, чтобы индийские предприятия создавали рабочие места в Америке». Таймс оф Индия.
  60. ^ «Информация и выпуски - Торий». Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинал 7 ноября 2006 г.. Получено 1 июня, 2006.
  61. ^ "Информационный бюллетень МСЖД по ядерным вопросам № 75 - Поставки урана". Информационный центр по урану. Архивировано из оригинал 27 апреля 2006 г.. Получено 1 июня, 2006.
  62. ^ «Буш и Индия Сингх подписывают Соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики». УСИНФО - Международные информационные программы. Архивировано из оригинал 6 марта 2006 г.. Получено 2 марта, 2006.
  63. ^ «Палата представителей США голосует за ядерную сделку». Индуистский. Ченнаи, Индия. 28 июля 2006 г.. Получено 29 июля, 2006.
  64. ^ «США и Индия публикуют текст Соглашения 123». Получено 11 июля, 2008.
  65. ^ «США могут расторгнуть N-сделку, если Индия проведет испытания». Rediff.com.
  66. ^ «Буш приветствует одобрение сенатом американо-индийского ядерного соглашения». УСИНФО - Международные информационные программы. Архивировано из оригинал 15 января 2008 г.. Получено 17 ноября, 2006.
  67. ^ "H.R. 5682: 411 голосование Палаты представителей: 26 июля 2006 г. (109-й Конгресс)". GovTrack. Получено 26 июля, 2006.
  68. ^ "H.R. 5682: голосование в сенате 270: 16 ноября 2006 г. (109-й Конгресс)". GovTrack. Получено 16 ноября, 2006.
  69. ^ «Конгресс принимает законопроект о сотрудничестве США и Индии в гражданской ядерной области». УСИНФО - Международные информационные программы. Архивировано из оригинал 15 января 2008 г.. Получено 9 декабря, 2006.
  70. ^ "H.R. 5682: 541 голосование в палате представителей: 8 декабря 2006 г. (109-й Конгресс)". GovTrack. Получено 8 декабря, 2006.
  71. ^ «Ядерная сделка с США облегчила Индию для переваривания». Hindustan Times. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.. Получено 9 ноября, 2006.
  72. ^ «Закон Гайда не имеет обязательной силы, - говорит Буш». CNN-IBN. Получено 19 декабря, 2006.
  73. ^ "'Вопрос в том, можем ли мы заключить более выгодную сделку? Нет & # x2019 ". Архивировано из оригинал 19 февраля 2008 г.. Получено 11 июля, 2008.
  74. ^ «Индийское правительство переживает голосование». Новости BBC. 22 июля 2008 г.. Получено 25 ноября, 2011.
  75. ^ "Пионер> Колумнисты". Пионер. Индия. Получено Второе октября, 2008.[мертвая ссылка ]
  76. ^ «Брахма Челани, эксперт по стратегическим вопросам, является профессором Центра политических исследований. Он был одним из авторов ядерной доктрины, представленной правительству для доработки».. rediff.com. Получено 10 октября, 2008.
  77. ^ «Сценическое мастерство и государственное мастерство: замедленное ядерное сдерживание Индии». Chellaney.spaces.live.com. 21 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  78. ^ «Текст Соглашения о гарантиях между Индией и МАГАТЭ» (PDF). Isis-online.org.
  79. ^ «Индия представляет в МАГАТЭ проект пакта о гарантиях». Таймс оф Индия. 9 июля 2008 г.. Получено 8 июля, 2008.
  80. ^ «Премьер-министр хочет выйти из-за ядерной сделки». Получено 11 июля, 2008.
  81. ^ Варадараджан, Сиддхартх (9 июля 2008 г.). «Индия направляет в Совет МАГАТЭ соглашение о гарантиях». Индуистский. Ченнаи, Индия. Получено 8 июля, 2008.
  82. ^ «Осталось отказаться от поддержки правительства УПА». Индуистский. Ченнаи, Индия. 8 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 2 августа 2008 г.. Получено 11 июля, 2008.
  83. ^ Сенгупта, Сомини (23 июля 2007 г.). «Индийское правительство пережило вотум доверия». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 мая, 2010.
  84. ^ Правительство Индии выиграло голосование в парламенте Синьхуа
  85. ^ [1][постоянная мертвая ссылка ] Kasmir Times
  86. ^ Победа при голосовании по доверенности, Правительство Индии. продвигаться вперед с реформами, ядерной сделкой International Business Times
  87. ^ «Правление МАГАТЭ получает соглашение о гарантиях с Индией». Rediff.com. 9 июля 2008 г.. Получено 8 июля, 2008.
  88. ^ "N-сделка: получить одобрение NSG может быть непросто". Таймс оф Индия.
  89. ^ а б «NSG РАЗРЕШАЕТ ЯДЕРНЫЙ ОТКАЗ ДЛЯ ИНДИИ». CNN-IBN. 6 сентября 2008 г.. Получено 6 сентября, 2008.
  90. ^ "ИНДИЯ ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К ЯДЕРНОМУ КЛУБУ, ПОЛУЧАЕТ ОТКАЗ ОТ ГЯП". NDTV.com. 6 сентября 2008 г. Архивировано с оригинал 8 сентября 2008 г.. Получено 6 сентября, 2008.
  91. ^ «Текст предложения ГЯП США по Индии». Фонд Карнеги за международный мир.
  92. ^ а б Руководящие принципы ГЯП В архиве 14 сентября 2008 г. Wayback Machine
  93. ^ Пересмотренный Индо-США. Проект ГЯП В архиве 9 сентября 2008 г. Wayback Machine Ассоциация по контролю над вооружениями (сентябрь 2008 г.)
  94. ^ «США планируют переписать ядерную программу для достижения консенсуса ГЯП» Хабрейн
  95. ^ «Великобритания поддерживает амбиции Индии в области ядерной энергетики». Австралийский. 23 января 2008 г. Архивировано с оригинал 16 сентября 2008 г.. Получено 16 июля, 2008.
  96. ^ «Франция поддержит Индию на встрече МАГАТЭ - Индия». Таймс оф Индия. 15 июля 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  97. ^ «Япония признает Индию как ядерную державу» Индия Таймс
  98. ^ "Россия и Индия близки к ядерной сделке". Moscowtimes.ru. 13 февраля 2008 г. Архивировано с оригинал 14 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  99. ^ "Последние новости, мировые новости и мультимедиа". Iht.com.
  100. ^ "Германия за прекращение N-изоляции Индии". Индуистский. Ченнаи, Индия. 23 октября 2007 г. Архивировано с оригинал 18 июня 2008 г.
  101. ^ RTTNews В архиве 24 сентября 2008 г. Wayback Machine
  102. ^ «Швейцария поддержит дело Индии в ГЯП». Economictimes.indiatimes.com. 17 августа 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  103. ^ «Канада и Индия изучают возможности сотрудничества в области ядерной энергетики». Hindustan Times. Press Trust of India. 10 октября 2007 г. Архивировано с оригинал 18 июля 2013 г.
  104. ^ «Канада отстает от США, Великобритания ухаживает за Индией, - говорит эксперт» Времена Индии
  105. ^ Харрисон, Селиг С. (23 апреля 2006 г.). «Как регулировать ядерное оружие». Вашингтон Пост. Получено 5 мая, 2010.
  106. ^ Интервью с заместителем государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Робертом Джозефом Контроль над вооружениями сегодня (Май 2006 г.)
  107. ^ «Препятствие Индии в рамках N-сделки: Пак предупреждает о гонке вооружений». CNN IBN. 24 июля 2008 г.. Получено 24 июля, 2008.
  108. ^ «ГЯП Индии борется за то, чтобы сосредоточиться на ядерных технологиях» Времена Индии
  109. ^ Индия видит красный цвет, поскольку Китай выражает озабоченность по поводу отказа от сделки Времена Индии
  110. ^ «Новая Зеландия хочет, чтобы условия были записаны в ядерное соглашение». National Business Review. NZPA. 20 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 2 апреля 2012 г.. Получено 25 ноября, 2011.
  111. ^ «ГЯП» будет добиваться четких условий »» В архиве 20 сентября 2008 г. Wayback Machine Gulf Times
  112. ^ Картер, Джимми (29 марта 2006 г.). «Опасная сделка с Индией». Вашингтон Пост. Получено 5 мая, 2010.
  113. ^ а б «Ядерные поставщики предлагают условия сделки между США и Индией» В архиве 19 сентября 2008 г. Wayback Machine Daily Times
  114. ^ "Венский удар по ядерной сделке" Телеграф
  115. ^ «Поставщики ядерной энергии не могут прийти к консенсусу по сделке между США и Индией» В архиве 20 мая 2011 г. Wayback Machine AFP
  116. ^ "AFP: Великобритания приветствует знаменательную сделку по ядерной программе между США и Индией". 6 сентября 2008 г. Архивировано с оригинал 9 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  117. ^ «США и Индия приветствуют соглашение ГЯП об отмене эмбарго на ядерную торговлю с Индией». News.xinhuanet.com. Архивировано из оригинал 13 января 2009 г.. Получено Второе октября, 2008.
  118. ^ «Новая Зеландия идет на компромисс по ядерной сделке с Индией». News.xinhuanet.com. Архивировано из оригинал 5 октября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  119. ^ «Россия приветствует отказ Индии от ГЯП». Индуистский. Ченнаи, Индия. 9 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  120. ^ «Индия получила отказ, потому что она стала мировой державой». Таймс оф Индия. Архивировано из оригинал 14 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  121. ^ «Индия понимает позицию по урану: Смит - ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация)». Австралия: ABC. 12 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  122. ^ «Германия неохотно соглашается на крупную ядерную сделку с Индией». Deutsche Welle. 9 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  123. ^ «NDTV.com: Китай, главный спойлер». Ndtv.com. Архивировано из оригинал 10 декабря 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  124. ^ «Государственная бумага Китая осуждает ядерную сделку между Индией и США». In.reuters.com. 1 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  125. ^ "Китай был тайным врагом Индии в Вене | Что говорит АНБ". Ibnlive.com. Получено Второе октября, 2008.
  126. ^ Нилеш Мишра, «Китай утверждает, что поддерживает амбиции Индии» Hindustan Times
  127. ^ «ГЯП также должна учитывать чаяния других: Китая». Индийский экспресс. Получено Второе октября, 2008.
  128. ^ «Индия натыкается на великую китайскую стену в ГЯП». Ibnlive.com. Получено Второе октября, 2008.
  129. ^ «Обсудит разворот ГЯП с Министерством иностранных дел Китая: АНБ». Ibnlive.com. Получено Второе октября, 2008.
  130. ^ «Пекин» разочаровывает'". Таймс оф Индия. 7 сентября 2008 г. Архивировано с оригинал 20 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  131. ^ «Отказ от прав позволяет государствам-членам обеспечить Индии полное сотрудничество в области гражданской ядерной энергетики». Индуистский. Ченнаи, Индия. 7 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  132. ^ [2]
  133. ^ «Китай отрицает блокировку заявки Индии на отказ от ядерного оружия». Uk.reuters.com. 8 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  134. ^ «Мы решили поддержать Индию в ГЯП до встречи в Вене: Китай». Hindustan Times. Архивировано из оригинал 10 декабря 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  135. ^ «Давайте преодолеем сомнения и будем строить связи: Китай - Индия». Индийский экспресс. Архивировано из оригинал 5 декабря 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  136. ^ «Манмохан прибывает в Вашингтон, чтобы встретиться с Бушем». Тайские новости. Получено 10 октября, 2008.
  137. ^ «Манмохан уезжает домой после 9-дневного визита в США и Францию». Индуистский. Ченнаи, Индия. 1 октября 2008 г. Архивировано с оригинал 5 декабря 2008 г.. Получено 10 октября, 2008.
  138. ^ «Индия благодарит большую четверку ГЯП за« уникальный »отказ». Sify.com. Получено Второе октября, 2008.
  139. ^ «Конец разрыва в ядерной сделке с Индией». Gulf Daily News. Получено Второе октября, 2008.
  140. ^ «Преимущество Индии, - говорит Браджеш Мишра». Индуистский. Ченнаи, Индия. 7 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  141. ^ Сенгупта, Сомини (10 декабря 2006 г.). «Интересы побуждают США поддерживать ядерную Индию». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 мая, 2010.
  142. ^ [3][мертвая ссылка ]
  143. ^ Шила Бхатт "Ядерная сделка все еще продолжается: К. Субраманьям" Rediff, 13 октября 2007 г.
  144. ^ «Откладывание ядерной сделки будет исторической ошибкой, Политические новости - Автор: samachaar.in». 3 июля 2009 г. Архивировано с оригинал 3 июля 2009 г.. Получено 22 сентября, 2018.
  145. ^ [4][постоянная мертвая ссылка ] Hindustan Times
  146. ^ Бхадракумар, М. К. "Индуистские боги колют китайского дракона". Atimes.com. Получено Второе октября, 2008.
  147. ^ а б "India Inc рассматривает рынок ядерной энергии на 40 млрд долларов". Economictimes.indiatimes.com. 9 сентября 2008 г. Архивировано с оригинал 15 сентября 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  148. ^ Лаксман, Шринивас (11 сентября 2008 г.). «N-trade: это возможность на 40 миллиардов долларов». Таймс оф Индия. Получено Второе октября, 2008.
  149. ^ «Ужесточить отказ от призыва для Индии» Индуистский
  150. ^ "Asia Times Online :: Новости Ближнего Востока, текущие события Ирака и Ирана". Atimes.com.
  151. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 19 августа 2008 г.. Получено 19 августа, 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  152. ^ «Индия на шаг приближается к ядерному пакту США» Forbes
  153. ^ «Индия отвергает разговоры Пака о гонке вооружений из-за N-сделки» Press Trust of India Времена Индии (24 июля 2008 г.)
  154. ^ Постоянное представительство Пакистана при международных организациях (июль 2008 г.): письмо Пакистана Совету управляющих МАГАТЭ и Группе ядерных поставщиков В архиве 9 сентября 2008 г. Wayback Machine
  155. ^ «Клинтон убеждает Пакистан в вопросах безопасности и помощи» В архиве 10 августа 2010 г. Wayback Machine, Reuters, 19 июля 2010 г.
  156. ^ «Теперь Израиль хочет, чтобы правила ГЯП были изменены» В архиве 22 сентября 2008 г. Wayback Machine Hindustan Times
  157. ^ «Серьезные последствия для Индии в проекте ГЯП». In.rediff.com. Архивировано из оригинал 7 декабря 2008 г.. Получено Второе октября, 2008.
  158. ^ «Была ли Индия введена в заблуждение Америкой относительно ядерной сделки?» В архиве 10 сентября 2008 г. Wayback Machine Индийский экспресс
  159. ^ "В секретном письме, жесткая позиция США по ядерной сделке с Индией" Вашингтон Пост
  160. ^ Государственный департамент: ответы на вопросы об Индо-США. ядерное соглашение В архиве 4 сентября 2008 г. Wayback Machine
  161. ^ «N-сделка будет соответствовать внутреннему законодательству США». Индуистский. Ченнаи, Индия. 8 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 10 августа 2008 г.
  162. ^ «Одобрение Конгресса не может быть автоматическим; несогласные высказываются» В архиве 10 сентября 2008 г. Wayback Machine Economic Times of India
  163. ^ «Дом США одобрил сделку по ядерной бомбе между Индией и США» Времена Индии
  164. ^ а б «Буш получает одобрение Конгресса в отношении приоритетного атомного соглашения Индии» Bloomberg
  165. ^ «Ядерное испытание будет иметь серьезные последствия» Индуистский
  166. ^ «Буш приветствует принятие Сенатом ядерной сделки между Индией и США». Таймс оф Индия. Архивировано из оригинал 16 января 2009 г.. Получено Второе октября, 2008.
  167. ^ "Райс приветствует одобрение ядерной сделки Индии - CNN.com". Cnn.com.
  168. ^ "N-сделка грозит сбоем в последнюю минуту". Декан Харальд. 14 февраля 2018 г. Архивировано с оригинал 6 декабря 2008 г.
  169. ^ «Кондолиза Райс уходит, не заключив сделки». Economic Times. Индия. 5 октября 2008 г.
  170. ^ «Рис есть, но сделки еще нет», Времена Индии, 5 октября 2008 г.
  171. ^ «Прибывает Райс, ядерная сделка сегодня не будет подписана». NDTV.com. Архивировано из оригинал 10 декабря 2008 г.
  172. ^ «Рис в Индии может не подписывать ядерную сделку». Рейтер. 4 октября 2008 г.
  173. ^ «Буш подписывает закон о ядерной энергии Индии и США». Индуистский. Ченнаи, Индия. 10 октября 2008 г.. Получено 13 октября, 2008.
  174. ^ Голлуст, Дэвид (10 октября 2008 г.). «США и Индия подписывают мирное ядерное соглашение». Голос Америки. Архивировано из оригинал 3 июля 2009 г.. Получено 24 декабря, 2008.
  175. ^ "Индия, Соглашение США за печатью 123", Времена Индии, 11 октября 2008 г.
  176. ^ «СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: Соединенные Штаты и Индия: надежный глобальный партнер ...» Whitehouse.gov. 8 июня 2016 г. Архивировано с оригинал 8 июня 2016 г.
  177. ^ «Сделка между США и Индией помогает проложить путь для новой ядерной энергетики в Индии - World Nuclear News». World-nuclear-news.org.
  178. ^ Ли, Кэрол Э .; Молдин, Уильям (7 июня 2016 г.). «Фирма США построит шесть ядерных реакторов в Индии». Wsj.com.
  179. ^ «Американская компания Westinghouse построит 6 атомных электростанций в Индии - время ...» Archive.today. 6 сентября 2016 г. Архивировано с оригинал 6 сентября 2016 г.

внешняя ссылка

Ссылки правительства США
Ссылки правительства Индии
Ссылки МАГАТЭ
Ссылки на группу ядерных поставщиков
Прочие ссылки