Закон о реформе 1832 г. - Reform Act 1832

Закон о народном представлении 1832 г.
акт парламента
Длинное названиеЗакон об изменении представительства людей в Англии и Уэльсе
Цитирование2 и 3 Вт. IV, c. 45
ПредставленЛорд Грей, Премьер-министр
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс

В Шотландии и Ирландии Закон о реформе Шотландии 1832 г. и Закон о ирландской реформе 1832 г. применяется соответственно.
Даты
Королевское согласие7 июня 1832 г.
Другое законодательство
Имеет отношение кЗакон о реформе 1867 г.
Статус: отменен
Текст статута в первоначальной редакции
Начало свитка пергамента Закона о реформе 1832 г., с королевское согласие короля Вильгельм IV отмечен выше Le Roy le veult.
Картина автора Сэр Джордж Хейтер в ознаменование принятия Закона. На нем изображено первое заседание недавно реформированной Палаты общин, состоявшееся 5 февраля 1833 года в часовне Святого Стефана. На переднем плане ведущие государственные деятели из Лордов: Чарльз Грей, второй граф Грей (1764–1845), Уильям Лэмб, второй виконт Мельбурн (1779–1848) и Виги слева; и Артур Уэлсли, первый герцог Веллингтон (1769–1852) и Тори справа. В настоящее время в Национальная портретная галерея.

В Закон о народном представлении 1832 г. (также известный как Закон о реформе 1832 г., Закон о Великой реформе или Первый закон о реформе) был Действовать из Парламент Соединенного Королевства (индексируется как 2 и 3 Уилл. IV c. 45), который внес существенные изменения в избирательная система из Англия и Уэльс. Он упразднил крошечные районы, предоставил представительство городам, предоставил право голоса мелким землевладельцам, фермерам-арендаторам, владельцам магазинов, домовладельцам, которые платили ежегодную арендную плату в размере 10 фунтов стерлингов или более, и некоторым квартиросъемщикам. Только подходящие мужчины могли голосовать; Закон ввел первое явное законодательное препятствие для голосования женщин, определив избирателя как лицо мужского пола.[1]

Он был разработан, чтобы исправить злоупотребления - «принять эффективные меры по исправлению различных нарушений, которые долгое время преобладали при выборе членов для службы в Палата общин парламента ".[2] До реформы большинство членов номинально представляли районы. Число выборщиков в районе сильно варьировалось - от дюжины до 12 000 человек. Часто выбор Депутаты эффективно контролировался одним влиятельным покровителем: например Чарльз Ховард, 11-й герцог Норфолк, контролировал одиннадцать районов. Критерии допуска к франшиза сильно различались между районами, от требования владеть землей до простого проживания в доме с очаг достаточно, чтобы сварить кастрюлю.

Призывы к реформе звучали задолго до 1832 года, но безуспешно. Закон, который в конечном итоге вступил в силу, был предложен Виги во главе с премьер-министром Чарльз Грей, второй граф Грей. Он встретил серьезное сопротивление со стороны Зритель последних рядов партера фракции в парламенте, долгое время управлявшие страной; оппозиция была особенно выражена в палата лордов. Тем не менее, закон в конечном итоге был принят, в основном под давлением общественности. Закон предоставил места в Палате общин крупным городам, возникшим во время Индустриальная революция, и убрали сиденья из "гнилые районы ": те, у кого очень маленький электорат и обычно преобладает богатый покровитель. Закон также увеличил электорат с 400 000 до 650 000, что сделало право голоса примерно одним из пяти взрослых мужчин.[3]

Полное название Закон об изменении представительства людей в Англии и Уэльсе. Его формальный краткое название цитируется «Закон о народном представлении 1832 г. (2 и 3 Wm. IV, c. 45)». Закон применяется только в Англии и Уэльсе; то Закон о ирландской реформе 1832 г. принес аналогичные изменения в Ирландию. Отдельный Закон о реформе Шотландии 1832 г. был революционным, увеличив электорат в 13 раз с 5000 до 65000.[4]

Нереформированная палата общин

Основная статья: Нереформированная палата общин

Сочинение

Палата общин - это нижняя палата Парламента Соединенного Королевства.

После Акты Союза 1800 вступивший в силу 1 января 1801 года, нереформированная Палата общин состояла из 658 членов, из которых 513 представляли Англию и Уэльс. Было два типа округов; графства и городки. Члены округа должны были представлять землевладельцев, в то время как члены округа должны были представлять коммерческие и торговые интересы королевства.[5] Графства были историческими национальными образованиями, образовавшимися между 8 и 16 веками. Это были не просто парламентские округа; многие компоненты правительства (включая суды и милиция ) были организованы по уездным линиям.[6] Члены парламента, избранные округами, были известны как Рыцари Шира. В Уэльсе каждое графство избирало одного члена, в то время как в Англии каждое графство избирало двух членов до 1826 года, когда представительство Йоркшира было увеличено до четырех после лишения избирательных прав городка Корнуолл в Корнуолле. Grampound.

Парламентские районы в Англии варьировались по размеру от небольших деревушек до крупных городов, отчасти потому, что они развивались бессистемно. Самые ранние районы были выбраны в средние века шерифами графств, и даже деревня могла считаться районом.[7] Многие из этих ранних районов (например, Winchelsea и Данвич ) были значительными поселениями во время их первоначального предоставления избирательных прав, но позже пришли в упадок, и к началу 19 века в некоторых из них было всего несколько выборщиков, но все же избрали двое. Депутаты; их часто называли гнилые районы. В последующие века правящий монарх решал, какие поселения предоставить. Похоже, что монархи в большинстве своем поступали так капризно, часто не обращая внимания на достоинства мест, которые они предоставляли. Из 70 английских городков, предоставленных тюдоровскими монархами, 31 был впоследствии лишен избирательных прав.[8] Наконец, парламентарии 17-го века усугубили несоответствия, повторно предоставив избирательные права 15 районам, представительство которых истекло веками, семь из которых были позже лишены избирательных прав в соответствии с Законом о реформе. После Ньюарк был предоставлен избирательные права в 1661 году, никакие дополнительные городки не получили избирательных прав, и несправедливая система оставалась неизменной до Закона о реформе 1832 года. Исключением было лишение Грэмпаунда избирательных прав в 1821 году. Большинство английских районов избрали двух депутатов; но пять районов избрали только одного депутата: Abingdon, Банбери, Бьюдли, Хайэм Феррерс и Monmouth. В Лондонский Сити и совместный район Уэймут и Мелкомб Регис каждый избрал по четыре члена. Каждый из валлийских городков вернул по одному члену.

Франшиза

Уставы были приняты в 1430 и 1432 годах, во время правления Генрих VI, стандартизированные имущественные требования для избирателей округа. Согласно этим законам, все владельцы собственность без права собственности или земля стоимостью не менее сорока шиллингов в определенном графстве имела право голоса в этом графстве. Это требование, известное как сорок шиллингов без права собственности, никогда не корректировался с учетом инфляции; таким образом, количество земли, которым нужно было владеть для голосования, со временем постепенно уменьшалось.[9] Право было ограничено мужчинами по обычаю, а не по закону;[10] в редких случаях женщины имели возможность голосовать на парламентских выборах в результате владения имуществом.[11] Тем не менее подавляющее большинство людей не имело права голоса; размер электората английского графства в 1831 году оценивался всего в 200 000 человек.[12] Кроме того, размеры отдельных округов значительно различались. Самые маленькие округа, Rutland и Англси, имел менее 1000 избирателей каждый, в то время как самый большой округ, Йоркшир, было более 20 000.[13] Те, кто владел собственностью в нескольких округах, могли проголосовать несколько раз. Обычно это было не только законно (поскольку обычно владельцу собственности не было необходимости проживать в избирательном округе, чтобы голосовать там), но и было возможно, даже с учетом современных технологий, поскольку голосование обычно проводилось в течение нескольких дней и редко, если вообще когда-либо, разные округа голосовали в один и тот же день.

В городских районах франшиза была гораздо разнообразнее. Всего было шесть типов парламентских районов, в зависимости от их избирательного права:

  1. Районы, в которых избирателями были свободные люди;
  2. Районы, в которых франшиза была ограничена теми, кто платил Скотт и много, форма муниципального налогообложения;
  3. Районы, в которых только собственность ограбление имущество, дающее право голоса;
  4. Районы, в которых избирателями были только члены корпорации (такие районы были, пожалуй, в каждом случае "карманные районы «, потому что члены совета обычно были« в кармане »богатого покровителя);
  5. Районы, в которых избирателями были домовладельцы-мужчины (обычно они назывались "горшечник городки ", поскольку обычное определение домовладельца - это человек, способный сварить кастрюлю на собственном очаге);
  6. Районы, в которых землевладельцы имели право голоса.

В некоторых районах действует комбинация этих различных типов франшиз, а в большинстве из них действуют особые правила и исключения.[14] так много районов имели форму франшизы, которая была уникальной для них самих.

Самый большой район, Вестминстер, было около 12 000 избирателей, в то время как у многих из самых маленьких, обычно известных как «гнилые районы», было менее 100 избирателей.[15] Самый известный гнилой район был Старый Сарум, на котором было 13 участков для ограблений, которые можно было использовать для «изготовления» избирателей в случае необходимости - обычно достаточно полдюжины. Другие примеры были Данвич (32 голоса), Camelford (25), и Гаттон (7).[16]

Напротив, во Франции в 1831 году было 32 миллиона жителей, что примерно вдвое больше, чем в Англии, Уэльсе и Шотландии - 16,5 миллиона.[17] Но было всего 165 000 французских избирателей (0,52% населения Франции) по сравнению с 439 000 в Великобритании (2,66% населения Великобритании). Франция ввела всеобщее избирательное право мужчин в 1848 году.[18]

Право голоса для женщин

Заявление о голосовании женщин, по-видимому, было впервые сделано Джереми Бентам в 1817 году, когда он опубликовал План парламентской реформы в форме катехизиса,[19] и был поднят Уильям Томпсон в 1825 г., когда он опубликовал, с Анна Уиллер, Призыв одной половины человечества, женщин, против притязаний другой половины, мужчин, удерживать их в политическом, а затем в гражданском и домашнем рабстве: в ответ на знаменитую статью г-на Милля о правительстве.[20] В «знаменитой статье о правительстве» Джеймс Милл заявил:

... все те лица, чьи интересы неоспоримо включены в тех других лиц, может быть вычеркнут без каких-либо неудобств ... В этом свете также женщины могут рассматриваться, интересы почти все из которых участвуют в том, что их отцы или в том, что их мужья.[21]

Однако принятие закона семь лет спустя о предоставлении избирательных прав «мужчинам» было более значительным событием; Утверждалось, что это было включение слова «мужчина», что явилось первым явным законодательным запретом на голосование женщин, что явилось предметом нападок и источником негодования, из которого со временем выросло женское избирательное движение.[22]

Карманные районы, взяточничество

Сбор голосов, часть Уильям Хогарт с Юморы выборов серия, изображает политическую коррупцию, характерную для избирательных кампаний до принятия Закона о Великой реформе.

Многие округа, особенно с небольшим электоратом, находились под контролем богатых землевладельцев и были известны как поселки для выдвижения кандидатов или карманные районы, потому что они, как говорили, были в карманах своих покровителей. Большинство покровителей были дворянами или помещиками, которые могли использовать свое местное влияние, престиж и богатство, чтобы повлиять на избирателей. Это особенно характерно для сельских округов и небольших городков, расположенных недалеко от крупного поместья. Некоторые дворяне даже контролировали несколько округов: например, Герцог Норфолк контролировал одиннадцать, в то время как Граф Лонсдейл контролировал девять.[23] Написав в 1821 году, Сидней Смит провозгласил, что «страна принадлежит герцогу Ратленду, лорду Лонсдейлу, герцогу Ньюкасла и примерно двадцати другим владельцам городских районов. Они наши хозяева!»[24] Т. Х. Б. Олдфилд утверждал в своем Репрезентативная история Великобритании и Ирландии что из 514 членов, представляющих Англию и Уэльс, около 370 были выбраны почти 180 покровителями.[25] Предполагалось, что член, представляющий карманный район, проголосует в соответствии с приказом своего покровителя или потеряет свое место на следующих выборах.

Избиратели в некоторых округах сопротивлялись прямому господству влиятельных землевладельцев, но часто были открыты для коррупции. В одних районах избирателей подкупали индивидуально, в других - коллективно. В 1771 г., например, было выявлено, что 81 избиратель в New Shoreham (которые составляли большинство электората) сформировали коррумпированную организацию, которая называла себя «Христианский клуб», и регулярно продавала район тому, кто предлагал самую высокую цену.[26] Особенно печально известными своей коррупцией были "набобс ", или люди, которые накопили состояния в британских колониях в Азии и Вест-Индии. Набобам в некоторых случаях даже удавалось вырвать контроль над районами у знати и дворянства.[27] Лорд Чатем Премьер-министр Великобритании в 1760-х годах, следя за состояниями, сделанными в Индии, заметил, что «импортеры иностранного золота прорвались в парламент из-за такого потока коррупции, которому не могло сопротивляться никакое частное наследственное состояние».[28]

Движение за реформы

Ранние попытки реформ

Уильям Питт Младший был выдающимся сторонником парламентской реформы.

В течение 1640-х годов Англия пережила гражданская война это изрезано Король Карл I и Роялисты против Парламентарии. В 1647 году различные фракции победившей парламентской армии провели серию дискуссий. Дебаты Патни, о реформировании структуры английского правительства. Наиболее радикальные элементы предлагали всеобщее избирательное право для мужчин и реорганизацию парламентских округов. Их лидер Томас Рейнсборо заявил: «Я думаю, это ясно, что каждый человек, который должен жить под властью правительства, должен сначала по собственному согласию подчиниться этому правительству».

Более консервативные члены не согласились, утверждая, что право голоса должны иметь только лица, владеющие землей в стране. Например, Генри Иретон сказано: «Ни один человек не имеет права на долю или долю в управлении делами королевства ... тот, кто не имеет постоянного фиксированного интереса в этом царстве». Взгляды консервативных «грандов» в конце концов победили. Оливер Кромвель, который стал лидером Англии после отмены монархии в 1649 году, отказался принять всеобщее избирательное право; Для участия в голосовании физические лица должны были владеть имуществом (недвижимым или личным) на сумму не менее 200 фунтов стерлингов. Тем не менее он согласился на некоторую избирательную реформу; он лишил избирательных прав несколько небольших городков, предоставил представительство крупным городам, таким как Манчестер и Лидс, и увеличил количество членов, избранных густонаселенными округами. Однако все эти реформы были отменены после смерти Кромвеля, и последний парламент, избранный в период Содружества в 1659 году, вернулся к избирательной системе, существовавшей при Карле I.[29]

После восстановления монархии в 1660 году вопрос о парламентской реформе остался в бездействии; Джеймс II Попытка переделать муниципальные корпорации, чтобы получить контроль над своими районами, вызвала антипатию к любым изменениям после Славная революция. Он был возрожден в 1760-х годах премьер-министром вигов. Уильям Питт, первый граф Чатем ("Питт Старший"), который назвал районное представительство "гнилой частью наша конституция "(отсюда и термин" гнилой район "). Тем не менее, он не выступал за немедленное лишение избирательных прав гнилых районов. Вместо этого он предложил добавить по третьему члену в каждое графство, чтобы уравновесить влияние городка. Виги не смогли объединиться за расширение представительства графств; некоторые возражали против этой идеи, поскольку считали, что это даст слишком много власти аристократии и дворянству в сельской местности.[30] В конечном итоге, несмотря на усилия Чатема, парламент не принял никаких мер по его предложениям.

Следующим за парламентской реформой занялся сын лорда Чатема, Уильям Питт Младший (по-разному описывается как тори и как «независимый виг»). Как и его отец, он воздерживался от предложения полной отмены гнилых районов, вместо этого выступая за увеличение представительства графств. Палата общин отклонила резолюцию Питта более чем 140 голосами, несмотря на то, что получила петиции о реформе с более чем двадцатью тысячами подписей.[31] В 1783 году Питт стал премьер-министром, но все еще не смог провести реформы. Король Георг III был против этой идеи, как и многие члены собственного кабинета Питта. В 1786 году премьер-министр предложил законопроект о реформе, но палата общин отклонила его 174–248 голосами.[32] Питт больше не поднимал этот вопрос до конца своего срока.

Последствия Французской революции

Поддержка парламентской реформы резко упала после запуска французская революция в 1789 году. Многие английские политики стойко выступали против любых серьезных политических изменений. Несмотря на такую ​​реакцию, несколько Радикальное движение были созданы группы для агитации за реформы. Группа вигов во главе с Джеймс Мейтленд, восьмой граф Лодердейл и Чарльз Грей основал организацию, выступающую за парламентскую реформу в 1792 году. Эта группа, известная как Общество друзей народа, вошли 28 депутатов.[33] В 1793 году Грей подал в Палату общин петицию от друзей народа, в которой злоупотребления системой и требуя перемен. Он не предлагал какой-либо конкретной схемы реформы, а просто предлагал Палату рассмотреть возможные улучшения. Реакция парламента на Французскую революцию была настолько негативной, что даже этот запрос о расследовании был отклонен с перевесом почти в 200 голосов. Грей снова попытался поднять этот вопрос в 1797 году, но Палата представителей снова отвергла его большинством в 150 человек.[34]

Другие известные прореформенные организации включали Хэмпден Клубы (названный в честь Джон Хэмпден, английский политик, выступавший против короны во время гражданской войны в Англии) и Лондонское корреспондентское общество (который состоял из рабочих и ремесленников). Но «радикальные» реформы, поддерживаемые этими организациями (например, всеобщее избирательное право), нашли еще меньше поддержки в парламенте. Например, когда Сэр Фрэнсис Бёрдетт, председатель Лондонского клуба Хэмпдена, предложил резолюцию в пользу всеобщего избирательного права, избирательных округов одинакового размера и тайного голосования в Палате общин, его предложение нашло только одного сторонника (Лорд Кокрейн ) во всем доме.[35]

Несмотря на такие неудачи, народное давление на реформы оставалось сильным. В 1819 году в Бирмингеме прошел большой митинг сторонников реформ. Хотя город не имел права занимать места в палате общин, собравшиеся решили избрать Сэр Чарльз Уолсли как «законодательный представитель» Бирмингема. Следуя их примеру, реформаторы в Манчестере провели аналогичное собрание для избрания «законодательного поверенного». На мероприятии присутствовало от 20 000 до 60 000 (по разным оценкам), многие из которых несли такие знаки, как «Равное представление или смерть». Протестующим было приказано разойтись; когда они этого не сделали, Манчестер Йоменри силой подавил митинг. Одиннадцать человек погибли и несколько сотен получили ранения, это событие позже стало известно как Питерлоо Резня. В ответ правительство приняло Шесть актов, меры, направленные на подавление политической агитации. В частности, Закон о подстрекательских собраниях запретил группам из более чем 50 человек собираться для обсуждения любых политических вопросов без предварительного разрешения шерифа или магистрата.[36]

Реформа 1820-х гг.

Поскольку палата общин регулярно отклоняла прямые вызовы системе представительства подавляющим большинством голосов, сторонникам реформы приходилось довольствоваться более скромными мерами. Виг Лорд Джон Рассел выдвинул одну из таких мер в 1820 году, предложив лишение избирательных прав печально известного коррумпированного городка Grampound в Корнуолле. Он предложил передать два места в городке Лидсу. Тори в Палате лордов согласились на лишение избирательных прав района, но отказались принять прецедент прямой передачи его мест промышленному городу. Вместо этого они изменили предложение, предоставив два дополнительных места Йоркшир, графство, в котором расположен Лидс. В таком виде законопроект был принят обеими палатами и стал законом. В 1828 году лорд Джон Рассел предложил парламенту повторить эту идею, отменив коррумпированные районы Penryn и East Retford, а также переместив свои места в Манчестер и Бирмингем. Однако на этот раз Палата лордов отклонила его предложения. В 1830 году Рассел предложил другую, похожую схему: предоставление избирательных прав Лидсу, Манчестеру и Бирмингему и лишение избирательных прав следующих трех районов, признанных виновными в коррупции; И снова предложение было отклонено.[37]

Поддержка реформ пришла из неожиданного источника - реакционной фракции партии тори - в 1829 году. Артур Уэлсли, первый герцог Веллингтон, отвечая на опасность гражданских беспорядков в большей части римско-католической Ирландии, составил Закон о католической помощи 1829 г.. Этот закон отменил различные законы, налагающие политическую инвалидность на католиков, в частности законы, которые не позволяли им становиться членами парламента. В ответ разочарованный ультра-тори осознавшие опасность для устоявшейся религии, выступили за парламентскую реформу, в частности, за предоставление избирательных прав Манчестеру, Лидсу и другим сильно нонконформистским городам на севере Англии.[38]

Принятие Закона о реформе

Первый законопроект о реформе

Герцог Веллингтон, Премьер-министр тори (1828–1830 гг.) Решительно выступал против мер реформ.[39]

Смерть Король Георг IV 26 июня 1830 г. распустили Парламент по закону, и Всеобщие выборы был проведен. Избирательная реформа, которая часто обсуждалась на предыдущей парламентской сессии, стала основным вопросом кампании. По всей стране было сформировано несколько прореформенных «политических союзов», состоящих как из представителей среднего, так и из рабочего класса. Наиболее влиятельным из них был Бирмингемский политический союз во главе с Томас Эттвуд. Эти группы ограничились законными средствами поддержки реформ, такими как петиции и публичное выступление, и достигли высокого уровня общественной поддержки.[40]

Тори получили большинство на выборах, но партия осталась разделенной, и поддержка премьер-министра (герцог Веллингтон ) был слабым. Когда оппозиция подняла вопрос о реформе в ходе одного из первых дебатов года, герцог выступил с противоречивой защитой существующей системы правления, выраженной на формальном языке «сторонних лиц» того времени:[41]

Он был полностью убежден, что в настоящее время в стране существует законодательный орган, отвечающий всем благим целям законодательства, - и это в большей степени, чем когда-либо отвечал какой-либо законодательный орган, в какой бы то ни было стране. Он пойдет дальше и скажет, что законодательная власть и система представительства пользуются полным доверием страны. [...] Он пошел бы еще дальше и сказал бы, что если бы в настоящий момент он возложил на него обязанность сформировать законодательный орган для какой-либо страны [...], он не имел бы в виду утверждать, что он может сформировать такой законодательная власть, которой они обладали сейчас, поскольку природа человека была неспособна достичь такого совершенства сразу. [...] [А] до тех пор, пока он занимал какое-либо положение в правительстве страны, он всегда должен чувствовать своим долгом сопротивляться мерам [реформирования], когда они предлагаются другими.

Абсолютистские взгляды премьер-министра оказались крайне непопулярными даже в его собственной партии. Менее чем через две недели после этих замечаний Веллингтон 15 ноября 1830 г. был вынужден уйти в отставку после того, как потерпел поражение в результате поражения вотум недоверия. Сидней Смит писал: «Никогда еще ни одна администрация не была разрушена так полностью и так внезапно; и, я полагаю, полностью из-за заявления герцога, сделанного, как я подозреваю, при полном игнорировании состояния общественного мнения и общественного мнения».[42] Веллингтона сменил реформатор вигов Чарльз Грей, имевший к тому времени титул Эрла Грея.

Первое объявление лорда Грея на посту премьер-министра было обещанием провести парламентскую реформу. 1 марта 1831 года лорд Джон Рассел внес закон о реформе в палату общин от имени правительства. Законопроект лишил избирательных прав 60 самых маленьких городков и уменьшил представительство 47 других. Некоторые места были полностью упразднены, в то время как другие были перераспределены в пригороды Лондона, в крупные города, округа, а также в Шотландию и Ирландию. Кроме того, законопроект стандартизировал и расширил избирательные права в районе, увеличив размер электората (согласно одной оценке) на полмиллиона избирателей.[43]

22 марта голосование по второе чтение привлек рекордные 608 членов, включая спикера без права голоса (предыдущий рекорд составлял 530 членов). Несмотря на высокую посещаемость, второе чтение было одобрено только одним голосованием, и дальнейшее продвижение законопроекта о реформе было трудным. На этапе комитета Исаак Гаскойн выдвинул предложение, возражающее против положений законопроекта, сокращающих общее количество мест в Палате общин. Это предложение было принято против воли правительства 8 голосами. После этого министерство проиграло голосование по процедурному предложению 22 голосами. Поскольку эти подразделения указали, что парламент был против законопроекта о реформе, министерство решило потребовать роспуска и подать апелляцию народу.[44]

Второй законопроект о реформе

Политическое и общественное давление в пользу реформ стало настолько сильным, что прореформенные виги получили подавляющее большинство в Палате общин. всеобщие выборы 1831 г.. Партия вигов завоевала почти все округа с подлинным электоратом, в результате чего тори остались лишь с гнилыми районами. Законопроект о реформе снова был внесен в Палату общин, которая в июле большинством голосов согласилась на второе чтение. На стадии комитета противники законопроекта замедлили его продвижение из-за утомительного обсуждения его деталей, но в конце концов он был принят в сентябре с перевесом более 100 голосов.[45]

Затем законопроект был направлен в Палату лордов, большинство которой, как было известно, настроено враждебно к нему. После решающей победы вигов на выборах 1831 года некоторые предполагали, что противники воздержатся при голосовании, а не будут открыто бросать вызов воле общества. Действительно, когда лорды проголосовали во втором чтении законопроекта после незабываемой серии дебатов, многие пэры-консерваторы воздержались от голосования. Однако Лорды духовные собрались в необычно большом количестве, и из 22 присутствующих 21 проголосовала против законопроекта. Он проиграл 41 голосом.

Когда лорды отклонили законопроект о реформе, последовало общественное насилие. В тот же вечер вспыхнули беспорядки в дерби, где толпа напала на городскую тюрьму и освободила нескольких заключенных. В Ноттингем, мятежники подожгли Ноттингемский Замок (дом герцога Ньюкасла) и атаковал Wollaton Hall (поместье лорда Миддлтона). Наиболее значительные волнения произошли в Бристоль, где бунтовщики контролировали город в течение трех дней. Толпа ворвалась в тюрьмы и разрушила несколько зданий, в том числе дворец Епископ Бристольский, особняк Лорд-мэр Бристоля, и несколько частных домов. Другие места, где видели насилие, включали Дорсет, Лестершир и Сомерсет.[46]

Между тем политические союзы, которые до этого были отдельными группами, объединенными только общей целью, решили сформировать Национальный политический союз. Воспринимая эту группу как угрозу, правительство издало прокламацию в соответствии с Закон о соответствующих обществах 1799 г. объявляя такое объединение «неконституционным и незаконным» и приказывая всем лояльным подданным избегать его. Лидеры Национального политического союза проигнорировали это заявление, но лидеры влиятельного бирмингемского отделения решили сотрудничать с правительством, препятствуя деятельности на национальном уровне.[47]

Третий законопроект о реформе

Лорд Грей (нарисовано Джордж Хейтер ) возглавлял министерство вигов, которое провело законопроект о реформе через парламент.

После того, как законопроект о реформе был отклонен лордами, Палата общин немедленно приняла движение доверия подтверждая свою поддержку администрации лорда Грея. Поскольку парламентские правила запрещали внесение одного и того же законопроекта дважды в течение одной сессии, министерство посоветовало новому королю: Вильгельм IV, чтобы пророг Парламент. Как только в декабре 1831 года началась новая сессия, был внесен законопроект о третьей реформе. Законопроект во многих отношениях отличался от своих предшественников; он больше не предлагал сокращение общего числа членов Палаты общин, а отражал данные, собранные во время только что завершившейся переписи. Новая версия прошла в палате общин еще большим большинством в марте 1832 года; его снова отправили в Палату лордов.[48]

Понимая, что повторный отказ не будет политически целесообразным, противники реформы решили использовать поправки, чтобы изменить суть законопроекта; например, они проголосовали за то, чтобы отложить рассмотрение пунктов в законопроекте, лишающих избирательных прав гнилые районы. Министры считали, что у них осталась только одна альтернатива: создать большое количество новых пэров, завалив Палату лордов голосами сторонников реформы. Но прерогатива создания пэров оставалась за королем, который отказался от столь резкого шага и отклонил единодушный совет своего кабинета. Затем лорд Грей подал в отставку, и король пригласил герцога Веллингтона сформировать новое правительство.[49]

Последующий период стал известен как "Дни мая ", с таким высоким уровнем политической агитации, что некоторые опасались революции. Некоторые протестующие выступали за неуплату налогов и призывали бегать по берегам; Однажды в Лондоне появились вывески с надписью «Остановите герцога, идите за золотом!» 1,8 миллиона фунтов стерлингов было снято с Банка Англии в первые дни кампании (из примерно 7 миллионов фунтов стерлингов всего золота, находящегося во владении Банка).[50] Национальный политический союз и другие организации направили петиции в Палату общин, требуя, чтобы они удерживать поставку (прекращает финансирование правительства) до тех пор, пока Палата лордов не согласится. Некоторые демонстрации призывали к упразднению дворянства, а некоторые даже монархии.[51] В этих обстоятельствах герцог Веллингтон с огромными трудностями заручился поддержкой своего премьер-министра, несмотря на обещания умеренных реформ. Он не смог сформировать правительство, не оставив королю Уильяму иного выбора, кроме как отозвать лорда Грея. В конце концов король согласился заполнить Палату лордов вигами; однако, без ведома своего кабинета, Веллингтон распространил письмо среди сверстников-консерваторов, призывая их воздерживаться от дальнейшего противодействия и предупреждая их о последствиях продолжения. При этом достаточно противостоящих пэров уступили.[52] Воздержавшись от дальнейших голосований, они позволили закону пройти в Палате лордов, и, таким образом, корона не была вынуждена создавать новых коллег. Счет наконец получил королевское согласие 7 июня 1832 г., став тем самым законом.[53]

Результаты

Положения

Отмена мест

Плакат, выпущенный Шеффилд Типографское общество празднует принятие Закона.

Основная цель Закона о реформе заключалась в сокращении количества районов для выдвижения кандидатов. До принятия закона в Англии было 203 района.[54] 56 самых маленьких из них, судя по их жилищному фонду и налоговым расчетам, были полностью упразднены. Следующие 30 самых маленьких городков потеряли по одному из двух депутатов. К тому же Уэймут и Мелкомб Регис Четыре члена были сокращены до двух. Таким образом, в общей сложности Закон отменил 143 городка в Англии (один из районов, который должен быть полностью упразднен, Хайэм Феррерс, был только один голосующий).

Создание новых мест

Вместо них Закон создал 130 новых мест в Англии и Уэльсе:

  • 26 английских округов были разделены на два подразделения, каждое из которых было представлено двумя членами.
  • 8 округов Англии и 3 округа Уэльса получили по одному представителю.
  • Йоркшир, который до принятия закона был представлен четырьмя депутатами, получил еще двух депутатов (так что каждый из трех верховая езда был представлен двумя депутатами).
  • 22 крупных города получили по два депутата.
  • Еще 21 город (из которых два находились в Уэльсе) получил по одному депутату.

Таким образом, в Англии и Уэльсе было создано 65 новых мест в графствах и 65 новых мест в городских районах. Общее количество английских членов сократилось на 17, а число в Уэльсе увеличилось на четыре.[55] Границы новых подразделений и парламентских районов были определены в отдельном законе, Закон о парламентских границах 1832 года.

Продление франшизы

Закон также расширил франшизу. В округах, в дополнение к землевладельцам за сорок шиллингов, права франшизы были распространены на владельцев земли в авторское право стоимостью 10 фунтов стерлингов и держатели долгосрочной аренды (более шестидесяти лет) на земле стоимостью 10 фунтов стерлингов и держатели среднесрочной аренды (от двадцати до шестидесяти лет) на земле стоимостью 50 фунтов стерлингов и арендаторы по желанию платить ежегодную арендную плату в размере 50 фунтов стерлингов. В городских округах все мужчины-домовладельцы, проживающие в собственности стоимостью не менее 10 фунтов стерлингов в год, получили право голоса - мера, которая впервые представила для всех районов стандартизированную форму франшизы. Существующие районные избиратели сохранили пожизненное право голоса, однако они имели право голоса, при условии, что они проживали в районе, в котором они были избирателями. В тех районах, где есть свободные избиратели, право голоса должно было быть предоставлено и будущим свободным гражданам, при условии, что их право голоса было приобретено в результате рождения или ученичества и они тоже были резидентами.[56]

Закон также ввел систему регистрация избирателя, которые будут управляться надзиратели за бедными в каждом приходе и поселке. Он учредил систему специальных судов для рассмотрения споров, касающихся квалификации избирателей. Он также разрешил использование нескольких избирательных участков в одном и том же округе и ограничил продолжительность голосования двумя днями. (Раньше опросы могли оставаться открытыми до сорока дней.)

Сам Закон о реформе не повлиял на избирательные округа в Шотландии или Ирландии. Однако и там были реформы, в рамках Шотландский закон о реформе и Закон о ирландской реформе. Шотландия получила восемь дополнительных мест, а Ирландия - пять; таким образом, общее количество мест в Палате общин остается таким же, как и до принятия закона. Хотя ни в одной из этих стран не было лишенных избирательных прав избирательных округов, квалификация избирателей была стандартизирована, а размер электората увеличился в обеих.

Эффекты

Между 1835 и 1841 годами местные консервативные ассоциации начали информировать граждан о платформе партии и поощряли их регистрироваться для голосования ежегодно, как того требует Закон. К освещению национальной политики в местной прессе добавились подробные сообщения о провинциальной политике в национальной прессе. Поэтому массовые консерваторы считали себя частью национального политического движения 1830-х годов.[57]

Размер дореформенного электората оценить сложно. Регистрация избирателей отсутствовала, и многие районы редко участвовали в выборах. По оценкам, непосредственно перед Законом о реформе 1832 г. 400 000 английских подданных[требуется разъяснение ] имели право голоса, и что после прохождения их число выросло до 650 000, то есть более чем на 60%.[58]

Торговцы, такие как сапожники, считали, что Закон о реформе дал им право голоса. Один из примеров - сапожники Дунс, Шотландские границы, Берикшир. Они создали баннер, посвященный Акту о реформе, который гласил: «Битва выиграна. Сыновья Британии свободны». Этот баннер выставлен на Музей истории народа в Манчестер.[59]

Многие крупные торговые и промышленные города стали отдельными парламентскими районами в соответствии с этим законом. В новых округах наблюдались партийные конфликты внутри среднего класса, а также между средним классом и рабочим классом. Исследование выборов в городке среднего размера Галифакс в 1832–1852 годах показало, что партийные организации и сами избиратели сильно зависят от местных социальных отношений и местных институтов. Голосование побудило многих мужчин стать более активными в политической, экономической и социальной сферах.[60]

Шотландский закон произвел революцию в политике Шотландии с ее 2-миллионным населением. Его электорат составлял всего 0,2% населения по сравнению с 4% в Англии. Шотландский электорат в одночасье вырос с 5000 до 65000, или 13% взрослых мужчин, и больше не был частным владением нескольких очень богатых семей.[61]

Избиратели арендатора

Большинство из карманные районы отменен Законом о реформе, принадлежал к партии тори. Эти убытки были в некоторой степени компенсированы расширением права голоса на арендаторов, которые платили годовую арендную плату в размере 50 фунтов стерлингов. Этот пункт, предложенный тори Маркиз Чандос, был принят Палатой общин, несмотря на возражение правительства. Таким образом, арендаторы по собственному желанию обычно голосовали в соответствии с указаниями своих домовладельцев, которые, в свою очередь, обычно поддерживали партию тори.[62] Эта уступка, вместе с внутренними разногласиями в партии вигов и трудностями, с которыми столкнулась экономика страны, позволила тори подчиниться. Сэр Роберт Пил добиться победы на выборах 1835 и 1837, и вернуть себе Палату общин в 1841.

Анализ голосов в Палате представителей современного историка пришел к выводу, что традиционные земельные проценты «очень мало пострадали» по Закону 1832 года. Они продолжали доминировать в палате общин, теряя при этом часть своей власти принимать законы, которые были сосредоточены на их более узких интересах. Напротив, то же исследование пришло к выводу, что Закон о реформе 1867 г. вызвали серьезную эрозию их законодательной власти, и выборы 1874 г. показали, что крупные землевладельцы потеряли свои места в графствах из-за голосов фермеров-арендаторов в Англии и особенно в Ирландии.[63]

Ограничения

Закон о реформе не предоставил права рабочему классу, поскольку избиратели должны были владеть имуществом стоимостью 10 фунтов стерлингов, что по тем временам было значительной суммой. Это раскололо союз между рабочим классом и средним классом, что привело к возникновению Чартистское движение.

Хотя это действительно лишило избирательных прав большинство гнилые районы, осталось несколько, например Totnes в Девоне и Мидхерсте в Сассексе. Также проблемой оставался подкуп избирателей. Как сэр Томас Эрскин Мэй заметил, что «слишком рано стало очевидно, что чем больше голосов было набрано, тем больше голосов нужно было продать».[64]

Закон о реформе укрепил Палату общин за счет сокращения числа районов для выдвижения кандидатов, контролируемых коллегами. Некоторые аристократы жаловались, что в будущем правительство может заставить их принять любой закон, просто угрожая затопить Палату лордов новыми пэрами. Герцог Веллингтон посетовал: «Если такие проекты могут быть безнаказанно реализованы министром Короны, нет никаких сомнений в том, что конституции этой Палаты и этой страны пришел конец. [...] [T] здесь абсолютно положен конец власти и объектам обсуждения в этом Доме, и конец всем справедливым и надлежащим средствам принятия решений ».[65] Однако последующая история парламента показывает, что влияние лордов в значительной степени не уменьшилось. Они вынудили Палату общин принять значительные поправки к Законопроект о муниципальной реформе в 1835 г., вынужденные компромиссы Еврейская эмансипация, и успешно противостоял ряду других законопроектов, поддержанных общественностью.[66] Это произойдет только спустя десятилетия, кульминацией которых станет Закон о парламенте 1911 года, что опасения Веллингтона сбудутся.

Дальнейшая реформа

В последующие годы парламент принял еще несколько небольших реформ. Парламентские акты, принятые в 1835 и 1836 годах, увеличили количество избирательных участков в каждом избирательном округе, следовательно, сократили количество голосов до одного дня.[67] Парламент также принял несколько законов, направленных на борьбу с коррупцией, в том числе Закон о коррупции 1854 г., хотя эти меры оказались в значительной степени безрезультатными. Ни одна из сторон не стремилась к дальнейшим серьезным реформам; ведущие государственные деятели с обеих сторон рассматривали Акт о реформе как окончательное решение.

Однако в обществе возникли серьезные волнения по поводу дальнейшего расширения электората. В частности, Чартистское движение, который потребовал всеобщее избирательное право для мужчин, избирательные округа одинакового размера и голосование тайное голосование, получил широкое распространение. Но тори объединились против дальнейших реформ, а Либеральная партия (преемница вигов) не добивалась общего пересмотра избирательной системы до 1852 года. В 1850-х годах лорд Джон Рассел представил ряд законопроектов о реформе, чтобы исправить недостатки первым актом оставил без внимания. Однако ни одно предложение не было успешным до 1867 года, когда парламент принял Второй закон о реформе.

Сфера, которую Закон о реформе не затронул, - это вопрос муниципального и регионального управления. В результате архаических традиций многие английские графства имели анклавы и эксклавы, которые в основном были упразднены в Закон о графствах (отдельные части) 1844 г.. Кроме того, многие новые агломерации и экономические районы соединяли традиционные границы графств, будучи сформированными в ранее малоизвестных районах: городские кварталы Уэст-Мидлендс соединяли Стаффордшир, Уорикшир и Вустершир, Манчестер и Ливерпуль имели внутренние районы в Чешире, но центры городов в Ланкашире, а на юге Южные пригороды Оксфорда развивались в Беркшире, а Лондон расширялся в Эссекс, Суррей и Мидлсекс. Это привело к дальнейшим действиям по реорганизации границ графств в конце девятнадцатого и двадцатого веков.

Оценка

Многие историки считают, что Закон о реформе 1832 года положил начало современной демократии в Соединенном Королевстве.[68] Г. М. Тревелян приветствует 1832 год как переломный момент, когда "«суверенитет народа» был установлен фактически, если не законом ».[69] Сэр Эрскин Мэй отмечает, что «реформированный парламент, несомненно, был более либеральным и прогрессивным в своей политике, чем парламенты прежних времен; более энергичным и активным; более восприимчивым к влиянию общественного мнения; и более надежным в доверии народа», но признал что "еще предстоит рассмотреть серьезные недостатки".[70] Другие историки утверждали, что настоящая демократия начала возникать только с Второй закон о реформе в 1867 году, а может быть, и позже. Норман Гэш заявляет, что «было бы неправильно предполагать, что политическая сцена в следующем поколении существенно отличалась от политической сцены предыдущего поколения».[71]

В значительной степени поддержку прохождения в парламенте исходили от консерваторов, надеявшихся предотвратить еще более радикальные изменения. Эрл Грей утверждал, что аристократии лучше всего послужит осторожно конструктивная программа реформ. Большинство тори были категорически против и делали мрачные прогнозы относительно того, что они считали опасными и радикальными предложениями. Однако одна фракция Ультра-Тори поддержали меры реформы, чтобы ослабить министерство Веллингтона, которое возмутило их, предоставив Католическая эмансипация.[72]

Историки в последние десятилетия были поляризованы из-за того, что подчеркивали или преуменьшали важность Закона.[73] Однако Джон А. Филлипс и Чарльз Ветерелл утверждают, что это радикальное модернизирующее влияние на политическую систему:

Безумие Англии по поводу законопроекта о реформе 1831 года, вкупе с влиянием самого законопроекта на его принятие в 1832 году, спровоцировало волну политической модернизации, которую партия вигов с энтузиазмом взяла на себя, а партия тори неохотно, но не менее эффективно, приняла. Реформа быстро разрушила политическую систему, которая преобладала во время долгого правления Георга III, и заменила ее современной избирательной системой, основанной на жесткой партийности и четко сформулированном политическом принципе. Вряд ли «скромный» по своим последствиям Акт о реформе вряд ли мог вызвать более радикальные изменения в политической ткани Англии.[74]

Точно так же Эрик Эванс заключает, что Акт о реформе «открыл дверь в новый политический мир». Хотя намерения Грея были консервативными, говорит Эванс, и Закон 1832 года дал аристократии дополнительный полувековой контроль над парламентом, тем не менее, Закон оставил конституционные вопросы для дальнейшего развития. Эванс утверждает, что именно Закон 1832 года, а не более поздние реформы 1867, 1884 или 1918 годов, были решающими в обеспечении представительной демократии в Великобритании. Эванс заключает, что Закон о реформе ознаменовал истинное начало развития узнаваемой современной политической системы.[75]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ "Закон о реформе 1832 г.". Парламент Великобритании. Получено 3 июля 2020. Другим изменением, внесенным Законом о реформе 1832 года, было формальное исключение женщин из числа участвующих в парламентских выборах, поскольку избиратель определялся в Законе как лицо мужского пола. До 1832 г. были единичные, хотя и редкие, случаи голосования женщин.
  2. ^ Закон о реформе 1832 г.
  3. ^ Филлипс, Джон А .; Уэзерелл, Чарльз (1995). «Акт о великой реформе 1832 года и политическая модернизация Англии». Американский исторический обзор. 100 (2): 411–436. Дои:10.2307/2169005. JSTOR  2169005.
  4. ^ Роберт Аллан Хьюстон (2008). Шотландия: очень краткое введение. п. 26. ISBN  9780199230792.
  5. ^ Блэкстоун (1765), стр. 154–155.
  6. ^ Блэкстоун (1765), стр. 110
  7. ^ Парламентское представительство английских округов в средние века Мэй МакКисак, 1932 г.
  8. ^ Елизаветинская палата общин - Дж. Э. Нил 1949, стр. 133–134. Грэмпаунд был одним из 31 городка, лишенного избирательных прав, но лишенного права голоса до принятия Закона о реформе в 1821 году.
  9. ^ Блэкстоун (1765), стр. 166–167.
  10. ^ Джонстон, Нил (1 марта 2013 г.), «Древнее право голоса», История парламентской франшизы, Библиотека Палаты общин, стр. 6, получено 16 марта 2016
  11. ^ Нагреватель, Дерек (2006). Гражданство в Великобритании: история. Издательство Эдинбургского университета. п. 107. ISBN  9780748626724.
  12. ^ Филлипс и Ветерелл (1995), стр. 413.
  13. ^ Торн (1986), т. II, стр. 331, 435, 480.
  14. ^ Май (1896), т. I. С. 321–322.
  15. ^ Торн (1986), т. II, стр. 266.
  16. ^ Торн (1986), т. II, стр. 50, 369, 380.
  17. ^ В Ирландии было еще 7,8 миллиона человек.
  18. ^ Шерман Кент, "Избирательные списки июльской монархии Франции 1830-1848 гг." Французские исторические исследования (1971): 117-127. С. 120.
  19. ^ Лондон: Р. Хантер.
  20. ^ Лондон: Лонгман, Херст, Рис, Орм, Браун и Грин.
  21. ^ Брюс Мазлиш (1988). Джеймс и Джон Стюарт Милль: отец и сын в девятнадцатом веке. Издатели транзакций. п. 86. ISBN  9781412826792.
  22. ^ Ровер (1967), стр. 3. Впоследствии было подтверждено отклонение требований некоторых женщин о включении в список избирателей, несмотря на Закон о толковании 1850 г. (13 и 14 Vict. C. 21), в которых указано, что мужской род должен включать женский, если иное не предусмотрено, в Чорлтон против Лингса [1868] 4CP 374. В случае Регина против Харральда [1872] 7QB 361 было постановлено, что замужние женщины, иначе квалифицированные, не могут голосовать на муниципальных выборах. Это решение четко указывало на то, что замужние женщины будут исключены из действия любого закона, предоставляющего женщинам избирательные права при голосовании в парламенте, если иное не предусмотрено специальным положением.
  23. ^ Май (1896), т. I, стр. 333.
  24. ^ Голландия и Остин (1855), т. II, стр. 214–215.
  25. ^ Май (1896), т. I. С. 361–362.
  26. ^ Май (1896), т. I, стр. 340.
  27. ^ Май (1896), т. I, стр. 335.
  28. ^ Родерик Кавальеро (2002). Чужие в стране: расцвет и упадок Британской Индийской империи. И. Б. Таурис. п. 65. ISBN  9780857717078.
  29. ^ Пушка (1973), кап. 1.
  30. ^ Май (1896), т. I, стр. 394.
  31. ^ Май (1896), т. I, стр. 397.
  32. ^ Май (1896), т. I. С. 400–401.
  33. ^ Май (1896), т. I, стр. 402.
  34. ^ Май (1896), т. I. С. 404–406.
  35. ^ Май (1896), т. I. С. 406–407.
  36. ^ Май (1896), т. II, стр. 352–359.
  37. ^ Май (1896), т. I. С. 408–416.
  38. ^ Май (1896), т. I, стр. 412.
  39. ^ Норман Гэш (1990). Веллингтон: исследования военной и политической карьеры первого герцога Веллингтона. Манчестер UP. п. 134. ISBN  9780719029745.
  40. ^ Май (1896), т. II, стр. 384.
  41. ^ Эдвард Поттс Чейни, изд. (1922). Материалы по английской истории, почерпнутые из первоисточников: предназначены для иллюстрации краткой истории Англии. Джинн. п.680.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  42. ^ Голландия и Остин (1855), т. II, стр. 313.
  43. ^ Май (1896), т. I. С. 421–422.
  44. ^ Май (1896), т. I. С. 422–423.
  45. ^ Май (1896), т. I. С. 423–424.
  46. ^ Руде (1967), стр. 97–98.
  47. ^ Май (1896), т. II, стр. 389–390.
  48. ^ Май (1896), т. I, стр. 452.
  49. ^ Май (1896), т. I, стр. 312.
  50. ^ Гросс, Дэвид М. (2014). 99 тактик успешных кампаний против налогов. Пикет Лайн Пресс. п. 176. ISBN  978-1490572741.
  51. ^ Май (1896), т. II, стр. 390–391.
  52. ^ Май (1896), т. I. С. 312–313.
  53. ^ Эванс, Эрик Дж. (1994) [впервые опубликовано в 1983 году]. Закон о Великой реформе 1832 года (2-е изд.). Рутледж. п. 1. ISBN  9781134816033.
  54. ^ Включая Монмаут, который считается частью Уэльса согласно разделам 1, 20 и 269 Закона Закон о местном самоуправлении 1972 года (крышка 70). В Закон о толковании 1978 года (глава 30) предусматривает, что до 1 апреля 1974 г. "ссылка на Англию включает Берик-апон-Твид и Монмутшир ".
  55. ^ Уэльс не потерял ни одного из своих существующих представителей городских округов, потому что, за исключением Бомариса и Монтгомери, эти члены представляли группы городов, а не отдельный город. Таким образом, чтобы позволить Уэльсу сохранить все свои существующие городские районы, Закон просто увеличил, где необходимо, количество городов в этих группах и создал совершенно новые группировки для Бомариса и Монтгомери.
  56. ^ Сразу после 1832 года более трети городских выборщиков - более 100 000 - были выборщиками «древних правых», причем большая часть составляла свободные граждане. Их число уменьшилось со смертью, и к 1898 году, по-видимому, только один древний правый «потворщик» оставался зарегистрированным избирателем.
  57. ^ Мэтью Крэго, "Закон о великой реформе и модернизация британской политики: влияние консервативных ассоциаций, 1835–1841 гг.", Журнал британских исследований, Июль 2008 г. 47 Выпуск 3, стр 581–603
  58. ^ Филлипс и Ветерелл (1995), стр. 413–414.
  59. ^ Основные моменты коллекции, Баннер сапожников, Народный исторический музей
  60. ^ Тошихико Ивама, "Партии, избиратели среднего класса и городское сообщество: переосмысление выборов в парламент в Галифаксе, 1832–1852 гг." Северная история (2014) 51 # 1 с. 91–112
  61. ^ Раб Хьюстон (2008). Шотландия: очень краткое введение. п. 26. ISBN  9780191578861.
  62. ^ Май (1896), т. I, стр. 428.
  63. ^ Дэвид Ф. Крейн "Великие землевладельцы в палате общин, 1833–1885 гг." Парламентская история (2013) 32 # 3, с. 460–476
  64. ^ Май (1895 г.). Конституционная история Англии. п. 253.
  65. ^ Цитируется в Май (1895 г.). Конституционная история Англии. п. 253.
  66. ^ Май (1896), т. I. С. 316–317.
  67. ^ Май (1896), т. I, стр. 449.
  68. ^ А. Рикардо Лопес; Барбара Вайнштейн (2012). Формирование среднего класса: к транснациональной истории. Герцог UP. п. 58. ISBN  978-0822351290.
  69. ^ Тревельян (1922), с. 242.
  70. ^ Май (1896), т. I, стр. 431.
  71. ^ Гаш (1952), стр. xii.
  72. ^ Д. К. Мур, "Другое лицо реформы", Викторианские исследования, (1961) 5 # 1 стр. 7–34
  73. ^ Например W. A. ​​Speck, Краткая история Британии, 1707-1975 гг. (1993) стр 72-76.
  74. ^ Джон А. Филлипс и Чарльз Ветерелл. «Акт Великой реформы 1832 года и политическая модернизация Англии». Американский исторический обзор 100.2 (1995): 411-436 онлайн.
  75. ^ Эрик Дж. Эванс, Формирование современного государства: ранняя индустриальная Британия, 1783–1870 гг. (2-е изд. 1996 г.) с. 229

использованная литература

  • Блэкстоун, сэр Уильям. (1765–1769). Комментарии к законам Англии. Оксфорд: Clarendon Press.
  • Гаш, Норман. (1952). Политика в эпоху Пиля: исследование техники парламентского представительства, 1830–1850 гг. Лондон: Лонгманс, Грин и Ко.
  • Леди Холланд и Сара Остин. (1855). Мемуары преподобного Сиднея Смита, написанные его дочерью леди Холланд, с отрывком из его писем под редакцией г-жи Сары Остин. 2 тт. Лондон: Браун, Грин и Лонгманс.
  • Маркус, Джейн (ред.). (2001). Библиотека источников для женщин Том VIII: Избирательное право и Панкхерсты. Лондон: Рутледж.
  • Мэй, сэр Томас Эрскин. Мэй, Томас Эрскин (1895). Конституционная история Англии с момента вступления на престол Георга Третьего, 1760–1860 гг.. 1. С. 263–364.
  • Филлипс, Джон А. и Чарльз Ветерелл. (1995). «Акт о великой реформе 1832 года и политическая модернизация Англии». Американский исторический обзор, т. 100. С. 411–436. в JSTOR
  • Ровер, Констанс. (1967). Избирательное право женщин и партийная политика в Великобритании, 1866–1914 гг. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  • Рудэ, Джордж. (1967). «Английские сельские и городские беспорядки накануне принятия закона о первой реформе, 1830–1831 гг.». Прошлое и настоящее, нет. 37. С. 87–102. в JSTOR
  • Смит, Э. А. (1992). Реформа или революция? Дневник реформ в Англии, 1830-22. Страуд, Глостершир: Алан Саттон.
  • Торн, Р. Г. (1986). Палата общин: 1790–1820 гг. Лондон: Секер и Варбург.
  • Тревельян, Г. М. (1922). Британская история в девятнадцатом веке и после (1782–1901). Лондон: Лонгманс, Грин и Ко.

дальнейшее чтение

  • Aidt, Toke S. и Raphaël Franck. «Как начать снежный ком и расширить франшизу: голосование по Закону о Великой реформе 1832 года». Общественный выбор 155.3–4 (2013): 229–250. онлайн
  • Брок, Майкл. (1973). Закон о Великой реформе. Лондон: Hutchinson Press. онлайн
  • Батлер, Дж. Р. М. (1914). Принятие закона о великой реформе. Лондон: Лонгманс, Грин и Ко.
  • Кэннон, Джон. (1973). Парламентская реформа 1640–1832 гг. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Кристи, Ян Р. (1962). Уилкс, Вивилл и реформа: движение за парламентскую реформу в британской политике, 1760–1785. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  • Конахер, Дж. Б. (1971)Возникновение британской парламентской демократии в девятнадцатом веке: принятие законов о реформе 1832, 1867 и 1884-1885 годов. (1971).
  • Дулл, Джеймс (2000). "Гегель о законопроекте о реформе Англии" (PDF). Анимус. 5. ISSN  1209-0689.
  • Эртман, Томас. «Акт о великой реформе 1832 года и британская демократизация». Сравнительные политические исследования 43.8–9 (2010): 1000–1022. онлайн
  • Эванс, Эрик Дж. (1983). Закон о Великой реформе 1832 года. Лондон: Метуэн и Ко.
  • Нога, Пол (2005). Голосование: как оно было выиграно и как было подорвано. Лондон: Викинг.
  • Фрейзер, Антония (2013). Опасный вопрос: драма законопроекта о Великой реформе 1832 г. Лондон: Вайденфельд и Николсон.
  • Maehl, Уильям Х., младший, изд. Билль о реформе 1832 года: почему не революция? (1967) 122 стр .; краткие выдержки из первичных и вторичных источников
  • Мандлер, Питер. (1990). Аристократическое правительство в эпоху реформ: виги и либералы, 1830–1852 гг. Оксфорд: Clarendon Press.
  • Моррисон, Брюс. (2011) «Направление« беспокойного духа инноваций »: уступки элиты и институциональные изменения в британском Законе о реформе 1832 года». Мировая политика 63.04 (2011): 678–710. онлайн
  • Ньюбоулд, Ян. (1990). Виггери и реформа, 1830–1841: политика правительства. Лондон: Макмиллан.
  • О'Горман, Фрэнк. (1989). Избиратели, покровители и партии: нереформированная избирательная система ганноверской Англии, 1734–1832 гг. Оксфорд: Clarendon Press.
  • Филлипс, Джон А. и Чарльз Ветерелл. (1995) «Закон о Великой реформе 1832 года и политическая модернизация Англии». Американский исторический обзор 100.2 (1995): 411–436. в JSTOR
  • Филлипс, Джон А. (1982). Электоральное поведение в нереформированной Англии: Plumpers, Splitters и Straights. Принстон: Princeton University Press.
  • Пирс, Эдвард. Реформа!: Борьба за Закон о реформе 1832 года (Рэндом Хаус, 2010)
  • Тревельян, Г. М. (1920). Лорд Грей из законопроекта о реформе: Быть жизнью Чарльза, второго графа Грея. Лондон: Лонгманс, Грин и Ко.
  • Ванден Босше, Крис Р. (2014) Акты реформ: чартизм, социальная активность и викторианский роман, 1832–1867 гг. (2014) отрывок и текстовый поиск
  • Вейтч, Джордж Стед. (1913). Генезис парламентской реформы. Лондон: Констебль и Ко.
  • Вархэм, Дрор. (1995). Представляя средний класс: политическое представление класса в Великобритании, c. 1780–1840 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Уитфилд, Боб. Расширение франшизы: 1832–1931 гг. (Heinemann Advanced History, 2001), учебник
  • Уикс, Элизабет (2006). Эволюция конституции: восемь ключевых моментов в британской конституционной истории. Оксфорд: Hart Pub., Стр. 65–82.
  • Вудворд, сэр Э. Ллевеллин. (1962). Эпоха реформ, 1815–1870 гг. Оксфорд: Clarendon Press.

внешние ссылки