Политическая перестройка - Political realignment

А политическая перестройка, часто называемый критические выборы, критическая перестройка, или же перенастройка выборов, в академических областях политическая наука и политическая история, представляет собой набор резких изменений партийной идеологии, проблем, партийных лидеров, региональных и демографических основ власти политических партий, а также структуры или правил политическая система, например, право голоса или финансирование. Изменения приводят к новой структуре политической власти, которая сохраняется на протяжении десятилетий, заменяя старую доминирующую коалицию. Ученые часто используют эту концепцию в Американские выборы а иногда и других стран. Американские примеры включают 1896 Президентские выборы в США, когда вопросы американская гражданская война политическая система была заменена народнической и Прогрессивная эра, а 1932 президентские выборы в США, когда на смену популистской и прогрессивной эпохам пришли проблемы Нового курса, либерализм Нового курса и современный консерватизм.

Перенастройка выборов обычно раздельные (что известно в области сравнительная политика в качестве) партийные системы —С 1828 г., например, разделив Система первой партии и Система второй стороны в США. Принято считать, что в Соединенных Штатах было пять отдельных партийных систем, в каждой из которых входили две основные партии, привлекающие последовательную политическую коалицию и следующие последовательной партийной идеологии, разделенные четырьмя перестройками.

Политические преобразования могут быть внезапными (1–4 года) или более постепенными (5–20 лет). Однако чаще всего, особенно в В. О. Ки-мл. Согласно первоначальной гипотезе (1955 г.), это единственный «критический выбор», знаменующий перестройку. Напротив, постепенный процесс называется светская перестройка. Политологи и историки часто расходятся во мнениях относительно того, какие выборы являются перегруппировкой, а что определяет реорганизацию и даже происходит ли реорганизация. Однако сами термины несколько произвольны, и их употребление среди политологов и историков действительно различается. В США, Уолтер Дин Бернхэм выступал за 30–38-летний «цикл» преобразований. Многие выборы, часто включаемые в 38-летний цикл Бернхэма, считаются «перегруппированными» по разным причинам.

Другие политологи и количественные аналитики выборов полностью отвергнуть теорию перестройки, аргументируя это тем, что долгосрочных моделей не существует. Политолог Дэвид Р. Мэйхью заявляет: «Избирательная политика - это в значительной степени одно за другим ... Выборы и их основные причины бесполезно разделять на периоды в несколько поколений ... Это Рип Ван Винкль вид демократия что избиратели просыпаются только раз в поколение ... Это слишком скользко, слишком бинарно, слишком апокалиптично, и это стало слишком тупиком ".

Шон Тренде, старший аналитик по выборам в RealClearPolitics, который выступает против теории перестройки и тезиса о "появляющемся демократическом большинстве", выдвинутого журналистом Джон Джудис и политолог Руй Тейшейра в его книге 2012 года Потерянное большинство заявляет: «Практически ни одна из теорий, выдвигаемых теоретиками реорганизации, не выдержала испытания временем ... Оказывается, найти« реорганизацию »выборов во многом похоже на поиск изображение Иисуса в бутерброде с жареным сыром – если вы будете смотреть достаточно долго и пристально, вы в конце концов найдете то, что ищете."[1] В мае 2015 года статистика и Пять тридцать восемь Главный редактор Нейт Сильвер выступал против синяя стена Коллегия выборщиков преимущество для демократическая партия в 2016 президентские выборы в США,[2] и в поствыборном анализе Сильвер процитировал Тренде, отметив, что «мало, если вообще есть постоянное большинство», а Сильвер и Тренде утверждали, что тезис о «формирующемся демократическом большинстве» привел к тому, что большинство новостей и комментариев, предшествовавших выборам, преувеличивали Хиллари Клинтон шансы быть избранным.[3][4][5]

Теория перестройки

Центральное место в теории перестройки, впервые разработанное политологом. В. О. Ки-мл. В статье 1955 года «Теория критических выборов» говорится о том, что американские выборы, партии и политика обычно меняются быстрыми и драматическими изменениями.

Ключ, Э. Э. Шаттшнайдер, Джеймс Л. Сандквист, Уолтер Дин Бернхэм обычно приписывают разработку и уточнение теории перестройки.[6] Хотя они разошлись по некоторым деталям, более ранние исследователи перестройки в целом пришли к выводу, что систематические закономерности идентифицируются на американских национальных выборах, так что циклы происходят по регулярному графику: один раз каждые 36 лет или около того. Этот период примерно 30 лет соответствует представлению о том, что эти циклы тесно связаны со сменой поколений. Некоторые, такие как Шафер и Райхли, утверждают, что закономерности более продолжительны, ближе к 50-60 годам по продолжительности, отмечая доминирование демократов с 1800 по 1860 годы и республиканское правление с 1860 по 1932 год. Райхли утверждает, что произошли единственные истинные выборы, которые привели к реорганизации. в 1800, 1860 и 1932 гг.[7] Учитывая, что с момента последней общепринятой перестройки в 1932 году прошло намного больше времени, более поздние ученые предположили, что перестройки на самом деле не действуют в какой-либо согласованной временной шкале, а происходят всякий раз, когда происходят необходимые политические, социальные и экономические изменения.[8]

Согласование 1860 года, когда республиканцы выиграли серию закрытых президентских выборов, в 1896 году резко уступило место эпохе более решительного контроля Республиканской партии, когда большинство президентских выборов были провальными, а демократические конгрессы были нечастыми и короткими. Тридцать шесть лет спустя эта система была заменена циклом демократического доминирования, продолжавшимся на протяжении всего Великая депрессия до избрания Рональда Рейгана президентом в 1980 году и выборов в Палату представителей в 1994 году, когда республиканцы вернули себе большинство впервые за 40 лет.[9]

Реорганизация избирателей

Центральным компонентом реорганизации является изменение поведения групп для голосования. Реорганизация означает переключение предпочтений избирателей с одной партии на другую, в отличие от сделка (когда группа избирателей покидает партию, чтобы стать независимой или неголосующей). В США и Австралии, поскольку идеологии партий определяют многие аспекты жизни избирателей и решения, которые они принимают, реорганизация избирателем имеет более длительный эффект.[10][11]

В Великобритании и Канаде, с другой стороны, избиратели имеют тенденцию менять партии по прихоти, возможно, только на одни выборы, поскольку лояльность по отношению к той или иной партии гораздо ниже.[12][13]

Соединенные Штаты

Политическая перестройка в истории Соединенных Штатов

Здесь представлен список выборов, которые чаще всего называют «перестройками», с отмеченными разногласиями:

  • 1800 президентские выборы — Томас Джеферсон
    • Эти выборы завершили смену власти в Система первой партии от Федералистская партия во главе с Александр Гамильтон, Джефферсону и его Республиканская партия. Центр власти переместился из Новой Англии на юг и Джефферсоновская демократия стала доминирующей идеологией.
    • Республиканцы получили 19,7% мест в Палате представителей в 1800 году, 9,4% в 1802 году и 9,7% в 1804 году, в результате чего на 3 выборах общий выигрыш составил 38,8%.
    • Уже в 1812 году федералисты оказались в одном состоянии победить. больший сдвиг в избирательной политике, возможно, произошел в период 1812–1816 годов, когда федералисты оказались дискредитированы после того, как выступили против Война 1812 года.
  • 1828 президентские выборы — Эндрю Джексон
  • 1860 президентские выборы — Абрахам Линкольн
    • После того, как виги рухнули после 1852 года, в партийных объединениях царила суматоха, с некоторыми третьими сторонами, такими как Ничего не знаю и Оппозиционная партия. Система стабилизировалась в 1858 году, и президентские выборы ознаменовали подъем Республиканская партия. Авраам Линкольн победил трех других претендентов - но даже если они каким-то образом объединились, он все еще имел большинство голосов выборщиков. Республиканская партия обязалась покончить с рабством в долгосрочной перспективе, что явилось непосредственной причиной отделения. Республиканцы сплотились вокруг национализма в 1861 году и боролись с американская гражданская война чтобы положить конец отделению. Во время войны республиканцы под руководством Линкольна переключились на краткосрочное прекращение рабства.[14] К 1864 году республиканцы создали коалицию, состоящую из последователей идеологии «свободного труда», а также солдат и ветеранов Союзная армия. (С тех пор военный истеблишмент отдавал предпочтение республиканцам.)
      • Республиканская партия поднялась с 18,3% в Палате представителей в 1854 г. до 38,0% в 1856 г., 48,7% в 1858 г. и 59,0% в 1860 г., получив общий выигрыш в 40,7% на 4 выборах.[15]
  • 1896 президентские выборы — Уильям МакКинли
    • Статус этих выборов вызывает горячие споры; некоторые политологи, такие как Джером Клабб, не считают, что выборы изменились. Другие политологи и историки, такие как Клеппнер и Бернхэм, считают это окончательной перестройкой и подчеркивают, что правила игры изменились, лидеры были новыми, расстановка голосов изменилась, и совершенно новый набор проблем стал доминировать, поскольку старые Проблемы времен Гражданской войны исчезли. Финансирование от должностных лиц было заменено привлечением средств извне от бизнеса в 1896 году - важный сдвиг в политической истории. Кроме того, тактика МакКинли в избиении Уильям Дженнингс Брайан (как разработано Марк Ханна ) ознаменовал собой коренное изменение в эволюции современной кампании. МакКинли собрал огромную сумму денег от деловых интересов, превзойдя Брайана в 10: 1. Тем временем Брайан изобрел современную технику активной кампании в сильно оспариваемых штатах, став первым кандидатом, сделавшим это.[16] Сообщение Брайана о популизм и классовый конфликт обозначил новое направление для демократов. Победа Мак-Кинли в 1896 году и повторение в 1900 году стала триумфом для плюрализм, поскольку все секторы и группы разделили новое процветание, вызванное его политикой быстрого промышленного роста.[17][18]
    • В то время как республиканцы потеряли места в Палате представителей в 1896 году, это последовало за огромным выигрышем на двух выборах: с 25,9% в 1890 году до 34,8% в 1892 году и 71,1% в 1894 году, что в целом составило 45,2%. Республиканцы потеряли 13,4% в 1896 году, но по-прежнему занимали 57,7% мест в Палате представителей.
    • С точки зрения корреляции между округами, выборы 1896 года - провал для перегруппировки, но это проблема только в том случае, если считается, что перегруппировка происходит на единичных выборах. Скорее, если перегруппировка мыслится как политическое движение поколений или долгосрочное политическое движение, то изменение будет происходить в течение нескольких выборов, даже если будут одни «критические» выборы, определяющие новый расклад. Итак, как указывалось выше, реорганизация 1896 года действительно началась примерно в 1892 году, и увеличение Республиканской партии на 130 мест в 1894 году, что является рекордом для домашних выборов, означало, что в 1896 году почти не осталось мест, которые можно было бы забрать. Однако президентские выборы Выборы 1896 года обычно считаются началом нового выравнивания, поскольку общенациональные выборы позволили нации принять более осознанное решение о будущем промышленной политики, отдав предпочтение Мак-Кинли вместо Брайана, что сделало эти выборы определяющими при реорганизации.[19] В выборы 1876 г. выдерживает числовой тест намного лучше по сравнению с одним только 1896 годом, и Мэйхью (2004) утверждает, что это привело к гораздо более радикальным изменениям в политике Соединенных Штатов: реконструкция внезапно остановилась, афроамериканцы на Юге скоро будут полностью лишены гражданских прав, а политики начал сосредоточиваться на новых проблемах (например, тарифы и реформа государственной службы).
  • 1932 президентские выборы — Франклин Д. Рузвельт
    • Из всех реорганизационных выборов этот вызывает наибольшее согласие политологов и историков; это архетипические перестановочные выборы.[19] Поклонники Рузвельта, такие как Артур Шлезингер-младший. утверждали, что Новый договор политики, разработанной в ответ на крах 1929 года и бедствия Великая депрессия под Герберт Гувер, представлял собой совершенно новое явление в американской политике. Более критические историки, такие как Карл Деглер и Дэвид Кеннеди видят большую преемственность с энергичной, но безуспешной экономической политикой Гувера. Во многих отношениях наследие Рузвельта все еще определяет Демократическую партию; он выковал прочный Коалиция Нового курса машин большого города, Белого Юга, интеллигенции, профсоюзы, Католики, евреи и жители Запада. В 1936 г. Афро-американцы были добавлены в коалицию (афроамериканцы ранее не имели права голоса или проголосовали за республиканцев). Например, Питтсбург, который был оплотом республиканцев из гражданская война до этого момента он внезапно стал оплотом демократов и с этого времени избирал мэра демократов на должность на всех выборах.
    • Демократы перешли от контроля 37,7% мест в Палате представителей в 1928 году до 49,6% в 1930 году и 71,9% в 1932 году, в результате чего общий выигрыш на двух выборах составил 34,2%.
    • В Сенате демократы перешли от контроля 40,6% мест в 1928 году до 49% в 1930 году и 61,5% в 1932 году, в результате чего общий выигрыш на двух выборах составил 20,9%.

Другие возможные политические перестановки

Сегодня ведутся споры о том, какие выборы (если таковые будут) можно считать переносом выборов после 1932 года.[22] Хотя было предложено несколько кандидатов, широкого согласия нет:

  • 1964 и 1968 президентские выборы — Линдон Б. Джонсон и Ричард Никсон
    • Выборы 1968 года часто упоминаются из-за новаторской стратегии кампании Никсона.[23] В бегах против Хьюберт Хамфри, он использовал то, что стало известно как Южная стратегия. Он обратился к белым избирателям на Юге с призывом "права штатов ", что они истолковали как означающее, что федеральное правительство больше не будет требовать принудительный автобус школьников в соответствии с постановлением федеральных судов. Демократы протестовали против того, что Никсон использовал расовые страхи для того, чтобы заручиться поддержкой белых южан и белых северян.[24] Коалиция Рузвельта «Новый курс» просуществовала более 30 лет, но после городских беспорядков и кризиса во Вьетнаме середины 1960-х годов партнеры по коалиции один за другим распадались, пока не оставалось лишь пустое ядро, создавая основу для возрождения Республиканской партии. Падение Никсона отложило реорганизацию, которая произошла при Рейгане, поскольку даже термин «либерализм» приобрел дурную славу.
    • Включение этого в качестве перестройки сохраняет примерно 30-летнюю цикличность: с 1896 по 1932 год, с 1932 по 1964 год и с 1964 по 1994 год.
    • Для политологов 1964 год был в первую очередь перестройкой, основанной на проблемах. Классическое исследование выборов 1964 года, проведенное Карминесом и Стимсоном (1989), показывает, как поляризация активистов и элит по расовым вопросам посылала ясные сигналы широкой общественности об историческом изменении позиции каждой партии в отношении гражданских прав.[нужна цитата ] Примечательно, что в то время как только 50% афроамериканцев идентифицировали себя как демократов в Национальном исследовании выборов 1960 года, 82% сделали это в 1964 году, а в 21 веке их число выше. Самым ясным показателем важности этих выборов было то, что в 1964 году штаты Глубокого Юга, такие как Миссисипи, проголосовали за республиканцев. Напротив, большинство традиционных республиканских оплотов Северо-Востока и Верхнего Среднего Запада проголосовали за демократов. Вермонт и Мэн, которые голосовали в одиночку против Рузвельта демократов в 1936 году, проголосовали за LBJ в 1964 году.
    • Многие аналитики не считают 1968 год реорганизацией выборов, поскольку контроль над Конгресс не изменилось; демократы будут контролировать Сенат до 1980 г. (и снова с 1986 по 1994 г.) и жилой дом до 1994 г.[19] Не хватало и заметного изменения партийной ориентации электората. Важно отметить, что эти два выбора согласуются с теорией о том, что старые проблемы Нового курса были заменены проблемами гражданских прав в качестве основного фактора, объясняющего, почему граждане идентифицировали себя с каждой партией. Другие ученые[25] утверждают, что это начало тридцатилетней сделки, в ходе которой граждане в основном двигались к политической независимости, которая закончилась выборами 1994 года.
  • 1980 президентские выборы — Рональд Рейган
    • На этих выборах Рональд Рейган одержал полную победу над демократом. Джимми Картер, который выиграл только шесть штатов (плюс район Колумбии ), что составило всего 10% голосов выборщиков. Республиканцы также впервые за более чем 25 лет взяли под контроль Сенат. (Видеть Фалды Рейгана.)
    • Выборы 1980 года можно рассматривать как идеологическую перестройку, поскольку они положили начало Эра Рейгана и отметила перестройку в сторону консерватизм и консервативная политика.[26][27][28] Кроме того, Рейгановские демократы являются результатом его президентства и кампаний.[28] Многие ученые считали политику Рейгана достаточно новой, чтобы считать эти выборы перестановкой.[29]
    • С другой стороны, такие критики, как Мэйхью (2004), отмечают, что контроль над Домом не изменился и даже не приблизился к изменению в это время. Республиканцы фактически имели меньше мест в Палате представителей в 1983 году, чем они имели в 1973 году. Кроме того, республиканцы снова потеряли Сенат только шесть лет спустя, что привело некоторых к выводу, что сенаторы просто поехали дальше. Фалды Рейгана, и не представляли истинного сдвига в идеологических предпочтениях их избирателей. Также отсутствовал сдвиг в партизанском раскладе с опросы общественного мнения.[30] Обе либералы, Такие как Нобелевский лауреат Пол Кругман, и консерваторы, например, Рейган директор по коммуникациям Пэт Бьюкенен, также будет утверждать, что Победа Никсона в 1968 году подготовили почву для победы Рейгана и того факта, что Рейган так преуспел в южных штатах, традиционно оплот демократов, а также тот факт, что некоторые из риторики Рейгана с участием закон и порядок и права штатов казалось, отражает Никсон Южная стратегия похоже, подтверждают этот факт.[31][32]
  • 1992 президентские выборы — Билл Клинтон
    • Клинтон руководил несколькими штатами, которые ранее были республиканскими или колеблющимися штатами как на Северо-Востоке, так и на Западном побережье. В частности, самый большой штат Калифорния превратился из надежно республиканского государства в неизменно демократическое: с тех пор кандидаты от демократов продолжают его. Другие штаты, которые перешли и остались с демократами, включают Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Нью-Джерси, и Вермонт. Напротив, несмотря на то, что Клинтон был с Юга, он имел только четыре бывших государства Конфедерации: Арканзас (его родной штат), Луизиана, Теннесси (его вице-президент родной штат) и Грузия, подтверждая это как республиканскую базу поддержки.
    • С 1992 года кандидат от Демократической партии выигрывал всенародное голосование на всех президентских выборах, кроме 2004, что предполагает некоторую национальную перестройку в сторону от республиканского господства 1970-х и 1980-х годов. Эта общенациональная тенденция к кандидатам в президенты от демократов не обязательно вылилась в победы демократов на выборах в Конгресс. Однако республиканцы оставались конкурентоспособными на национальном уровне, добившись исторических успехов в 1994 и 2010 среднесрочные, хотя состав электората на президентских и промежуточных выборах существенно различается.[33]
  • 1994 Палата представителей и Выборы в сенат[34]
    • Эти выборы сейчас обычно рассматриваются политологами как новые выборы.[34] Республиканцы получили большинство как в Палате представителей, так и в Сенате, получив контроль над обеими палатами впервые с 1954 года. Кроме того, контроль над Палатой представителей продолжался до 2007 года. Ньют Гингрич, который продвинул "Контракт с Америкой ", успешно национализировала кампанию, скоординировав гонки по стране. Подавляющая природа победы республиканцев приводит к перегруппировке; партия получила 54 места, в то время как ни одна из партий не получила бы больше, чем несколько мест на любых выборах до 2006 года.
    • Республиканская партия получила места в 43 из 46 государственных домов. Эти достижения продолжались и в следующее десятилетие, так что к 2002 году Республиканская партия впервые за пятьдесят лет заняла большинство мест в законодательном органе штата.[34]
    • Примечательно, что период упадка партий и массовых распрей, похоже, закончился в 1990-х годах. Сила партийной поддержки, измеренная Национальным исследованием выборов, в 1990-е годы возросла, как и процент массовой общественности, которая видит важные различия между каждой партией.[34]
    • Эти выборы также указывают на рост религиозных вопросов как на одну из самых важных расщепление в американской политике.[нужна цитата ] Хотя избрание Рейгана намекало на важность религиозных правых, именно создание Христианской коалиции (преемницы морального большинства) в начале 1990-х годов дало республиканцам организационные и финансовые возможности, особенно на уровне штатов.[35] К 2004 году СМИ изображали политическую нацию как разделенную на "красный "(Республиканец) и"синий "(Демократические) государства с предполагаемыми различиями в культурных установках и политике между двумя блоками.
    • Республиканцы совершили историческое вторжение в Твердый Юг где они набрали в общей сложности 19 мест. Перед выборами демократов Палаты представителей было больше, чем республиканцев. Впоследствии республиканцы впервые с тех пор численно превзошли демократов. Реконструкция.[36]
  • Президентские выборы 2008 г. — Барак Обама
    • На выборах 2008 г. Демократы расширили свое большинство в Конгресс, и решительно выиграл президентский пост. Это произошло из-за импульса, перенесенного с успехов демократов в 2006 году, а также из-за продолжающейся непопулярности президента. Джордж Буш, чья администрация столкнулась с финансовым кризисом и экономической рецессией. Некоторые люди считают, что 2008 год - это, возможно, новые выборы с долгосрочным воздействием, так же как и выборы Франклин Д. Рузвельт был в 1932 и выборы Рональд Рейган в 1980 мы.[37][38] Президент Обама был переизбран в 2012 на выборах, став третьим демократом, получившим абсолютное большинство голосов избирателей более одного раза[39] проиграв только два целых штата, которые он выиграл в 2008 году.[40]
    • С другой стороны, Республиканская партия пережила основные достижения два года спустя в 2010 году, вернуть дом набрав 63 места, это самый крупный республиканский прирост за 80 лет. Кроме того, Республиканская партия получил 6 мест в Сенате, сокращение демократического большинства. Несмотря на переизбрание Обамы в 2012 году, республиканцы добились еще одного сильного результата в Среднесрочные результаты 2014 г.; они не только увеличили свое большинство в доме и отбил сенат, но также добился успеха в губернаторские расы и другие общегосударственные и местные расы, в результате чего 31 республиканский губернатор и 68 законодательных палат штата оказались под контролем республиканцев, что увеличило их влияние до крупнейшего республиканского большинства во всей стране почти за столетие.[41][42][43]
  • Президентские выборы 2016 г. — Дональд Трамп
    • На этих выборах победил Дональд Трамп, кандидат от республиканцев. Висконсин, Мичиган, и Пенсильвания, весь Средний Запад и / или Пояс из ржавчины заявляет, что некоторые ранее считались безопасными демократическими, хотя эти штаты были близки на нескольких предыдущих выборах. Трамп тоже был близок к победе Нью-Гемпшир, Миннесота и Мэн и превзошли предыдущих республиканских кандидатов в Коннектикут и Род-Айленд, завоевав больше графств и городов на северо-востоке, чем любой республиканец с тех пор 1988.[нужна цитата ]
    • Республиканская партия сохранила лидерство как в Палате представителей, так и в Сенате.
      • Республиканцы установили современный рекорд, занимая 33 поста губернатора и полностью контролируя законодательные собрания 32 штатов.[44]
    • Однако, как и в случае с выборами Обамы в 2008 году, два года спустя Выборы в США 2018 Республиканская партия потеряла контроль над Палатой представителей, потеряв 40 мест, но получила два места в Сенате, так что полный эффект от выборов 2016 года и президентства Трампа как решающих выборов еще предстоит увидеть.
    • Кроме того, Дональд Трамп проиграл бывшему вице-президенту и кандидату от демократов. Джо Байден в Президентские выборы в США 2020. В частности, Трамп проиграл три штата Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, которые были названы ключевыми для его победы в 2016 году, хотя и с относительно небольшой разницей.

Канада

Историю решающих изменений в выборах в Канаде, как на национальном, так и на провинциальном уровнях, освещает Аргайл (2011).[45]

Behiels (2010) предполагает, что эксперты по канадской политике[46] теперь сообщают, что в настоящее время происходит переломная политическая перестройка, подобная сдвигу, которая происходит раз в столетие. В свете выборов в правительство меньшинств в 2004, 2006 и 2008 годах и успеха Стивен Харпер, многие журналисты, политические советники и политики утверждают, что появляется новая политическая парадигма, основанная на стремлении Харпера создать правую политическую партию, способную переконфигурировать роль государства - федерального и провинциального - в двадцать первом веке. .[47] Блумфилд и Носсал (2007) предполагают, что новый политический расклад изменил внешнюю политику Канады, особенно в улучшении отношений с США, принятии более жесткой позиции в отношении конфликтов на Ближнем Востоке и отказе от Киотский протокол о глобальном потеплении.[48]

Федеральный

Модель партийных систем

Согласно недавней стипендии было четыре партийные системы в Канаде на федеральном уровне со времен Конфедерации, каждый из которых имеет свой характерный образец социальной поддержки, покровительство отношения, стили лидерства и избирательные стратегии.[49] Стив Паттен выделяет четыре партийных системы в политической истории Канады[50]

  • Первая партийная система возникла в результате колониальной политики, существовавшей до Конфедерации, имела свой «расцвет» с 1896 по 1911 год и просуществовала до Призывной кризис 1917 года, и характеризовался местным патронажем, управляемым двумя крупнейшими партиями, Либералы и Консерваторы.
  • Вторая система возникла после Первой мировой войны и достигла своего расцвета с 1935 по 1957 год, характеризовалась регионализмом и ознаменовалась появлением нескольких протестных партий, таких как Прогрессисты, то Социальная кредитная партия, а Кооперативная Федерация Содружества.
  • Третья система появилась в 1963 году и достигла своего расцвета с 1968 по 1983 год, после чего начала распадаться. Двум крупнейшим партиям бросила вызов сильная третья сторона, Новая демократическая партия. Кампании в эту эпоху стали более общенациональными по размеру из-за электронные СМИ, и предусматривал больший упор на лидерство. Доминирующей политикой той эпохи было Кейнсианский экономика.
  • Четвертая партийная система повлекла за собой подъем Партия реформ, то Bloc Québécois, и слияние Канадский альянс с Прогрессивные консерваторы. Это привело к тому, что большинство партий перешли к соревнованиям за лидерство «один член - один голос», а в 2004 году была проведена крупная реформа законов о финансировании избирательных кампаний. Четвертая партийная система характеризовалась рыночной политикой, которая отказалась Кейнсианский политики, но сохранял государство всеобщего благосостояния.

Кларксон (2005) показывает, как Либеральная партия доминировала во всех партийных системах, используя разные подходы. Все началось с «клиентелистского подхода» в Лорье, которая превратилась в «брокерскую» систему 1920-х, 1930-х и 1940-х гг. Маккензи Кинг. В 1950-х годах возникла «панканадская система», просуществовавшая до 1990-х годов. Выборы 1993 года, охарактеризованные Кларксоном как избирательное «землетрясение», «раздробившее» партийную систему, привели к возникновению региональной политики в рамках четырехпартийной системы, в результате чего различные группы отстаивали региональные проблемы и озабоченности. Кларксон приходит к выводу, что врожденная предвзятость, заложенная в систему первопроходца, принесла в основном пользу либералам.[51]

1896

Основная статья: 1896 канадские федеральные выборы

1896 г. увидел Либеральный победа; сэр Уилфрид Лорье премьер-министр. От 1867 выборы до 1896 г. Консервативная партия из Сэр Джон А. Макдональд управлял Канадой, за исключением одного срока с 1873 по 1878 год. Либералы изо всех сил пытались восстановить свой пост при Лорье и его предшественнике, Эдвард Блейк. 1896 г. были первыми выборами, проведенными после смерти Макдональда в 1891 г., и в последующие годы консерваторы пребывали в полном беспорядке, имея не менее четырех разных лидеров. Либералы будут оставаться у власти до тех пор, пока 1911. Помимо этого, политологи часто считают, что эти выборы сделали Либеральную партию доминирующей силой в канадской политике, занимая свои посты более двух третей времени в период с 1896 по 2006 год.[52]

1984

Основная статья: 1984 канадские федеральные выборы

1984 год ознаменовался победой Прогрессивные консерваторы под Брайан Малруни. На выборах 1984 г. прогрессивные консерваторы Брайана Малруни получили не только наибольшее количество мест в истории Канады (211 из 282), но и второе по величине большинство (после Джон Дифенбейкер 208 из 265 в 1958 ), закончилось более чем двадцать лет Либеральный правило, не считая бриф 1979 –1980 владение Джо Кларк. Либеральная партия при премьер-министре Джон Тернер потерпел худшее поражение в то время, выиграв всего 40 мест. В то время это было худшее поражение действующего правительства в истории Канады. Тернеру только что удалось Пьер Трюдо в качестве премьер-министра, когда он решил назначить выборы, а либералы теряли популярность из-за крушения экономики и назначения Трюдо патронажем в последнюю минуту.

Победе ПК в значительной степени способствовал крупный прорыв в Квебеке, получив 58 мест по сравнению с одним местом в Квебеке, которое они выиграли в 1980 году; Малруни успешно провел кампанию в Квебеке по поводу сообщения о том, что либералы Трюдо «продали» провинцию в процессе патриотизм то Канадская конституция в 1982 году из-за того, что Квебек официально не подписал новая конституция. Либералы были сокращены до 17 мест, все, кроме четырех, в Монреале. Хотя Квебек был оплотом либералов с 1896 г. (за исключением 1958 г.), с 1984 г. 2015 канадские федеральные выборы Либералам не удалось получить большинство мест в провинции (они вплотную подошли к 2000 и набрал большинство, выиграв несколько дополнительных выборов), что сделало эту провинцию наиболее длительной реорганизацией на этих выборах.

Хотя Малруни часто относят к современным консервативный лидеры Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган и выборы 1984 г. рассматриваются как канадская версия выборов в Соединенном Королевстве 1979 г. и США 1980 г., Малруни на практике оказался относительно центристским лидером.

1993

Основная статья: 1993 канадские федеральные выборы

1993 год ознаменовался не только оглушительным успехом либералов при Жан Кретьен, но и разрушение Прогрессивные консерваторы 'база поддержки региональных партий в Квебеке и западных провинциях; в результате образовалась пятипартийная политическая система с доминирующей партией либералов.[53] На протяжении Канадская история две партии по очереди в правительстве и в оппозиции: либералы и Прогрессивные консерваторы (иногда известный как либерал-консерваторы, консерваторы, союз и национальное правительство). Победы консервативного большинства на выборах в 1984 и 1988 были основаны на «Большой коалиции» между социально консервативными популистами с Запада, националистами Квебека и фискальными консерваторами из Онтарио и Приморья, что затрудняло Правительство Малруни чтобы сбалансировать эти разнообразные интересы. Во время своего второго срока политика Малруни была непопулярной, в то время как провал Meech Lake и Шарлоттаун Соглашения расстроили Квебек и вызвали отчуждение Запада. Новые региональные партии, сформированные в знак протеста против правительства Малруни, Bloc Québécois в Квебеке и Партия реформ в Запад выиграл много мест, ранее занимаемых ПК, несмотря на отсутствие национальной поддержки. В Новая демократическая партия, давняя третья партия в парламенте, упала с 43 мест до девяти. Непопулярность провинциальных правительств НДП в Онтарио и Британской Колумбии плохо отразилась на федеральной НДП, а также их поддержка Шарлоттаунского соглашения и национализм Квебека стоили им поддержки среди профсоюзов и сельских избирателей на Западе, которые переключились на реформу. Тем временем прогрессивные консерваторы были почти уничтожены, упав со 151 места до всего двух - худшее поражение действующего правительства на федеральном уровне.

Либералы под руководством Кретьена получат еще два последовательных большинства в 1997 и 2000 годах, но никогда не столкнутся с серьезным вызовом как крупнейшая партия. Прогрессивные консерваторы так и не оправились, получив 20 (из 301) мест в 1997 и 12 в 2000 перед слиянием с преемником Партии реформ Канадский альянс, чтобы сформировать новый Консервативная партия Канады в конце 2003 года. Из-за конкуренции с либералами за левых избирателей, новые демократы добились неоднозначных успехов на следующих нескольких выборах, выиграв 21 в 1997 году, но вернувшись к 13 в 2000 году, не сумев приблизиться к своей максимальной отметке, пока 2006 г.

2004

Основная статья: 2004 канадские федеральные выборы

Пока Пол Мартин Либералы России сохраняют достаточно мест, чтобы оставаться в правительстве, они увидели возрождение Консерваторы и возрождение Bloc Québécois; в результате образовалась четырехпартийная система с правящей партией в качестве правительства меньшинства. Это были первые из трех выборов, на которых ни одна партия не получила большинства мест.

Мартин сменил уходящий на пенсию Жан Кретьен в 2003 году и первоначально опросы предсказывали, что либералы могут расширить свой контроль над парламентом на следующих выборах, поскольку Мартин пытался проникнуть в Квебек и Западную Канаду, в то время как недавно созданная Консервативная партия вызвала споры по поводу ее слияния.[54] Однако откровение спонсорский скандал, вместе с партийная борьба между Кретьеном и Мартином ослабили либералов, в то время как воссоединившиеся консерваторы стали жизнеспособной правящей альтернативой, а также обновили Блок Квебеков. В середине кампании опросы предсказывали лидерство консерваторов, но либералы вновь обрели достаточную поддержку, чтобы выиграть множество мест и остаться правящей партией.

Некоторые тенденции также начнутся в 2004 году, которые сигнализируют об упадке Либеральной партии; особенно высокая текучесть постоянных партийных лидеров (в отличие от своих предшественников, которые обычно работали на двух или более выборах),[55] и его неспособность собрать средства на кампанию на конкурсной основе после того, как Кретьен запретил корпоративные пожертвования,[56] и она постепенно теряла поддержку консерваторов, а затем и НДП.

Выборы 2004 г. открыли путь для выборы 2006 г., что принесло первую победу на выборах канадскому консервативный партия с 1988 года и первое консервативное правительство в Канаде с ноября 1993 года. Либеральный правительство, чье правительство меньшинства в 2004–2006 гг. поддерживалось Новая демократическая партия пока они не отказались от поддержки после выпадения осадков спонсорский скандал. Еще в 1989 г. консервативные Стивен Харпер предположили, что произойдет перестройка, в которой налогоплательщики среднего класса будут противопоставляться получателям налогов из среднего класса.[57]

2011

Основная статья: Канадские федеральные выборы 2011 г.

Выборы привели к Консервативный победа большинства под руководством премьер-министра Стивен Харпер после формирования двух последовательных правительств меньшинства.[58][59] Либералы впервые упали до статуса третьей партии в парламенте, поскольку ранее всегда были либо правящей партией, либо официальной оппозицией, а также больше не имели значительного количества мест в Квебеке (их оплот поддержки с 1892 по 1984 год) или Онтарио (цитадель с 1993 года, особенно район Большого Торонто). Некоторые предположили, что Роб Форд Победа на посту мэра в ноябре 2010 года проложила путь к успехам федеральных консерваторов в Торонто, причем правоцентристские политики получили значительную поддержку со стороны иммигрантов, которые традиционно поддерживали либералов.[60][61] В Новая демократическая партия во главе с Джек Лейтон, получив 103 места, чтобы стать официальной оппозицией впервые в истории партии, поскольку всплеск поддержки в конце кампании в Квебеке увеличил их с одного до 59 мест за счет других партий, особенно Bloc Québécois в результате их 47 мест в этой провинции сократились до четырех мест. Блок ранее выигрывал большинство мест в Квебеке с 1993 по 2008 год. Лидеры партии либералов и Блока, Майкл Игнатьев и Жиль Дучеппе соответственно, потерпели личное поражение в своих округах. Это ознаменовало возврат к трехпартийной системе в парламенте, которая в последний раз наблюдалась на выборах 1988 года.[53][54]

Комментаторы после серьезной перестановки в 2011 году подчеркнули тему серьезной перестановки.[62] В Экономист сказал: «выборы представляют собой крупнейшую перестройку канадской политики с 1993 года».[63] Лоуренс Мартин, комментатор Глобус и почта сказал: «Харпер завершил замечательную реконструкцию канадского политического ландшафта, который длился более века. В результате перестройки обе старые партии умеренного среднего, прогрессивные консерваторы и либералы, либо устранены, либо маргинализованы».[64] Maclean's сказал, что выборы ознаменовали «беспрецедентную перестройку канадской политики», поскольку «консерваторы теперь в состоянии заменить либералов в качестве естественной правящей партии в Канаде». Эндрю Койн провозгласил: «Запад в игре, и Онтарио присоединился к нему», отметив, что консерваторы совершили редкий подвиг, собрав большинство, победив в обе Онтарио и западные провинции (сложно из-за традиционно противоречивых интересов), хотя в Квебеке мало представительств.[53][65]

2015

После самой продолжительной кампании в современной истории Канады избиратели свергли консервативное правительство Харпера и 19 октября 2015 года избрали новое национальное правительство. Новый премьер-министр Джастин Трюдо привел свою Либеральную партию к правительству большинства. Консервативная партия опустилась на второе место с 99 местами, что ознаменовало возврат к предыдущей системе, когда Новая демократическая партия вернулась в статус третьей партии после достижения Официальной оппозиции в 2011 году. Либеральная партия также впервые получила большинство мест в Квебеке. с 1980 года.[66]

Альберта

  • 1971 всеобщие выборы в Альберте - Конец 36-летнего непрерывного правления Социальная кредитная партия, в пользу Прогрессивные консерваторы. Питер Лугид Консерваторы разгромили Сокреды во главе с премьер-министром Гарри Э. Стром. Хотя Socreds потеряли лишь небольшую часть своих голосов избирателей с 1967 года, их поддержка в двух крупнейших городах провинции, Эдмонтон и Калгари, почти исчез. Они потеряли все свои места в Эдмонтоне и все, кроме пяти мест в Калгари.
    • Были зловещие признаки упадка Socreds на выборах 1967 года, на которых они не смогли набрать 50% голосов избирателей с 1955 года. Давний премьер-министр. Эрнест К. Мэннинг вышел на пенсию несколько месяцев спустя. Его преемник Стром не смог возродить уставшую и довольную партию, в то время как крах других оппозиционных партий сделал ПК единственным серьезным соперником сокредов. Сокреды впали в почти паралич оппозиции, будучи плохо подготовленными к этой роли, будучи правящей партией практически на протяжении всей своей истории до 1971 года. Их поддержка рухнула на выборах 1975 года, на которых они едва удерживались за официальным статусом. Хотя Сокреды оставались в законодательном органе до 1982 года, они больше никогда не были силой альбертанской политики.
    • Прогрессивные консерваторы побеждали на всех выборах с 1968 года до 2015 года, несмотря на то, что во время Дон Гетти в период правления 1985–1992 гг. они восстановили силы под Ральф Кляйн.
  • 2015 всеобщие выборы в Альберте - 44-летнее непрерывное правление Прогрессивные консерваторы (начавшаяся в 1971 г.) закончилась Новая демократическая партия Альберты, который победил в правительстве большинства и опустил ПК до третьего места в законодательном органе.

британская Колумбия

  • 1991 всеобщие выборы в Британской Колумбии - Конец чего-либо Социальный кредит как эффективная политическая сила в политике Британской Колумбии. Сокреды под премьер-министром Рита Джонстон был понижен до статуса третьей стороны, а Новая демократическая партия из Майк Харкорт сформировал правительство. Либеральная партия лидер Гордон Уилсон удивил наблюдателей, приведя свою партию к получению одной трети поданных голосов. Этого было достаточно, чтобы не только вернуть их в законодательный орган, но и сделать их официальная оппозиция.
  • Сокреды были охвачены скандалами во время Билл Вандер Залм последний срок премьер-министра. Партийный контроль перешел от городских бюджетных консерваторов к социальным консерваторам, что привело к распаду коалиции и подтолкнуло многих умеренных сторонников к тому, чтобы в конечном итоге перейти к либералам. После того, как премьер Вандер Залм ушел в отставку, члены Сокреда проголосовали за менее известного Джонстона, близкого союзника Вандера Залма. Грейс Маккарти. Многие считали это ошибкой, поскольку Джонстон был близок к наследию Vander Zalm; даже лидер НДП Харкорт позже признал, что предпочитает Джонстона Маккарти. Партия Вильсона постепенно набирала обороты, но резко выросла после его сильных результатов в теледебатах. Уилсон изначально не был приглашен и подал в суд, чтобы отменить свое исключение. Однако, став лидером оппозиции, Вильсон оказался неспособен консолидировать руководство партии; в конце концов он был свергнут и позже стал новым демократом.
  • 2001 всеобщие выборы в Британской Колумбии - Правый центр слился вокруг BC Либеральная партия, который получил 77 из 79 мест и 57,6% голосов избирателей. Это, по сути, перестроило большую часть коалиции Socred вокруг Либеральной партии Британской Колумбии. В то же время НДП столкнулась со значительной непопулярностью после нескольких скандалов (таких как Скандал с быстрым паромом ) и не смог сломить либеральное большинство, пока 2017.

Квебек

Значительное количество Квебек всеобщие выборы Известно, что для них характерна высокая текучесть кадров, при этом некоторые из них рассматриваются как перенос выборов, а именно:

В Либеральная партия Квебека (не аффилированные с федеральными либералами с 1955 г.) выжили после Конфедерации, но столкнулись с различными оппозиционными партиями, некоторые из которых сформировали правительство, часто чередующееся с либералами.

С 1990-х годов провинциальные выборы в Квебеке демонстрируют растущую перегруппировку избирателей и нестабильность партийной поддержки.[67]

За пределами Северной Америки

Азия

  • 1977 всеобщие выборы в Индии - Janata Party победа, победив Индийский национальный конгресс
  • 1977 выборы в законодательные органы Израиля
    • Ликуд победил Выравнивание во главе с Лейбористская партия Израиля, что позволило Ликуду впервые в истории возглавить правительство. В течение первых 29 лет независимости Израиля в политике доминировали левые партии Лейбористская партия и ее предшественник, Мапай. До этих выборов гипотетический блок правых и религиозных партий редко когда-либо приближался к порогу правительства большинства; однако с 1977 года комбинация этих двух блоков составляла большинство израильского электората с тех пор, за исключением нескольких выборов, но больше не отставала по сравнению с периодом до 1977 года. Из-за коррупции в лейбористской партии многие бывшие лейбористы перешли на сторону новой партии. Демократическое движение за перемены, который занял 15 мест и занял третье место, уступив «Ликуду» с 46 местами и выравниванию (труд плюс Мапам) с 32 местами. DMC рухнула в течение трех лет, что позволило лейбористам восстановиться на следующих выборах. Лейбористы и Ликуд доминировали в израильской политике до 2003 года, когда лейбористы внезапно пришли в упадок из-за негативной реакции на неудачников. Осло Соглашения и вспышка Вторая интифада.
  • 2000 Тайваньские президентские выборы — Чэнь Шуйбянь
    • Хотя более популярны и стабильно занимают более высокие места в опросах, Джеймс Сунг не удалось добиться решения Гоминьдан выдвижение (Гоминьдана) над действующим вице-президентом Льен Чан. В результате он объявил свою кандидатуру независимым кандидатом и был исключен из партии. Раскол в голосовании Гоминьдана привел к победе Чэнь Шуйбянь из Демократическая прогрессивная партия, хотя он получил только 39% голосов избирателей. После выборов Сунг основал Первая партия людей, которая привлекла членов из Гоминьдана и сторонников объединения Новая партия, который к тому времени начал исчезать. Разгневанный поражением, Гоминьдан исключил председателя Ли Тэн Хуэй, который был президентом до 2000 года и многие подозревали в том, что он вызвал раскол Гоминьдана, чтобы Чен победил. Затем Ли основал организацию, выступающую за независимость Тайваньский союз солидарности. Влияние этих событий изменило политический ландшафт Тайваня. Гоминьдан не только потерял президентский пост впервые за полвека, но и его политика вышла из-под влияния Ли и начала внутрипартийную реформу. Две недавно основанные партии стали намного более жизнеспособными, чем другие второстепенные партии в прошлом, и многопартийный характер политики Тайваня был подтвержден выборы в законодательные органы 2001 г.. Гоминьдан не вернется к власти до 2008 года под руководством Ма Ин-цзю.
  • Всеобщие выборы в Турции 2002 г. — Партия справедливости и развития победа
  • Выборы в законодательные органы Палестины 2006 г. (Палестинская национальная администрация ) — ХАМАС победа; Исмаил Хания премьер-министр
    • В январе 2006 г. ХАМАС Организация, классифицированная правительством США и другими группами как террористическая группа, одержала убедительную победу над правящим ФАТХ партия, которая была у власти под руководством бывшего председателя ООП Ясир Арафат. В Администрация Буша, то Квартет, и Израиль все пригрозили прекратить иностранную помощь палестинским властям, если ХАМАС откажется отказаться от террористической тактики и признать право Государства Израиль на существование. Эта уступка, хотя и обсуждалась в кругах ХАМАСа, не была осуществлена ​​достаточно быстро, чтобы предотвратить серьезный сбой в работе правительства ХАМАСа, а поддержка Западом (особенно США) военизированных формирований Фатха в конечном итоге привела к прорыву Конфликт ФАТХ и ХАМАС (некоторые называют его «гражданской войной в Палестине») в декабре 2006 года. Правительство ХАМАС было приостановлено президентом ПА. Махмуд Аббас, член ФАТХ, после нескольких недель боевых действий, и установил временное правительство под руководством Салам Файяд.
  • Выборы в законодательные органы Южной Кореи 2020 г. — Демократичный победа[68][69]
    • Правящая либерально-демократическая партия президента Мун Чжэ Ин и его союзники одержали убедительную победу, получив наибольшее количество мест для любой политической партии в истории Южной Кореи: 180 из 300 мест в национальное собрание. Это также был худший показатель для консервативных партий в истории и ознаменовал собой четвертое подряд поражение на выборах, включая выборы в Ассамблею 2016 года, президентские выборы 2017 года и выборы в местные органы власти 2018 года. Раньше правили либеральные администрации, но в союзе с умеренными консерваторами или с разделенной консервативной оппозицией. Факторы, приведшие к такому результату, включали: негативную ассоциацию консерваторов с правлением президентов 2008-17 гг. Пак Кын Хе и Ли Мён Бак которые были заключены в тюрьму за коррупцию и продолжающийся раскол по импичменту Пак между партийными фракциями.[70]

Европа

Латинская Америка

  • 2002 всеобщие выборы в Бразилии — Луис Инасио Лула да Силва Президент
    • По словам политического теоретика и бывшего представителя бразильского президентства (2003–2007) Андре Сингера, приход к власти Рабочая партия (PT) и последующее создание и расширение политики перераспределения доходов (Bolsa Família, повышение минимальной заработной платы и т. д.) изменили политическую сцену Бразилии. Утверждается, что даже в случае поражения PT на выборах ни один президент не рискнет отказаться от программ Лулы, опасаясь реакции низших классов.[72] Победа Лулы в 2002 г. ознаменовала начало первого левого правительства с тех пор. 1964.
  • 1930 президентские выборы в Колумбии - Энрике Олайя Эррера Президент
    • После 44-летнего доминирования в национальной политике Консервативная партия (с 1886 г.), разделение консервативного билета (наряду с экономическим кризисом и Банановая резня ) вызвал первую победу Либеральная партия через полвека. Это было началом периода, известного как «Либеральная республика», когда либералы сохраняли президентство в течение 16 лет. Кроме того, это также положило начало победной забастовке на выборах в законодательные органы, которые продлились до 2006 года, когда либералы побеждали на всех выборах, в которых они участвовали либо большинством, либо множеством голосов, будучи первой силой на выборах. Конгресс в 68 из 75 лет.
  • 1998 президентские выборы Венесуэлы — Уго Чавес Фриас Президент
    • Результат означал конец Puntofijismo которые доминировали в политической атмосфере страны в последние 40 лет и в начале господства новых MVR партия, позже переименованная PSUV.
  • 2018 всеобщие выборы в Бразилии — Жаир Болсонару был избран Президент, заканчивая 15 лет Рабочая партия правило. Гнев по поводу неспособности предыдущей администрации справиться с повсеместной коррупцией и другими кризисами, охватившими Бразилию, принес консервативному политику победу. [73] [74]

Океания

Австралия

Квинсленд

Новая Зеландия

  • 1890 г. всеобщие выборы в Новой Зеландии – Либеральный победа; Джон Балланс премьер-министр
    • Приход к власти Либеральная партия объявлен важной вехой в истории Новой Зеландии. Это положило начало правильной партийной политике в Новой Зеландии. Хотя группировки «либеральных» и «консервативных» политиков восходят к 1870-м годам, они больше похожи на свободные фракции, чем на правильно организованные партии. После 1890 г. были проведены масштабные экономические и социальные реформы с введением прогрессивного земельного налога в сочетании со спонсорством арендованного имущества для стимулирования сельского хозяйства, которое восстановило страну от Долгая депрессия. Преемник Балланса Ричард Седдон продолжили реформы, сосредоточив в основном на обеспечении благосостояния. Возможно, самым известным и важным достижением либералов было предоставление женщинам избирательных прав, крупный социальный переворот, в результате которого Новая Зеландия стала первой страной в мире, которая позволила женщинам голосовать.
  • 1935 всеобщие выборы в Новой Зеландии – Труд победа; Майкл Джозеф Сэвидж премьер-министр
    • Выборы 1935 года впервые привели к власти лейбористы. Огромные экономические изменения произошли с их приходом к власти в самый разгар Великая депрессия который должен был оставаться на месте полвека. Щедрая система социального обеспечения, помеченная как "социальная защита "был спровоцирован, и существующая в стране свободная рыночная экономика была полностью отвергнута в пользу Кейнсианский основанная на системе с более высокими тарифами, гарантированными ценами для производителей и упором на местное производство для создания рабочих мест. Правительство хвалили за свою политику, которая привела к еще одной убедительной победе 1938. Политический ландшафт также должен был измениться: эра трех партий закончилась Соединенные и Реформа партии (которые сформировали коалицию между 1931 и 1935 годами) полностью сливаются в новую Национальная партия, которые по сей день остаются главным соперником лейбористов, с тех пор одновременно занимая либо правительство, либо оппозицию.
  • 1984 всеобщие выборы в Новой Зеландии – Труд победа; Дэвид Ланге премьер-министр
    • Выборы Правительство лейбористов под руководством Дэвида Ланге и Роджер Дуглас, привели радикальная экономическая реформа, перемещая Новую Зеландию из того, что, вероятно, было одной из наиболее защищенных, регулируемых и контролируемых государством систем любой капиталистической демократии, к крайнему положению на открытом, конкурентном и свободном рынке. Социальная политика также претерпела драматические изменения: в основном консервативные взгляды Новой Зеландии были преобразованы в более либеральные взгляды в политике правительства Ланге, воплощенной в таких политиках, как отмена антиядерное законодательство и легализация гомосексуализма. Международные отношения также резко изменились, когда Новая Зеландия отказалась от своих привязанностей к Соединенным Штатам, в основном по вопросу антиядерной политики, что привело к их исключению из АНЗУС как в США, так и в Австралии.
  • 1996 всеобщие выборы в Новой Зеландии – Национальный –Новая Зеландия First победа коалиции; Джим Болджер премьер-министр
    • Выборы 1996 г. были первыми, проведенными в рамках новой смешанный пропорциональный (MMP) система голосования, введенная после двух референдумов в 1992 и 1993 годах, и знаменующая переход от двухпартийной эпохи к новой многопартийной эпохе.

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Тренде, Шон (2012). Потерянное большинство: почему будущее правительства открыто - и кто его возьмет. Пресса Святого Мартина. п. хх. ISBN  978-0230116467.
  2. ^ Серебро, Нейт (12 мая 2015 г.). "Синей стены нет"'". Пять тридцать восемь. Получено 6 января, 2020.
  3. ^ Серебро, Нейт (23 января 2017 г.). "Мертвая зона Коллегии выборщиков". Пять тридцать восемь. Получено 6 января, 2020.
  4. ^ Серебро, Нейт (23 января 2017 г.). "Это были не выборы Клинтона, чтобы проиграть". Пять тридцать восемь. Получено 6 января, 2020.
  5. ^ Тренде, Шон (16 ноября 2016 г.). "Бог-неудачник". RealClearPolitics. RealClearInvestors и Crest Media. Получено 10 мая, 2020.
  6. ^ Шафер (1991); Розеноф (2003)
  7. ^ Райхли, А. Джеймс (2000). Жизнь сторон (Мягкая обложка ред.). Роуман и Литтлфилд. С. 8–12.
  8. ^ ДиСтефано, Фрэнк Дж. (2019). Следующая реорганизация: почему партии в Америке рушатся и что будет дальше. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 17–18. ISBN  9781633885097.
  9. ^ Сандквист (1982); Розеноф (2003)
  10. ^ Джордж Рид Эндрюс; Херрик Чепмен (1997). Социальное строительство демократии. NYU Press. п. 280. ISBN  9780814715062.
  11. ^ Родни Смит; Ариадна Вромен; Ян Кук (2012). Современная политика в Австралии: теории, практики и проблемы. Кембридж UP. п. 137. ISBN  9780521137539.
  12. ^ К. Патон (2000). Мир, класс, Великобритания: политическая экономия, политическая теория и британская политика. Palgrave Macmillan UK. п. 41. ISBN  9780333981665.
  13. ^ Р. Кеннет Карти; Уильям Кросс; Лиза Янг (2007). Восстановление канадской партийной политики. UBC Press. п. 20. ISBN  9780774859967.
  14. ^ а б Силби (1991)
  15. ^ Майкл Ф. Холт, Политический кризис 1850-х годов (1978)
  16. ^ Роберт Дж. Динкин, Кампания в Америке: история избирательной практики (1989)
  17. ^ Льюис Л. Гулд, "Новые взгляды на республиканскую партию, 1877–1913 гг." Американский исторический обзор, Vol. 77, № 4 (октябрь 1972 г.), стр. 1074–1082
  18. ^ Бернхэм (1986)
  19. ^ а б c Шафер (1991)
  20. ^ Кэмпбелл, Джеймс Э. (осень 2006 г.). «Партийные системы и перестановки в Соединенных Штатах, 1868-2004». История социальных наук. 30 (3): 359–386. Дои:10.1215/01455532-2006-002. JSTOR  40267912.
  21. ^ Баррейр, Николас (октябрь 2011 г.). «Политика экономических кризисов: паника 1873 года, конец реконструкции и перестройка американской политики». Журнал позолоченного века и прогрессивной эры. 10 (4): 403–423. Дои:10,1017 / с 1537781411000260. JSTOR  23045120.
  22. ^ Мэйхью (2004); Розеноф (2003); Шафер (1991)
  23. ^ Перлштейн, Рик (2008). Никсонленд: взлет президента и распад Америки. Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-4302-5.; Розеноф (2003); Шафер (1991)
  24. ^ Перлштейн, Nixonland (2008);
  25. ^ Клеппнер (1981)
  26. ^ Лафлин, Шон (6 июля 2004 г.). «Рейган отбрасывает широкую тень в политике». CNN. Получено 15 октября, 2016.
  27. ^ Трой, Гил. "Эпоха Рейгана | Институт американской истории Гилдера Лермана". Gilderlehrman.org. Получено 29 июня, 2016.
  28. ^ а б Пейдж, Сьюзан (6 июня 2004 г.). "USATODAY.com - политическая сила Рейгана изменила политический ландшафт". Usatoday30.usatoday.com. Получено 29 июня, 2016.
  29. ^ Розеноф (2003); Шафер (1991)
  30. ^ Абрамовиц и Сондерс (1998)
  31. ^ Кругман, Пол. Сознание либерала. Нью-Йорк; W. W. Norton, 2007. Печать.
  32. ^ "Утренний Джо". MSNBC. Архивировано из оригинал на 2012-11-02. Получено 2012-03-07.
  33. ^ «Мнение: несмотря на« вскрытие », республиканская партия могла возродиться в 2014 году». Политико. 7 апреля 2013 г.. Получено 22 мая, 2013.
  34. ^ а б c d Jenkins et al. (2006)
  35. ^ Рут Мюррей Браун, Для христианской Америки: история религиозного права (2002)
  36. ^ Питер Эпплбом (11 ноября 1994 г.). "ВЫБОРЫ 1994 ГОДА: ЮГ; Прилив ГПА захлестывает демократические дамбы на Юге". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 сентября 2014.
  37. ^ «Обама в тени Рейгана». Неделя. Получено 2012-03-07.
  38. ^ «Конец времен Рейганизма». Неделя. Получено 2012-03-07.
  39. ^ Николс, Джон (9 ноября 2012 г.). «3 миллиона голосов Обамы, оползень Коллегии выборщиков, мандат большинства штатов». Нация. Получено 18 ноября, 2012.
  40. ^ Зеленый, Джефф; Рутенберг, Джим (6 ноября 2012 г.). «Разделенные США дают Обаме больше времени». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 ноября, 2012.
  41. ^ Пьерог, Карен. «Республиканцы добиваются больших успехов на выборах в законодательные органы штата | Рейтер». Рейтер. Получено 20 ноября, 2014.
  42. ^ «Почти половина американцев теперь будет жить в штатах, находящихся под полным контролем Республиканской партии». Вашингтон Пост. Получено 20 ноября, 2014.
  43. ^ "Другая волна Республиканской партии: Законодательные собрания штатов & # 124". RealClearPolitics. Получено 20 ноября, 2014.
  44. ^ Бем, Эрик. «Демократы снова потерпели поражение в законодательной гонке штатов, и это имеет большее значение, чем вы думаете». Причина. Получено 12 августа 2018.
  45. ^ Рэй Аргайл, Поворотные моменты: кампании, изменившие Канаду - 2011 г. и ранее (2011) отрывок и текстовый поиск 441 стр.
  46. ^ Бехилс цитирует Тома Фланаганма Harpers Team: за кулисами прихода к власти консерваторов (2-е изд. McGill-Queens U.P., 2009 г.); Шанталь Эбер, Французский поцелуй: свидание Стивена Харпера вслепую с Квебеком (Knopf Canada, 2007); Уильям Джонсон, Стивен Харпер и будущее Канады (2-е изд. McClelland & Stewart, 2006); Ллойд Маккей, Стивен Харпер: аргументы в пользу совместного управления (ECW Press, 2006); Боб Пламондон, Полный круг: смерть и воскресение в консервативной политике Канады (Key Porter Books, 2006); и Пол Уэллс, Правая сторона вверх: падение Пола Мартина и восстание Стивена Харперса Новый консерватизм (Книги Дугласа Гибсона, 2007 г.)
  47. ^ Майкл Д. Бехилс, «Приход Стивена Харпера к власти: станет ли его« новая »консервативная партия« естественной правящей партией »Канады XXI века?» Американский обзор канадских исследований Vol. 40, № 1, март 2010 г., стр. 118–145
  48. ^ Алан Блумфилд и Ким Ричард Носсал, «На пути к экспликативному пониманию стратегической культуры: примеры Австралии и Канады», Современная политика безопасности, (2007) 28:2, 286 - 307 онлайн
  49. ^ Ален-Дж. Ганьон, А. Брейн Тангуай, Канадские партии в переходный период (3-е изд. 2007 г.)
  50. ^ Стив Паттен, «Эволюция канадской партийной системы». in Gagnon, and Tanguay, ред. Канадские партии в переходный период стр. 57–58
  51. ^ Стивен Кларксон, Большая красная машина: как либеральная партия доминирует в канадской политике (2005)
  52. ^ Рэй Аргайл, Поворотные моменты: кампании, изменившие Канаду - 2011 г. и ранее (2011) отрывок и текстовый поиск ch 4
  53. ^ а б c "Скотт Стинсон: Переосмысление либералов - не быстрый процесс | Полный комментарий | Национальная публикация". Fullcomment.nationalpost.com. 2011-05-06. Архивировано из оригинал на 2012-07-14. Получено 2012-03-07.
  54. ^ а б "Конрад Блэк: полная мера триумфа Харпера | Полный комментарий | Национальная публикация". Fullcomment.nationalpost.com. Получено 2012-03-07.
  55. ^ Уэллс, Пол (2011-05-04). «Нерассказанная история выборов 2011 года: введение и глава 1 - Пол Уэллс». Macleans.ca. Получено 2012-03-07.
  56. ^ «Подробное описание новостей CBC: проверка реальности - Джон Грей». Cbc.ca. 2006-06-13. Получено 2012-03-07.
  57. ^ Уильям Джонсон, Стивен Харпер и будущее Канады (2006) стр 117–19
  58. ^ Рэй Аргайл, Поворотные моменты: кампании, изменившие Канаду - 2011 г. и ранее (2011) отрывок и текстовый поиск ч 1
  59. ^ Ховард Коди и Джейми Гиллис. «Канадская партийная система и руководство Стивена Харпера». Журнал политологии Новой Англии 8.1 (2015): 2+.
  60. ^ «70% одобрения Роба Форда: опрос | Опубликовано Торонто | Национальная почта». News.nationalpost.com. 2011-05-05. Получено 2012-03-07.
  61. ^ «Эта страница доступна подписчикам GlobePlus». Theglobeandmail.com. Получено 2012-03-07.
  62. ^ Ройс Куп и Аманда Биттнер, «Партии и выборы после 2011 года: пятая канадская партийная система?». в Аманде Биттнер и Ройс Куп, редакторы, Партии, выборы и будущее канадской политики (2013): 308-31.
  63. ^ Экономист 3 мая 2011 г.
  64. ^ Лоуренс Мартин, «Триумф Харпера: изменение исторических пропорций, Глобус и почта 4 мая 2011 г.
  65. ^ Эндрю Койн: «Запад в игре, и Онтарио присоединился к нему: как выборы привели к беспрецедентной перестройке канадской политики». Maclean's 6 мая 2011
  66. ^ Джон Х. Паммет и Кристофер Дорнан, ред., Канадские федеральные выборы 2015 года (Дандурн, 2016).
  67. ^ Джеймс П. Аллан и Ричард Венгрофф. «Изменение партийной системы в Квебеке: свидетельства недавних выборов». Южный журнал канадских исследований 6.1 (2015): 2-20.
  68. ^ «[Роберт Дж. Фоузер] Политическая перестройка Южной Кореи». The Korea Herald. 2020-04-23. Получено 2020-05-07.
  69. ^ «Южная Корея сейчас либеральная страна». Внешняя политика. 2020-04-16. Получено 2020-05-07.
  70. ^ «Право Кореи в ловушке прошлого». Asia Times. 2020-04-20. Получено 2020-05-08.
  71. ^ Даннер, Час (23 апреля 2017 г.). «Что эксперты говорят о следующей фазе французских выборов». New York Magazine. Получено 24 апреля 2017.
  72. ^ https://www.youtube.com/watch?v=y3pWTbGqrL8. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  73. ^ https://www.aljazeera.com/news/2018/10/jair-bolsonaro-brazil-presidential-candidate-181007020716337.html
  74. ^ https://www.dw.com/en/far-right-jair-bolsonaro-wins-brazils-presidential-election/a-46065594

дальнейшее чтение

  • Вагнер, Мэтью Л. и Пол Уайт-младший. Партии и демократические преобразования: упадок доминирующих и гегемонистских партий (2014).

Европа

  • Хеппелл, Тим. «Консервативное партийное руководство Дэвида Кэмерона: ерестетика и перестройка британской политики». Британская политика 8#3 (2013): 260–284.
  • Хатчесон, Дерек С. «Сейсмология псефологии:« Выборы землетрясения »от фолькетинга до Дайла». Представление 47#4 (2011): 471–488.
  • Кейл, Силке и Оскар Габриэль. «Выборы в Баден-Вюртемберг 2011 года: политический обвал». Немецкая политика 21.2 (2012): 239–246.
  • Уайт, Тимоти Дж. «Всеобщие выборы в Ирландии в 2011 году: критические, перестройка, отклонение или что-то еще?». Ирландский журнал государственной политики 3.2 (2011).

Канада

  • Джонстон, Ричард. «Выравнивание, перестройка и согласование в Канаде: взгляд сверху». Канадский журнал политологии 46.02 (2013): 245–271.
  • Куп, Ройс и Аманда Биттнер. «Партии и выборы после 2011 года - пятая канадская партийная система?». Партии, выборы и будущее канадской политики »(2013): 308+
  • ЛеДюк, Лоуренс. «Федеральные выборы в Канаде, май 2011 года». Электоральные исследования 31.1 (2012): 239–242.

Соединенные Штаты

  • Абрамовиц, Алан И. и Кайл Л. Сондерс. 1998. "Идеологическая перестройка в электорате США". Политический журнал 60 (3): 634–652.
  • Олдрич, Джон Х. 1995. Почему вечеринки? Происхождение и трансформация партийной политики в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Олдрич, Джон Х. 2000. "Южная политика в государстве и нации". Журнал политики 62: 643–670.
  • Баллок, Чарльз С. III, Донна Р. Хоффман и Рональд Кейт Гэдди, «Региональные различия в перестройке американской политики, 1944–2004», Ежеквартальный журнал социальных наук v 87 # 3 (сентябрь 2006 г.), стр. 494+; Обнаруживает как критические, так и светские перестановки в работе с различными моделями в каждом регионе с 1944 года. Подчеркивает крах республиканской гегемонии на северо-востоке и тихоокеанском западе. Выборы 1994 г. изменили ситуацию.
  • Бернхэм, Уолтер Дин. Критические выборы и движущая сила американской политики (1970) (ISBN  0-393-09962-8)
  • Бернхэм, Уолтер Дин. «Схемы периодизации и« партийные системы »:« Система 1896 года »в качестве примера», История социальных наук, Vol. 10, № 3, (осень, 1986), стр. 263–314. в JSTOR
  • Чемберс, Уильям Нисбет и Уолтер Дин Бернхэм, ред. Американские партийные системы: этапы политического развития (1968) (ISBN  0-19-631662-6)
  • Карминес, Эдвард Г. и Джеймс А. Стимсон. 1989 г. Эволюция проблемы: раса и трансформация американской политики. (ISBN  0-691-07802-5)
  • Clubb, Джером М., Уильям Х. Фланиган, Нэнси Х. Зингейл. Партизанская перестройка: избиратели, партии и правительство в истории Америки (1990)
  • Каннингем, Шон П. Ковбойский консерватизм: Техас и подъем современных правых (2010)
  • ДиСтефано, Фрэнк Дж. Следующая реорганизация: почему партии в Америке рушатся и что будет дальше (2019). (ISBN  9781633885080)
  • Герринг, Джон. Партийные идеологии в Америке, 1828–1996 гг. 1998. (ISBN  0-521-78590-1)
  • Gienap, Уильям Э. Истоки республиканской партии, 1852–1856 гг. 1987. (ISBN  0-19-505501-2)
  • Холт, Майкл Ф. «Новая политическая история и эра гражданской войны», Обзоры в американской истории, Vol. 13, No. 1 (март 1985 г.), стр. 60–69 в JSTOR </
  • Дженсен, Ричард Дж.. Низовая политика: партии, проблемы и избиратели, 1854–1983 гг. Вестпорт: Гринвуд, 1983. (ISBN  0-8371-6382-X)
  • Дженсен, Ричард. Завоевание Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг. 1971. (ISBN  0-226-39825-0)
  • Дженкинс, Шеннон, Дуглас Д. Роско, Джон П. Френдрейс и Алан Р. Гительсон. 2006. «Десять лет после революции: 1994 и партизанский контроль над правительством» в Грин и Коффи, Государство сторон, 5-е изд. (ISBN  0-7425-5322-1)
  • Ки, В. «Теория критических выборов». Журнал политики, 1955. 17: 3–18.
  • Клеппнер, Пол изд. Эволюция американских избирательных систем (1981) (ISBN  0-313-21379-8)
  • Лэдд-младший, Эверетт Карл с Чарльзом Д. Хэдли. Трансформации американской партийной системы: политические коалиции от нового курса до 1970-х годов 2-е изд. (1978). (ISBN  0-393-09065-5)
  • Лихтман, Аллан Дж. «Критическая теория выборов и реальность американской президентской политики, 1916–40». Американский исторический обзор (1976) 81: 317–348. в JSTOR
  • Лихтман, Аллан Дж. «Политическая перестройка и« этнокультурное »голосование в Америке конца девятнадцатого века», Журнал социальной истории, Vol. 16, № 3 (Весна, 1983), стр. 55–82. в JSTOR
  • Манза, Джефф и Клем Брукс; Социальные расколы и политические изменения: расклад избирателей и партийные коалиции США, Oxford University Press, 1999 (ISBN  0-19-829492-1)
  • Маккормик, Ричард П. Вторая американская партийная система: формирование партии в джексоновскую эпоху 1966. (ISBN  0-393-00680-8)
  • Майзел, Л. Сэнди, изд. Политические партии и выборы в США: энциклопедия. 1991. (ISBN  0-8240-7975-2)
  • Мэйхью, Дэвид Р. Электоральные перестановки: критика американского жанра. 2004. (ISBN  0-300-09336-5)
  • Полсон, Артур. Электоральная перестройка и перспективы американской демократии (2006) (ISBN  1-55553-667-0)
  • Розеноф, Теодор. Реорганизация: теория, изменившая наше представление об американской политике (2003) (ISBN  0-7425-3105-8)
  • Рапопорт, Рональд и Уолтер Стоун. 2005 г. Три - это толпа: динамика третьих лиц, Росс Перо и возрождение республиканцев. (ISBN  0-472-11453-0)
  • Сондерс, Кайл Л. и Алан И. Абрамовиц. 2004. "Идеологическая перестройка и активные партизаны в американском электорате". Исследование американской политики 32 (3): 285–309.
  • Шафер, Байрон (ред.). 1991. «Критическая перестройка: жив или мертв?» в Конец перестройки (University of Wisconsin Press)
  • Шлозман, Даниэль. Когда движения закрепляют партии: электоральные настроения в американской истории (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 с.
  • Шафер, Байрон Э. и Энтони Дж. Бэджер, ред. Соперничество с демократией: содержание и структура в американской политической истории, 1775–2000 гг. (2001) (ISBN  0-7006-1139-8)
  • Стерншер, Бернард. «Система партии нового курса: переоценка», Журнал междисциплинарной истории v.15 # 1 (лето, 1984), стр. 53–81 JSTOR
  • Силби, Джоэл. Американская политическая нация, 1838–1893 гг.. Стэнфорд: Stanford University Press, 1991. (ISBN  0-8047-2338-9)
  • Сандквист, Джеймс Л. Динамика партийной системы: выравнивание и перестройка политических партий в США (1983) онлайн
  • Тренде, Шон (2012). Потерянное большинство: почему будущее правительства открыто - и кто его возьмет. Пресса Святого Мартина. ISBN  978-0230116467.

внешняя ссылка