Плюрализм СМИ - Media pluralism

Плюрализм СМИ определяет состояние наличия множественности голосов, мнений и анализов медийной системы (внутренний плюрализм) или сосуществования различных и разнообразных типов средств массовой информации и поддержки средств массовой информации (внешний плюрализм).[1][2]

Тенденции плюрализма СМИ 2018, доклад ЮНЕСКО о мировых тенденциях в СМИ

Плюрализм СМИ часто признается международные организации и неправительственные организации как неотъемлемая часть демократического государства, Репортеры без границ считает «доступ к множеству редакционных строк и анализов, [необходимых] для граждан, чтобы иметь возможность противостоять идеям, делать свой собственный осознанный выбор и вести свою жизнь свободно».[1]

Расширенный доступ в Интернет и цифровое переключение позволил увеличить доступность медиа-контент, в основном за счет обмена и контент, создаваемый пользователями на социальные медиа, в дополнение к цифровым каналам, к которым люди имеют доступ через телевидение и радио. Однако разнообразие контента сопровождается тем, что Халлин и Манчини называют поляризованным плюрализмом в медиа-системе.[3]

Согласно отчету ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ, в использовании новостей происходит более резкое разделение из-за взаимодействия между привычками потребления, изменениями экономические модели и технические системы. Это означает, что даже если доступны несколько видов информации и программ, каждая сегментированная группа может принимать только одну ветвь целого. Считается, что рост проникновения Интернета и использование сетевых источников для получения новостей ведет к разрозненным дебатам.[4]

На инфраструктурный уровень, 'нулевой рейтинг ’- в каком Интернете или провайдеры мобильных услуг позволяют пользователям получать доступ к определенному контенту или приложениям без учета ограничения данных пользователя - расширяется параллельно с потреблением мобильных устройств, особенно в развивающиеся страны. Традиционные бизнес-модели средств массовой информации продолжают разрушаться, что ведет к вертикальной и горизонтальной концентрации и появлению новых форм собственности. Проблемы с финансированием СМИ приводят к появлению новых типов экономических моделей, таких как платные стены и краудфандинг инициативы.[4]

Пол является частью плюрализма СМИ и характеризуется недостаточной репрезентативностью женщины в СМИ рабочая сила, в принимать решение и в медиа-контенте. Люди с ограниченными возможностями также недостаточно представлены в системе СМИ.[5]

Понимание плюрализма СМИ

  • Плюрализм означает выбор медиа потребление и производство, в отличие от монополизации предложений и возможностей.
  • Плюрализм предполагает чувствительность к различным моделям экономической собственности и технической архитектуре доставки, в которой доступно многоканальное и многоплатформенное распространение.
  • Плюрализм часто перекликается с твердыми обязательствами правительства перед общественностью и общественными средствами массовой информации по обеспечению разнообразия.

Якубович фокусируется на «обеспечении» или «поставке» медиа-контента и влиянии доступной информации в обществе.[6] При оценке плюрализма СМИ обычно изучается количество доступных СМИ; насколько всесторонне СМИ представляют различные группы и интересы в обществе; и кто владеет средствами массовой информации или может влиять на них.[4] Бурный рост доступа к средствам массовой информации через Интернет, все более распространенная практика использования пользователями информации на различных платформах и рост алгоритмическое профилирование выдвинуть на передний план вопросы о пользователях и о том, как они получают доступ - или защищены от доступа - к множеству источников.

Доступ

Основная статья: Доступ к информации

Доступ к информации, как способность человека эффективно искать, получать и распространять информацию, является аспектом плюрализма СМИ. Он может включать или разрешать "научный, местный, и традиционные знания; свобода информации, создание открытых ресурсов знаний, включая открытый Интернет и открытые стандарты, а также открытый доступ и доступность данных; сохранение цифрового наследия; уважение культурного и языкового разнообразия, например расширение доступа к местному контенту на доступных языках; качественное образование для всех, в том числе на протяжении всей жизни и электронное обучение; распространение новых медиа и информации грамотность навыки и социальная интеграция в Интернете, включая устранение неравенства на основе навыков, образования, пола, возраста, расы, этнической принадлежности и доступности для лиц с ограниченными возможностями; и развитие возможностей подключения и доступных ИКТ, включая мобильную связь, Интернет и широкополосную инфраструктуру ".[7][8]

Майкл Бакленд определяет шесть типов барьеров, которые необходимо преодолеть для достижения доступа к информации: идентификация источника, доступность источника, цена пользователя, стоимость для поставщика, когнитивный доступ, приемлемость.[9] Пока "доступ к информации «право на информацию», «право знать» и «свобода информации» иногда используются как синонимы, разнообразная терминология действительно подчеркивает конкретные (хотя и связанные) аспекты проблемы.[7]

Доля лиц, пользующихся Интернетом, 2012–2017 гг.

Интернет и мобильный

Согласно отчету ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ, доступ ко всем типам СМИ увеличился в период с 2012 по 2017 год, но это особенно верно в отношении доступа в Интернет. Международные обязательства, такие как Повестка дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года, работа Комиссия по широкополосной связи в интересах устойчивого развития и Форум по управлению Интернетом Об этом свидетельствует межсессионная работа по теме «Подключение следующего миллиарда».[4]

Согласно Международный союз электросвязи (ITU), к концу 2017 года, по оценкам, 48 процентов людей регулярно подключались к Интернету, по сравнению с 34 процентами в 2012 году.[10] Однако, несмотря на значительное увеличение абсолютных показателей, в тот же период ежегодные темпы роста числа пользователей Интернета замедлились, составив в 2017 году 5-процентный годовой рост по сравнению с 10-процентным темпом роста в 2012 году.[11]

Ограничения

Количество абонентов мобильной сотовой связи 2012–2016 гг.

Мобильный интернет возможность подключения влияет на расширение доступа. Количество уникальных контрактов на подвижную сотовую связь увеличилось с 3,89 миллиарда в 2012 году до 4,83 миллиарда в 2016 году, что составляет две трети населения мира, при этом более половины абонентов находятся в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По прогнозам, количество подписок вырастет до 5,69 миллиарда пользователей в 2020 году. По состоянию на 2016 год почти 60 процентов населения мира имели доступ к широкополосной сотовой сети 4G, по сравнению с почти 50 процентами в 2015 году и 11 процентами в 2012 году. .[12] В отличие от открытого Интернета, который позволяет исследованиям, выходящим за пределы непосредственного круга интересов пользователя, мобильный Интернет имеет особенность создания разрозненных информационных пространств, предрасполагающих мобильных пользователей к доступу только к ограниченной части доступной информации. Цензура и наблюдение также являются факторами плюрализма средств массовой информации, поскольку они вызывают различный опыт пользователей, выходящих в Интернет в разных государствах.

Нулевой рейтинг

Ограничения, с которыми сталкиваются пользователи при доступе к информации через мобильные приложения, совпадают с более широким процессом фрагментации Интернета. Нулевой рейтинг Практика интернет-провайдеров, позволяющая пользователям бесплатно подключаться к определенному контенту или приложениям, дала людям определенные возможности преодолеть экономические препятствия, но также была обвинена ее критиками в создании «двухуровневого» Интернета. Чтобы решить проблемы с нулевым рейтингом, появилась альтернативная модель в виде концепции «равного рейтинга», которая проходит экспериментальную проверку Mozilla и апельсин в Африке. Равный рейтинг предотвращает присвоение приоритета одному типу контента и обнуляет весь контент до указанного ограничения данных. У некоторых стран региона было несколько планов на выбор (для всех операторов мобильной связи), в то время как у других, таких как Колумбия, предлагал до 30 предоплаченных и 34 постоплатных планов.[13]

Исследование под руководством Альянс за доступный Интернет (A4AI) восьми стран в Глобальный Юг Было обнаружено, что планы передачи данных с нулевым рейтингом существуют в каждой стране, хотя существует большой диапазон частот, с которыми они предлагаются и фактически используются в каждой стране.[14] Из 181 изученного плана 13% предлагали услуги с нулевой ставкой. Другое исследование, посвященное Гана, Кения, Нигерия и Южная Африка, нашли бесплатные основы Facebook и Википедия Зеро быть наиболее распространенным контентом с нулевым рейтингом.[15]

Вещательные СМИ

Основной источник новостей по возрасту

В Западной Европе и Северной Америке примат телевидения как основного источника информации ставится под сомнение Интернетом, в то время как в других регионах, таких как Африка, телевидение получает большую долю аудитории, чем радио, которое исторически было наиболее широко доступным. медиа-платформа.[8] В арабском регионе геополитические интересы способствовали растущему охвату государственных глобальных новостных агентств и определили запуск арабоязычных каналов.[4]

Поколения тенденции

Возраст играет важную роль в определении баланса между радио, телевидением и Интернетом как ведущим источником новостей. По данным 2017 г. Рейтер Согласно отчету Института цифровых новостей, в 36 странах и территориях, где проводился опрос, 51 процент взрослых в возрасте 55 лет и старше считают телевидение своим основным источником новостей, по сравнению с только 24 процентами респондентов в возрасте от 18 до 24 лет.[16] Когда дело доходит до Интернет-СМИ, выбранный 64 процентами пользователей в возрасте от 18 до 24 лет в качестве основного источника, но только 28 процентами пользователей 55 лет и старше.[16] Согласно исследованию арабской молодежи, в 2016 году 45 процентов опрошенных молодых людей считали социальные сети основным источником новостей.[17]

Цифровой переход

Смотрите также: Переход на цифровое телевидение

Цифровой переход - это процесс, в котором старые аналоговое телевидение вещание преобразуется в и заменяется на цифровое телевидение. В Международный союз электросвязи составлял карту прогресса в цифровое переключение по всему миру. По их словам, переход от аналогового телевидения к цифровому телевидению был завершен в 56 странах в 2017 году и продолжается в 68 странах, постоянно увеличивая спектр каналов, к которым имеют доступ люди.[18]

Статус перехода на цифровое наземное телевещание

Стратегии расширения

  • Спутниковое телевидение продолжает добавлять глобальные или транснациональные альтернативы национальным возможностям просмотра для многих аудиторий. Поставщики глобальных новостей, такие как BBC, Аль-Джазира, Агентство Франс-Пресс, RT (ранее Russia Today) и испаноязычный Agencia EFE, использовали Интернет и спутниковое телевидение, чтобы лучше охватить трансграничную аудиторию, и добавили специальные передачи для конкретной иностранной аудитории.[4]
  • Отражая более внешнюю ориентацию, Китай Глобальная телевизионная сеть, многоязычная и многоканальная группа, принадлежащая и управляемая Центральное телевидение Китая, сменила название с CCTV-NEWS в январе 2017 года.[4]
  • После нескольких лет сокращения бюджета и сокращения глобальных операций в 2016 году BBC объявила о запуске 12 новых языковых служб (в Афаан Оромо, Амхарский, Гуджарати, Игбо, Корейский, Маратхи, Пиджин, Пенджаби, телугу, Тигринья, и Йоруба ), известный как компонент крупнейшего расширения «с 1940-х годов».[19]
  • Также расширением доступа к контенту являются изменения в шаблонах использования с нелинейным просмотром, поскольку онлайн трансляция становится важной составляющей опыта пользователей. После того, как в январе 2016 года компания расширила свои глобальные услуги до 130 новых стран, Netflix испытала рост числа подписчиков, превысив 100 миллионов во втором квартале 2017 года по сравнению с 40 миллионами в 2012 году. Аудитория также стала более разнообразной: 47 процентов пользователей находятся за пределами США, где компания начала свою деятельность в 1997 году. .[20]

Газетная промышленность

Интернет бросил вызов прессе как альтернативному источнику информации и мнений, но также предоставил газетным организациям новую платформу для охвата новой аудитории. В период с 2012 по 2016 год тиражи печатных газет продолжали падать почти во всех регионах, за исключением Азиатско-Тихоокеанского региона, где резкое увеличение продаж в нескольких избранных странах компенсировало падение на исторически сильных азиатских рынках, таких как Япония и Республика Корея. С 2012 по 2016 год Индия Тираж печатной продукции вырос на 89 процентов.[21] Поскольку многие газеты переходят на онлайн-платформы, доходы от цифровых подписок и цифровая реклама значительно выросли. Как удержать этот рост в большей степени, остается актуальной задачей для газет.[21]

Проблемы с рекламой

На печатные СМИ постоянно влияют меняющиеся тенденции в рекламе: в 2012 году их доля в общемировом доходе новостных СМИ упала ниже 50 процентов и продолжила падать до 38 процентов в 2016 году. Переход газет на онлайн-платформы увеличивает объем доходов от подписки на цифровые технологии и цифровая реклама. По словам Сесилии Кэмпбелл, основная проблема, с которой сталкиваются газеты, - это как привлечь больше цифровых подписок и рост рекламы.[21]

Экономические модели

Медиа-системы построены на основе различных экономических моделей, включая сочетание рынок, Государственная служба, сообщество и государственные учреждения. Множественность владельцев СМИ и экономических моделей служит важным элементом внешнего плюрализма, гарантированного конкуренцией на рынке. Некоммерческая государственная служба и общественные СМИ может помочь в достижении внутреннего плюрализма за счет интеграции социальных и культурное разнообразие в содержании, которое они производят. Местные СМИ, особенно с привлечением волонтеров, могут быть уникальным источником местного диалога и обмен информацией. Отсутствие адаптации и эффективных экономических стратегий со стороны традиционные СМИ привел к распространению частных СМИ. Это предполагает диверсификацию газет, но также может повлиять на качество журналистики и независимость СМИ, особенно с финансовыми взносами «спонсоров».[4]

Плюрализм в собственности СМИ

Государственные СМИ

В 2012 г. Вещательный союз арабских государств (ASBU) насчитал 1230 телевизионных станций, вещающих через арабские и международные спутники, из которых 133 были государственными и 1097 частными.[22] Сокращение государственных каналов в медиа-секторе происходит параллельно с ростом количества каналов, сектант повестка дня. В некоторых странах частные СМИ часто поддерживают тесные связи с правительствами или отдельными политиками, в то время как медиа-дома, принадлежащие политически неприсоединившимся лицам, изо всех сил пытаются выжить, часто несмотря на рекламные бойкоты со стороны государственных агентств. По данным Европейского вещательного союза (EBU), общественное вещание, как правило, испытывает трудности с финансированием и сокращается с 2012 года.[23]

Контролируемая либерализация

Средства массовой информации приватизация Согласно докладу ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы слова и развития СМИ, уменьшение доминирования государства над медиа-контентом является глобальной тенденцией.[4]

  • Создание прибыльных моделей государственный но относительно независимые газеты являются частью контролируемого процесса либерализации и являются обычной практикой в ​​Азиатско-Тихоокеанском регионе.
  • Государственные бумаги пользуются наибольшим спросом в Африке и арабском регионе, но часто не отражают плюрализм общества.
  • Вертикальная интеграция и концентрация в зрелые рынки встречаются в Центральной и Восточной Европе, но им, как правило, не хватает прозрачность о собственности и институциональных гарантиях плюрализма (например, мониторинг концентрации и регулирующее вмешательство).
  • Ограничения до концентрация четко изложены в Западной Европе, но сталкиваются с вестибюли от субъектов СМИ, которые могут ослабить нормы и обеспечить соблюдение закона.[4]

Новые типы совместного владения

Смотрите также: Совместное владение

Совместное владение это метод укрепления деловых отношений за счет владения акциями компаний, с которыми данная компания ведет бизнес. Проведение границы между СМИ и другими отраслями является сложной задачей для новых видов совместного владения. Приобретение Вашингтон Пост от основателя интернет-магазина Amazon выразил обеспокоенность по поводу независимости газеты, газета значительно повысила свой авторитет в Интернет-СМИ - и печать - и внесла значительные инновации.[4]

Модель владения СМИ, ориентированная на сообщества

Наиболее часто встречается в изолированных, сельских или неблагополучных районах. СМИ, ориентированные на сообщества владение также в основном относится к радио. Благодаря этой модели некоммерческие СМИ управляются сообществами. Они также характеризуются как «независимые и управляемые общинами, которым они служат, и служат им».[24] и представляют то, что ЮНЕСКО называет[25] «третий столп» СМИ с коммерческими и общественные вещатели.

Реклама между старыми и новыми моделями

Выручка от интернет-рекламы 2012–2016 гг.

Одна из проблем традиционные СМИ является рекламное объявление, который развивается с 2010 года. Согласно докладу ЮНЕСКО о мировых тенденциях в области свободы выражения мнений и развития СМИ,[4] в период с 2012 по 2016 год доходы от рекламы в печати снизились на 27 процентов в 2012 году, доля печатной рекламы в общих доходах от новостной рекламы составила 48 процентов, а к 2016 году она упала до 38 процентов.[21] Тираж цифровые версии традиционных газет и цифровая реклама значительно выросла, но этого недостаточно, чтобы компенсировать потери в печати. По завершении фазы перехода от старых медиа к цифровым, доходы от цифровой рекламы имеют тенденцию к увеличению.[26] Это явление подтолкнуло рекламодателей платить за качественные публикации более высокую цену.

Тауэль Харпер считает, что с ростом большое количество данных, СМИ теряют "рекламную субсидия "для журналистского контента, через который оплачивается" частная "реклама"общественная журналистика ".[27] Аналитика больших данных размещает свою рекламу перед отдельными потребителями СМИ, независимо от того, какой контент они потребляют. Это включает в себя политическая реклама, что иногда помогает обойти важность новостей в контексте выборов.[28][29]

Новые платформы и бизнес-модели

Нью-Йорк Таймс в Соединенных Штатах или Почта и Хранитель в Южной Африке используются расширения или варианты существующих схем, такие как платежные барьеры, создаваемые публикациями, которые считаются особо высококачественными или предназначены для определенной ниши.

Хранитель использует заимствованную стратегию Википедии, часто спрашивая читателей о пожертвования в поддержку качественной журналистики или бесплатный контент.

В различных секторах количество краудфандинговая журналистика проектов значительно увеличилось. Если в 2012 году через платформу было получено финансирование 88 проектов, в 2015 году количество проектов выросло до 173, разбросанных по 60 странам (даже если Северная Америка продолжает регистрировать большинство финансируемых проектов). Собранные средства выросли с 1,1 миллиона долларов в 2012 году до 1,9 миллиона долларов в 2015 году.[30]

Доля доходов от интернет-рекламы по платформам 2012–2016 гг.

Экономические модели также зависят от более широкой структурной перестройки рынка. Если в 2012 г. доходы от рекламы от мобильный представляли крошечную часть рынка в США, в 2016 году они превзошли выручку от всех других платформ.[4]

Актеры СМИ также начали тестировать новые форматы и технологии журналистики, экспериментируя с тем, как виртуальная реальность или же игра может облегчить захватывающий опыт относительно далеких событий. Например, в 2015 г. Нью-Йорк Таймс открыла свою лабораторию виртуальной реальности, стремясь представить оригинальные взгляды на самые разные вопросы: война в Ираке, в конфликт в Южном Судане, к истончению ледяная шапка в Антарктиде. В Виртуальная реальность app оказалось самым загружаемым в истории интерактивных приложений, запущенных газетой.[31] Также были разработаны видеоигры для повышения осведомленности, такие как «Игры для социальных изменений», в которых участвуют студенты.[32]

Содержание

В соответствии с Cisco Systems, в 2016 г. в среднем 96 000 петабайты ежемесячно передавалось через Интернет, что более чем в два раза больше, чем в 2012 году.[33] В 2016 году количество активных веб-сайтов превысило 1 миллиард по сравнению с примерно 700 миллионами в 2012 году.[34]

Контент, создаваемый пользователями

В июне 2017 года охват Facebook составил два миллиарда активных пользователей в день, что делает его самой популярной платформой социальных сетей в мире.[35] Другие платформы социальных сетей также доминируют на региональном уровне, такие как Twitter в Японии, Naver в Республика Корея, Instagram (принадлежит Facebook) и LinkedIn (принадлежит Microsoft ) в Африке, ВКонтакте (ВК) и Одноклассники в России и других странах в Центральная и Восточная Европа, WeChat и QQ в Китае.

Тем не менее, явление концентрации происходит во всем мире, давая доминирование нескольким онлайн-платформам, которые становятся популярными благодаря некоторым уникальным функциям, которые они предоставляют, чаще всего за дополнительную конфиденциальность, которую они предлагают пользователям посредством исчезающих сообщений или сквозное шифрование (например. WhatsApp, Snapchat, Сигнал, и Телеграмма ), но они, как правило, занимают ниши и способствуют обмену информацией, которая остается незаметной для более широкой аудитории.[4]

Производство свободно доступной информации увеличивается с 2012 года. В январе 2017 года в Википедии было более 43 миллионов статей, что почти вдвое больше, чем в январе 2012 года. Это соответствовало прогрессивной диверсификации контента и увеличению количества публикаций на других языках, помимо английского. В 2017 году менее 12 процентов содержания Википедии было на английском языке по сравнению с 18 процентами в 2012 году.[36] Грэм, Штрауман и Хоган говорят, что увеличение доступности и разнообразия контента не изменило радикально структуры и процессы производства знаний. Например, несмотря на то, что количество контента об Африке резко увеличилось, значительная часть этого контента по-прежнему создается участниками из Северной Америки и Европы, а не из самой Африки.[37]

Алгоритмы, эхо-камеры и поляризация

Распространение онлайн-источников представляет собой вектор, ведущий к увеличению плюрализма, но алгоритмы использован платформы социальных сетей и поисковые системы предоставление пользователям персонализированного опыта, основанного на их индивидуальных предпочтениях, представляет собой вызов плюрализму, ограничивая доступ к различным точкам зрения и новостной ленте. Это обычно называют «эко-камеры» и «фильтры-пузыри ".

С помощью алгоритмов пузыри фильтров влияют на выбор пользователей и восприятие реальности, создавая впечатление, что определенная точка зрения или представление широко разделяется. По итогам 2016 г. референдум о членстве в Европейском Союзе в Соединенном Королевстве и Президентские выборы в США, это привлекло внимание, так как многие люди признались, что были удивлены результатами, которые казались очень далекими от их ожиданий. На диапазон плюрализма влияет индивидуальная индивидуализация услуг и то, как она ограничивает выбор.

Исследования эхо-камер Флаксмана, Гоэля и Рао,[38] Паризер,[28] и Грёмпинг[39] предполагают, что использование социальных сетей и поисковых систем ведет к увеличению идеологической дистанции между людьми.

Сравнение онлайн и офлайн сегрегация указали, что сегрегация, как правило, усиливается при личном общении с соседями, коллегами по работе или членами семьи,[40] и обзоры существующих исследований показали, насколько доступны эмпирическое доказательство не поддерживает самые пессимистические взгляды на поляризация.[41] Исследование, проведенное исследователями из Facebook и университет Мичигана, например, предположил, что собственный выбор людей управляет алгоритмической фильтрацией, ограничивая доступ к диапазону контента.[42] Хотя алгоритмы могут не вызывать поляризацию, они могут усиливать ее, представляя значительный компонент нового информационного ландшафта.[43]

Фейковые новости

Корни «фейковых новостей», доклад ЮНЕСКО о тупиках в СМИ
Основная статья: Фейковые новости

Период, термин "фальшивые новости «приобрела значение в избирательном контексте в Западной Европе и Северной Америке. Это определяется мошенническим содержанием в формате новостей и его скоростью. По мнению Бунегру, Грея, Вентурини и Маури, фальшивые новости - это когда преднамеренная ложь» воспринимается десятками других блогов, ретранслируемых сотнями веб-сайтов, перекрестно размещенных в тысячах учетных записей социальных сетей и прочитанных сотнями тысяч, "затем они фактически становятся" фейковыми новостями ".[44]

Развивающаяся природа онлайн-бизнес-моделей поощряет производство информации, "достойной щелчка", независимо от ее точности.[45]

Природа доверия зависит от предположений о том, что неинституциональные формы коммуникации свободнее от власти и в большей степени способны сообщать информацию, которая основные СМИ воспринимаются как неспособные или не желающие раскрыться. Снижается доверие к большинству традиционных СМИ[46] и экспертные знания[47] создали благодатную почву для альтернативных и часто неясных источников информации, чтобы они выглядели авторитетными и заслуживающими доверия. Это в конечном итоге приводит к тому, что пользователи не понимают основных фактов.[48]

Интернет-компании, доверие к которым находится под угрозой, как правило, разрабатывают новые меры реагирования, чтобы ограничить распространение фейковых новостей и уменьшить финансовые стимулы для их распространения.[49][50]

Маргинальные группы

Освещение в СМИ маргинальные группы такие как беженцы, как правило, подвержены влиянию политических и социальных представлений.В то время как большая часть европейской прессы поначалу выражала сочувствие и сочувствие в ответ на гуманитарный кризис, вызванный конфликтом в Сирия, согласно Георгиу и Заборовски, это чувство постепенно сменилось подозрением, а в некоторых случаях враждебностью беженцы и мигранты.[51] И качество, и бульварная пресса имели тенденцию использовать «устоявшиеся стереотипные представления» об угрозах безопасности и экономических издержках.[52] Габор и Мессинг считают, что часть прессы, особенно в Центральной и Восточной Европе, обратилась к систематической враждебности по отношению к мигрантам и беженцам.[53]

Новости игроков

Хранение ворот механизмы продолжают влиять не только на то, что сообщается, но и на то, кому дается возможность определять события. В новых историях голоса граждан действительно усилились, к людям, включенным в эти истории, относятся, как правило, не как к агентам, способным отстаивать свое мировоззрение и интерпретацию событий, а скорее как vox-pol, используется для добавления цвета в повествование.[54] Харлоу и Джонсон считают, что в случае протестов, демонстраций или конфликтов устоявшиеся институты и элиты, как правило, преобладают в качестве источников новостей.[55] Хотя новые медиа-операции и актеры оказали меньшее влияние на основные репортажи, они сыграли важную роль в оживлении промежуточных пространств, которые объединяют контент таким образом, чтобы охватить более широкую аудиторию.

По мере того как пользователи все чаще переходят от вещания к онлайн-СМИ для доступа к информации, одни и те же крупные медиа-учреждения, как правило, преобладают в онлайн-пространстве, даже если они фильтруются и опосредуются в большей части их присутствия в социальных сетях. Десять лет спустя большинство наиболее посещаемых и просматриваемых новостных сайтов остаются традиционными СМИ (CNN, New York Times, The Guardian, Вашингтон Пост, BBC ), хотя сайты агрегирования новостей, такие как Reddit и Новости Google вошли в пятерку сайтов с самым высоким веб-трафик.[56]

Медиа и информационная грамотность

Авторы Frau-Meigs, Velez и Michel (2017) и Frau-Meigs and Torrent (2009) считают, что разнообразие в СМИ также может быть увеличено за счет медиа и информационная грамотность (MIL).[57][58] Они утверждают, что это может быть полезно для понимания влияния алгоритмов на режимы распространения. Многие типы MIL существуют из информационная грамотность, медиаграмотности, новостная грамотность, рекламная грамотность, цифровая грамотность, медиаобразования, цифровой и медиаграмотности. В этой области уже существует несколько инициатив:

  • В 2013 году ЮНЕСКО создала Глобальный альянс партнерства в области медийной и информационной грамотности (GAPMIL) как «усилие по развитию международного сотрудничества для обеспечения всем гражданам доступа к средствам массовой информации и информационной грамотности».[59]
  • Последний ежегодный ежегодник Международный информационный центр по вопросам детей, молодежи и средств массовой информации фокусируется на тенденциях и возможностях МИГ в Арабский регион.
  • Также были предприняты усилия по включению инициатив и требований в отношении медийной и информационной грамотности в законодательство в таких странах, как Сербия,[60] Финляндия,[61] Марокко,[62] то Филиппины,[63] Аргентина, Австралия[64] и несколько штатов США[65] приняли законы, касающиеся MIL.[66]
  • Образовательные инициативы быстро распространяются в Интернете, отражая рост МООК или массовые онлайн-курсы. Доступно на таких платформах, как Coursera и edX, а также общественные вещатели эти курсы предназначены как для студентов, так и для потребителей средств массовой информации, а также для преподавателей.
  • Интернет-компании также выдвинули все больше инициатив по борьбе с язык вражды в Интернете или распространение «фейковых новостей», в значительной степени основанных на предложениях пользователей и поддержке в пометке контента, который, как представляется, не соответствует требованиям платформы Условия использования.[67][68]

Гендерное равенство

Невидимые женщины? Гендерное равенство в медиа-контенте, принятии решений и персонале СМИ

Tuchman, Daniels и Benoit (1978) используют термин "символическое уничтожение "(первоначально зачислено Джордж Гербнер ) для описания отношения женщин к СМИ и их видимости в СМИ.[69] Согласно Глобальный проект мониторинга СМИ заметность женщин в газетах, на телевидении и радио увеличилась всего на семь процентных пунктов в период с 1995 (17 процентов) по 2015 год (24 процента).[70]

Региональный и международные организации также признают, что гендерный плюрализм и плюрализм СМИ часто вызывают проблемы:

  • В 2010, ЮНЕСКО разработали комплексный набор гендерно-чувствительных показателей для СМИ, призванный побудить медиа-организации сравнивать себя с критериями равенства.[4]
  • В 2013 году Совет Европейский парламент приняла рекомендацию Европейского института гендерного равенства о том, что медиаиндустрия должна принять и внедрить показатели гендерного равенства, касающиеся участия женщин в процессе принятия решений, политики гендерного равенства и участия женщин в советах директоров.[4]
  • В 2016 г. ООН Женщины начал новое партнерство с крупными СМИ, чтобы привлечь внимание и принять меры по искоренению всех форм неравенства. Медиа-договор «Шаг вперед к гендерному равенству» объединяет коалицию СМИ со всего мира.[4]

Сотрудники СМИ

По словам Байерли, во многих странах столько же женщин, сколько мужчин заканчивают программы по СМИ, журналистике и коммуникации и начинают работать в отрасли.[71] В 1995 г., когда был проведен первый содержательный анализ женские СМИ профессионалов из 43 стран, женщины составляли около 40 процентов работников СМИ.[72] А Глобальный проект мониторинга СМИ (GMMP) Отчет 2015 года показал, что 31% статей о политике и 39% статей об экономике имеют женские подписи.[73] Исследователи из США, Harp, Bachmann и Loke, показывают, что, хотя женщины-журналисты пишут на более широкий круг тем, они все еще составляют меньшинство обозревателей крупных ежедневных газет.[74] Что касается представления новостей в телерадиовещании, то согласно данным GMMP 2015 года, доля женщин в мире составила 49 процентов, что соответствует уровню 2000 года и на два процентных пункта ниже показателя 1995 года. С 2005 года количество женщин, работающих репортерами в новостях, на телевидении и радио сократилось на четыре процентных пункта.[70]

Более подробный анализ показывает, что женщин больше на телевидении (57 процентов), а на радио меньше (41 процент), где «внешность», очевидно, гораздо менее важна. Большинство молодых докладчиков составляли женщины, но эта тенденция изменилась в отношении более старших докладчиков, почти все из которых были мужчинами. Почти не было женщин-репортеров старше 65 лет. Частично это, вероятно, связано с недавними улучшениями, которые позволили большему количеству молодых женщин выйти на поле, но это также может быть связано с различиями в восприятии старения между мужчинами и женщинами. а также ограничения в продвижении по службе.[4]

В Женский медиацентр (WMC) Отчет о женщинах и средствах массовой информации в США за 2017 год показывает, что в 20 ведущих новостных агентствах страны женщины подготовили 37,7% новостных репортажей, что на 0,4 процентных пункта больше, чем в 2016 году.[75] В вещательных новостях присутствие женщин в качестве ведущих, репортеров и журналистов на местах фактически сократилось почти на семь процентных пунктов в период с 2015 по 2016 год.

Женщины и принятие решений

Гендерное равенство на руководящих должностях и в советах директоров СМИ в Европе

Глобальный отчет о статусе женщин в средствах массовой информации показал, что женщины в средствах массовой информации занимают чуть более четверти должностей в высшем руководстве (27 процентов) и управление (26%) должностей.[71] Наиболее благоприятными для представленности женщин регионами были: Центральная (33 процента) и Восточной Европы (43 процента) и Скандинавские страны (36 процентов). В других странах женщины составляли лишь около пятой части руководящих должностей и занимали менее 10 процентов руководящих должностей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Крупный европейский проект, финансируемый Европейский институт гендерного равенства (EIGE) обнаружил очень похожие результаты: мужчины занимали большинство руководящих должностей и членов советов директоров 99 медиа-домов по всему миру. Евросоюз.[76]

В Азиатско-Тихоокеанском регионе совместный доклад Бюро ЮНЕСКО в Бангкок, ООН-женщины и Международная федерация журналистов (IFJ) Азиатско-Тихоокеанский регион[77] выяснилось, что женщины были значительно недопредставлены на руководящих должностях.[71] В южной части Африки исследование Gender Links показало, что женщины составляют 40 процентов сотрудников СМИ и 34 процента руководителей СМИ.[78] Исследование также показало, что сексуальное домогательство остается ключевой проблемой для женщин: чуть менее 20 процентов женщин-профессионалов СМИ заявили, что они лично пережили сексуальные домогательства, и большинство этих женщин заявили, что преступником был их старший коллега.

Представление

2015 год GMMP провели сравнение 20-летнего представительства женщин в СМИ и оценили, что в период с 1995 (17 процентов) по 2015 (24 процента) появление женщин на телевидении, радио и в печати выросло всего на семь процентных пунктов.[70] Сара Мачария подчеркивает тот факт, что женщины чаще всего появляются в СМИ, когда они говорят, исходя из личного опыта (что составляет 38 процентов), в то время как только 20 процентов докладчиков и 19 процентов экспертов, фигурирующих в статьях, - женщины.[70] Женщины фигурируют в статьях как 32 процента экспертов, опрошенных в Северной Америке, за которыми следуют Карибский бассейн (29 процентов) и Латинская Америка (27 процентов). В южноафриканском регионе исследование Gender Links and Media Progress Study, проведенное в 2016 году, охватило 14 стран и показало, что мнения и голоса женщин составляют лишь 20 процентов источников новостей в СМИ южной части Африки.[78]

Изображение женщины в СМИ

  • Женщины выиграли только четверть Пулитцеровские премии для зарубежной отчетности и только 17% наград Премия Марты Геллхорн в области журналистики.[79] В 2015 г. Африканский банк развития начал спонсировать категорию для Права женщин в Африке, призванная продвигать гендерное равенство через СМИ, в качестве одной из премий, ежегодно присуждаемых Единое мировое СМИ.[80]
  • Созданный в 1997 году, Всемирная премия ЮНЕСКО / Гильермо Кано за свободу печати - это ежегодная награда, присуждаемая человеку, организации или учреждению, внесшим заметный вклад в защиту и / или продвижение свободы прессы в любой точке мира. Девять из 20 победителей - женщины.
  • В Институт Пойнтера с 2014 года руководит Академией лидерства для женщин в цифровых медиа, уделяя особое внимание навыкам и знаниям, необходимым для достижения успеха в среде цифровых медиа.
  • В Всемирная ассоциация газет и издателей новостей (WAN-IFRA), представляющая более 18 000 публикаций, 15 000 онлайн-сайтов и более 3 000 компаний из более чем 120 стран, возглавляет кампанию «Женщины в новостях» (WIN) вместе с ЮНЕСКО в рамках их стратегии по гендерным вопросам и свободе СМИ. В своем справочнике 2016 г. «Стратегии победы: создание более сильных медиа-организаций путем увеличения гендерного разнообразия» они выделяют ряд позитивных стратегий действий, предпринимаемых рядом их организаций-членов от (Германии) до Иордания к Колумбия, с намерением предоставить другим возможность подражать.[81]

Источники

Определение логотипа бесплатных произведений культуры notext.svg Эта статья включает текст из бесплатный контент работай. Лицензия CC BY SA 3.0 IGO Заявление о лицензии / разрешение на Wikimedia Commons. Текст взят из Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ Глобальный отчет 2017/2018, 202, ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить открытая лицензия текст статей в Википедии, см. эта страница с инструкциями. Для получения информации о повторное использование текста из Википедии, посмотри пожалуйста условия использования.

Рекомендации

  1. ^ а б «Вклад в общественные консультации Европейского Союза по плюрализму и демократии в СМИ», Репортеры без границ, Июль 2016
  2. ^ Дойл, Джиллиан (2002). Владение СМИ: экономика и политика конвергенции и концентрации в британских и европейских СМИ.. Публикации Sage. ISBN  9780761966814.
  3. ^ Hallin, Daniel C .; Манчини, Паоло (2004). Сравнение медийных систем: три модели СМИ и политики. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521543088.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ Глобальный отчет 2017/2018. http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=261065&set=005B2B7D1D_3_314&gp=1&lin=1&ll=1: ЮНЕСКО. 2018. с. 202.CS1 maint: location (связь)
  5. ^ "Инвалидность и средства массовой информации | Организация Объединенных Наций позволяет". Объединенные Нации. Получено 20 июн 2018.
  6. ^ Якубович, Кароль (2015). «Экология новых медиа: переосмысление плюрализма медиа». Экология новых медиа: переосмысление плюрализма СМИ. В медиа-плюрализме и разнообразии. https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137304308_2: Springer. С. 23–53. Дои:10.1057/9781137304308_2. ISBN  978-1-349-56626-6.CS1 maint: location (связь)
  7. ^ а б Краеугольные камни для создания инклюзивных обществ знаний (PDF). ЮНЕСКО. 2015. стр. 107.
  8. ^ а б Мировые тенденции в области свободы слова и развития СМИ Глобальный отчет 2017/2018. http://www.unesco.org/ulis/cgi-bin/ulis.pl?catno=261065&set=005B054385_2_76&gp=1&lin=1&ll=1: ЮНЕСКО. 2018. с. 202.CS1 maint: location (связь)
  9. ^ "Доступ к информации". people.ischool.berkeley.edu. Получено 11 июн 2018.
  10. ^ Международный союз электросвязи (ITU). 2017a. Ключевые показатели ИКТ для развитых и развивающихся стран и мира (общие и уровни проникновения). База данных мировых показателей электросвязи / ИКТ. Доступны на https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/wtid.aspx.
  11. ^ Международный союз электросвязи (ITU). 2017b. Состояние перехода к цифровому наземному телевещанию: цифры. Сектор развития электросвязи МСЭ. Доступны на http://www.itu.int/en/ITU-D/Spectrum-Broadcasting/Pages/DSO/figures.aspx .
  12. ^ GSMA. 2017. Мобильная экономика 2017. Доступно на https://www.gsma.com/mobileeconomy/.
  13. ^ Галпая, Хелани. 2017. Нулевой рейтинг в странах с развивающейся экономикой. Лондон: Chatham House. Доступны на https://www.cigionline.org/sites/default/files/documents/GCIG%20[постоянная мертвая ссылка ] № 47_1.pdf.
  14. ^ Альянс за доступный Интернет (A4AI). 2015. Модели услуг мобильной передачи данных в развивающихся странах. Краткое исследование. Влияние новых услуг мобильной передачи данных в развивающихся странах. Доступны на http://a4ai.org/the-impacts-of-emerging-mobile-data-services-in-developing-countries/ В исследовании рассматривались от трех до пяти крупнейших перевозчиков по доле рынка в Бангладеш, Колумбии, Гане, Индии, Кении, Нигерии, Перу и Филиппинах.
  15. ^ Гилвальд, Элисон, председатель Chenai, Ариэль Футтер, Квеку Корантенг, Фола Одуфува и Джон Валубенго. 2016. Много шума из ничего? Нулевой рейтинг в африканском контексте. Исследовательская сеть ICT Africa. Доступны на https://www.researchictafrica.net/publications/Other_publications/2016_RIA_Zero-Rating_Policy_Paper_-_Much_ado_about_nothing.pdf
  16. ^ а б Ньюман, Ник, Ричард Флетчер, Антонис Калогеропулос, Дэвид А. Л. Леви и Расмус Клейс Нильсен. 2017. Reuters Institute Digital News Report 2017. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Доступны на https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital%20News%20Report%202017%20[постоянная мертвая ссылка ] web_0.pdf.
  17. ^ ASDA’A Burson-Marsteller. 2016. Исследование арабской молодежи на Ближнем Востоке - выводы. Доступны на http://www.arabyouthsurvey.com/. Проверено 19 июня 2017.
  18. ^ Международный союз электросвязи (ITU). 2017b. Состояние перехода к цифровому наземному телевещанию: цифры. Сектор развития электросвязи МСЭ. Доступны на https://www.itu.int/en/ITU-D/Spectrum-Broadcasting/Pages/DSO/Default.aspx.
  19. ^ BBC. 2016. BBC World Service объявляет о самом большом расширении «с 1940-х годов». BBC News, сек. Развлечения и искусство. Доступны на https://www.bbc.com/news/entertainmentarts-37990220. Проверено 21 августа 2017 года.
  20. ^ Хаддлстон, Том. 2017. У Netflix больше подписчиков в США, чем у кабельного телевидения. Удача. Доступны на http://fortune.com/2017/06/15/netflix-more-subscribersthan-cable/. Проверено 21 августа 2017 года.
  21. ^ а б c d Кэмпбелл, Сесилия. 2017. Тенденции мировой прессы 2017. Франкфурт: WAN-IFRA.
  22. ^ Вещательный союз арабских государств. 2015. Годовой отчет арабского спутникового вещания за 2015 год. http://www.asbu.net/medias/NewMedia_2016/text/asbu_report_2015.pdf.
  23. ^ Европейский вещательный союз (EBU). 2015. Финансирование общественных СМИ 2015. Доступно на https://www.ebu.ch/publications/funding-of-public-service-med-6.
  24. ^ «Устойчивость общественных СМИ». ЮНЕСКО. 7 апреля 2017.
  25. ^ Стив Бакли, 2011 г., Общественные СМИ: Справочник передовой практики. Париж: ЮНЕСКО. http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002150/215097e.pdf
  26. ^ PwC. 2017. Отчет IAB о доходах от интернет-рекламы Результаты за 2016 год. Бюро интерактивной рекламы (IAB). Тенденция, зафиксированная в исследовании Бюро интернет-рекламы, ограничивается США, где расположены штаб-квартиры крупнейших транснациональных компаний, ответственных за преобразования цифровой рекламы.
  27. ^ Харпер, Тауэль. 2016. Общественность больших данных и ее проблемы: большие данные и структурная трансформация публичной сферы. Новые СМИ и общество 19 (9): 1424–1439.
  28. ^ а б Паризер, Эли. 2011. Пузырь с фильтрами: что от вас скрывает Интернет. Пингвин Великобритания. Доступны на https://books.google.co.uk/?hl=en&lr=&oi=fnd&pg=PT3&dq=eli+pariser+filter&ots=g3PrCprRV2&sig=_FI8GISLrm3WNoMKMlqSTJNOFw По состоянию на 20 мая 2017 г.
  29. ^ Кулдри, Ник и Джозеф Туроу. 2014. Реклама, большие данные и очистка публичной сферы: новые подходы маркетологов к субсидированию контента. Международный журнал коммуникации 8: 1710–1726.
  30. ^ Фогт, Нэнси и Эми Митчелл. 2016. Краудфандинговая журналистика: небольшое, но растущее дополнение к публично управляемой журналистике. Доступны на http://www.journalism.org/2016/01/20/crowdfunded-journalism/. Проверено 23 января 2017 года.
  31. ^ Валлийский, Мэдлин. 2015. New York Times надеется, что ее первый фильм о виртуальной реальности «Перемещенные» положит начало массовому внедрению виртуальной реальности. Nieman Lab. Доступны на http://www.niemanlab.org/2015/11/the-new-york-times-hopes-its-first-virtual-reality-film-the-displaced-kicks-off-mass-adoption-of-vr/. Дата обращения 8 июня 2017.
  32. ^ Игры для социальных изменений. 2017. Игры для социальных изменений. Игры для перемен. Доступны на http://www.gamesforchange.org/who-we-are/about-us/. Дата обращения 8 июня 2017.
  33. ^ Cisco Systems. 201. Эра Зеттабайтов: тенденции и анализ.
  34. ^ Статистика в реальном времени в Интернете. 2017. Общее количество сайтов.
  35. ^ Рейтер. 2017. Марк Цукерберг говорит, что у Facebook сейчас 2 миллиарда пользователей по всему миру. Удача. Доступны на http://fortune.com/2017/06/27/mark-zuckerberg-facebook-userbase/. Проверено 21 августа 2017 года.
  36. ^ Фонд Викимедиа. 2017. Статистика Википедии. Доступны на https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaEN.htm.
  37. ^ Грэм, Марк; Staumann, Ralph K .; Хоган, Берни (2015). Цифровое разделение труда и информационный магнетизм: отображение участия в Википедии. Анналы Ассоциации американских географов 105 (6): 1158–1178.
  38. ^ Флаксман, Сет, Шарад Гоэл и Джастин М. Рао. 2016. Пузырьки фильтров, эхо-камеры и потребление новостей в Интернете. Public Opinion Quarterly 80 (S1): 298–320.
  39. ^ Грёмпинг, Макс. 2014. Партизанские группы «Echo Chambers» в Facebook во время выборов в Таиланде в 2014 году. Преподаватель СМИ Азиатско-Тихоокеанского региона 24 (1): 39–59.
  40. ^ Генцков, Мэтью и Джесси М. Шапиро. 2011. Идеологическая сегрегация онлайн и офлайн. Ежеквартальный журнал экономики 126 (4): 1799–1839.
  41. ^ Зейдервен Боргезиус, Фредерик Дж., Дамиан Триллинг, Юдит Мёллер, Балаж Бодо, Клаас Х. де Вризе и Натали Хельбергер. 2016. Стоит ли беспокоиться о пузырьках-фильтрах? Доступны на https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2758126. Дата обращения 20 мая 2017.
  42. ^ Бакши, Эйтан, Соломон Мессинг и Лада А. Адамич. 2015. Знакомство с идеологически разнородными новостями и мнениями в Facebook. Наука 348 (6239): 1130–1132.
  43. ^ Харгиттай. 2015. Почему Science не публикует важную информацию о методах на видном месте? Кривая древесина. Доступны на http://crookedtimber.org/2015/05/07/why-doesnt-science-publish-important-methods-info-prominently/. Проверено 20 мая 2017 года.
  44. ^ Бунегру, Лилиана, Джонатан Грей, Томмазо Вентурини и Мишель Маури. 2017. Полевое руководство по фейковым новостям. Лаборатория публичных данных.
  45. ^ Бирн, Эндрю. 2016. Индустрия фейковых новостей Македонии нацелена на Европу. Financial Times. Доступны на https://www.ft.com/content/333fe6bc-c1ea-11e6-81c2-f57d90f6741a. Проверено 17 марта 2017 года.
  46. ^ Эдельман. 2016. Глобальные результаты барометра Edelman Trust за 2016 год. Эдельман. Доступны на https://www.edelman.com/research/2016-trust-barometer-global-results В архиве 29 июня 2018 г. Wayback Machine. Проверено 22 января 2017 года.
  47. ^ Морозов, Евгений. 2017. Моральная паника из-за фейковых новостей скрывает настоящего врага - цифровых гигантов. Хранитель, сек. Мнение. Доступны на https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/08/blaming-fake-news-not-the-answer-democracy-crisis. Проверено 26 мая 2017 года.
  48. ^ Бартел, Майкл, Эми Митчелл и Джесси Холкомб. 2016. Многие американцы считают, что фейковые новости сеют путаницу. Проект журналистики Pew Research Center. Доступны на http://www.journalism.org/2016/12/15/many-americans-believe-fake-news-is-sowing-confusion/. Проверено 26 мая 2017 года.
  49. ^ Кучлер. 2016. Facebook начинает тестирование способов выявления фейковых новостей. Financial Times. Доступны на https://www.ft.com/content/2cf4a678-c25b-11e6-81c2-f57d90f6741a. Дата обращения 26 мая 2017.
  50. ^ Уингфилд, Ник, Майк Айзек и Кэти Беннер. 2016. Google и Facebook нацелены на сайты фейковых новостей. Нью-Йорк Таймс. Доступны на https://www.nytimes.com/2016/11/15/technology/google-will-ban-websites-that-host-fake-news-from-using-its-ad-service.html. Проверено 26 мая 2017 года.
  51. ^ Георгиу, Мирия и Рафаль Заборовски. 2016. Освещение в СМИ «кризиса беженцев»: международная европейская перспектива. Лондон: Лондонская школа экономики.
  52. ^ Гройссинг, Эстер и Хайо Г. Бумгаарден. 2017. Измените повествование о беженцах? Автоматический фрейм-анализ кризиса беженцев 2015 года в Европе. Журнал этнических и миграционных исследований 0 (0): 1–26.
  53. ^ Габор, Бернат и Вера Мессинг. 2016. Проникновение в производство политического смысла: угроза безопасности или гуманитарный кризис? Освещение «кризиса» беженцев в австрийских и венгерских СМИ в начале осени 2015 года. Будапешт: Центр СМИ, данных и общества
  54. ^ ван дер Меер, Тони Г.Л.А., Пит Верховен, Йоханнес В.Дж. Бентьес и Ренс Флигентхарт. 2016. Нарушение практики контроля доступа: выбор журналистов во время кризиса. Журналистика 18 (9): 1107–1124.
  55. ^ Харлоу, Саммер и Томас Дж. Джонсон. 2011. Арабская весна | Свержение протестной парадигмы? Как New York Times, Global Voices и Twitter освещали египетскую революцию. Международный журнал связи 5:16.
  56. ^ Алекса. 2017. Новости. 500 лучших сайтов в сети. Доступны на https://www.alexa.com/topsites/category/Top/News.
  57. ^ Фрау-Мейгс, Дивина и Хорди Торрент. 2009. Картирование политики медиаобразования в мире: видение, программы и проблемы. Revista Comunicar.
  58. ^ Фрау-Мейгс, Дивина, Ирма Велес и Джульета Флорес Мишель. 2017. Государственная политика в области медиа- и информационной грамотности в Европе: межстрановые сравнения. Тейлор и Фрэнсис. Доступны на https://books.google.fr/books?lr=&id=aiMlDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Public+Policies+in+Media+and+Information+Literacy+in+Europe:+C+ross-Country+Comparison&ots=hBxkv -M & sig = Npioa_AVLOBy5KcvZX8nqMd95E & redir_esc = y # v = onepage & q = Public% 20Policies% 20in% 20Media% 20and% 20Information% 20Literacy% 20in% 20Europe% 3A% 20C% 20 По всей стране% f = false. Проверено 22 сентября 2017 года.
  59. ^ «О ГАПМИЛ - Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры». ЮНЕСКО.
  60. ^ «Правительство пяти сербских министерств объединило усилия для реализации политики в области медийной и информационной грамотности». 16 марта 2017.
  61. ^ Финское медиаобразование. Содействие медийной и информационной грамотности в Финляндии, KAVI, Управление медиаобразования Финляндии, Национальный аудиовизуальный институт
  62. ^ «Инициатива Марокко по развитию медийной и информационной грамотности в образовании». 28 февраля 2014 г.
  63. ^ «Медиа и информационная грамотность в филиппинских академических библиотеках: опыт DLSU».
  64. ^ «Система информационной грамотности Австралии и Новой Зеландии» (PDF).
  65. ^ https://medialiteracynow.org/your-state-legislation/california-legislation/ https://medialiteracynow.org/your-state-legislation/new-jersey-legislation/
  66. ^ Абу-Фадил, Магда, Хорди Торрент и Альтон Гризл, ред. 2016. Возможности медийной и информационной грамотности на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Ежегодник MILID 2016. Гетеборг: Международный информационный центр по вопросам детей, молодежи и средств массовой информации. Доступны на https://milunesco.unaoc.org/wp-content/uploads/MIL-Mena-2016-english.pdf.
  67. ^ Стэнфордская группа исторического образования. 2016. Оценка информации. Краеугольный камень рассуждений Civic Online.
  68. ^ Симо, Фиджи. 2017. Проект журналистики Facebook. Кампания. Facebook СМИ. Доступны на https://media.fb.com/2017/01/11/facebook-journalism-project/. Дата обращения 8 июня 2017.
  69. ^ Tuchman, Gaye, A.K. Дэниэлс и Дж. Бенуа. 1978. Очаг и дом: Образы женщин в СМИ. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  70. ^ а б c d Махария, Сара (2015). Кто пишет новости? Глобальный проект мониторинга СМИ 2015. http://cdn.agilitycms.com/who-makes-the-news/Imported/reports_2015/global/gmmp_global_report_en.pdf: Лондон, Торонто: Всемирная ассоциация христианской коммуникации (WACC).CS1 maint: location (связь)
  71. ^ а б c Байерли, Кэролайн М. 2011. Глобальный отчет о положении женщин в средствах массовой информации. Вашингтон Д. К .: межкультурный диалог. Nordicom. Доступны на http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A769151&dswid=-8862. Проверено 22 сентября 2017 года.
  72. ^ National Watch по изображениям женщин в СМИ (MediaWatch). 1995. Глобальный проект мониторинга СМИ: участие женщин в новостях. National Watch по изображениям женщин в СМИ (MediaWatch).
  73. ^ Глобальный проект мониторинга СМИ - это наиболее продолжительное и глобальное исследование гендерной проблематики и средств массовой информации, которое дает представление о том, как женщины и мужчины участвуют в освещении новостей, создают и сообщают о них один день каждые пять лет. Первый отчет GMMP был опубликован в 1995 году, а в последнем (2015 году) результаты были опубликованы в ноябре 2015 года. Проект предоставляет сравнительные данные по времени и региону. Команды из 114 стран, которые наблюдали за 22 136 историями, опубликованными, транслировавшимися или опубликованными в Твиттере 2030 различными СМИ, подготовили отчет за 2015 год. В целом, были собраны данные о работе 26 010 журналистов и о представительстве 45 402 человек, которые фигурировали в статьях или были процитированы в них.
  74. ^ Арфа, Дастин, Ингрид Бахманн и Хайме Локе. 2014. Где женщины? Присутствие женщин-обозревателей на страницах общественного мнения в США. Ежеквартальный отчет по журналистике и массовым коммуникациям 91 (2): 289–307.
  75. ^ Женский медиа-центр. 2017. Статус женщин в СМИ США, 2017. Доступно на https://www.womensmediacenter.com/reports/the-status-of-women-in-u.s.-media-2017. Дата обращения 19 июня 2017.
  76. ^ Европейский институт гендерного равенства (EIGE). 2017. База данных гендерной статистики. Доступны на http://eige.europa.eu/gender-statistics/dgs. Дата обращения 8 июня 2017.
  77. ^ Бюро ЮНЕСКО в Бангкоке, Структура «ООН-женщины» и Международная федерация журналистов, 2015 г.
  78. ^ а б Ндлову, Сикхонзиле и Тарисай Ньямведа. 2016. Чьи новости, чьи взгляды? Исследование гендерных вопросов и прогресса СМИ в Южной Африке, 2015 г. Йоханнесбург: гендерные связи. Доступны на http://genderlinks.org.za/shop/whose-news-whose-views/. Дата обращения 19 июня 2017.
  79. ^ Асквит, Кристина (7 марта 2016 г.). «Почему женщины-журналисты не получают больше наград?».
  80. ^ «Африканский банк развития продвигает гендерное равенство в средствах массовой информации с помощью премии« Права женщин в Африке »».
  81. ^ «Выигрышные стратегии - создание более сильных организаций средств массовой информации за счет увеличения гендерного разнообразия (обновление 2018 г.) - WAN-IFRA». wan-ifra.org.