Проблемы на референдуме о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе в 2016 году - Issues in the 2016 United Kingdom European Union membership referendum

Часть серии статей о
Brexit
ЕС-Austritt (47521165961) .svg

Снятие из объединенное Королевство от Евросоюз

Словарь терминов
Флаг Europe.svg Портал ЕС · Флаг Соединенного Королевства.svg Портал Великобритании


Проблемы на референдуме о членстве Великобритании в Европейском союзе, 2016 г. экономические, человеческие и политические вопросы, которые обсуждались во время кампании по выход Соединенного Королевства из Европейского Союза, в период, предшествующий Референдум по Brexit от 23 июня 2016 г. [Вопросы, возникшие с тех пор, выходят за рамки данной статьи].

Согласно опросу Ипсос МОРИ выпущенный 18 мая, вопросы, которые избиратели сочли очень важными для принятия решения о голосовании, были обусловлены влиянием на экономику Великобритании (33%), количеством иммигрантов, приезжающих в Великобританию (28%), и способностью Великобритании принимать собственные законы (15%).[1]

Вопросы, которые были определены как важные избиратели, заявившие, что они, вероятно, проголосуют за отпуск, во главе с количеством иммигрантов, прибывающих в Великобританию (49%), способностью Великобритании принимать собственные законы (30%), влиянием на экономику Великобритании (25%) , стоимость иммиграции в ЕС для британской системы социального обеспечения (16%), влияние на общественные услуги / жилье (11%), количество беженцев, прибывающих в Великобританию с просьбой о предоставлении убежища (10%), способность Великобритании торговать со странами Европы Союз (9%), стоимость членских взносов в ЕС (9%), правила Европейского Союза в отношении британского бизнеса (8%), влияние на британские рабочие места (7%) и статус Великобритании в мире (7%).[1]

Вопросы, которые были определены как важные избиратели, которые, вероятно, будут голосовать, по-прежнему включают влияние на экономику Великобритании (40%), количество иммигрантов, прибывающих в Великобританию (15%), способность Великобритании торговать со странами Европейского Союза (12 %), влияние на рабочие места в Великобритании (11%), влияние на права британских рабочих (10%), отношения Великобритании с другими странами (7%), влияние на национальную безопасность Великобритании (7%), возможность путешествия по Европейскому Союзу (7%), возможность граждан Великобритании жить и работать в других европейских странах (6%) и статус Великобритании в мире (6%).[1] Прочие проблемы указали не более 5% респондентов.[1] Этот сборник вопросов в целом соответствует результатам других опросов, опубликованных во время кампании.[2][3]

Экономика

Участники кампании Leave утверждают, что наблюдается сдвиг в торговле из ЕС, в то время как те, кто хочет остаться, утверждают, что торговля ЕС доминирует в экономике Великобритании.

Экономика и количество рабочих мест, потерянных или приобретенных в результате ухода, вероятно, будут доминирующими проблемами; Обзор проблем BBC предупреждает, что точные цифры найти трудно.[4] Сценарии экономических перспектив страны в случае ее выхода из ЕС в целом негативны.[4] В своем отчете об инфляции за май 2016 г. Банк Англии заявил, что голосование за выход из Европейского Союза может вызвать рецессию.[5][6] Мозговой центр, Открытая Европа утверждает, что наиболее вероятное постоянное влияние на годовой валовой внутренний продукт к 2030 году после ухода будет составлять от -0,8% до + 0,6%, но отмечает, что + 1,6% возможно при широкомасштабном дерегулировании.[4] Другой, более узкий, изученный Центр экономической эффективности на Лондонская школа экономики помещает цифру между –9,5% и –2,2%.[4] Исследовательская группа Oxford Economics утверждает, что в зависимости от новых торговых отношений с ЕС влияние на экономику Великобритании к 2030 году составит от -0,1% до -3,8%, чем если бы Великобритания оставалась в составе ЕС.[7] Воздействие будет варьироваться в зависимости от сектора, но группа заявила, что больше всего пострадают строительство и производство.[7]

Те, кто выступает за то, чтобы остаться в ЕС, говорят, что 3,3 миллиона рабочих мест в Великобритании связаны с ЕС через экспорт, и предполагают, что некоторые из них будут потеряны в случае выхода Великобритании.[8][9] Отчет Конфедерация британской промышленности и PricewaterhouseCoopers обнаружили, что Великобритания потеряет от 350 000 до 600 000 рабочих мест к 2030 году, если выйдет из ЕС.[10]А КПМГ В отчете говорится, что членство Великобритании в ЕС повлияло на ее способность привлекать инвестиции в автомобильную промышленность.[4][11] Клиффорд Ченс призвать к важности законодательства ЕС о внутреннем рынке в секторе финансовых услуг Великобритании.[4][нечеткий ] Группы в кампании ухода, включая Институт экономики, противостоят заявлениям о потере рабочих мест, заявив, что «будет ли членство в ЕС чистым положительным или отрицательным для рабочих мест и процветания в Великобритании, зависит от того, какую политику проводит Великобритания за пределами ЕС», а не от самого членства.[12]

В ИЭЗ Соединенного Королевства, а также острова Мэн и Нормандских островов (бейливики Джерси и острова Гернси). В Общая политика в области рыболовства, с ее последствиями для британской рыбной промышленности, является широко обсуждаемой темой.[13]

Кампания по увольнениям утверждает, что сокращение бюрократизма, связанного с правилами ЕС, создаст больше рабочих мест и что малые и средние компании, торгующие внутри страны, получат наибольшую выгоду.[4] Более детальное изучение отчета[который? ] показывает, что этот анализ проводился на основе оценок воздействия, сделанных государственной службой Великобритании до вступления в силу нормативных актов. После введения нормативных актов проводится мало оценок воздействия, поэтому очень сложно правильно проанализировать их влияние.[14] Обзор, проведенный правительством Великобритании, изучил уровень регулирования ЕС в Великобритании и показал, что британские предприятия извлекают выгоду из доступа к Единый рынок и поэтому согласился, что уровень регулирования и гармонизации желателен.[15] В том же отчете говорится, что экономика Великобритании больше из-за доступа к Единый рынок.[15] Исследование Открытая Европа На 100 самых дорогих нормативных актах ЕС было установлено, что они обходятся в 27,4 миллиарда фунтов стерлингов в год, и что 24 из этих нормативных положений несут чистую стоимость для Великобритании.[16]

Важность ЕС как торгового партнера и результат его торгового статуса, если он уйдет, являются спорным вопросом.[4] В то время как те, кто хочет остаться, говорят, что торговля с ЕС оценивается в 400 миллиардов фунтов стерлингов в год (52% от общей суммы), те, кто пытается уйти, говорят, что его торговля не так важна, как раньше.[4] Торговые барьеры с ЕС, такие как пошлины на экспорт из Великобритании, могут возникнуть, если Великобритания уйдет.[4] Кампания по отпуску показывает, что такие страны, как США, Индия, Китай и Япония, по-прежнему ведут значительный объем торговли с ЕС.[4] В нем говорится, что это улучшит положение Великобритании для торговли с другими странами, такими как БРИК страны.[4] Некоторые покидают участников кампании, например Джеймс Дайсон, положительно отзывались о тарифы о товарах ЕС как возможном источнике налоговых поступлений; он также предположил, что, поскольку Великобритания управляла 100 млрд фунтов стерлингов торговый дефицит Со странами ЕС было бы очень в интересах ЕС минимизировать торговые барьеры.[17] Дайсон также утверждал, что поддержание конкурентоспособности обменного курса фунта по отношению к евро гораздо важнее, чем отсутствие тарифов для британских экспортеров на продажу своей продукции на европейские рынки.[17]

Смотрите также: Условие Маршалла – Лернера

14 апреля 2016 г. консервативный политик Джон Редвуд утверждал, что Великобритания положит конец фискальной строгость покинув ЕС, указав, что выход из ЕС позволит Великобритании: отказаться от НДС на энергию, тампоны и другие товары и услуги, коготь назад деньги от Брюссель и увеличить расходы на социальное обеспечение, и охватить Мировая Торговая Организация Правило торговать с другими странами, ничего не платя.[18]

20 апреля 2016 г. бывший губернатор Банк Англии, Мервин Кинг сказал, что те, кто рассматривает дебаты о референдуме в ЕС как связи с общественностью Кампания имела тенденцию преувеличивать экономические последствия выхода Великобритании из ЕС.[19]

В Правила Европейского Союза по роумингу говорят, что с 2017 года роуминг мобильного телефона между странами ЕС будет бесплатным. Когда Великобритания уходит, никакие законы не запрещают операторам в ЕС обращаться с Великобританией, как с другими странами, не входящими в ЕС, и требовать довольно высоких сборов, если такие законы не согласованы между Великобританией и ЕС .

Взнос Великобритании за членство в ЕС

Чистый вклад в бюджет ЕС[20]
Странамиллиарды евро
Германия
 
14.2
Франция
 
6.0
Великобритания
 
5.7
Нидерланды
 
5.1
Италия
 
4.2
Год: 2014

Великобритания платит больше Бюджет ЕС чем он получает.[4] Цифры чистых взносов варьируются от 5,7 млрд фунтов стерлингов (2014 г.) до 8,8 млрд фунтов стерлингов (2014/15 г.) в зависимости от источников и сроков.[4] В 2014 году Великобритания была третьим по величине чистым плательщиком в бюджет ЕС или восьмым по величине чистых взносов на душу населения.[20]

Членские взносы, уплачиваемые Великобританией в ЕС, широко использовались Покинуть Кампания в качестве примера того, как Великобритания выиграет от выхода из ЕС.[21] Кампания Leave требовала 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю.[22] фигура, которую сэр раскритиковал как «искажающую» Эндрю Дилнот (Глава Статистическое управление Великобритании ),[23] Чистый перевод наличных денег из Великобритании в ЕС в 2014/15 г. составил 8,5 млрд фунтов стерлингов (163 млн фунтов стерлингов в неделю) после вычета суммы Скидка Великобритании и деньги, потраченные непосредственно ЕС в Великобритании.[24] поскольку это валовая, а не чистая сумма. Это составляет около 1% государственных расходов или 2% полученных налогов.[25] Кампания «Остаться» использовала цифру 1% в своей брошюре о референдуме, но в остальном не обсуждала эти цифры широко в своей кампании.

Участники кампании Leave утверждают, что этот перевод наличных является «скрытым тарифом» для экспортируемых товаров.[нужна цитата ], в то время как аргумент "остается" утверждает, что чистый вклад ничтожен по сравнению с выгодами для бизнеса.[4] В любом случае изменения в государственных финансах в результате экономических потерь от ухода, вероятно, перевесят членский взнос.[26]

Фискальная политика

Консервативный депутат и Консерваторы для Британии член Джон Редвуд утверждал, что выход из ЕС необходим для того, чтобы Великобритания могла отменить НДС на тампоны и зеленый товары.[27][28] По словам Редвуда, законодательные предложения, изложенные в консультационном документе, показывают, что ЕС намеревается перейти к дальнейшей централизации политики НДС, сделав вывод, что большая гибкость в отношении НДС для стран-членов ЕС может нанести ущерб единый рынок, и любой шаг по обеспечению большей гибкости ставок НДС потребует единодушного согласия 28 стран и Европейский парламент.[27]

Редвуд также утверждал, что постановления европейских судов затруднили взимание корпоративного налога с некоторых фирм и внесение поправок в налоговые кодексы. По словам Редвуда, Казначейство Ее Величества заявил, что Великобритания потеряла более 70 миллиардов фунтов из налоговых дел в прошлом парламенте, и это в основном из-за Европейский суд решений, и прогнозировалось, что Великобритания потеряет больше в течение следующих пяти лет.[27]

Многие сторонники Brexit также предположили, что, поскольку Великобритания является чистым вкладчиком в ЕС, правительство Великобритании могло бы продолжать гарантировать гранты фермерам, университетам и регионам, которые в настоящее время выплачиваются из его взносов в бюджет ЕС после выхода из ЕС, и при этом иметь возможность выделять больше на другие общественные услуги или налоговые льготы.[28] Тем не менее Институт фискальных исследований предупредил, что экономические последствия вывода средств сократят государственные финансы намного больше, чем его вклад в бюджет ЕС, предполагая, что правительство, вероятно, будет вынуждено ввести дополнительные меры жесткой экономии. Согласно IFS, каждое снижение ВВП на 1% вынудит правительство изыскать дополнительные 14 млрд фунтов стерлингов в виде дополнительных налогов или сокращений, причем аналитический центр отмечает, что NIESR Прогноз снижения ВВП на 2–3,5% к 2019/20 гг. в результате Brexit был средним для различных экономических прогнозов, на которые они обращали внимание.[29]

Джордж Осборн заявил, что если бы Великобритания проголосовала за выход, его ответом было бы повышение налогов и сокращение расходов, чтобы заполнить «черную дыру на 30 миллиардов фунтов стерлингов» в государственных финансах.[30] 57 консервативных депутатов заявили, что проголосуют за блокирование предложенного им «чрезвычайного бюджета».[30]

Иммиграция

Дальнейшая информация: Иммиграция в Соединенное Королевство
Офицеры пограничного агентства Великобритании в Лондонский аэропорт Хитроу с Терминал 5

Граждане стран ЕС, включая Соединенное Королевство, имеют право путешествовать, жить и работать в других странах ЕС, поскольку свободное движение является одним из четырех основополагающих принципов ЕС.[31] Сторонники сохранения заявили, что иммиграция в ЕС оказала положительное влияние на экономику Великобритании, ссылаясь на то, что прогнозы роста страны частично основаны на сохраняющемся высоком уровне чистой иммиграции.[4] В Управление по бюджетной ответственности также утверждают, что налоги с иммигрантов увеличивают государственное финансирование.[4] Кампания по увольнениям считает, что сокращение иммиграции ослабит давление на государственные службы, такие как школы и больницы, а также предоставит британским рабочим больше рабочих мест и более высокую заработную плату.[4]

В 2011, Дэвид Кэмерон из Консервативная партия (Великобритания) дали обещание довести чистую миграцию в Великобританию до 100000 к 2015 году, но правительство не выполнило эту задачу, и чистая миграция выросла до 336000 в 2015 году.[32][33] По данным ONS, чистая миграция из ЕС выросла до 183000 в марте 2015 года, что на 53000 больше, чем в марте 2014 года.[34] Это использовалось евроскептическими партиями, такими как UKIP, чтобы провести кампанию за выход из ЕС.[35] Однако сами официальные данные о миграции правительства Великобритании весьма противоречивы, поскольку количество государственное страхование число заявленных за тот же период было 630 000, что более чем вдвое превышает официальные цифры миграции.[нужна цитата ]

С 2003 года двустороннее соглашение между Великобританией и Францией, известное как Соглашение Ле Туке позволяет британским пограничникам проверять иммигрантов перед их отъездом из Франции.[36][37] В марте 2016 г. Эммануэль Макрон министр экономики, промышленности и цифровых технологий Франции предупредил, что в случае выхода Великобритании из ЕС действие этого соглашения может быть прекращено.[36][37] Он добавил, что Джунгли Кале в результате может быть передан материковой части Англии.[36][37] Однако министр внутренних дел Франции Бернар Казенев полностью отклонил претензии г-на Макрона, заявив, что если договор Туке (который является двусторонним договором и не имеет ничего общего с ЕС) будет расторгнут, он даст зеленый свет контрабандистам и только увеличит число мигрантов. пытается пересечь Европу.[38]

Статистическое управление Великобритании (UKSA) направило письмо в УНС и выразило обеспокоенность по поводу расхождений между данными Министерства труда и пенсий (DWP) и Управления национальной статистики (ONS). Данные ONS показали, что 904 000 граждан ЕС переехали в Великобританию, в то время как данные DWP показали, что 2,25 миллиона граждан ЕС зарегистрировали номера национального страхования (NINO) в период 2010–2015 годов.[39] Эд Хамферсон, генеральный директор по регулированию UKSA, написал, что отсутствие четкого понимания и объяснения различий между цифрами DWP и ONS привело к спекуляциям о качестве статистики, добавив, что майская публикация ONS будет частью статистических данных для информирования общественности об уровне иммиграции перед референдумом в ЕС.[39]

Миграция из ЕС и граждане ЕС, зарегистрировавшие NINO (тыс.)[39]
  Миграция в ЕС: иммиграционная статистика
  Граждане ЕС: регистрация номеров государственного страхования

19 июня 2016 г. лидер лейбористов Джереми Корбин сказал Эндрю Марр что не может быть верхнего предела количества мигрантов, прибывающих в Великобританию, пока в ЕС было свободное перемещение рабочей силы, добавив, что вместо того, чтобы обвинять мигрантов, люди должны критиковать правительство за введение налогово-бюджетных мер. строгость меры.[40]

21 июня 2016 г. Дэвид Кэмерон бывший директор по стратегии Стив Хилтон сказал, что Уайтхолл официальные лица заявили Кэмерону и Хилтону четыре года назад, что пока Великобритания находится в ЕС, британское правительство не может выполнить поставленную Кэмероном задачу сократить чистую миграцию до десятков тысяч.[41]По словам Хилтона, когда Кэмерон подтвердил свою приверженность цели иммиграции в консервативном манифесте 2015 года, Хилтон предположил, что Кэмерон был уверен, что сможет договориться о решении в рамках ЕС, или Кэмерон предполагал, что Великобритания выйдет из ЕС.[41]

После объявления результатов референдума о том, что Великобритания фактически покинет Евросоюз, Ровена Мейсон, политический корреспондент Хранитель предложили следующую оценку: «Опрос показывает, что недовольство масштабами миграции в Великобританию было самым большим фактором, подтолкнувшим британцев к голосованию, и этот конкурс превратился в референдум о том, рады ли люди принять свободное передвижение в обмен на свободную торговлю. "[42] А Таймс оф Лондон обозреватель, Филип Коллинз В своем анализе он пошел еще дальше: «Это был референдум об иммиграции, замаскированный под референдум о Европейском Союзе».[43]

Консервативный депутат Европарламента (Член Европейского парламента ), представляющий Юго-Восточную Англию, Дэниел Ханнан, предсказанный на BBC программа Newsnight что уровень иммиграции останется высоким после Brexit.[44] «Откровенно говоря, если люди, наблюдающие за происходящим, думают, что они проголосовали и теперь иммиграция из ЕС будет нулевой, они будут разочарованы. ... вы будете напрасно искать все, что говорилось в кампании «Уход» в любой момент, что когда-либо предполагало, что когда-либо будет какое-либо закрытие границы или разведение подъемного моста ».[45]

Влияние на заработную плату

Смотрите также: Ошибка общей массы труда

В декабре 2015 г. Банк Англии выпустил отчет о влиянии миграции на заработную плату. В отчете Банка Англии говорится, что «баланс исследований по этому вопросу предполагает, что доля иммигрантов в рабочей силе практически не повлияла на уровень заработной платы коренного населения».[46] Однако иммиграция отрицательно сказывается на заработной плате полу / неквалифицированных рабочих (рабочих дома престарелых, клининг, бары, розничные магазины, рестораны и т. д.): если доля мигрантов, работающих в сфере полу / неквалифицированных услуг, увеличилась на 10 процентов, средняя заработная плата полу / неквалифицированных рабочих снизилась на 1,88 процента.[46] Исследование показало, что для квалифицированных рабочих мест увеличение на 10 процентных пунктов доли мигрантов, работающих в сфере квалифицированных услуг, привело к снижению средней заработной платы квалифицированных рабочих на 1,63 процента.[46][неудачная проверка ]

Давление иммиграции на снижение заработной платы отчасти объяснялось структурным эффектом: в основном мигранты зарабатывают меньше денег, чем коренные жители (а мигранты, как правило, устраиваются на более низкооплачиваемую работу), а по мере увеличения числа мигрантов средняя заработная плата снижается. Таким образом, влияние иммиграции на заработную плату изменяется в зависимости от доли мигрантов, а также от разницы в заработной плате между мигрантами и коренными жителями в рамках занятия. Анализ Банка Англии показал, что в квалифицированных должностях сказывается композиционный эффект - около 1,13%. Для полу / неквалифицированных рабочих мест композиционный эффект был небольшим, а влияние иммиграции на заработную плату полу / неквалифицированных рабочих было намного больше, чем можно было учесть композиционными эффектами.[46]

3 марта 2016 г. Стюарт Роуз, бывший исполнительный председатель Маркс и Спенсер и руководитель кампании «Остаться» признал, что заработная плата в Великобритании вырастет, если Великобритания выйдет из ЕС и уменьшит количество мигрантов из ЕС, добавив, что повышение заработной платы не всегда было хорошо. Роуз утверждал, что на заработную плату влияет широкий спектр факторов, включая предложение рабочей силы и общую мощь экономики.[47]

14 апреля 2016 г. Телеграф сказал, что лидер лейбористов Джереми Корбин признал, что мигранты из ЕС подрывают заработную плату британских рабочих: Корбин сказал, что выгоды от миграции будут ощутимы только в том случае, если правительство обучит достаточно квалифицированных рабочих, чтобы остановить работодателей, эксплуатирующих рабочих-мигрантов для снижения заработной платы, и вложит средства в местные услуги и жилье в районах с быстрым ростом населения.[48]

Суверенитет и влияние

Ключевым вопросом дискуссии является то, где следует принимать решения и на каком уровне наделены высшими юридическими полномочиями. Основным лозунгом кампании "Голосование за отказ" было призвать Британию "вернуть себе контроль",[49] в то время как, по мнению Великобритании, членство в ЕС «Чем сильнее Европа» дает Великобритании не только больше экономической мощи, но также большее влияние и более сильную роль лидера.[50]

В опросах для YouGov треть избирателей выбрали «что, вероятно, позволит лучше сбалансировать право Великобритании действовать независимо и соответствующий уровень сотрудничества с другими странами» как вопрос, который будет для них наиболее важным при принятии решения о том, как голосовать.[51]

Одна из областей, где возникает вопрос о суверенитете, - это верховенство права ЕС над законами Соединенного Королевства. С точки зрения британского конституционного права, верховенство права ЕС в Великобритании проистекает из Закон о Европейских сообществах 1972 года, закон, который теоретически может быть отменен парламентом Великобритании по желанию.

Безопасность, правоохранительные органы и оборона

В феврале 2016 года тринадцать из самых высокопоставленных бывших военных командиров Великобритании призвали избирателей поддержать членство в ЕС для защиты национальной безопасности Великобритании.[52]

Также в феврале 2016 г. Роб Уэйнрайт (Глава Европол ) заявил, что «выход Великобритании из ЕС может помешать сотрудничеству полиции и трансграничным расследованиям в Европе, по крайней мере, до тех пор, пока не будет согласован альтернативный механизм».[53] Говоря с Полицейский специалист, он сказал, что «если Великобритания проголосует за выход, у нее больше не будет прямого использования общеевропейских баз данных или возможности автоматически присоединяться к разведывательным проектам, таким как Европейский центр по борьбе с незаконным ввозом мигрантов, Европейский контртеррористический центр и Европейский центр борьбы с терроризмом. Центр киберпреступности ».[54]

Некоторые эксперты ЕС по борьбе с терроризмом,[ВОЗ? ] Британская полиция[ВОЗ? ] и спецслужбы[ВОЗ? ] предположили, что межведомственное сотрудничество в ЕС может быть улучшено в свете Шенгенское соглашение (хотя Великобритания не входит в Шенген).[55] Они добавили, что Великобритания имеет единую, хорошо охраняемую границу и лучшую разведку, и что ни то, ни другое не является результатом принадлежности к Европейскому союзу.[55]

21 февраля 2016 г. секретарь по вопросам труда и пенсий, Иэн Дункан Смит, который был евроскептиком еще в 1992 году,[56] высказал мнение, что, оставаясь в ЕС, будет сложнее предотвращать террористические атаки, потому что, только выйдя из ЕС, Великобритания сможет восстановить контроль над своими границами.[57] Далее он предположил, что террористы Ноябрь 2015 Атаки в Париже приехал во Францию ​​из раздираемой войной Сирии, и ни Франция (член ЕС), ни сам ЕС не смогли предотвратить нападение.[57] Вскоре после выступления Теневой министр внутренних дел Энди Бернхэм выразил сожаление по поводу того, что он назвал «в высшей степени безответственными комментариями» и «к тому же неточными», поскольку Великобритания не входит в Шенген.[56] Между тем консервативный евродепутат Тимоти Киркхоуп ответил, что Дункан Смит был «категорически неправ относительно поста безопасности Брексита».[57] Точно так же лейбористский депутат Дэн Джарвис далее предположил, что замечания Дункана Смита были «неверно оценены и ошибочны», добавив: «Такой вид паники не должен иметь места в жизненно важных дебатах о будущем нашей страны, которые будут иметь место в ближайшие месяцы».[57] Лейбористский депутат Тристрам Хант согласился с Джарвисом и назвал эти замечания «беспочвенным запугиванием человека, который знает, что он не на той стороне спора».[56] Более того, Джонатан Эванс, бывший генеральный директор MI5, отклонил замечания Дункана Смита, еще раз заявив, что членство в ЕС обеспечивает безопасность Великобритании.[57]

26 февраля 2016 г. Контртеррористическое командование Ричард Уолтон утверждал, что безопасность Великобритании зависит от множества различных факторов, но членство в ЕС не обязательно является одним из них.[58] Указывая, что Европол не имел отношения к повседневным операциям в сфере борьбы с терроризмом, и что Шенгенская информационная система не обязательно контролировала передвижение террористов через границы, Уолтон сказал, что Британии не нужно оставаться в ЕС, чтобы использовать его. Уолтон утверждал, что, возможно, единственным преимуществом для безопасности Британии в ЕС было Европейский ордер на арест (EAW), но EAW была механизмом для борьбы с серьезной организованной преступностью, а не с терроризмом.[58]

Генерал майор Джулиан Томпсон написал в статье для Daily Telegraph что ЕС не должен иметь ничего общего с национальной безопасностью Великобритании, что поддержал Борис Джонсон.[59] Он утверждал, что во время Холодная война, это было НАТО что предотвратило Советский союз атака.[60] Томпсон утверждает, что ЕС не сыграл никакой роли в достижении мира в Проблемы в Северной Ирландии в течение 1968–1998 гг.[60] Напротив, Энда Кенни, Taoiseach Ирландии, утверждал, что членство в ЕС сыграло значительную роль в прекращении проблем и достижении мира в Северной Ирландии, и что выход из Европейского Союза поставит Мирный процесс в Северной Ирландии рискованно.[61]

Через два дня после Взрывы в Брюсселе в 2016 году, бывший глава MI6 Ричард Дирлав предположил, что безопасность Великобритании будет улучшена за счет выхода из ЕС, аргументируя это тем, что выход из ЕС позволит Великобритании сбросить Европейская конвенция о правах человека и иметь больший контроль над иммиграцией из ЕС.[62] Хотя министр внутренних дел Тереза ​​Мэй сослалась на европейский ордер на арест в качестве причины, по которой она поддержала кампанию «Оставаться», Дирлав утверждала, что важность европейского ордера на арест исключительно связана с преступностью.[62]

25 марта 2016 г. Центральное Разведывательное Управление главный Майкл Хайден сказал, что ЕС не является естественным участником национальной безопасности каждого из государств-участников и в некотором смысле мешает государству обеспечивать безопасность своих граждан, указывая, что национальная безопасность является национальной ответственностью, и что государства ЕС ' спецслужбы были очень неравномерными.[63] Хайден утверждал, что во Франции и Великобритании есть очень хорошие и агрессивные разведывательные службы, а в скандинавских странах - небольшие и все еще хорошие службы, в то время как в большинстве остальных европейских стран службы небольшие, добавив, что Бельгия имеет небольшие службы с ограниченными ресурсами и юридически ограниченными службами.[63]

17 июня 2016 г. Фельдмаршал Лорд Гатри утверждал, что европейская армия, которую хотел иметь ЕС, нанесет ущерб НАТО, указывая на то, что НАТО сделало все мирным, и что Британии нужны американцы, когда все станет по-настоящему серьезным.[64] Подчеркнув, что европейская армия - это ненужное дублирование, огромная трата денег и неэффективность с точки зрения принятия решений, лорд Гатри пришел к выводу, что с точки зрения национальной безопасности Великобритании выход из ЕС был лучше.[64]

Риск для единства Соединенного Королевства

Дальнейшая информация: Будущее расширение Европейского Союза § Шотландия, и Ирландский пограничный вопрос

Опросы общественного мнения показывают, что Шотландия более решительно выступает за сохранение членства в ЕС, чем остальная часть Великобритании,[65] Возможность того, что Шотландия сможет проголосовать за то, чтобы остаться в ЕС, но окажется выведенной из ЕС «против своей воли», привела к дискуссии о риске для единства Соединенного Королевства, если этот результат материализуется.[66] Первый министр Шотландии, Никола Осетр, дала ясно понять, что она считает, что шотландцы «почти наверняка» потребуют проведения второго референдума о независимости, если Великобритания проголосует за выход из ЕС, а Шотландия - нет,[67] и премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что ему было хорошо известно о требованиях повторного проведения референдума 2014 года, если Великобритания проголосовала за Брексит, а Шотландия проголосовала за то, чтобы остаться в Европейском союзе.[68] Опрос Ipsos MORI, проведенный в феврале 2016 года, показал, что 54% ​​проголосовали бы за независимость в этих обстоятельствах, 39% проголосовали бы «против» и 7% не уверены.[69]

В Первый министр Уэльса, Карвин Джонс, сказал: «Если Уэльс проголосует за то, чтобы остаться в [ЕС], но Великобритания проголосует за выход, возникнет ... конституционный кризис. Великобритания не сможет оставаться в нынешнем виде, если Англия проголосует за выход, а все остальные проголосуют остаться."[70]

Бывший министр обороны Лиам Фокс опроверг утверждение о том, что Шотландия проведет второй референдум, заявив, что если Шотландия проголосует за то, чтобы остаться в ЕС, но какая-либо из Англии, Уэльса, Северной Ирландии или Гибралтара проголосует за выезд, это не приведет к референдуму о независимости в Англии или где-либо еще еще. Он сказал, что часть концепции Соединенного Королевства состоит в том, что решения принимаются как одна страна, и народ Шотландии всего 18 месяцев назад проголосовал за то, чтобы остаться в составе Великобритании с перевесом более 10%.[71]

Однако бывший секретарь теневого образования Тристрам Хант обвинил лагерь Брексита в том, что они «бесцеремонно относятся к будущему нашей страны», подчеркнув, что второй референдум о независимости Шотландии наверняка состоится после голосования о выходе 23 июня.[72]

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП)

Предлагаемый Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) сделка между ЕС и США была особым источником разногласий во время референдума в ЕС. Хотя сделка все еще находится на относительно ранних стадиях разработки, особые опасения были высказаны по поводу Разрешение споров между инвесторами и государством положения, согласно которым иностранным корпорациям будет разрешено предъявлять иски национальному правительству в специальные суды по поводу правительственных постановлений, которые могут отрицательно повлиять на их прибыль.[73]

Правительство утверждает, что в долгосрочной перспективе предлагаемый пакт может ежегодно добавлять британской экономике 10 миллионов фунтов стерлингов.[74] Критики предложенной сделки, такие как Питер Лилли, утверждали, что даже сторонники свободной торговли должны с осторожностью относиться к поддержке TTIP, а кампании по оставлению и выходу должны очень внимательно изучить последствия TTIP для членства Великобритании в ЕС. Указывая на то, что средний тариф Правительство США наложило на товары из Европы всего 2,5 процента, Лилли утверждал, что специальные положения, предложенные для защиты корпоративных интересов, и их возможные последствия для государственных служб, таких как NHS, были гораздо более значительными, чем снижение тарифов.[73] Если бы Великобритания находилась в ЕС, когда TTIP и Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение были ратифицированы, утверждал Лилли, Великобритания будет связана совместно и не сможет пересмотреть эти международные соглашения без согласия каждого государства ЕС и Европейская комиссия.[73]

Джуд Киртон-Дарлинг депутат Европарламента от лейбористов, входящий в торговый комитет парламента ЕС, утверждает, что предполагаемое содержание TTIP все еще находится на балансе. По словам Киртон-Дарлинг, для достижения соглашения, которое является «прогрессивным, справедливым и выгодным для обычных европейских граждан», необходимо «вовлекать, убеждать и строить союзы с нашими европейскими коллегами». Для нее выбор на референдуме - «между тем, чтобы сказать свое слово в нашем будущем или наблюдать со стороны».[75] В Социалисты и демократы группа, к которой принадлежат британские лейбористы, часто изображается как колебания голосов по вопросам TTIP в Европейском парламенте.[76]

19 мая 2016 г. Питер Лилли при поддержке других евроскептиков-тори депутатов приняли предложенную повстанцами поправку к Речь Королевы из-за опасений, что пакт между США и ЕС может привести к приватизации некоторых услуг NHS, открыв дорогу американским поставщикам медицинских услуг в Великобритании.[77]Лилли сказал, что TTIP предоставит американским транснациональным корпорациям право подавать в суд на британское правительство по поводу любых правил, влияющих на их прибыль, и спросил, почему британское правительство не пыталось исключить NHS из TTIP. Лидер труда Джереми Корбин поддержал поправку, заявив, что его опасения по поводу TTIP касались не только воздействия на NHS, но и Урегулирование споров между инвестором и государством которые предоставят глобальным корпорациям права за счет национальных правительств.[77]

В ответ на восстание представитель Дэвида Кэмерона отрицал, что TTIP может повлиять на NHS, указав, что в палата общин 4 мая 2016 г. Кэмерон прокомментировал, что система общественного здравоохранения Великобритании полностью защищена TTIP.[77]

Хотя правительство Великобритании согласилось внести поправки в Речь Королевы возник вопрос, гарантирует ли эта поправка, что правительство Великобритании будет принимать законы, гарантирующие защиту NHS от TTIP.[78] Помощник генерального секретаря Объединиться Гейл Картмейл сказал, что эта поправка дала депутатам уникальную возможность предотвратить необратимую приватизацию NHS и нейтрализовать NHS как вопрос референдума ЕС. Тори депутат Уильям Рэгг сказал, что, если Великобритания останется в ЕС, правительство Великобритании ничего не сможет сделать, чтобы предотвратить частичную приватизацию NHS. Тори депутат Стив Бейкер заявил, что правительство Великобритании признало, что ЕС представляет угрозу для NHS, добавив, что голосование за выход из ЕС на референдуме было единственным способом защитить NHS от TTIP.[78]

Директор Глобальная справедливость сейчас Ник Дирден сказал, что TTIP был важным вопросом в дебатах по референдуму, и депутаты были правы, выдвинув этот вопрос по поводу необходимости защиты NHS и других важных государственных служб от TTIP, указав, что правительство Великобритании не предприняло никаких шагов, чтобы прямо исключить NHS из переговоров по TTIP.[78]

2 июня 2016 г. Джереми Корбин пообещал наложить вето на TTIP, заявив, что многие тысячи людей написали Корбину свои опасения по поводу негативного воздействия TTIP на государственные услуги Великобритании, права потребителей, безопасности пищевых продуктов стандарты, права на работе, охрана окружающей среды.[79] Однако лейбористский депутат Кейт Хоуи утверждал, что Великобритания не может наложить вето на TTIP в соответствии с правилами ЕС, добавив, что торговые сделки обычно решаются Квалифицированное большинство голосов в Европейский Совет.[79]

Лауреат Нобелевской премии экономист Джозеф Стиглиц в марте 2016 г. заявил, что в случае подписания TTIP он пересмотрит свое мнение о том, что членство Великобритании в ЕС - это хорошо.[80] Стиглиц утверждал, что если бы TTIP был реализован в его предлагаемой форме, корпорации могли бы предъявлять иски против правительства Великобритании каждый раз, когда оно вводило регулирование, влияющее на их прибыль, включая положения, направленные на противодействие курению или запрещение использования асбеста. Однако Ник Дирден утверждал, что Хранитель статья о том, что даже если Великобритания выйдет из ЕС, Великобритания должна будет принять многие положения TTIP для доступа к единому рынку.[81]

Наука и университеты

Наука является предметом референдума, потому что ученые в Великобритании получают финансирование от ЕС, принимают участие в общеевропейском сотрудничестве и подпадают под действие правил ЕС. Ученые также привыкли к свободному перемещению рабочей силы внутри ЕС, часто нанимая ученых в университеты Великобритании из других стран ЕС. Большинство ученых, которые публично высказались по поводу членства Великобритании в ЕС, сделали это, чтобы предупредить, что выход нанесет вред научному сектору, хотя некоторые возражают против европейских правил.[82][83]

Хотя Великобритания вносит чистый финансовый вклад в ЕС, она является чистым бенефициаром бюджета на исследования,[84] вложив 4,3 миллиарда фунтов стерлингов с 2007 по 2013 год, получив обратно 7 миллиардов фунтов стерлингов.[85] Британские университеты получают около 16% финансирования из ЕС и более. Европейский исследовательский совет финансируемые исследователи базируются в Великобритании, чем в любой другой стране-члене ЕС.[82] Пятнадцать процентов исследователей в британских университетах являются гражданами ЕС из-за пределов Великобритании.[82]

В апреле 2016 года кросс-пати Комитет по науке и технологиям из Дом лордов опубликовал отчет о влиянии членства в ЕС на науку Великобритании. Он получил восемьдесят письменных представлений и заслушал мнение тридцати свидетелей-экспертов, включая главного ученого правительства. Марк Уолпорт.[83][86] В материалах научного сообщества подавляющее большинство представляло членство в ЕС как выгодное для Великобритании. В отчете комитета свободное передвижение и сотрудничество отмечены как «возможно, наиболее значимое преимущество» британской науки и исследований. Было установлено, что принцип свободного передвижения ЕС «имеет решающее значение для научного сообщества Великобритании, включая академические круги, предприятия и благотворительные организации». В нем говорилось, что регулирование ЕС «явно [имеет] пагубное влияние на науку Великобритании и ЕС», но что гармонизация регулирования в ЕС может быть полезной.[86] В отчете говорилось, что в случае Брексита Великобритания может стать ассоциированной страной - статус, которым обладает Швейцария, - но пришел к выводу, что это рассматривается как стратегия с высоким риском, что, вероятно, поставит Великобританию в более слабое положение.[86] Существующая ситуация, по мнению комитета, дает Великобритании сильную роль в определении научной политики: «Британские ученые на различных форумах ЕС принимают меры для обеспечения того, чтобы голос Великобритании был четко услышан и чтобы ЕС продолжал поддерживать развитие науки Великобритании [ .] "[86] Комитет заявил, что Brexit, вероятно, приведет к потере средств для науки Великобритании, поскольку будущие правительства вряд ли заменят уровень финансирования, поступающего из ЕС.[85][87]

Сто пятьдесят члены Королевского общества, включая Стивен Хокинг и Мартин Рис то Королевский астроном, публично поддержали кампанию "Остаться", заявив, что Брексит станет "катастрофой для науки и университетов Великобритании".[88][89] Сто три руководителя британских университетов поддержали отдельное заявление о том, что выход из ЕС «подорвет позиции Великобритании как глобального лидера в области науки, искусства и инноваций».[90][91] Опрос Природа, опубликованный в марте 2016 года, опросил 907 активных ученых-исследователей из Великобритании. Из них 78% заявили, что выход из ЕС будет «несколько вредным» или «очень вредным» для науки Великобритании, а 9% заявили, что он будет «в некоторой степени полезен» или «очень полезен». На вопрос: «Следует ли Великобритании выйти из ЕС или остаться?» 83% выбрали вариант «остаться» и 12% - «выйти».[92]

9 июня 2015 г. Ангус Далглиш, профессор Святого Георгия, Лондонский университет, утверждал, что выход из ЕС не нанесет ущерба науке Великобритании, поскольку европейское сотрудничество в области науки, например ЦЕРН и Европейское космическое агентство, существовало задолго до Лиссабонский договор был ратифицирован, добавив, что было мифом думать, что, если Великобритания выйдет из ЕС, Великобритания не будет частью сотрудничества, которое уже включало многие страны, не входящие в ЕС, такие как Израиль, Швейцария и Норвегия.[93] Если Великобритания выйдет из ЕС, утверждал Далглиш, сокращение возможностей для студентов путешествовать и учиться в других странах Европы не имело бы никакого значения: что касается образования, то отрицательной стороной пребывания в ЕС было то, что оно дискриминировало студентов, приезжающих в ЕС. Великобритания из стран, не входящих в ЕС. Далглиш утверждал, что акцент на успехе британского исследователя в получении исследовательских грантов ЕС игнорировал общий более высокий вклад Великобритании в бюджет ЕС, и критиковал некоторые финансируемые ЕС позиции в академических кругах, говоря, что роль Жан Моне Программы было «политизировать университеты и продвигать принципы ЕС»[93]

Расширение Европейского Союза

Основная статья: Расширение Европейского Союза

Государства могут подать заявку на членство в Европейском Союзе в соответствии с критерии установлен на Копенгагенской конференции (1993). Теоретически членство открыто для любого европейского государства, «если оно уважает демократические ценности ЕС и привержено их продвижению».[94] По состоянию на январь 2016 года три страны начали переговоры о присоединении к ЕС (Черногория, Сербия и Турция). Другие страны проявили интерес или считаются потенциальными кандидатами, но еще не достигли стадии начала переговоров.[95]

Чтобы получить членство в ЕС, Совет министров должен согласиться (единогласно) на начало переговоров. Перспективные страны должны затем принять, внедрить и обеспечить соблюдение всех существующих законов ЕС, которые разделены на 35 областей (глав).[94] Перед закрытием каждой главы (то есть подтверждением соблюдения страной этих законов) ее необходимо единогласно согласовать в Совете министров. В качестве ответственности за представление страны, готовой к началу переговоров или за закрытие отделения, Президент Европейской комиссии может повлиять на процесс. Юнкер подтвердил, что до 2019 года расширения не будет (хотя переговоры будут продолжены).[96] По истечении этого времени увеличение может продолжаться.

  • В Черногории 2 отделения временно закрыты, еще 20 открыты
  • В Сербии нет закрытых отделений и двух открытых
  • В Турции 1 из 35 отделений закрыта и еще 14 открыты

Помимо трех упомянутых здесь стран, другие страны являются потенциальными кандидатами.[95]

  • Албания и Республика Македония ждут одобрения для начала переговоров
  • Исландия попросила не рассматриваться в качестве страны-кандидата
  • Боснии и Герцеговине и Косово обещана перспектива присоединения, когда они будут готовы, но они еще не достигли этой стадии

В настоящее время (май 2016 г.) Европейская комиссия не перечисляет другие страны в качестве потенциальных кандидатов.

После присоединения страны к ЕС существующие страны могут принять меры, ограничивающие свободное передвижение рабочих (но не граждан в целом) на срок до семи лет.[97]

25 апреля 2016 г. Тереза ​​Мэй сказал, что Великобритании следует рассмотреть вопрос о том, следует ли ЕС продолжать расширяться, охарактеризовав Албанию, Сербию и Турцию как страны с бедным населением и серьезными проблемами с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. По словам Мэй, граждане Великобритании должны были спросить себя, должен ли ЕС предоставлять всем новым странам-членам все права членства.[98]

Членство Турции в ЕС

Смотрите также: Вступление Турции в Европейский Союз

Возможность членства Турции была предметом особенно жарких споров. Турция подала заявку на вступление в ЕС в 1987 году, но добилась относительно небольшого прогресса на пути к членству из-за опасений по поводу своей экономики, нарушений прав человека и раздела Кипра.[99]

Сменявшие друг друга правительства Великобритании поддержали мнение о том, что Турции следует разрешить вступить в ЕС, если она будет выполнять определенные условия.[99] Дэвид Кэмерон несколько раз поддерживал членство Турции в ЕС после того, как стал премьер-министром. Европейский миграционный кризис ЕС достиг соглашения с Турцией об отправке мигрантов, прибывших в Грецию, обратно в Турцию в обмен на активизацию вступления Турции в ЕС.[99] В условиях кризиса, когда более двух миллионов сирийских беженцев бежали в Турцию, некоторые из тех, кто поддерживал членство Турции в ЕС, отнеслись к этому скептически.

Дэвид Кэмерон заявил, что Турция не будет вступать в ЕС в течение десятилетий, призвав граждан Великобритании не голосовать, исходя из перспективы членства Турции в ЕС.[100] Он пошутил, что при нынешних темпах прогресса в выполнении критериев вступления Турция будет иметь право присоединиться к «3000 году», и указал, что каждая страна может наложить вето на вступление других стран в ЕС.[101]

Дэвид Оуэн заявил, что Дэвид Кэмерон и президент Франции Франсуа Олланд был полон решимости активизировать процесс вступления Турции в ЕС. Оуэн утверждал, что если они не выполнят свое обещание, Турция уйдет. НАТО, что имело бы серьезные последствия для работы с Исил и проблемы Ирака и Сирии.[101] Однако членство Турции по-прежнему потребует согласия всех 28 государств-членов, включая правительство Кипра, которое турецкое правительство даже не признает.

4 мая 2016 г. Европейская комиссия условно поддержанные предложения о разрешении гражданам Турции путешествовать через Шенгенская зона без предварительного получения визы, как часть пакета помощи и реформ, связанных с кризисом беженцев.[102] Бывший глава МИ-6 Ричард Дирлав раскритиковал это решение, охарактеризовав режим либерализации визового режима как «хранение бензина рядом с огнем».[103] Предложенная сделка с тех пор зашла в тупик из-за возражений правительства Турции против некоторых из предложенных условий.[104]

12 июня 2016 г. произошла утечка документов в Sunday Times который показал, что британский дипломат предложил продлить часть предлагаемого соглашения о визе между Турцией и ЕС в Великобританию, что не входит в сделку, поскольку она не является частью Шенгенской зоны.[105] Просочившиеся документы предполагают, что одним из вариантов может быть продление схемы либерализации визового режима для государственных служащих Турции, их супругов и не состоящих в браке детей в возрасте до 25 лет в Великобританию.[105] Министр иностранных дел Филип Хэммонд и министр внутренних дел Тереза ​​Мэй выступили с совместным заявлением и отрицали, что версия об утечке документов была правдой. В заявлении Хаммонд и Мэй заявили, что целью дипломатических телеграмм для британских посольств по всему миру является предоставление информации о взглядах и позиции иностранных правительств, и утверждали, что история об утечке документов не имеет ничего общего с Политика британского правительства, добавляющая, что политика британского правительства заключалась и будет поддерживать визовые требования для всех турецких граждан, пытающихся посетить Великобританию, независимо от того, какие соглашения будут подписаны между странами Шенгенского соглашения и Турцией.[105]

16 июня 2016 года сотрудник миграционной службы ЕС Димитрис Аврамопулос сказал, что Европейский миграционный кризис а реализация сделки между Турцией и ЕС приблизила Турцию к Европе, добавив, что у Турции «открыта дорога» для вступления в ЕС.[106] В ответ на это Борис Джонсон и Майкл Гоув написал Дэвиду Кэмерону и потребовал, чтобы Кэмерон пообещал наложить вето на членство Турции в ЕС и помешать турецким гражданам получить права на безвизовый въезд в Шенгенскую зону.[106]

22 июня 2016 года дипломатические источники ЕС заявили, что 30 июня 2016 года ЕС начнет переговоры о членстве Турции, чтобы согласиться открыть новую главу переговоров по вопросам финансов и бюджета.[107] 30 июня 2016 года ЕС открыл новую главу о финансовых и бюджетных взносах, которая стала 16-й главой, которую открыла Турция, из 35.[108]

Согласно Daily Telegraph, Лидер лейбористов Джереми Корбин планировал посетить Турцию, чтобы произнести речь с призывом к Турции присоединиться к ЕС в 2016 году, но он отменил выступление.[109]

Предлагаемые последствия голосования за выход

15 июня 2016 г. Голосовать Оставить официальная кампания Leave представила свою дорожную карту, в которой излагается, что произойдет, если Великобритания выйдет из ЕС.[110] План предполагал, что парламент примет законы: Финансовый законопроект об отмене налог на добавленную стоимость на тампон счета за электроэнергию; Закон об убежище и иммиграционном контроле, отменяющий автоматическое право граждан ЕС на въезд в Великобританию; Законопроект о Национальной службе здравоохранения (целевой показатель финансирования) на получение дополнительных 100 миллионов фунтов стерлингов в неделю; Закон о законе Европейского Союза (чрезвычайные положения); Закон о свободной торговле, чтобы начать переговоры о собственных сделках со странами, не входящими в ЕС; Закон о Европейских сообществах 1972 года (отмена), чтобы положить конец Европейский суд юрисдикция России над Великобританией и перестает вносить взносы в бюджет ЕС.[110]

Бывший Канцлер казначейства Норман Ламонт утверждал, что если Великобритания выйдет из ЕС, ЕС не будет вводить ответные тарифы на британские товары, указав, что ЕС необходимо торговое соглашение с Великобританией, поскольку немецкие производители автомобилей хотели продавать свои автомобили на 5-м по величине рынке в мире.[111] Ламонт утверждал, что ЕАСТ вариант был неуместен, и что Великобритания и ЕС договорились бы о торговом пакте, который отвечал бы потребностям Великобритании.[111]

Бывший председатель тори Дэвид Дэвис предложил, чтобы после выхода Великобритании из ЕС, Великобритания достигла соглашения о свободной торговле с ЕС, добавив, что соглашение о свободной торговле будет не просто копией договоренностей Норвегии или Швейцарии, но и соответствовать уникальным обстоятельствам Великобритании.[112]

Бывший заместитель лидера тори Питер Лилли утверждал, что британский экспорт столкнется с тарифами, составляющими в среднем всего лишь 2,4 процента, если Великобритания выйдет из ЕС без торговой сделки, указав, что тарифы между развитыми странами выражаются однозначно, а обменные курсы играют более важную роль в британском экспорте. Лилли также утверждал, что важность торговых сделок преувеличена, и что страны преуспевают в экспорте, независимо от того, заключали ли они торговые сделки, если они производили товары и услуги, которые хотели другие страны.[112]

Джеймс Дайсон утверждал, что для ЕС было бы самоубийством применять ответные меры тарифы на британские товары, потому что, если ЕС наложит тариф на Великобританию, Великобритания наложит ответный тариф на ЕС, указав, что Великобритания купила товаров ЕС на 100 миллиардов фунтов и продала британских товаров на 10 миллиардов фунтов.[17]

27 июня 2016 г. Кингстонский университет профессор Стив Кин утверждал, что после выхода Великобритании из ЕС, ЕС не будет устанавливать высокие тарифы для Великобритании, указывая на то, что средняя тарифная ставка между ЕС и Соединенные Штаты составлял всего 2% для многих продуктов (например, ноутбуки ), и поэтому после Brexit, если Великобритания столкнется с такими же торговыми условиями, что и США, ее товары могут столкнуться с повышением тарифов в среднем на 2%.[113]

Кин также отметил, что под Мировая Торговая Организация (ВТО) правила, даже если Вольфганг Шойбле хотел ввести более высокие тарифы, открытая дискриминация была запрещена, добавив, что попытка ЕС наложить высокие тарифы на Великобританию приведет к обратным результатам, поскольку у ЕС есть значительный профицит торгового баланса с Великобританией.[113]

30 июня 2016 г., UKIP MEP Дэвид Коберн сказал, что UKIP хочет, чтобы Великобритания находилась за пределами ЕЭЗ / ЕАСТ, и что Британии нет необходимости входить в Мировая Торговая Организация, указывая на то, что для пятого по величине рынка в мире не было абсолютно никаких причин, по которым Британии не следовало бы заключать более выгодные сделки ни с кем другим.[114]

Смотрите также

  • (включает статьи о договорах, политике, институтах, законодательстве и правосудии Великобритании и ЕС, а также истории ЕС)

Рекомендации

  1. ^ а б c d Таблица 28, Политический обозреватель Ipsos MORI - май 2016 г. В архиве 6 марта 2017 в Wayback Machine, Ипсос МОРИ, 18 мая 2016 г. Страница 30.
  2. ^ Фредди Сэйерс, Памятка кампании: экономика против иммиграции, YouGov, 28 апреля 2016
  3. ^ https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/ieuepajv7k/TimesResults_160424_EURef_W.pdf Что из следующего будет для вас наиболее важным при принятии решения о том, как голосовать на референдуме?], YouGov / Времена, 25–26 апреля 2016 г. (полевые исследования). Стр. 4
    Какие, если какие-либо вопросы, по вашему мнению, будут очень важны для вас при выборе способа голосования?, Ипсос МОРИ для Unbound Philanthropy, 14–25 апреля 2016 г. (полевые исследования)
    Какие три из следующих вопросов больше всего повлияют на то, как вы решите голосовать на референдуме?, Опиниум / Наблюдатель, 20 марта 2016
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р «Великобритания и ЕС: лучше уйти или войти?». Новости BBC. 23 февраля 2016 г.. Получено 3 марта 2016.
  5. ^ «Голосование по Brexit может вызвать рецессию, - предупреждает Марк Карни». Новости BBC.
  6. ^ «Отчет по инфляции, май 2016 г.» (PDF). Банк Англии. Получено 14 мая 2016.
  7. ^ а б Чарльтон, Эмма (21 марта 2016 г.). "'По мнению Oxford Economics, Brexit нанесет значительный ущерб ". Блумберг.
  8. ^ «Анализ казначейства Ее Величества: долгосрочное экономическое влияние членства в ЕС и альтернативы» (PDF). Анализ казначейства HM: долгосрочное экономическое влияние членства в ЕС и альтернативы. Правительство Ее Величества. Получено 14 мая 2016.
  9. ^ "Получите факты". Великобритания сильнее в Европе. Великобритания сильнее в Европе. Получено 14 мая 2016.
  10. ^ «Выход из ЕС: последствия для экономики Великобритании». CBI. CBI. Получено 14 мая 2016.
  11. ^ «Автомобильная промышленность Великобритании и ЕС» (PDF). КПМГ.
  12. ^ Борн, Райан (март 2015 г.). «Миф о рабочих местах ЕС: почему 3 или 4 миллиона рабочих мест не зависят от нашего членства в ЕС'" (PDF). Институт экономики. Архивировано из оригинал (PDF) 23 марта 2015 г.. Получено 14 мая 2016.
  13. ^ Брайс Стюарт (14 апреля 2015 г.). «Проверка фактов: 80% британской рыбы передается остальной Европе?». Разговор.
  14. ^ «Факты ЕС, стоящие за претензиями: регулирование и единый рынок». Полный факт. Получено 14 мая 2016.
  15. ^ а б «Обзор баланса компетенций между Соединенным Королевством и Европейским союзом: единый рынок» (PDF). Обзор баланса компетенций между Соединенным Королевством и Европейским союзом. Правительство Ее Величества. Получено 14 мая 2016.
  16. ^ «100 самых дорогих правил ЕС для Великобритании». Открытая Европа. Получено 14 мая 2016.
  17. ^ а б c Сэр Джеймс Дайсон: Значит, если мы выйдем из ЕС, никто с нами не будет торговать? Сапожники ... А. Пирсон, The Daily Telegraph, 10 июня 2016 г.
  18. ^ Конец британской жесткой экономии начинается с Брексита Дж. Редвуд, Хранитель, 14 апреля 2016
  19. ^ Экономическая угроза Брексита «преувеличивается», говорит бывший глава Банка Англии П. Спенс, The Daily Telegraph, 20 апреля 2016 г.
  20. ^ а б «Референдум ЕС: предложения Великобритании, правовые последствия выхода и альтернативы членству». Библиотека Палаты общин. 12 февраля 2016 г.. Получено 14 мая 2016.
  21. ^ «Брифинг: стоимость Евросоюза». Voteleavetakecontrol.org. Архивировано из оригинал 2 июля 2016 г.. Получено 6 июля 2016.
  22. ^ «Давайте отдадим нашей NHS 350 миллионов фунтов стерлингов, которые ЕС берет каждую неделю | Цифровая библиотека LSE». digital.library.lse.ac.uk. Получено 19 апреля 2017.
  23. ^ Дилнот, Эндрю (21 апреля 2016 г.). «Вклад Великобритании в Европейский Союз» (PDF). Статистическое управление Великобритании.
  24. ^ «Взнос Великобритании за членство в ЕС». Полный факт. 25 февраля 2016 г.. Получено 14 мая 2016.
  25. ^ «Листовка правительства ЕС: стоимость ЕС». Полный факт. 8 мая 2016. Получено 14 мая 2016.
  26. ^ МакКинни, Конор Джеймс (28 апреля 2016 г.). «Спросите полный факт: наши членские взносы в ЕС и экономика». Полный факт. Получено 14 мая 2016.
  27. ^ а б c Мы не можем устанавливать справедливые налоги, пока Великобритания остается в ЕС. Дж. Редвуд, 7 июня 2016 г.
  28. ^ а б Манифест CfB Brexit: как первый бюджет Brexit может положить конец жесткой экономии Дж. Редвуд, 23 марта 2016 г.
  29. ^ «Выход из ЕС может добавить два года к жесткой экономии, - заявляет IFS».. BBC. 25 мая 2016. Получено 12 июн 2016.
  30. ^ а б «Референдум ЕС: Осборн предупреждает о сокращении бюджета Brexit». BBC. 15 июня 2016 г.. Получено 15 июн 2016.
  31. ^ Содха, Соня (27 июля 2015 г.). «Почему свободное передвижение в ЕС так важно?». Анализ, BBC Radio 4. Новости BBC. Получено 4 марта 2016.
  32. ^ «Консерваторы не откажутся от миграционной цели». Новости BBC. 2 марта 2014 г.. Получено 26 февраля 2016.
  33. ^ «Чистая миграция в Великобританию составляет рекордные 336 000, как показывает статистика». Новости BBC. 26 ноября 2015 г.. Получено 26 февраля 2016.
  34. ^ «Ежеквартальный отчет статистики миграции: август 2015». ONS. Получено 27 февраля 2016.
  35. ^ «Дэвид Кэмерон« умышленно нечестен »по поводу иммиграции - Найджел Фарадж». Новости BBC. 31 марта 2015 г.. Получено 27 февраля 2016.
  36. ^ а б c «Брексит может принести Британии« джунгли »Кале». Sky News. 3 марта 2016 г.. Получено 4 марта 2016.
  37. ^ а б c Винтур, Патрик; Астана, Анушка (3 марта 2016 г.). «Французский министр: Brexit поставит под угрозу договоренность о границах Кале». Хранитель. Получено 4 марта 2016.
  38. ^ «Предупреждение на границе с Кале во Франции вызывает споры о Брексите». eubusiness.com.
  39. ^ а б c Британскому обществу необходимо рассказать правду об иммиграционных цифрах перед референдумом в ЕС, считает сторожевой пес Д. Барретт, The Daily Telegraph, 30 марта 2016 г.
  40. ^ Джереми Корбин: нет верхнего предела иммиграции - видео Хранитель, 19 июня 2016
  41. ^ а б Дэвид Кэмерон сказал, что четыре года назад цель миграции в ЕС невозможна Р. Мейсон, Хранитель, Референдум ЕС, 21 июня 2016 г.
  42. ^ Мейсон, Ровена (24 июня 2016 г.). «Как Великобритания проголосовала за выход из Европейского Союза?». Хранитель. Лондон, Великобритания. Получено 26 июн 2016.
  43. ^ Уорд, Оливия (25 июня 2016 г.). «Токсичные дебаты о Брексите привели Великобританию в политическую неразбериху: анализ». Торонто Стар. Торонто, Канада. Получено 26 июн 2016.
  44. ^ «Обмен новостями с евродепутатом по Brexit Дэниелом Ханнаном». Новости BBC. BBC. 25 июня 2016 г.. Получено 26 июн 2016.
  45. ^ Лоуири, Найджел (25 июня 2016 г.). "Найджел Фарадж: Оставить" ошибку "обещаний кампании, не может быть поддержано". iNews UK. Медиа Нусантара Читра. Получено 26 июн 2016.
  46. ^ а б c d Влияние иммиграции на оплату труда: данные из Великобритании С. Никелл и Дж. Салехин, Рабочий документ персонала № 574, Банк Англии (2015)
  47. ^ Лорд Роуз заявил, что в случае выхода Великобритании из ЕС зарплаты британских рабочих вырастут. С. Суинфорд, The Daily Telegraph, 3 марта 2016 г.
  48. ^ Джереми Корбин говорит избирателям лейбористов: я не думаю, что в Великобританию приехало слишком много мигрантов из ЕС Л. Хьюз, The Daily Telegraph, 14 апреля 2016 г.
  49. ^ Брифинг: возвращение контроля из Брюсселя В архиве 12 мая 2016 в Wayback Machine, Голосовать Оставить. Дата обращения 16 мая 2016.
  50. ^ Более сильное лидерство, Великобритания сильнее в Европе. Дата обращения 16 мая 2016.
  51. ^ 25–26 апреля: 32%; 11–12 апреля: 31%. Результаты опроса, YouGov / Времена. Полевые работы: 25–26 апреля. Дата обращения 16 мая 2016.
  52. ^ Британия должна остаться в ЕС, чтобы защитить себя от ИГИЛ, говорят бывшие военачальники. Дейли телеграф.
  53. ^ Глава Европола видит, что выход Великобритании из ЕС подрывает усилия европейской безопасности Журнал "Уолл Стрит.
  54. ^ По словам одного из самых высокопоставленных полицейских на континенте, Великобритания не сможет получить доступ к такому же типу европейского полицейского сотрудничества, если проголосует за выход из ЕС. Профессионал полиции.
  55. ^ а б Гарднер, Франк (22 февраля 2016 г.). «Референдум ЕС: дискуссия о борьбе с терроризмом». BBC. Получено 26 февраля 2016.
  56. ^ а б c Бланшар, Джек; Блум, Дэн (21 февраля 2016 г.). «Иэн Дункан Смит подвергся критике за« запугивание », поскольку он утверждает, что находясь в ЕС, рискует стать жертвой теракта в парижском стиле». Зеркало. Получено 9 марта 2016.
  57. ^ а б c d е Мейсон, Ровена (21 февраля 2016 г.). «Иэн Дункан Смит: Великобритания рискует атаковать в парижском стиле, оставаясь в ЕС». Хранитель. Получено 9 марта 2016.
  58. ^ а б Нахождение в ЕС не спасает нас от террористов Р. Уолтон, The Daily Telegraph, 26 февраля 2016 г.
  59. ^ Не попадайтесь на карту Project Fear - оставаться в ЕС - рискованный выбор Б. Джонсон, The Daily Telegraph, 28 февраля 2016 г.
  60. ^ а б Я сражался за Британию и знаю, как ЕС ослабляет нашу оборону M.G.J. Томпсон, The Daily Telegraph, 29 февраля 2016 г.
  61. ^ Ватт, Николас (25 января 2016 г.). «Северная Ирландия столкнется с серьезными трудностями из-за Брексита, - предупреждает Кенни». Хранитель. Получено 20 февраля 2016.
  62. ^ а б Выход из ЕС «поможет нашей безопасности», - считает бывший глава МИ-6. С. Суинфорд, The Daily Telegraph, 24 марта 2016 г.
  63. ^ а б ЕС `` мешает '' странам обеспечивать безопасность своих граждан, предупреждает бывший глава ЦРУ Л. Хьюз, The Daily Telegraph, 25 марта 2016 г.
  64. ^ а б Фельдмаршал лорд Гатри: Почему я теперь поддерживаю кампанию «Покинуть» К. Мур, The Daily Telegraph, 17 июня 2016 г.
  65. ^ «Опрос: в Шотландии четыре из 10 самых еврофильных округов Великобритании». Шотландец. 1 марта 2016 г.. Получено 5 марта 2016.
  66. ^ «Брексит может привести ко второму опросу о независимости и распаду Великобритании, - считает ведущий управляющий шотландского инвестиционного фонда». Вестник. 24 февраля 2016 г.. Получено 5 марта 2016.
  67. ^ «Осетр: выход из ЕС может спровоцировать спрос на референдум о независимости Шотландии». Би-би-си. 21 февраля 2016 г.. Получено 5 марта 2016.
  68. ^ «Брексит» может спровоцировать второй референдум в Шотландии'". Времена. 1 марта 2016 г.. Получено 5 марта 2016.
  69. ^ «Опрос: 54% шотландцев поддержат независимость после Брексита». Шотландец. 10 февраля 2016 г.. Получено 5 марта 2016.
  70. ^ «Референдум ЕС: Brexit вызовет« конституционный кризис »в Великобритании, - предупреждает первый министр Уэльса Карвин Джонс». Независимый. 18 марта 2016 г.. Получено 21 марта 2016.
  71. ^ BBC Daily Politics, февраль 2016 г.
  72. ^ «Референдум ЕС: Brexit вызовет« конституционный кризис »в Великобритании, - предупреждает первый министр Уэльса Карвин Джонс». Вестник. 25 марта 2016 г.. Получено 26 марта 2016.
  73. ^ а б c Питер Лилли: Да, я верю в свободную торговлю. Но вот почему мы должны защищать нашу NHS от TTIP. П. Лилли, ConservativeHome, 3 апреля 2016 г.
  74. ^ TTIP: Какое будущее ждет британо-американскую торговлю? Б. Уилсон, BBC News, 24 апреля 2016 г.
  75. ^ Джуд Киртон-Дарлинг "Brexit, TTIP и борьба лейбористов за справедливую торговую политику ЕС, 29 октября 2015
  76. ^ например: Алекс Скривенер, Пять вещей, на которые следует обратить внимание во время ключевого голосования по TTIP в среду, globaljustice.org, 8 июня 2015 г. - раздел «2. Чем занимается S&D?»
  77. ^ а б c Референдум в ЕС: 25 повстанцев-консерваторов заговорили о том, чтобы проголосовать против речи королевы, поскольку депутат от лейбористской партии уличен в назывании избирателя `` ужасным расистом '' во время предвыборной кампании Л. Хьюз, The Daily Telegraph, 19 мая 2016 г.
  78. ^ а б c ТИПТ: Правительственные пещеры, чтобы межпартийной союз евроскептик Депутаты требуют NHS защищена от спорной сделки О. Райт, The Independent, 19 мая 2016 г.
  79. ^ а б Джереми Корбин пообещал наложить вето на соглашение о свободной торговле между ЕС и США по «TTIP» на фоне опасений приватизации П. Во, The Huffington Post, 2 июня 2016
  80. ^ Шеффилд, Хейзел (2 марта 2016 г.). «Референдум в ЕС: Великобритании может быть лучше уйти, если TTIP пройдет, - говорит Джозеф Стиглиц». Независимый. Получено 12 июн 2016.
  81. ^ TTIP - очень плохой повод для голосования за Brexit Н. Дирден, Хранитель, 25 апреля 2016
  82. ^ а б c Кресси, Дэниел (3 февраля 2016 г.). «Ученые со всей Европы присоединяются к дебатам о Брексите». Природа. 530 (7588): 15. Bibcode:2016 Натур.530 ... 15C. Дои:10.1038 / 530015a. PMID  26842034.
  83. ^ а б Рид, Грэм (12 мая 2016 г.). «Ученые высказываются в дебатах по поводу Брексита. Так почему же молчит большой бизнес?». Хранитель. Получено 14 мая 2016.
  84. ^ Гош, Паллаб (26 февраля 2016 г.). «Выход из ЕС» рискует британской наукой'". Новости BBC. Получено 14 мая 2016.
  85. ^ а б Образец, Ян (19 апреля 2016 г.). «Брексит может стоить британской науке миллионы из-за потери финансирования исследований, - предупреждают коллеги».. Хранитель. Получено 14 мая 2016.
  86. ^ а б c d «Членство в ЕС и наука Великобритании - Комитет по науке и технологиям». Парламент Соединенного Королевства. 20 апреля 2016 г.. Получено 14 мая 2016.
  87. ^ Ринкон, Пол (20 апреля 2016 г.). «Обеспокоенность влиянием Brexit на науку». Новости BBC. Получено 14 мая 2016.
  88. ^ «Брексит станет катастрофой для британской науки, - говорят ученые». Хранитель. Ассоциация прессы. 10 марта 2016 г.. Получено 14 мая 2016.
  89. ^ Финниган, Лекси (11 марта 2016 г.). «Стивен Хокинг возглавляет 150 ученых Королевского общества против Брексита». Дейли Телеграф. Получено 14 мая 2016.
  90. ^ «Руководители университетов подчеркивают жизненно важную роль ЕС в письме Sunday Times». Университеты Великобритании. 24 февраля 2016 г. Архивировано с оригинал 25 апреля 2016 г.. Получено 22 мая 2016.
  91. ^ «Письма и электронные письма: 21 февраля | The Sunday Times». Санди Таймс. Получено 22 мая 2016.
  92. ^ Кресси, Дэниел (30 марта 2016 г.). «Ученые говорят« нет »выходу Великобритании из Европы в опросе Nature». Природа. 531 (7596): 559. Bibcode:2016Натура.531..559C. Дои:10.1038 / 531559a. PMID  27029257.
  93. ^ а б Референдум в ЕС: Brexit «не повредит исследованиям Великобритании» А. Далглиш, Times Higher Education, 9 июня 2016 г.
  94. ^ а б «Европейская политика соседства и переговоры о расширении». Европейская комиссия. 12 октября 2015 г.
  95. ^ а б «Статус стран расширения ЕС». Европейская комиссия. 27 января 2016 г.
  96. ^ Жан-Клод, Юнкер (15 июля 2014 г.). «Президент Европейской Комиссии». Европейская комиссия.
  97. ^ «Расширение - переходные положения». Европейская комиссия.
  98. ^ Референдум в ЕС: Британия должна выйти из Европейской конвенции о правах человека, но не из ЕС, - говорит Тереза ​​Мэй М. Уилкинсон, The Daily Telegraph, 25 апреля 2016 г.
  99. ^ а б c Референдум в ЕС: повлияют ли надежды Турции на ЕС на голосование в Великобритании? BBC News, 27 апреля 2016 г.
  100. ^ Референдум в ЕС: британцы не должны позволять опасениям по поводу миграции из Турции влиять на их голосование, считает Дэвид Кэмерон The Independent, 4 мая 2016 г.
  101. ^ а б Референдум в ЕС: министр тори опровергает заявление Кэмерона о том, что Турции `` никогда не будет разрешено присоединиться к ЕС '' Л. Хьюз, The Daily Telegraph, 22 мая 2016 г.
  102. ^ Дэвид Кэмерон считает, что Турция не присоединится к ЕС «в течение десятилетий» О. Беннетт, The Huffington Post, 4 мая 2016
  103. ^ Визовый договор в Турцию увеличит риск террористических атак, говорится в отчете ЕС М. Холхаус и П. Доминичак, The Daily Telegraph, 16 мая 2016 г.
  104. ^ «Кризис с мигрантами: Турция может заблокировать сделку с ЕС по поводу виз». BBC. 25 мая 2016. Получено 12 июн 2016.
  105. ^ а б c Документы показывают, что получение визы в Турцию предложено британским дипломатом BBC News, 12 июня 2016 г.
  106. ^ а б Тактика Турции: заблокируйте вступление Анкары в ЕС, рассказали Кэмерон Boris & Gove RT, 16 июня 2016 г.
  107. ^ ЕС и Турция начнут переговоры о новом членстве: источники В архиве 23 июня 2016 г. Wayback Machine Yahoo News, 22 июня 2016 г.
  108. ^ ЕС открывает новый этап в переговорах о членстве Турции BBC News, 30 июня 2016 г.
  109. ^ Джереми Корбин вынужден отказаться от выступления с призывом к Турции присоединиться к ЕС на фоне опасений, что это подтолкнет Великобританию к Brexit К. Макканн, The Daily Telegraph, 5 мая 2016 г.
  110. ^ а б Референдум в ЕС: "Отмена голосования" излагает планы на период после Брексита BBC News, 15 июня 2016 г.
  111. ^ а б Референдум ЕС: бывший канцлер партии Тори лорд Ламонт поддерживает Брексит П. Доминичак, The Daily Telegraph, 1 марта 2016 г.
  112. ^ а б Полет Говарда: экономическое обоснование Брексита H. Flight, Консервативный дом, 6 июня 2016 г.
  113. ^ а б Что дальше после Брексита? С. Кин, Forbes, 27 июня 2016 г.
  114. ^ «США должны держаться подальше от дел Великобритании» - член Европарламента UKIP RT, 30 июня 2016 г.

внешняя ссылка