Обвинения в незаконной агитации на референдуме ЕС 2016 г. - Allegations of unlawful campaigning in the 2016 EU referendum

Несколько обвинений в незаконной агитации в Референдум ЕС 2016 были сделаны. Некоторые обвинения были отклонены следственными органами, но в других случаях правонарушения были установлены, что привело к наложению санкций. Санкции включали наложение максимально возможного штрафа на Facebook за нарушение конфиденциальности данных. Раздаются призывы к изменениям в избирательном законодательстве Великобритании, а статус результатов референдума в ЕС подвергается сомнению.

В этой статье рассматриваются нарушения и предполагаемые нарушения закона в соответствии с различными учреждениями, которым поручено определять эти нарушения: Офис уполномоченного по информации (относительно обработки личных данных); то Избирательная комиссия (о наказании за нарушение избирательного законодательства); то Национальное агентство по борьбе с преступностью (эквивалент ФБР в Великобритании); то Столичная полиция, и Королевская прокурорская служба (относительно уголовного преследования); то Парламент Великобритании; то Европейский парламент; то Венецианская комиссия; и частное обвинение. В статье также рассматриваются и четко обозначаются заметные расследования возможного незаконного поведения, которые продолжаются или по которым в конечном итоге нарушения закона не были выявлены.

Офис Комиссара по информации (2017-настоящее время)

Отчет ICO: Исследование использования аналитики данных в политических кампаниях

4 марта 2017 г. Офис уполномоченного по информации (ICO) сообщила, что «проводит широкую оценку рисков защиты данных, связанных с использованием данных. аналитика, в том числе в политических целях »в связи с кампанией Brexit.[1][2] В мае 2017 года ICO также начало расследование использования аналитики данных в политических целях, ссылаясь как на референдум ЕС, так и на Всеобщие выборы 2015 г..[3][4][5] В марте 2018 г. Экономист до сих пор придерживались мнения, что нарушения избирательного законодательства вряд ли окажут существенное влияние на исход референдума ЕС: «Имеет ли какое-либо значение это за пределами Вестминстера? Если будет установлено, что разрешение на голосование нарушает правила, это подтвердит мнение о том, что Leavers играли быстро и свободно в 2016 году. Тем не менее, Remainers потратили намного больше и извлекли выгоду из правительственной брошюры стоимостью 9 миллионов фунтов стерлингов, которая открыто поддерживала их дело. Судя по имеющимся на данный момент данным, трудно сделать вывод, что результат 52:48 был изменен на цифровой маркетинг, каким бы умным он ни был ».[6]

В июле 2018 года был опубликован основной отчет Офиса Комиссара по информации, в котором показано, что оно расследует ряд органов на предмет незаконного использования данных во время референдума ЕС, в частности, незаконной передачи данных от одной организации к другой.[7] Расследование на тот момент продолжалось по апелляции UKIP, который был отклонен в феврале 2019 года.[8][9] В апреле 2019 года расследование по этому поводу продолжалось.[5] В ноябре 2019 года сообщалось, что следующий отчет ICO будет весной 2020 года или позже.[10]

Исследования включали:

В приведенных ниже разделах сообщается о выданных штрафах и исполнительных уведомлениях.

Голосовать Оставить

19 марта 2019 года организация «Голосование» была оштрафована на 40 000 фунтов стерлингов за отправку 196 154 незапрашиваемых электронных сообщений людям, которые не дали согласия на использование их контактных данных для этих целей.[11][12]

Покинуть.EU

Комиссар по информации признал Leave.EU виновным в нарушении Правила о конфиденциальности и электронных коммуникациях (Директива ЕС) 2003 г. и Закон о защите данных 1998 г. по ряду пунктов. Это включало использование контактов, собранных Eldon Insurance для их собственных целей прямого маркетинга и, наоборот, позволяя страховой компании использовать свои контакты для прямого маркетинга.

ДатаКомпанияПричинаПенальтиИсточники
9 мая 2016Лучше для страны, a.k.a. Leave.EUОтправка людям текстовых сообщений без предварительного разрешения на это.£50,000[13][14]
1 февраля 2019 г.Покинуть.EU296 522 письма с прямым маркетингом доставлены без согласия подписчиков.£15,000[15]
1 февраля 2019 г.Покинуть.EU1 069 852 письма с прямым маркетингом от Eldon Insurance 54 000 подписчиков без согласия.£45,000[16]
1 февраля 2019 г.Eldon Insurance Services Limited (торговая компания GoSkippy Insurance)1 069 852 письма с прямым маркетингом от Eldon Insurance 54 000 подписчиков без согласия.£ 60 000 + уведомление о принудительном исполнении[17][18]

SCL Elections Ltd

4 мая 2018 года Управление Комиссара по информации направило SCL Elections Ltd юридическое уведомление с требованием, чтобы он предоставил американскому профессору Дэвид Кэрролл вся личная информация о нем хранится в компании.[19][20]

AggregateIQ

24 октября 2018 года Управление уполномоченного по информации вручило юридическое уведомление, требующее AggregateIQ Data Services Ltd для «удаления любых личных данных физических лиц в Великобритании».[21]

Facebook

24 октября 2018 года Управление обнаружило, что в период с 2007 по 2014 год Facebook нарушил действовавший на тот момент закон Великобритании о данных. Закон о защите данных 1998 г. и применил 500 000 фунтов стерлингов, самый высокий штраф, разрешенный в соответствии с этим Законом, отметив, что согласно более позднему законодательству, Общие правила защиты данных штраф был бы намного выше. Facebook позволил разработчикам приложений получать доступ к данным людей «без достаточно четкого и осознанного согласия» и не смог обеспечить безопасность их личной информации, что позволило Александр Коган и его компания Глобальные научные исследования собрать данные о 87 миллионах человек по всему миру (в том числе по крайней мере один миллион в Великобритании) для дальнейшего обмена некоторыми этими данными, в том числе с SCL Group, материнской компанией Cambridge Analytica. Facebook также не действовал достаточно твердо, чтобы гарантировать, что однажды известные утечки данных были устранены.[22][23] В июле 2019 года сообщалось, что США оштрафуют Facebook примерно на 5 миллиардов долларов. Федеральная торговая комиссия в отношении тех же и связанных вопросов.[24]

Избирательная комиссия (2017-2018)

Возврат расходов

В феврале 2017 г. Избирательная комиссия объявил, что расследует расходование Великобритания сильнее в Европе и Голосовать Оставить, и более мелкие организации, поскольку они не представили все необходимые счета, квитанции или детали для резервного копирования своих счетов.[25]

В последующие месяцы он наложил ряд штрафов на политические партии и другие субъекты избирательной кампании за нарушение правил финансирования избирательной кампании во время кампании по референдуму, причем максимальный размер штрафа по закону составлял 20 000 фунтов стерлингов.[26] Штрафы в размере 1000 фунтов стерлингов и более составляли:

ДатаОрганизацияПричинаПенальтиИсточники
16 августа 2017 г.Совет конституционных исследованийНеспособность уведомить Избирательную комиссию о внесенных ею политических взносах (включая 435 000 фунтов стерлингов в DUP) и полученных ею подарках.£6,000[27][28]
19 декабря 2017 г.Либерально-демократическая партияНеспособность предоставить полный и точный отчет о расходах.£18,000[29]
19 декабря 2017 г.Открытая Британия (ранее Британия сильнее в Европе)Неспособность предоставить полный и точный отчет о расходах.£1,250[29]
11 мая 2018Покинуть.EUНеспособность предоставить полный и точный отчет о транзакциях до опроса и информацию о расходах после опроса (ответственное лицо: Элизабет Билни).£50,000[30]
15 мая 2018Лучшее для нашего будущего LimitedНеспособность предоставить полный и точный отчет о расходах.£2,000[31]
15 мая 2018УнисонНепредоставление полного и точного отчета о расходах и несвоевременная оплата счета.£1,500[31]
17 июля 2018 г.Голосовать ОставитьНеспособность предоставить полный и точный отчет о расходах (ответственное лицо: Дэвид Алан Халсалл); несвоевременное предоставление документов.£41,000[32]

Источники финансирования

Дальнейшая информация: Вмешательство России в референдум по Брекситу 2016 года

Совет конституционных исследований

Избирательная комиссия оштрафовала Совет по конституционным исследованиям за то, что он не объявил о пожертвовании в размере 435 000 фунтов стерлингов DUP, хотя Избирательная комиссия установила, что DUP сама не нарушала избирательный закон.[33] Спекуляции в прессе продолжались как по вопросу об окончательном источнике (-ах) пожертвований Совета конституционных исследований, так и по законности его использования, включая 282000 фунтов стерлингов на рекламу в поддержку Брексита в метро газета, которая не распространяется в Северной Ирландии.[28][34] В декабре 2018 г. Хороший проект закона инициировал судебное разбирательство по поводу решения Комиссии не проводить дополнительное расследование.[35] В августе 2018 года Избирательная комиссия отметила, что «Комиссии по-прежнему запрещено законодательством раскрывать любую информацию о пожертвованиях получателям Северной Ирландии, сделанных до 1 июля 2017 года (раздел 71 Закона о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года). Мы продолжаем призывать правительство Великобритании принять закон, который позволит нам публиковать информацию о пожертвованиях с января 2014 года ».[36]

Расходы на кампанию

Аррон Бэнкс, Лучше для страны, и уходите. ЕС

Покинуть.EU провела отдельную кампанию в рамках официальной группы сторонников Брексита Vote Leave. В апреле 2017 года Комиссия указала, что «имелись разумные основания подозревать, что в отношении Leave.EU могли иметь место потенциальные правонарушения, предусмотренные законом».[2][37]

В мае 2018 года Избирательная комиссия наложила на Leave.EU максимально возможный штраф в размере 20000 фунтов стерлингов за незаконный перерасход. Leave.EU не включил в свой референдум возвратные расходы в размере 77 380 фунтов стерлингов в качестве сборов, уплаченных компании Better for the Country Limited как организатору кампании. Leave.EU также заплатил за услуги американской фирмы по разработке стратегии кампании. Годдард Ганстер которые не были включены в отчет о расходах.[30]

Комиссия пришла к выводу, что перерасход превысил установленный законом лимит расходов более чем на 10% - и что «фактическая цифра на самом деле была больше».[38] Директор Избирательной комиссии по политическим финансам и регулированию и юрисконсульт сказал, что «уровень наложенного нами штрафа ограничен максимальным размером штрафов комиссии».[38][39] В мае 2018 года соучредитель Leave.EU Аррон Бэнкс заявил, что отвергает результаты расследования и будет обжаловать их в суде.[40]

Голосовать в отпуске и BeLeave

В марте 2017 года Избирательная комиссия утвердила разрешение на голосование за нарушение ограничений на расходы, но в октябре 2017 года возобновила расследование из-за новых доказательств.[41] В июле 2018 года было обнаружено, что функция "Отпуск для голосования" нарушенный избирательный закон, тратя сверх установленного лимита.[42] Не декларирование 675 000 фунтов стерлингов, понесенных по общему плану с кампанией Даррена Граймса по Брекситу BeLeave Организация "Голосование" незаконно превысила свой лимит в 7 млн ​​фунтов стерлингов на 449 079 фунтов стерлингов. Избирательная комиссия передала дело в полицию.[41]

ДатаОрганизацияПричинаПенальтиИсточники
17 июля 2018 г.Голосовать ОставитьНарушение установленного законом лимита расходов (ответственное лицо: Дэвид Алан Халсалл).£20,000[32]
17 июля 2018 г.BeLeaveНарушение установленного законом лимита расходов незарегистрированного участника кампании (ответственное лицо: Даррен Граймс).

19 июля 2019 года это решение было отменено окружным судом Центрального Лондона.[43][44]

20000 фунтов стерлингов, аннулировано по апелляции[32]

В сентябре 2018 г. Верховный суд обнаружил, что «Отпуск на голосование» получил неверный совет от Избирательной комиссии Великобритании, но подтвердил, что перерасход средств был незаконным. В «Отпуске для голосования» заявили, что они не потратили бы слишком много средств без неточного совета, и заявили, что они будут обжаловать свой штраф.[45][46] В марте 2019 года Vote Leave объявили, что не будут подавать апелляцию.[47]

Голосование Leave предприняло попытку привлечь к ответственности Избирательную комиссию за публикацию своего отчета от июля 2018 года «Отчет о расследовании в отношении: Vote Leave Limited, г-на Даррена Граймса, BeLeave, Ветераны Великобритании», утверждая, что это нанесло «репутационный ущерб», но их ходатайство о судебном пересмотре было отклонено в январе 2019 года, поскольку публикация Избирательной комиссии была законной.[48]

Столичная полиция и Королевская прокуратура (2018-настоящее время)

Установив, что в июле 2018 г. кампании «Отпуск для голосования» и «Отказ от права голоса» нарушили закон о выборах, Избирательная комиссия передала файлы в Столичная полицейская служба по уголовному делу 19 числа того же месяца.[41][49]

В ходе полицейского расследования произошли громкие политические вмешательства. 16 октября 2018 года межпартийная группа из 77 депутатов, включая членов всех крупных партий, написала в столичную полицию и Национальное агентство по борьбе с преступностью чтобы выразить озабоченность по поводу того, что уголовное расследование, возможно, остановилось, и им сказали, что расследование продолжается.[50][51]

В июне 2019 г. Бен Брэдшоу (Лейбористский депутат), Кэролайн Лукас (Зеленый депутат), Том Брейк (Либерал-демократ депутат), Дженни Джонс (Зеленый лорд) и Фиона Мактаггарт (бывший депутат от лейбористской партии) подал прошение о судебном пересмотре в столичную полицию, утверждая, что уголовное расследование было необоснованно отложено. Столичная полиция вновь сообщила, что расследование продолжается.[52] В октябре 2019 года столичная полиция передала дело о своем расследовании в Королевскую прокуратуру для получения `` рекомендаций по раннему расследованию ''.[49][53]

Венецианская комиссия (с 2019 г.)

19 июня 2019 года межпартийная группа из 38 из 73 Британские члены Европейского парламента написал в Венецианская комиссия, тело Совет Европы поручено оказывать помощь членам Совета в отношении конституционного права, требовать расследования «нарушения правил расходования средств и законов о защите данных» и «исключения из франшизы проживающих в Великобритании граждан ЕС, не являющихся гражданами Великобритании».[54]

Парламент Великобритании (2018-настоящее время)

В 2018 г. комитет по разведке и безопасности Парламента Великобритании под председательством Доминик Грив, начал исследовать отчет об утверждениях Вмешательство России в референдум по Брекситу 2016 года. 17 октября 2019 года Комитет передал заполненный отчет правительству, в котором говорилось, что он будет опубликован после Всеобщие выборы в Великобритании 2019.[55]

В июле 2018 года Палата общин Отборочный комитет по культуре, СМИ и спорту выпустил промежуточный отчет по Дезинформация и «фейковые новости», заявив, что крупнейший донор кампании Brexit, Аррон Бэнкс, «не смог убедить» Комитет в том, что его пожертвования поступили из британских источников и, возможно, были профинансированы правительством России.[56] В феврале 2019 года комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту за 18 месяцев расследования дезинформации и фейковых новостей опубликовал свой окончательный отчет.[57] призывая к расследованию в отношении референдума, «что на самом деле произошло в отношении иностранного влияния, дезинформации, финансирования, манипулирования избирателями и обмена данными, чтобы можно было внести соответствующие изменения в закон и извлечь уроки». выучено для будущих выборов и референдумов ».[58]

Европейский парламент (2016–2019 гг.)

В 2016–2018 гг. Европейский парламент обнаружил, что Альянс за прямую демократию в Европе (ADDE), группа европейских политических партий во главе с Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP) неправильно израсходовала более 500 000 евро из финансирования ЕС. Отчасти это было связано с предвыборной кампанией UKIP в Великобритании в 2015 году и опросом общественного мнения во время кампании референдума по Brexit 2016 года. Парламент потребовал выплаты средств и отказал организациям в каком-либо другом финансировании.[59][60]

В 2019 году Европейский суд отменил решение Европейского парламента просить ADDE вернуть деньги и отказать им в предоставлении дополнительных денег, заявив, что парламент не был беспристрастным при принятии своего решения.[61] «Суд также отклонил утверждение парламента о том, что ... ADDE нарушила правила ЕС о расходах, потратив государственные средства на опрос общественного мнения перед референдумом по Brexit 2016 года».[61]

Другие обвинения

Национальное агентство по борьбе с преступностью и столичная полиция

В ноябре 2017 года Избирательная комиссия заявила, что расследует утверждения, касающиеся источников финансирования организаций, выступающих за Брексит, в частности, что Аррон Бэнкс, страховой бизнесмен и крупнейший финансовый спонсор кампании Brexit, нарушил законы о расходах на избирательную кампанию.[62] С 1 ноября 2017 года по 1 ноября 2018 года Избирательная комиссия расследовала источник выплаты 8 млн фунтов стерлингов тесно связанным организациям Leave.EU и Better for the Country Ltd., компании, директором и мажоритарным акционером которой был Бэнкс.[63][64] Компания пожертвовала 2,4 миллиона фунтов стерлингов группам, поддерживающим выход Великобритании из ЕС.[62] Расследование началось после того, как Комиссия нашла «первоначальные основания подозревать нарушения избирательного законодательства».[65] Комиссия специально стремилась определить, «был ли г-н Бэнкс истинным источником займов, о которых сообщил участник референдума от его имени» и «был ли Better for the Country Limited истинным источником пожертвований, сделанных участникам референдума от его имени. , или если он действовал как агент ".[62][66]

Комиссия нашла разумные основания подозревать, что «могли быть совершены различные уголовные преступления».[64] Различные аспекты дела были переданы в Национальное агентство по борьбе с преступностью и Столичная полиция для уголовного расследования. 13 сентября 2019 года столичная полиция пришла к выводу, что, хотя «очевидно, что, хотя Leave.EU допустил некоторые технические нарушения избирательного законодательства в отношении декларации о расходах, представленной для их избирательной кампании, нет достаточных доказательств для оправдания любого дальнейшего уголовного расследования. ",[67][68] а 24 сентября 2019 года Национальное агентство по борьбе с преступностью заявило, что не обнаружило доказательств преступности в отношении вопросов, поднятых Избирательной комиссией, и что никаких дальнейших действий предприниматься не будет.[69]

Частное обвинение

В Р (Уилсон) против премьер-министра, истцы утверждали, что незаконность Российское вмешательство, преступный перерасход средств из-за отпуска для голосования и уголовное расследование в отношении крупнейшего донора, Аррона Бэнкса, до и во время референдума подорвали достоверность результатов и сделали решение об оставлении недействительным. Дело не осталось в силе.

В Болл v Джонсон, Маркус Дж. Болл возбудил краудфандинговое дело против председателя парламента и председателя парламента Борис Джонсон, утверждая проступок на государственной службе на том основании, что он сознательно солгал, утверждая, что Великобритания отправляла в ЕС 350 миллионов фунтов стерлингов каждую неделю и что вместо этого они могли быть потрачены на Национальный центр здоровья. Первое слушание 14 мая 2019 г. Вестминстерский суд магистратов,[70] за этим последовали публичные слушания 23 мая, и, как сообщили юридические представители Джонсона, Джонсон отверг обвинения.[71][72] 29 мая окружной судья Марго Коулман пришла к выводу, что необходимо рассмотреть дело и что Джонсон должен предстать перед судом.[73] Джонсон ответил поиском судебный надзор решения Коулмана, аргументируя это тем, что на него нет оснований отвечать, и решение было соответственно отменено леди Джастис Энн Рафферти 7 июня 2019 г.[74][75]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джейми Дауард, Кэрол Кадвалладр и Элис Гиббс,Watchdog начнет расследование неправомерного использования данных в политике ', Наблюдатель (4 марта 2017 г.).
  2. ^ а б Кэрол Кадвалладр, 'Великое британское ограбление Brexit: как украли нашу демократию ', Наблюдатель (Воскресенье, 7 мая 2017 г.).
  3. ^ Элизабет Денхэм,Комиссар по информации начинает официальное расследование использования аналитики данных в политических целях. ', Блог комиссара по информации (17 мая 2017 г.).
  4. ^ Солнечный Хундал,Началось расследование «секретного мира» того, как миллионеры использовали Facebook и другие данные для продвижения Brexit ', OpenDemocracy (17 мая 2017 г.).
  5. ^ а б Роберт Веркаик и Эмма Грэм-Харрисон,Судья приказал Укип раскрыть использование данных референдума о Брексите ', Наблюдатель (14 апреля 2019 г.).
  6. ^ 'Использовал ли режим "Оставить голосование" для победы на референдуме по Брекситу? ', Экономист (27 марта 2018 г.).
  7. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Расследование использования аналитики данных в политических кампаниях: обновление расследования '(11 июля 2018 г.).
  8. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Демократия нарушена? Личная информация и политическое влияние '(11 июля 2018 г.).
  9. ^ Судья Викли,Верхний трибунал (Административная апелляционная палата) Дело № GIA / 2069/2018; Стороны: United Kingdom Independence Party Ltd (заявитель) и Комиссар по информации (первый ответчик) '(18 февраля 2019 г.).
  10. ^ Джеймс Кьюсик,Новые доказательства того, что LibDems продала данные избирателей за 100000 фунтов стерлингов, задержанные до выборов ', OpenDemocracy (13 ноября 2019 г.).
  11. ^ 'ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ДАННЫХ 1998 ГОДА НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ КОМИССАРА ИНФОРМАЦИИ УВЕДОМЛЕНИЕ О ДЕНЕЖНОМ ШТРАФЕ (19 марта 2019 г.).
  12. ^ 'Голосование за отпуск оштрафовано за тысячи нежелательных текстов ', Новости BBC (19 марта 2019 г.).
  13. ^ 'Фирма ЕС оштрафована за рассылку спама В архиве 2017-07-05 в Wayback Machine '(11 мая 2016 г.).
  14. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Отчет о правах на информацию '(1 квартал, 2016/17), стр. 30.
  15. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Закон о защите данных 1998 г .: надзорные полномочия Уполномоченного по информации о денежном штрафе '(1 февраля 2019 г.).
  16. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Закон о защите данных 1998 года: надзорные полномочия Уполномоченного по информации о денежном наказании '(1 февраля 2019 г.).
  17. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Закон о защите данных 1998 года: надзорные полномочия Уполномоченного по информации о денежном наказании '(1 февраля 2019 г.).
  18. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Закон о защите данных 1998 года: надзорные полномочия Уполномоченного по информации о принудительном исполнении '(1 февраля 2019 г.).
  19. ^ Офис Уполномоченного по информации »,ICO отправляет уведомление о принудительном исполнении на SCL Elections Ltd из-за неадекватного ответа на запрос доступа к субъекту '(5 мая 2018 г.).
  20. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Закон о защите данных 1998 года: надзорные полномочия Уполномоченного по информации о принудительном исполнении '(4 мая 2018 г.).
  21. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Уведомление о принудительном исполнении: Закон о защите данных 2018 г., часть 6, раздел 149 '(24 октября 2018 г.).
  22. ^ Офис Уполномоченного по информации »,ICO налагает на Facebook штраф в размере до 500000 фунтов стерлингов за неспособность защитить личную информацию пользователей. '(25 октября 2018 г.).
  23. ^ Офис Уполномоченного по информации »,Закон о защите данных 1998 года: надзорные полномочия Уполномоченного по информации, уведомление о денежном штрафе '(24 октября 2018 г.).
  24. ^ Джулия Кэрри Вонг, 'Facebook оштрафуют на 5 млрд долларов за нарушение конфиденциальности Cambridge Analytica - отчеты ', Хранитель (12 июля 2019 г.).
  25. ^ Репортеры (24.02.2017). «Орган по наблюдению за выборами проверяет расходы групп, проводящих кампании по референдуму в ЕС». Дейли Телеграф. ISSN  0307-1235. Получено 2019-12-15.[Наблюдательный орган за выборами проверяет расходы кампаний по референдуму в ЕС], Дейли Телеграф (24 февраля 2017 г.).
  26. ^ Служанка, Джек (19 декабря 2017) «Либерал-демократы оштрафованы на 18 000 фунтов стерлингов за нарушение правил финансирования избирательной кампании в связи с референдумом в ЕС». Дейли Телеграф.
  27. ^ Найл Маккракен,Вопросы касаются штрафа в 6000 фунтов стерлингов, связанного с политическим пожертвованием Северной Ирландии ', деталь (16 августа 2017 г.).
  28. ^ а б Найл Маккракен,О пожертвовании CRC Brexit для DUP не сообщается ', Новости BBC (19 декабря 2018 г.).
  29. ^ а б Избирательная комиссия »,Либерал-демократы оштрафовали на 18000 фунтов стерлингов за нарушение правил финансирования избирательной кампании '(19 декабря 2019 г.).
  30. ^ а б Избирательная комиссия »,Отчет о расследовании в отношении Leave.EU Group Limited в отношении отчетов о транзакциях перед опросом и отчета о расходах на избирательную кампанию для референдума 2016 года о членстве Великобритании в Европейском Союзе '(11 мая 2018 г.).
  31. ^ а б Избирательная комиссия »,Участники кампании и политические партии оштрафованы за нарушение правил политического финансирования '(15 мая 2018 г.).
  32. ^ а б c Избирательная комиссия »,Отчет о расследовании в отношении: Vote Leave Limited, г-на Даррена Граймса, BeLeave, Veterans for Britain В архиве 2018-08-20 на Wayback Machine '(17 июля 2018 г.).
  33. ^ 'Рекламные деньги DUP за Брексит были `` допустимыми '' ', Новости BBC (6 ноября 2018 г.).
  34. ^ О'Тул, Финтан (16 мая 2017 г.) «Что связывает Brexit, DUP, темные деньги и саудовского принца?». The Irish Times.
  35. ^ Найл Маккракен,Пожертвование DUP Brexit: избирательная комиссия оспорена ', Новости BBC (20 декабря 2018 г.).
  36. ^ Избирательная комиссия »,Заключение оценок обвинений в отношении некоторых участников референдума в ЕС '(3 августа 2018 г.).
  37. ^ Заявление избирательной комиссии о расследовании дела Leave.EU, Избирательная комиссия (21 апреля 2017 г.).
  38. ^ а б "Leave.EU оштрафован за многократное нарушение избирательного законодательства после расследования". Избирательная комиссия. 11 мая 2018
  39. ^ Уивер, Мэтью (11 мая 2018 г.). "Leave.EU оштрафован на 70 тысяч фунтов стерлингов за нарушение избирательного законодательства". Хранитель. Получено 11 мая 2018.
  40. ^ Самсон, Адам (11 мая 2018 г.). «Избирательная комиссия Великобритании оштрафовала кампанию Leave.EU». Financial Times. Получено 11 мая 2018.
  41. ^ а б c 'Брексит: разрешение на голосование нарушает закон о выборах, заявила избирательная комиссия ', Новости BBC (17 июля 2018 г.).
  42. ^ Избирательная комиссия В архиве 2018-08-20 на Wayback Machine, «Отчет о расследовании» (июль 2018 г.)
  43. ^ «Даррен Граймс: участник кампании Brexit выиграл апелляцию на штраф в размере 20 000 фунтов стерлингов». Новости BBC. 19 июля 2019.
  44. ^ Пегг, Дэвид (19 июля 2019 г.). «Активист сторонников Брексита выиграл апелляцию против штрафа на избирательные расходы в размере 20 000 фунтов стерлингов». Хранитель.
  45. ^ Смаут, Алистер (14 сентября 2018 г.). "Британский суд вынес постановление против наблюдателя за выборами в споре о расходах Брексита". Рейтер. Получено 1 октября 2018.
  46. ^ Коутс, Сэм (15 сентября 2018 г.). "Избирательная комиссия потерпела поражение в Верховном суде из-за совета о расходах Брексита". Времена. Получено 1 октября 2018.
  47. ^ 'Brexit: Голосование за отпуск отклоняет апелляцию против штрафа на референдум '(29 марта 2019 г.).
  48. ^ Сиан Харрисон,Заявка на голосование Leave LOSES для борьбы с наблюдателем за расходами на референдум по Brexit в Высоком суде ', Зеркало (15 января 2019 г.).
  49. ^ а б Джеймс Кьюсик,Джонсон и Каммингс под обстрелом из-за того, что полиция передала в прокуратуру доказательства уголовного преступления ', OpenDemocracy: свободное мышление для всего мира (1 ноября 2019 г.).
  50. ^ Джон Стоун, 'Брексит: депутаты пишут в Met Police, спрашивая, не настаивало ли правительство на том, чтобы расследование по вопросу о разрешении на голосование было "мягким" ', Независимый (16 октября 2018 г.).
  51. ^ 'Столичная полиция `` все еще оценивает '', нарушили ли кампании Leave закон ', Новости BBC (2 ноября 2018 г.).
  52. ^ Питер Уокер, 'Депутаты обратились в суд с иском о задержке расследования кампании по увольнению ', Хранитель (19 июня 2019 г.).
  53. ^ Джонатон Рид,Встреча с полицией передает в прокуратуру досье на кампанию Бориса Джонсона по оставлению голосования ', Новый европейский (1 ноября 2019 г.).
  54. ^ Джозия Мортимер, 'Депутаты Европарламента требуют международного расследования того, как тори относятся к выборам в ЕС ', Левая нога вперед (19 июня 2019 г.).
  55. ^ Дэн Саббаг, Питер Уокер и Люк Хардинг »No 10 блокирует отчет о референдуме в ЕС до окончания выборов ', Хранитель (4 ноября 2019 г.).
  56. ^ Специальный комитет Палаты общин по культуре, СМИ и спорту, Дезинформация и «фейковые новости»: промежуточный отчет (Июль 2018).глава 5, Влияние России в политических кампаниях
  57. ^ Пегг, Дэвид (18 февраля 2019 г.). "Facebook назвал" цифровых гангстеров "сообщением о фейковых новостях". Theguardian.com. Получено 18 февраля 2019.
  58. ^ «Тереза ​​Мэй должна расследовать« иностранное влияние и манипулирование избирателями »при голосовании по Brexit, - говорят депутаты».. Независимый. 18 февраля 2019 г.. Получено 18 февраля 2019.
  59. ^ Дженнифер Рэнкин,Группа, контролируемая Ukip, растратила 500000 евро на кампанию Brexit ', Хранитель (21 ноября 2016 г.).
  60. ^ Дженнифер Рэнкин,Ukip group не смогла восстановить финансирование ЕС из-за расследования мошенничества ', Хранитель (9 февраля 2018 г.).
  61. ^ а б Дженнифер Рэнкин,Суд считает, что к группе депутатов Европарламента несправедливо обращались из-за денег ', Хранитель (7 ноября 2019 г.).
  62. ^ а б c Генри Манс, Сторонника Брексита Аррона Бэнкса расследуют расходы на кампанию, Financial Times (1 ноября 2017 г.).
  63. ^ Холли Ватт, Избирательная комиссия расследует пожертвования Аррона Бэнкса в связи с Брекситом: Watchdog рассмотрит, нарушил ли участник кампании правила финансирования кампании в преддверии референдума в ЕС, Хранитель (1 ноября 2017 г.).
  64. ^ а б Избирательная комиссия »,Отчет о расследовании выплат в пользу Better for the Country and Leave.EU '(1 ноября 2018 г.).
  65. ^ Генри Манс, Аррон Бэнкс расследовал расходы на кампанию Брексита, Financial Times (1 ноября 2017 г.).
  66. ^ Комитет Палаты общин по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту »,Дезинформация и «фейковые новости»: итоговый отчет ', Восьмой отчет о сессии 2017–1919 [HC 1791] (Палата общин, 18 февраля 2019 г.).
  67. ^ Дэвид Пегг, 'Встречаемся, чтобы не предпринимать дальнейших действий в связи с нарушениями в расходах Leave.EU ', Хранитель (13 сентября 2019 г.).
  68. ^ 'ОБНОВЛЕНИЕ: расследование дела Leave.EU '(13 сентября 2019 г.).
  69. ^ PA Media »,Нет доказательств Оставьте. ЕС и Аррон Бэнкс нарушили закон, сообщает агентство по борьбе с преступностью ', Хранитель (24 сентября 2019 г.).
  70. ^ Джонатон Рид »Назначена дата судебного разбирательства по делу Бориса Джонсона о лжи референдума ЕС на сумму более 350 миллионов фунтов стерлингов ', Новый европейский (6 мая 2019 г.).
  71. ^ Джонатан Эймс,Борису Джонсону грозит суд по поводу «лжи о Брексите» ', Времена (15 мая 2019 г.).
  72. ^ Бен Куинн,Борис Джонсон солгал во время кампании по референдуму в ЕС, сообщил суд ', Хранитель (23 мая 2019 г.).
  73. ^ Лиззи Дирден,Судья постановил, что Борис Джонсон должен предстать перед судом за `` ложь и введение в заблуждение '' во время кампании Брексита ', Независимый (29 мая 2019 г.).
  74. ^ 'Борис Джонсон "борется с вызовом в суд" по делу о нарушении правил поведения автобуса из Брексита на сумму 350 млн фунтов ', Независимый (4 июня 2019 г.).
  75. ^ Надим Бадшах, 'Борис Джонсон выиграл дело в суде по искам о Брексите на 350 миллионов фунтов стерлингов ', Хранитель (7 июня 2019 г.).

внешняя ссылка