Движение за права отцов в США - Fathers rights movement in the United States

В движение за права отцов в США это группа, которая предоставляет отцам образование, поддержку и защиту семейное право вопросы опека над ребенком, доступ, поддержка детей, домашнее насилие и жестокое обращение с ребенком. Члены протестуют против того, что считают доказательством гендерная предвзятость против отцов в ветвях и ведомствах различных правительств, включая семейные суды.

Движение уходит своими корнями в споры о разводе и алиментах в 1960-х годах. Сегодня современное движение за права отцов в основном сосредоточено на вопросах, касающихся совместное воспитание при обеспечении поддержки и информирования общественности отцов и детей после развода или разлуки.

Различные организации по защите прав отцов могут также защищать права отцов, не состоящих в браке, посредством лоббирования или через средства массовой информации. Другие темы адвокации включают гендерная предвзятость как культурно, так и внутри правовой системы, посещение, принятие, материнская охрана и родительское отчуждение.

История

Современное движение за права отцов в США возникло в 1960 году, когда в Калифорнии была основана компания Divorce Racket Busters, которая протестовала против законов Калифорнии о разводе, которые, по их утверждениям, дискриминировали мужчин в алименты, урегулирования алиментов и презумпции материнской опеки. Группа расширилась на другие штаты, изменив свое название на «Реформа развода» в 1961 году.^[1] С увеличением количества разводов в 1960-х и 1970-х годах выросло больше местных массовых мужских организаций, приверженных реформе разводов.^[1] а к 1980-м годам почти в каждом штате действовало в общей сложности более 200 групп по защите прав отцов.^[2] Эти группы сосредоточили свои действия на том, что они рассматривали как гендерную дискриминацию в семейном праве, путем участия в политической деятельности, такой как лоббирование законодательные собрания штатов, подача коллективный иск костюмы пикетирование суды, а также наблюдение за решениями судей посредством «надзора за судом».^[1] В 1990-е годы появились новые и более крупные организации, такие как Национальная инициатива отцовства и Коалиция американских отцов.^[2] Было предпринято несколько безуспешных попыток создать национальную организацию, в которую могли бы входить местные организации. В результате движение остается в основном рыхлой коалицией местных групп.^[1]

Темы

Гендерный уклон

Смотрите также: Сексизм

Культурный

Юридический

Совместное воспитание

Смотрите также: Совместное воспитание

Посещение

Смотрите также: Контакты (закон)

Мошенничество и мошенничество

Рэкет на алименты
Барсучья игра
Ракетка с бальзамом для сердца
Мошенничество с отцовством

Федеральные законы

Верховный суд США

Некоторые штаты удалили решения о разводе, опеке над детьми и алиментах из судов общего права и передали их в суды справедливости. Майкл Ньюдоу утверждал, что стандарт наилучших интересов ребенка, применяемый в настоящее время судами по семейным делам, нарушает оговорка о равной защите из Конституция США.^[3]

Поправка Брэдли

Смотрите также: Поправка Брэдли

Поскольку объем федерального финансирования штатов зависел от суммы алиментов, собранных штатом, члены движения за права отцов утверждают, что федеральный закон (Раздел IV-D Закона о социальном обеспечении) не одобряет законы, создающие опровержимую презумпцию для совместное воспитание.^[4]

Активисты по защите прав родителей утверждали, что сотрудники Департамента социальных служб Массачусетса (DSS) забирали детей у родителей без причины.^[5] Они добавляют, что эти сотрудники ненадлежащим образом получили иммунитет от Верховный суд штата Массачусетс,^[6] угрожал матерям потерей детей, чтобы заставить их развестись^[7] и посещать группы поддержки.^[8] Они утверждали, что эти группы поддержки служили двойной цели: позволяли сотрудникам DSS получать государственное финансирование для работы групп поддержки и позволяли сотрудникам DSS получать информацию, используемую для удаления детей.^[8]

Женщины-оппоненты на законодательных слушаниях заявили о преследовании и угрозах физической расправы со стороны адвокатов,^[9] в то время как члены заявили, что Национальная организация женщин а другие, возможно, сфабриковали заявления, чтобы привлечь внимание, как часть плана изобразить родителей, не осуществляющих опеку, экстремистами.^[9]

Государственные законы

южная Дакота

В Южной Дакоте 11 марта 2014 г. был подписан законопроект № 74 Сената. https://web.archive.org/web/20140314133436/http://legis.sd.gov/docs/legsession/2014/Bills/SB74P.htm

Иллинойс

В Иллинойсе следующие законы в соавторстве с Джеффри М. Левинг были подписаны в 2009 году:

SB 1628, спонсируемый сенатором Ирис Мартинес и представителем Палаты представителей Деборой Мелл, добился двух вещей: он внес поправки в Закон об отцовстве и другие законы, чтобы гарантировать, что обе стороны будут информированы об их праве ДНК-тестирование до установления отцовства либо путем добровольного признания, либо в судебном порядке, либо судьей по административным делам. Он также внес поправки в раздел Уголовного кодекса о вмешательстве в свидания и объявил уголовным преступлением отказ другому родителю в его праве на время для родителей или на время опеки. Раньше преступлением считалось только вмешательство во время посещения. (Дата подписания: 11 августа 2009 г.)

SB 1590, спонсируемый сенатором Памелой Алтофф и в Палате депутатов Сандрой Пихос и принятый единогласно, позволяет детям и родителям, не имеющим опекунства, использовать электронные технологии посещения, такие как электронная почта, телефон, Интернет и видеоконференции. Иллинойс стал шестым штатом, принявшим Закон о виртуальных посещениях, который позволил виртуальное посещение для отцов-заключенных. (Дата подписания: 11 августа 2009 г.)

HB 4008, спонсируемый сенатом сенатором Мартинесом и членом палаты представителей Джеханом Гордоном, включал положения об отцовстве SB 1628. Он внес поправки в Закон об отцовстве, чтобы обе стороны были четко проинформированы об их праве на тестирование ДНК до того, как будет сделано добровольное признание отцовства. подписано или внесено постановление об установлении отцовства. (Дата подписания: 14 августа 2009 г.)

HB 2266, спонсируемый Мартинесом и членом палаты представителей Кен Данкин, внес поправки в раздел Уголовного кодекса о вмешательстве в свидания с использованием терминов, используемых сегодня в семейных делах (то есть время воспитания детей и время опеки). (Дата подписания: 25 августа 2009 г.)

Массачусетс

Судебно-медицинский эксперт Зед МакЛарнон доказал, что суды по семейным делам Массачусетса использовали фантомные клинические оценки, хранящиеся в скрытых файлах, тайные слушания без присутствия обоих родителей и подделанные записи судебных слушаний.^[10] Активист прав отца обратился к законодателю штата Массачусетс, который написал экологический закон (названный Anti-Slapp), предназначенный для защиты информаторы от карательных встречных исков корпораций и который был переписан Верховным судом Массачусетса, чтобы иммунизировать матерей и социальных работников, которые подают ложные обвинения, отмечая, что у отцов практически нет средств правовой защиты от ложных обвинений в жестоком обращении.^[11]

В 2004 году некоторым избирателям из Массачусетса была предложена возможность проголосовать по необязательному вопросу бюллетеня о создании законодательной презумпции совместной физической опеки. Один из таких вопросов заключался в следующем: "Должен ли представитель штата из этого округа быть проинструктирован голосовать за закон, требующий, чтобы во всех процедурах раздельного проживания и развода с участием несовершеннолетних детей суд защищал основные права обоих родителей на совместную физическую и юридическую опеку над детьми. их дети и право детей проводить с каждым из родителей максимально возможное время, насколько это практически возможно, если только один из родителей не будет признан непригодным или родители не договорятся об ином, с учетом требований существующих законов об алиментах и предотвращении жестокого обращения? " Из тех избирателей, которые решили ответить на вышеуказанные или аналогичные необязательные инициативы голосования, 84,5% одобрили.^[12]

Висконсин

Активисты за права отцов провели кампанию по изменению закона штата Висконсин, который разрешал родителям-опекунам переезжать на расстояние до 150 миль (240 км) от места своего предыдущего проживания без уведомления родителя, не являющегося опекуном, для создания оспоримой презумпции движение на расстояние более 20 миль (32 км) не в интересах детей.^[13]

Осведомленность

Движение за права отца - www.facebook.com/fathers4kids Страница Facebook, созданная Томасом Фидлером в 2011 году для пропаганды реформы семейного законодательства, презумпции равноправия родителей в отношении 50/50 и судебного преследования ложных обвинений в домашнем насилии, а также для распространения информации о различных тактика, используемая в сегодняшних судах по семейным делам, и ее крайняя дискриминация в отношении мужчин в процессе опеки.
Велосипедный маршрут из Лансинга в Вашингтон, округ Колумбия, для равных родителей - В августе 2007 года Роберт Педерсен и Роб Маккензи совершили велосипедный поход от Капитолия к Капитолию для равных родителей. Это была третья ежегодная поездка Маккензи.^[14]^[15] Они появились на Studio 1714.^[16]^[17] Они были удостоены особой награды штата Мичиган.^[18]
Протест у Мемориала Линкольна - В пятницу, 18 августа 2007 г., [3] Джолли Стэнсби и Майк Даунс из Соединенного Королевства поднялись на статую Линкольна в мемориал Линкольна, раскрытый Капитан Америка и Бэтмен костюмы и повесил на груди Линкольна транспарант с надписью «Отцам нации»; Отцы 4 Справедливость "Отцы 4 Джастис" указали, что в ближайшем будущем намереваются провести новые акции протеста.^[19]
Митинг в честь Дня защиты семьи - Национальный митинг в Вашингтоне, округ Колумбия, был проведен активистами за права родителей и семьи в субботу 18 августа 2007 г.^[20] Защитники прямо сравнили свое движение с Движение за гражданские права и указал на давно существующие постановления Верховного суда о том, что родители имеют право заботиться о своих детях, последнее из которых Троксель против Гранвиль. Среди спикеров был судья Уилли Липскомб, главный судья 36-го Окружной суд Детройт, штат Мичиган,^[21] Тим МакКайер,^[22] Доктор О. Дж. Шабаз, евангелист Гарлемской церкви Христа, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. и ^[23] Кэрол Роудс - бывший сотрудник полиции штата Мичиган, член суда, член суда, автор книги «Враг семьи»^[24] Она заявила, что «семьи, истекающие кровью от боли развода и разлуки, подвергались оскорблениям, обману, лжи и обману со стороны лиц, не имеющих надлежащей подготовки».^[25]
Симпозиум по вопросам равноправия родителей в округе Барри - Этот симпозиум состоялся в июне 2007 года. Кэрол Роудс, автор книги «Друг придворного врага семьи», объяснила, что как Друг судебного служащего ей было приказано нарушить закон и лгать отцам и матерям.^[26] Джей Федева, исполнительный директор Коалиции за права семьи, рассказал о статусе семейного права штата Мичиган.^[27] Лэри Холланд заявила, что федеральное финансирование по разделу IV-D препятствует равному воспитанию детей.^[28] Он объяснил, что финансирование по Разделу IV-D создало финансовый стимул для Мичиганского Друга Суда и других правоохранительных органов штата по поддержке детей, чтобы создавать проблемы между родителями, вызывая принудительные действия, за которые они могли собирать федеральные доллары.^[29] Голландия выступала за реформу Раздела IV-D, включая требования к получению дохода, чтобы сосредоточить выплаты алиментов на детей с низким доходом, которые, по его словам, «заглушаются» упором на сборы для семей со средним и высоким доходом. Он утверждал, что проблемы с финансированием были значительным фактором, препятствовавшим принятию законодательными собраниями штатов законопроектов о равных правах родителей. Представители Мичигана Глен Стейл,^[30] Рик Джонс^[31] и Фултон Шин^[32] выступал за равное воспитание детей. Роберт Педерсен рассказал о равном воспитании детей и велосипедном походе для равных родителей.^[33]

Пропаганда

Барб Джонсон - Барб Джонсон, тяжба и член движения за права отцов, безуспешно баллотировалась на пост губернатора Массачусетса в 2002 году на платформе судебной реформы, необходимости судебной ответственности - особенно в судах семейного права и отмены судебной и судебной практики. квазисудебный иммунитет. Позже она была лишена адвокатского статуса по политическим причинам и за то, что рассказывала отцам о неправильной оценке опекун ad litem гонорары судей суда по семейным делам штата Массачусетс. Она попыталась привлечь к судебной ответственности и отменить судебный иммунитет, подав иск против Совета коллегии адвокатов штата Массачусетс и др. за клевету и умышленное вмешательство в предполагаемые выгодные деловые отношения, связанные с лишением ее статуса адвоката. В 2009 году она опубликовала разоблачительную книгу «За черными мантиями: неудавшееся правосудие», содержащую анекдоты, демонстрирующие некоторые уловки судов и ловушки для неосторожных сторон, борющихся за справедливость.^[34]^[35]
Джон Муртари - Джона Муртари часто арестовывали за то, что он конопатил: «Я люблю Дом. Сенатор Клинтон Пожалуйста, помогите нам »и аналогичные послания на тротуаре здания Hanley Federal Building в Сиракузах, штат Нью-Йорк.^[36] Муртари в течение многих лет безуспешно пытался встретиться с сенатором Хиллари Клинтон, которая содержала офисы в этом здании. Ранее он проводил 6-месячный голодовка в тюрьме.

Медиа-изображения

Члены движения за права отцов раскритиковали 2005 г. Воскресный журнал New York Times статья, которая начиналась словами: «… определение опеки традиционно основывается на том, что отвечает« наилучшим интересам ребенка ». Но теперь некоторые отцы спорят - и агитируют - за свои права и интересы», создавая ложные дихотомия между интересы детей и права отцов.^[37]

Что касается документального фильма Службы общественного вещания (PBS) о детях и разводе, участники отметили, что в отличие от предыдущего документального фильма PBS, шоу было сбалансированным, но изображало движение как разжигающее конфликт, добавив, что средний зритель не различал конфликт в общественной сфере. от конфликта в доме, который может повредить детям.^[38]

Члены также протестовали против статьи в Boston Globe о случае, когда отец успешно помешал матери переместить детей за 70 миль в другой штат. По словам участников кампании, в статье смешанные чувства детей неуместно увязывались с их неспособностью переехать с матерью и с совместным родительским соглашением, а не с разводом, добавляя, что репортер расспрашивал детей об их жизненной ситуации и тем самым обострял конфликты. почувствовали дети.^[39]