Канада и война в Ираке - Canada and the Iraq War

Часть набор на
Военная история
Канады
Военная история ...
Конфликты
Установки
Списки
Флаг Канады.svg Канадский портал • Bluetank.png Военный портал

В Война в Ираке началось с возглавляемой США 2003 вторжение в Ирак. В Правительство Канады никогда формально не объявить войну против Ирак, а уровень и характер этого участия, которые менялись со временем, были неоднозначными. Спецслужбы Канады неоднократно заявляли, что Ирак не имел активного ОМУ программа.[1]

Хотя Канада ранее участвовала в военных действиях против Ирак в Война в Персидском заливе 1991 г. он отказался объявить войну против Ирак без одобрения Совета Безопасности ООН. Несмотря на это, премьер-министр Жан Кретьен заявил 10 октября 2002 года, что Канада фактически станет частью военной коалиции, которая вторгнется в Ирак, если это будет санкционировано Организацией Объединенных Наций. Однако, когда Соединенные Штаты и Соединенное Королевство впоследствии отказались от своих дипломатических усилий по получению этой санкции ООН, Жан Кретьен объявил в парламенте 18 июня 2003 года, что Канада будет не участвовать в надвигающемся вторжении. Тем не менее, он предложил США и их солдатам свою моральную поддержку. Двумя днями ранее четверть миллиона человек в Монреаль выступил против надвигающейся войны. Крупные антивоенные демонстрации прошли в нескольких других городах Канады.

Отношение Канады к войне в Ираке, которая началась в 2003 г. Роль Канады во вторжении в Афганистан 2001 г. потому что это было гораздо менее прямым. Около сотни канадских обменники по обмену на американские части участвовал в вторжение в Ирак.[2] Сообщалось, что канадские войска в регионе насчитывали меньше трех других участвующих стран.[3] Война также затронула Канаду в форме протестов и контрпротестов, связанных с конфликтом, и Военные США члены, которые искали убежище в стране после дезертирство свои посты, чтобы избежать развертывания в Ираке, но которые, в отличие от Вьетнамская война, мы в основном возвращены Канадой немедленно в Соединенные Штаты.

Решение не участвовать

Дальнейшая информация: Подготовка к войне в Ираке
Палаты Совет Безопасности ООН. В месяцы, предшествовавшие конфликту, Канада ясно дала понять, что поддерживает военное вмешательство против Ирака, зависящее от одобрения ООН.

В сентябре 2002 г. премьер-министр Канады Жан Кретьен сообщил обоим премьер-министру Великобритании Тони Блэр и президент США Джордж Буш что участие Канады в любой коалиции против Ирака будет зависеть от поддержки Организация Объединенных Наций (ООН) или большинство международного сообщества.[4] Официальная политика канадского правительства была тщательно сформулирована, чтобы канадские дипломаты все еще могли играть важную роль в довоенной дипломатии с Ираком. Кроме того, хотя они предпочли получить одобрение Совет Безопасности ООН (СБ ООН), политика все еще позволяла канадскому правительству участвовать во вторжении в случае, если Китай или Россия наложили вето на резолюцию, которая была поддержана остальной частью СБ ООН.[5] Эта позиция оставалась неизменной до 19 марта 2003 г., когда вторжение в Ирак началось.[6]

Во время подготовки к конфликту Кретьен поддерживал контакт с Рикардо Лагос, то президент Чили, и Винсенте Фокс, то президент Мексики.[7] Оба отметили, что Соединенные Штаты оказали на них давление, чтобы они присоединились к коалиции, хотя оба сказали Кретьену, что они откажутся от участия, если Канада также сделает это.[7]

Решение ООН о том, санкционировать вторжение или нет, основывалось на двух элементах: обсуждении Международный закон, в том числе Нюрнбергские принципы на превентивная война; и Инспекции ООН в отношении предполагаемого владения Ираком оружие массового поражения (ОМП). Однако, поскольку коалиция не добилась санкции ООН за свое вмешательство, Кретьен посоветовал Генерал-губернатор Эдриенн Кларксон чтобы Канада не присоединилась к "коалиция желающих "это было центральным 2003 вторжение в Ирак.[2] 17 марта 2003 г., за два дня до начала вторжения в Ирак, Кретьен публично объявил о своем решении не присоединяться к коалиции группы Канадская палата общин.[8] Его решение не информировать правительство США в частном порядке до того, как он объявит о своем решении общественности, было отмечено как фактор, способствовавший разрыву отношений между Бушем и Кретьеном в середине 2003 года.[8]

Внутреннее мнение

К августу 2002 года канадские официальные лица не сомневались, что Соединенные Штаты планируют нанести удар по Ираку.[4] 14 августа 2002 г. Кретьен получил меморандум от Алекс Химельфарб, то клерк канадского тайного совета где он прямо заявляет, что действия США против Ирака были попыткой осуществить смену режима.[9] Большинство членов Кабинет Канады мало знал об Ираке, хотя большинство из них скептически относились к делу Америки.[10] Однако некоторые члены кабинета министров опасались, что отказ от присоединения к коалиции нанесет ущерб Канадско-американские отношения потому что американская риторика связала Ирак с жизненно важными интересами Соединенных Штатов.[10]

Жан Кретьен в 2003 году премьер-министр Канады во время подготовки к войне в Ираке

Однако во время подготовки к войне Кретьен не принимал во внимание мнения своего кабинета о присоединении к коалиции, вместо этого он действительно консультировался только с ключевыми членами своего кабинета, включая Джон МакКаллум, канадский министр национальной обороны и Билл Грэм, канадский Министр иностранных дел.[10] В этот период он также консультировался с ключевыми дипломатами, включая Майкл Кергин, то Посол Канады в США, и Пол Хайнбекер, то Посол Канады в ООН.[10] В частности, в месяцы, предшествовавшие войне, Хайнбекер и Кретьен поддерживали контакт в попытке найти решение, которое удовлетворило бы американские позиции и антивоенную позицию Франции, хотя Хайнбекер не верил в успех своих усилий.[11]

Кретьен также регулярно обновлял свою парламентскую фракцию, чье почти единодушное противодействие войне без поддержки ООН помогло Кретьену принять окончательное решение.[10] Оппозиция внутри парламентской фракции в значительной степени возникла из-за того, что ее члены должны были отвечать избирателям, которые собирали петиции с критикой начала войны.[10] Это могло отражать мнение канадской общественности в целом, о чем свидетельствует опрос, проведенный в марте 2003 г. EKOS Research Associates для Торонто Стар;[12] и по Монреаль газета Ла Пресс, результаты которого показали, что 71 процент опрошенных не поддержали вторжение под руководством Соединенных Штатов, а 27 процентов выразили неодобрение.[13] Однако лидер Канадский альянс Партия, Стивен Харпер возразил против позиции премьер-министра по Ираку, заявив, что Канада должна сражаться вместе с США,[2][13] Несмотря на сильные антивоенные настроения в стране, канадское правительство не приписало свое решение общественному мнению; антивоенные демонстрации 2003 г. только подтвердили для Кретьена позицию, которую он занимал с американцами в 2002 г.[14]

Оценки канадских дипломатов и разведки

Оценки канадских дипломатов, а также канадского разведывательного сообщества сыграли конструктивную роль в формировании взгляда Кретьена на политику США в отношении Ирака, а также в утверждениях о том, что Ирак обладал ОМУ.[15] Во время подготовки к конфликту отчеты канадской разведки в основном передавались Кретьену через устные брифинги от Клод Лавердюр, советник премьер-министра по внешней и оборонной политике.[15] Помимо премьер-министра, отчеты канадского разведывательного сообщества были также распространены среди членов кабинета министров, высокопоставленных канадских чиновников и офицеров в правительстве. Департамент иностранных дел и международной торговли.[16] Однако отчеты разведки имели разную степень воздействия на тех, кто их получил; с участием Эдди Голденберг, то глава администрации премьер-министра позже заметил, что ни одна из оценок разведки не повлияла на совет, который он дал премьер-министру.[16]

Кретьен пожимает руку Бушу во время встречи в сентябре 2002 года. В том же году Буш предложил предоставить экспертов по разведке для ознакомления с Ираком, но это предложение было отклонено.

Осенью 2002 года Буш предложил прислать экспертов по разведке, чтобы проинформировать премьер-министра, а позже предложил лично приехать, чтобы проинформировать его; хотя Кретьен вместо этого предпочел передать указанную информацию через обычные каналы обмена разведданными, где канадские аналитики проанализировали информацию и передали ее ему.[17][15] Использование канадского анализа могло помочь Кретьену прийти к иному выводу, чем его американские и британские коллеги; Блэр в какой-то момент выразил разочарование тем, что премьер-министр Канады не смог «увидеть доказательства», несмотря на то, что они в основном использовали одни и те же источники разведки.[16] Оценка канадской разведки Ирака в 2002 и 2003 годах отличалась тем, что она отклонялась от оценок, предоставленных ее Пять глаз партнеров, хотя все они имели доступ к одной и той же информации.[17][18] Во многом это связано с тем, что канадское разведывательное сообщество не заметило внешнего политического давления на него.[19] Последующие расследования после вторжения американской разведки в Ирак в 2003 году также показали, что американские аналитики полагали, что Ирак намерен как можно скорее возобновить свою программу создания оружия массового уничтожения.[18] Это контрастировало с предположениями канадских аналитиков, которые считали, что Ирак временно приостановит свою программу создания оружия массового уничтожения для немедленной экономической помощи; предоставляя канадским аналитикам возможность развлечься мыслью о том, что Ирак может не иметь оружия массового уничтожения с самого начала.[18]

По Ираку

В десятилетие после Война в Персидском заливе, Ирак был одним из главных приоритетов канадского разведывательного сообщества. В середине 1990-х аналитики канадской разведки составили ряд отчетов об инспекциях ООН в Ираке, внутренних событиях в Ираке, а также попытках обмана со стороны иракского правительства.[20] Однако частота сообщений разведки об Ираке снизилась после 1998 бомбардировка Ирака.[20]

В начале 2002 года Международный отдел оценки (IAS), подразделение по оценке разведывательных данных Канадский Тайный Совет Офис и министерство иностранных дел провели устные брифинги с канадскими официальными лицами, на которых они подчеркнули отсутствие достоверных доказательств связи Ирака с терактами 11 сентября; в ответ на претензии администрации Буша. Аналитики IAS тесно сотрудничали с членами Канадская служба безопасности и разведки (CSIS), которые также разделяли ту же точку зрения.[21] В июне 2002 года Комитет по оценке разведданных (IAC), комитет, координировавший аналитические подразделения CSIS, IAS и Департамент национальной обороны Генеральный директор разведки (DND) также пришел к выводу, что мало свидетельств того, что режимы, подобные Ираку, поставляли химическое оружие террористическим организациям.[22]

30 августа 2002 года МАК опубликовал еще одну оценку, чтобы определить, есть ли у Ирака какие-либо запасы ОМУ, и пыталась ли страна восстановить свою программу ОМУ после бомбардировок 1998 года.[17][22] В своей оценке он не мог с уверенностью сделать вывод о том, что Ирак полностью уничтожил свое оружие массового уничтожения, хотя он и отметил, что любые химические агенты или баллистические ракеты, которыми Ирак может располагать, будут в очень небольших количествах и, скорее всего, будут выведены из строя из-за плохое хранение материалов.[22] Оценка также не смогла найти реальных указаний на то, что Ирак восстанавливает ядерную программу.[17][23] Оценка IAC также скептически относилась к свидетельствам, представленным американцами, и особенно критически относилась к тому, что было мало свидетельств того, что для запуска такой программы требуется широкий спектр оборудования и ресурсов; даже с учетом возможных попыток обмана со стороны иракцев.[23] Межведомственные группы экспертов, группа, которая поддерживала работу МАК, также не обнаружили никаких доказательств того, что иракская программа химического оружия была восстановлена; хотя и отметил, что иракские баллистические ракеты, возможно, превысили 150-километровую дальность (93 мили), хотя только на ограниченное количество.[23] IAS также оценил, что Ирак, по всей видимости, не предпринял технических шагов, необходимых для вооружения биологического агента, такого как оспа, хотя аналитики DND также подчеркнули, что вирус может быть в Ираке.[23] Тем не менее, научный анализ DND в значительной степени подтвердил оценку IAC. ДНА сообщило с высокой уверенностью, хотя и не с абсолютной уверенностью, что Ирак больше не обладает химическими агентами или боеприпасами, датируемыми войной в Персидском заливе.[24] DND также не смог найти достоверных доказательств того, что иракская ядерная программа была возобновлена.[24] В марте 2003 года, за несколько недель до вторжения в Ирак, ДНА опубликовала отчет под названием Ирак: нет дыма, нет оружия, где он оценил, что силы коалиции не смогут найти ОМУ в Ираке. Учитывая, что он противоречил оценке разведки Великобритании и США, а также заявлениям, сделанным коалицией, отчет не был передан союзникам Канады, чтобы не поставить под угрозу отношения страны с ее партнерами Five Eyes.[25] Отчеты IAS, которые также не согласились с оценками разведывательных данных его партнеров Five Eyes, также были помечены как «Canadian-Eyes Only».[25]

С конца августа МАК сосредоточил свои усилия на рассмотрении поступающих разведывательных отчетов, которые могли бы изменить его оценку.[26] Однако вывод, к которому пришел МАК, был подтвержден аналитиками военной разведки Канады, которые поддерживали регулярные контакты со своими коллегами в Великобритании и, в меньшей степени, в США; где на индивидуальной основе аналитик-союзник, по-видимому, выразил сомнения в отношении доказательств, передаваемых через механизм обмена разведывательной информацией Five Eyes.[26]

IAS также получил разведданные, переданные от информатора, которого называют Curveball; придя к выводу, что информация, предоставленная информатором, была лишь косвенной и не содержала прямых доказательств того, что Ирак имел активную ОМУ программы, или что у них есть необходимые возможности доставки.[17] В начале 2003 года США предоставили Канаде секретную версию Оценка национальной разведки для иракского ОМУ. Проблемы в рамках оценки национальной разведки, включая особые мнения, взятые из различных департаментов США в засекреченной версии документа, еще больше подкрепили оценку IAS о том, что у Ирака не было оружия массового уничтожения.[27]

Тем не менее, CSIS, возможно, произвел впечатление на американцев, что канадское разведывательное сообщество подозревало, что Ирак обладал оружием массового уничтожения в начале 2002 года, из-за отчета организации, которая выразила такую ​​озабоченность в феврале 2002 года.[24] Хотя этот отчет был позже отозван после того, как IAS выразил ряд опасений по этому поводу, он уже был направлен в США.[24]

О США

На оценку ситуации канадским разведывательным сообществом также повлияли их собственные разведывательные данные о Соединенных Штатах. Вскоре после 11 сентября атаки в 2001 году Кергин вернулся в Оттаву, чтобы проинформировать правительственных чиновников о разветвлениях событий в американской администрации; при этом Кергин отметил, что американцы приняли "Манихейский мировоззрение "и предупредил канадских чиновников, чтобы те готовились к тому, что Соединенные Штаты будут смотреть на мировые дела только в черно-белых тонах.[28] Чувства, разделяемые Хайнбекером, когда он считал, что стратегия безопасности США изменилась в сторону подчеркивания односторонних военных обязательств, также усилили подозрения Кретьена в отношении требований США к Ираку.[29]

Вскоре после вторжение в Афганистан Канадские официальные лица заметили резкий рост отчетов американской разведки, в которых уделялось пристальное внимание Ираку.[28] После того, как стало очевидно, что администрация США нацелена на Ирак, IAS в феврале 2002 г. подготовил оценку вероятного политического курса, которого американцы будут придерживаться в отношении Ирака; оценив, что существует высокая вероятность вторжения США в Ирак.[20] В апреле IAS основывался на этой оценке, оценивая, как администрация США оправдает вторжение.[20] В ходе оценки они пришли к выводу, что США, скорее всего, попытаются связать Ирак с атаками 11 сентября или Аль-Каида, поскольку это дает основания для самообороны; хотя он также отметил, что в случае неудачи они попытаются оправдать военные действия тем, что Ирак продолжал разрабатывать ОМУ.[20] В течение следующих месяцев IAS подготовил ряд оценок того, как США будут проводить военную кампанию в Ираке.[21] К середине 2002 года, когда администрации США не удалось убедить общественность в причастности Ирака к терактам 11 сентября, аналитикам IAS стало очевидно, что США будут придерживаться второго варианта, оправдывая вмешательство тем, что иракское ОМУ программа была активна.[21]

Инспектор ООН по вооружениям в Ираке, декабрь 2002 г.

За несколько месяцев до войны представители канадской разведки в Вашингтоне отметили, что Центральное Разведывательное Управление находился под политическим давлением с целью найти доказательства, подтверждающие существование программы ОМУ в Ираке.[7] Канадские аналитики также критически относились к тому, как американское разведывательное сообщество игнорировало информацию, собираемую инспектором ООН в Ираке, а американцы считали инспекторов ООН неорганизованными и неэффективными.[27]

Военные ограничения

Также было отмечено, что совет Премьер-министра наместник был также основан на проблемах осуществимости для Канады, с Maclean's журнал, сообщающий, что "Канада направила около 2000 военнослужащих Афганистан Этим летом значительный вклад был сделан с учетом напряженного состояния канадских вооруженных сил ».[6] Однако размещение канадских войск в Ираке не было важным фактором при принятии решения не участвовать в коалиции, возглавляемой США. Ни Пентагон, или офис Секретарь обороны США оказал давление на Канаду с просьбой о военной поддержке;[29] с министром обороны США Дональд Рамсфельд ясно дав понять Маккаллуму, что американцы не ищут военной поддержки у Канады, и предпочли, чтобы Канадские вооруженные силы сосредоточился на их размещение в Афганистане.[29] Давление на Канаду для участия в коалиции в первую очередь исходило от белый дом, который «искал канадский флаг и политическое прикрытие, которое он предоставил для вторжения».[10]

Канадское участие

HMCSирокез, один из четырех канадских кораблей, дислоцированных в Персидский залив в отношении Война в Ираке

Канада, несмотря на то, что не присоединилась к коалиции вторжения, по-прежнему участвовала в конфликте в Ираке, присоединившись к ряду невоюющих стран в оказании помощи в восстановлении страны после вторжения, включая обучение иракской полиции и армейских офицеров, и внесла около 300 миллионов долларов. к этому усилию. Также группа канадцев, в том числе бывшие Онтарио Премьер Боб Рэй, были отправлены летом 2005 г., чтобы помочь составить новый Иракская конституция, и Жан-Пьер Кингсли возглавлял международную группу по наблюдению за Выборы в законодательные органы Ирака в январе 2005 г.. Из соображений безопасности обе эти группы базировались в Иордания.

Военное участие

Хотя нет объявление войны был выпущен, Генерал-губернатор в совете заказал мобилизацию ряда Канадские вооруженные силы персонал для активной службы в Ираке.[2] 31 марта 2003 г. Maclean's что в предыдущем месяце канадские офицеры на борту трех фрегатов и эсминца были поставлены под командование многонациональной военно-морской группы Task Force 151, которая патрулировала Персидский залив область, край. Еще 30 канадцев работали в Центральное командование США в Катаре, и 150 военнослужащих были на обмен с США и Британские силы в непосредственной близости от боя.[6] Североамериканское командование воздушно-космической обороны (NORAD) размещены Канадские ВВС пилоты также выполняли боевые задачи с ВВС США E-3 Часовой, и обменники воевал с частями США. Канадские пилоты также летали на самолетах Boeing C-17 в Ирак, чтобы «приправить» летные экипажи.[30] Всего в конфликте участвовало от 40 до 50 канадских военнослужащих.

Общее Вальтер Натынчик, один из канадских офицеров, служивших в Ираке, затем бригадный генерал

Из-за участия Канады в Ираке, Министры короны в то время критиковали Верная оппозиция Ее Величества как лицемерное, и были выдвинуты требования о возвращении этих канадских военнослужащих. Премьер-министр заявил, что канадские военные не участвовали в непосредственных боевых действиях, но при этом выполняли свои обязательства перед NORAD. Однако на это претендовал Дженис Гросс Штайн и Юджин Ланг в Неожиданная война что люди из канадских министерств находились в Вашингтоне, округ Колумбия, открыто хвалясь за участие Канады в Ираке;[2] как выразились Штейн и Ланг: «почти шизофреник Кстати, правительство публично хвасталось своим решением не участвовать в войне в Ираке, потому что оно нарушило основные принципы многосторонности и поддержки Организации Объединенных Наций. В то же время высокопоставленные канадские официальные лица, военные и политики заискивали в Вашингтоне, в частном порядке сообщая любому в Государственном департаменте Пентагона, кто будет слушать, что, по некоторым меркам, косвенный вклад Канады в американские военные действия в Ираке - 3 кораблей и 100 обменных офицеров - больше, чем у всех остальных стран, кроме трех, которые формально входили в коалицию ».[2][31]

Среди канадских офицеров, отправленных в Ирак, были: бригадный генерал Вальтер Натынчик, который позже был назначен Начальник штаба обороны; Генерал-майор Питер Девлин, который с 14 декабря 2006 года занимал должность заместителя генерала командования Многонационального корпуса в Ираке в рамках своей роли заместителя командующего III корпусом США в рамках программы обмена офицерами;[32] и генерал Николас Матерн, офицер спецназа и бывший командир элитного контртеррористического подразделения Канады, который в середине февраля 2008 года начал службу в качестве заместителя генерал-лейтенанта Ллойд Остин.

Канадцы взяты в заложники

Дальнейшая информация: Иностранные заложники в Ираке

Восемь канадцев были взяты в заложники в Ираке в ходе конфликта; один, Зайд Мирули, иракско-канадский водитель грузовика, был убит в 2005 году, а другой иракский канадец, Рифат Мохаммед Рифат, пропал без вести с 2004 года и считается погибшим. В 2005 похищение из Джеймс Лони и Хармит Сингх Соден, оба члена организации Христианские команды миротворцев, привлекли широкое внимание, как и их выпуск в следующем году в рамках многонациональной операции под руководством оперативной группы Black с участием британских, американских и канадских спецподразделений при поддержке оперативной группы Maroon,[33] Совместная целевая группа 2, то Королевская канадская конная полиция, и Канадская служба безопасности и разведки.[34] Среди остальных четырех канадцев, взятых в заложники: Фади Ихсан Фадель, Сирийский - Канадец, нанятый Международным комитетом спасения, был взят в заложники в Наджаф 8 апреля 2004 г. и освобожден через восемь дней; Наджи аль-Кувейти был взят в заложники 28 апреля 2004 г. и освобожден 4 мая того же года; Файруз Ямуки, который был похищен 6 сентября 2004 г. и спасен Национальная гвардия США блок шестнадцать дней спустя; и Скотт Тейлор, журналист, похищенный Ансар аль-Ислам в Таль Афар 9 сентября 2004 г. и находился в плену пять суток.

Протесты

Дальнейшая информация: Протесты против войны в Ираке
Демонстрации против войны в Ираке в Монреаль, 15 марта 2003 г.

Протесты против войны в Ираке и контрпротесты в поддержку конфликта имели место в Канаде как до, так и после вторжения в Ирак. Одна из первых крупномасштабных демонстраций против войны прошла в г. Королевский парк, Торонто, где 16 ноября 2002 г. собралось около 2000 человек.[35][36] На следующий день, в рамках дня кросс-кантри, антивоенная коалиция из 3000 человек провела марш мира из парка Пламени мира в Ванкувер, около 1000 человек прошли маршем Монреаль, и около 500 особей собрались в снежную бурю на Парламентский холм в Оттава, а другие митинги прошли в Эдмонтон, Виннипег, и Галифакс.[35][36]

Канадцы также приняли участие в ряде акций протеста, которые прошли в городах по всему миру в феврале 2003 года.[37] Самая большая встреча в Канаде - это собрание более 100 000 человек в Монреале, несмотря на холодную ветром температуру -30 ° C (-22 ° F). Еще 10 000 человек присоединились к демонстрации в Торонто, 20 000 в Ванкувере, 18 000 в Эдмонтоне, 8 000 в Виктория 4 000 в Галифаксе, 2 000 в Оттаве; Всего протесты прошли почти в 60 населенных пунктах по всей стране.[38]

Американские сопротивляющиеся войне

Основная статья: Канада и противники войны в Ираке
Смотрите также: Джереми Хинзман, Джошуа Ки, и Робин Лонг

В течение Война в Ираке были военнослужащие Соединенных Штатов, которые отказались участвовать или продолжать участвовать в той конкретной войне. Их отказ означал, что они столкнулись с возможность наказания в США согласно Статья 85 Единого кодекса военной юстиции США. По этой причине некоторые из них предпочли уехать в Канаду в качестве убежища.

Выбор этих США Сопротивляющиеся войне в Ираке Поездка в Канаду вызвала серьезные дебаты в канадском обществе, прессе, на юридических и политических аренах. 3 июня 2008 г. и 30 марта 2009 г. два движения были приняты в Парламент Канады в поддержку усилий участников сопротивления войне остаться в Канаде. An Ангус Рейд Стратегии Опрос, проведенный 6 и 7 июня 2008 г., показал, что 64% ​​канадцев согласны с этим предложением.[39][40][41] Но рекомендация ходатайств не имела обязательной силы и никогда не была выполнена меньшинство Консервативный правительство. Затем, 17 сентября 2009 г., Джерард Кеннеди представил BILL C-440,[42] обязательная форма эти движения, что, по его словам, было «в ответ на отказ Министр по делам гражданства, иммиграции и мультикультурализма, Джейсон Кенни, чтобы показать канадскую чувствительность ".[43] Это еще не принято.[44]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Барнс 2020.
  2. ^ а б c d е ж Голлом, Марк (9 октября 2008 г.). "Наш собственный голос по Ираку?". Канадская радиовещательная корпорация. Получено 12 января 2009.
  3. ^ Сандерс, Ричард. «Тайная война Канады в Ираке». Общие основания. Архивировано из оригинал 3 сентября 2012 г.. Получено 2 марта 2012.
  4. ^ а б Сэйл 2015, п. 6.
  5. ^ Сэйл 2015, п. 9.
  6. ^ а б c Белтрам, Джулиан (31 марта 2003 г.). "Канада не будет участвовать в войне в Ираке". Maclean's. Торонто: Rogers Communications. ISSN  0024-9262. Архивировано из оригинал 18 мая 2008 г.. Получено 19 января 2009.
  7. ^ а б c Сойл 2015, п. 12.
  8. ^ а б Сойл 2015, п. 18.
  9. ^ Сэйл 2015, п. 2.
  10. ^ а б c d е ж г Сэйл 2015, п. 8.
  11. ^ Сэйл 2015, п. 13.
  12. ^ https://www.thestar.com/opinion/editorials/2011/04/30/toronto_star_endorses_the_ndp.html
  13. ^ а б Харпер, Тим (22 марта 2003 г.). «Канадцы поддерживают Кретьена на войне, результаты опроса». Торонто Стар. Архивировано из оригинал 6 июля 2011 г.. Получено 12 января 2009.
  14. ^ Сэйл 2015, п. 14.
  15. ^ а б c Барнс 2020, п. 940.
  16. ^ а б c Барнс 2020, п. 941.
  17. ^ а б c d е Сойл 2015, п. 11.
  18. ^ а б c Барнс 2020, п. 945.
  19. ^ Барнс 2020, п. 944.
  20. ^ а б c d е Барнс 2020, п. 928.
  21. ^ а б c Барнс 2020, п. 929.
  22. ^ а б c Барнс 2020, п. 930.
  23. ^ а б c d Барнс 2020, п. 931.
  24. ^ а б c d Барнс 2020, п. 934.
  25. ^ а б Барнс 2020, п. 937.
  26. ^ а б Барнс 2020, п. 932.
  27. ^ а б Барнс 2020, п. 933.
  28. ^ а б Сэйл 2015, п. 5.
  29. ^ а б c Сэйл 2015, п. 7.
  30. ^ «Канадские летчики совершали миссии в Ираке». Canada.com/ Гражданин Оттавы. 22 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 30 августа 2013 г.
  31. ^ Штейн, Дженис; Ланг, Юджин (2007). Неожиданная война: Канада в Кандагаре. Викинг Канада. ISBN  978-0-670-06722-0.
  32. ^ "Биография генерал-майора Питера Делвина" (PDF). Центральное командование США. Архивировано из оригинал (PDF) 25 сентября 2007 г.
  33. ^ Мео, Ник; Эванс, Майкл; МакГори, Дэниел (25 марта 2006 г.). «Армейский генерал нападает на Кембера за то, что тот не поблагодарил спасательную команду SAS». Времена. Получено 22 сентября 2009.
  34. ^ «Элитные канадские солдаты помогли освободить заложников». CTV. 24 марта 2006 г. Архивировано с оригинал 13 июня 2008 г.. Получено 22 сентября 2009.
  35. ^ а б «Канадские активисты проводят антивоенные митинги». CBC. 17 ноября 2002 г.. Получено 22 сентября 2009.
  36. ^ а б «Протестующие выдержали холод, чтобы осудить войну против Ирака». CBC. 18 ноября 2002 г.. Получено 22 сентября 2009.
  37. ^ «Миллионы говорят« нет »войне в Ираке». CBC. 16 февраля 2003 г.. Получено 22 сентября 2009.
  38. ^ «Канадцы присоединяются к митингу за глобальный мир | CBC News». CBC. Получено 31 октября 2020.
  39. ^ Кансеко, Марио (27 июня 2008 г.). «Опрос Ангуса Рейда: большинство канадцев предоставят постоянное место жительства военным дезертирам США». Ангус Рид. Архивировано из оригинал 29 апреля 2009 г.. Получено 12 июля 2009.
  40. ^ Бейли, Сью (5 июля 2009 г.). «Изменения на федеральном веб-сайте подрывают сопротивление Ирака: критики». Канадская пресса. Получено 17 июля 2009.
  41. ^ Купер, Алекс (21 апреля 2009 г.). "Федеральный суд рассмотрит апелляцию американского сопротивления войне". Торонто Стар. Получено 23 апреля 2009.
  42. ^ «БИЛЛ С-440». Палата общин Канады. 17 сентября 2009 г.. Получено 19 сентября 2009.
  43. ^ «40-й ПАРЛАМЕНТ, 2-я СЕССИЯ, ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ HANSARD • НОМЕР 083, четверг, 17 сентября 2009 г.». Hansard: House Publications. 17 сентября 2009 г.. Получено 19 сентября 2009.
  44. ^ «Либеральный депутат вносит законопроект о сопротивлении войне». Звезда Торонто. 17 сентября 2009 г.. Получено 19 сентября 2009.

дальнейшее чтение

внешние ссылки