Вторая англо-голландская война - Second Anglo-Dutch War

Вторая англо-голландская война
Часть Англо-голландские войны
Ван Сост, Атака на Медвей.jpg
Нападение голландцев на Медуэй, июнь 1667 г., к Ван Суст
Дата4 марта 1665 - 31 июля 1667 (1665-03-04 – 1667-07-31)
Место расположения
В Северное море и Английский канал; Англия и Голландская республика; Северная Америка и Карибский бассейн
Результат

Голландская победа

Воюющие стороны
Командиры и лидеры
Сила
  • Голландская Республика
  • 131 корабль
  • Дания – Норвегия
  • 250 человек
  • 139 кораблей[1]
  • 21000 мужчин
  • 4200 орудий
Жертвы и потери
  • Голландская Республика
  • 5150 убит
  • 3000 раненых
  • 2500 пленных
  • 23 корабля потеряны
  • Дания – Норвегия
  • 8 погибли
[нужна цитата ]
  • 7210 убит
  • 7000 раненых
  • 2000 пленных
  • 29 кораблей потеряно
  • 2 корабля захвачены
[нужна цитата ]

В Вторая англо-голландская война или Вторая голландская война (4 марта 1665 - 31 июля 1667; нидерландский язык: Твид Энгельсе Орлог «Вторая английская война») представляла собой конфликт между Англия и Голландская Республика частично для контроля над морями и торговыми путями, когда Англия пыталась положить конец голландскому господству в мировой торговле в период интенсивного европейского торгового соперничества, но также и в результате политической напряженности. После первых английских успехов война закончилась победой голландцев. Это был второй из серия морских войн воевал между англичанами и голландцами в 17-18 веках.

Фон

Англо-голландские отношения

Традиционно многие историки считали, что Первый и Вторая англо-голландская война возникла в результате торгового и морского соперничества между Англией и Нидерландами, хотя и признал, что Третья англо-голландская война в меньшей степени был результатом коммерческого соперничества.[2] Однако более поздние исследования показали, что политические проблемы, особенно в Англии, оказали значительное влияние на возникновение этих конфликтов. Хотя продолжающаяся коммерческая напряженность послужила фоном для второй войны, группа амбициозных английских политиков и военно-морских офицеров сорвала дипломатические усилия по достижению каких-либо договоренностей между сторонами.[3] Религиозные и политические разногласия между англиканскими роялистами в Англии и кальвинистскими республиканцами, которые сформировали правящую группу в Нидерландах, каждый видя в друге идеологическую угрозу, также препятствовали достижению соглашения.[4]

Последняя крупная битва Первая англо-голландская война была победа англичан в битва при схевенингене в августе 1653 года. Однако после этого голландцы перешли на использование меньших военных кораблей и каперство и к ноябрю Кромвель был готов заключить мир, поскольку голландцы захватывали многочисленные английские торговые суда.[5] Его единственным условием было то, что ни Принц Оранский, ни другой член Дом Апельсина должен занимать должность штатный игрок или любое другое государственное учреждение в Нидерландах. Когда это требование было обнародовано, оранжисты решительно воспротивились ему, поэтому оно было снято с официальных переговоров.[6] Де Витт понимал, что ему не удастся убедить большинство провинций согласиться с исключением членов палаты Оранских от государственных должностей в рамках мирного договора, поэтому публичные условия Вестминстерский договор не упоминал об этом. Однако два члена переговорной группы из Голландии, неизвестные их коллегам, согласились на секретное приложение, предусматривающее, что, хотя Нидерланды ратифицируют договор без промедления, Англия сделает это только после того, как Штаты Голландии примут Акт об изоляции, исключая House of Orange от занимать государственные должности в провинции Голландии.[6][7]

Генеральные штаты Соединенных Штатов одобрили и ратифицировали Вестминстерский договор, не зная о секретном приложении к версии договора, которую англичане должны ратифицировать.[6] Де Витту пришлось использовать свое влияние, чтобы убедить делегатов из голландских городов, многие из которых изначально были неблагоприятны, поддержать Исключение, и некоторые из их пенсионеров сопротивлялись до конца, хотя и не пытались вовлечь другие провинции. 4 мая 1654 года Голландия приняла Акт об исключении.[8] Негативная реакция общественности в других провинциях была сильной, но их провинциальные собрания не могли ни преодолеть свои внутренние разногласия, ни действовать вместе с другими провинциями, чтобы противостоять этому. Однако любые ожидания того, что другие провинции примут свой собственный Акт об исключении после того, как Голландия приняла его, не оправдались в краткосрочной перспективе, хотя на практике эта политика не вызывала возражений. Только после войны четыре провинции, помимо Голландии, приняли Вечный указ (1667 г.) санкционирование исключения.[9]

В Содружество правительство Оливер Кромвель хотел избежать дальнейшего конфликта с Голландской республикой, так как она планировала войну с Испанией, которая началась как Англо-испанская война 1654–1660 гг. после подписания Вестминстерского договора.[10] Англичане опасались голландского вмешательства в эту войну на стороне испанцев, поскольку в республике находилась партия оранжистов, враждебная Кромвелю. Тем не менее, оранжистские настроения были обнаружены больше среди простых людей, чем среди тех, кто имел политическое влияние. Споры по поводу исключения укрепили позиции де Витта в Голландии и увеличили влияние Голландии на другие провинции.[11] Положение Де Витта еще больше укрепилось за счет усиления голландского господства в международной торговле, которое заменило английскую торговлю с Испанией и ее владениями в Италии и Америке во время англо-испанской войны. После того, как Нидерланды вытеснили Англию в этих областях, их торговцы очень не хотели, чтобы английские соперники снова допускались.[12]

После Первой англо-голландской войны Йохан де Витт, который был избран Великим Пенсионный Голландии, взял на себя эффективный контроль над внешней политикой Нидерландов до своей смерти в 1672 году. Он понимал, что Нидерланды никогда не смогут окончательно выиграть войну с Англией или Францией, и что даже выжить в войне с любой из держав будет возможно только за огромную цену. . Поэтому он стремился к нейтралитету, при котором могла бы процветать голландская торговля, поддерживаемая достаточно сильными сухопутными и военно-морскими силами, чтобы удержать любую из этих двух стран от превращения в противника.[13] Несмотря на традиционную враждебность голландцев по отношению к Испании, де Витт отказался присоединиться к Кромвелю в нападении на нее, но голландцы не желали помогать своему ненавистному бывшему хозяину, поэтому оставались нейтральными. Де Витт, однако, был готов действовать в одиночку против Швеции в 1655 году и снова вместе с Данией в 1658 году. Хотя Содружество было союзником Швеции, оно не пришло на помощь своему союзнику, даже когда голландцы помешали Шведская попытка завоевать Данию в Битва Звука 8 ноября 1658 г.[14][10] Целью Де Витта было установить мир на Балтике на благо голландской торговли. С той же целью он попытался положить конец давнему конфликту с Португалией, позволив ей удержать Бразилию после протестов двух из пяти провинций Нидерландов в 1661 году.[15]

Голландцы использовали годы мира, чтобы снова создать свой торговый флот после его разрушения в Первой англо-голландской войне. Де Витт также добился послевоенного завершения строительства многих новых военных кораблей, которым во время войны было приказано увеличить существующий флот, включая несколько крупных кораблей, сопоставимых по вооружению со всеми, кроме самых крупных английских кораблей. Они получили большую конструктивную прочность и более широкую балку для поддержки более тяжелых орудий.[16] Однако, несмотря на призывы адмиралов к большему количеству этих мощных кораблей, многие из построенных были относительно небольшими и предназначались для сопровождения конвоев, защищающих торговые пути, а не для боевых действий флота.[17][18] В дополнение Голландская Ост-Индская компания построили гибридные корабли, которые можно было использовать для перевозки грузов, в качестве сопровождения конвоев или в бою, хотя они не были такими прочными, как чисто военные корабли.[19]

Хотя англичане выиграли большинство морских сражений и уничтожили или захватили огромное количество голландских торговых судов во время Первой англо-голландской войны, им не удалось выиграть войну.[20] Республика была в лучшем финансовом положении, чем Содружество Англии, что потенциально позволяло голландцам завершить оснащение своего военно-морского флота, чтобы восполнить свои потери более быстрыми темпами, чем Англия.[21] Однако де Витт не смог поставить военно-морские финансы на централизованную основу, поскольку каждое из пяти адмиралтейств и трех провинций, которые их поддерживали, сохраняли значительную независимость.[22] Кроме того, поскольку голландский флот не полагался на пресс-банда, обеспечение достаточной рабочей силы может быть проблемой,[23] хотя отказ от практики выплаты зарплат морякам и постановки судов на зиму привел к созданию более профессионального и постоянного состава моряков, преданных морской службе.[24]

В то время как война продолжалась, голландцы также могли свободно расширять свои торговые сети вдоль основных морских путей за пределами родных вод Англии, не опасаясь возмездия со стороны англичан, поскольку большинство английских военных кораблей находились в своих водах, и лишь немногие из них были доступны за рубежом. Торговля англичанами остановилась, поскольку они потеряли доступ к Балтийскому и Средиземному морям, и, когда обе стороны подписали мирный договор в 1654 году, англичане оказались практически в том же положении, что и начали: наблюдая, как Голландская республика опережает их экономика, чтобы стать главной европейской торговой державой.[21]

Англия

Торговля

Положение Англии усугубилось тем, что за завершением Первой англо-голландской войны сразу же последовала англо-испанская война 1654–1660 гг., Которая нарушила остатки торговли Содружества наций с Испанией и южной Италией. Голландцы получили полную свободу действий для расширения своего влияния в этом районе: этот период был одним из самых высоких в истории Голландский золотой век По иронии судьбы, английское вмешательство было частично ответственно.[12]

Основная проблема английской торговой системы заключалась в том, что она основывалась на запретах, таких как Акты навигации, тарифы и таможня, а также регулирование производства. Все эти меры, даже тарифы, изначально предназначенные для увеличения доходов, были направлены на защиту английской торговли.[25] Хотя утверждалось, что голландская система основана на свободная торговля это относилось только к Европе, а не к голландским торговым поселениям в других местах. Цены на голландские товары были более привлекательными во всем мире, потому что голландская налоговая система налагала акцизы на собственных потребителей, а не таможенные пошлины на иностранных пользователей ее экспорта.[26] Конец Первой англо-голландской войны не изменил эту динамику. Действительно, окончание войны поставило Соединенные провинции свободно расширять свою торговлю, в то время как англичанам все еще мешала та же система тарифов.[27] Таким образом, для многих людей того времени новая война казалась неизбежной, поскольку Содружество вряд ли откажется от своего военно-морского и экономического превосходства без боя.[нужна цитата ]

Реставрация

В Реставрация из Карл II в 1660 году первоначально вызвала в Англии общий всплеск оптимизма. Многие надеялись обратить вспять доминирование Голландии в мировой торговле.[28] Однако сначала Карл II стремился сохранить дружеские отношения с Республикой, поскольку он лично был в большом долгу перед Оранским домом, который ссудил крупные суммы государству. Карл I вовремя Английская гражданская война.[29] Тем не менее, вскоре между Штаты Голландии и Мэри по образованию и будущим перспективам Вильгельм III Оранский, посмертный сын голландского штатгальтера Вильгельм II Оранский и племянник Чарльза. В 1660 году Уильям был удостоен звания «Дитя государства», а это означало, что Генеральные штаты готовили его к высокой должности. Когда Мэри умерла в 1661 году, она назвала Чарльза опекуном Уильяма, что дало Англии возможность влиять на голландскую политику.[30]

Голландцы в движении, координируемом Корнелис и Андриес де Грефф, пытался умилостивить короля чудесными дарами, такими как Голландский подарок 1660 г.[31] Для решения этих вопросов в 1661 г. начались переговоры, которые закончились договором 1662 г., в котором голландцы уступили по большинству пунктов.[32] В 1663 г. Людовик XIV из Франция заявил свои претензии к частям Габсбург южные Нидерланды, что привело к краткосрочному сближению между Англией и Республикой.[33] В течение этого времени, Лорд Кларендон, будучи главным министром короля Англии Карла II, чувствовал, что Франция стала величайшей опасностью для Англии.[34]

Однако в 1664 году ситуация быстро изменилась: враг Кларендона, Лорд Арлингтон, стал фаворитом короля, а он и его клиент Сэр Томас Клиффорд М.П., ​​позже лорд Клиффорд, начал сотрудничать с братом царя Джеймс, герцог Йоркский, то Лорд верховный адмирал[35] Джеймс, Арлингтон и Клиффорд, который был председателем комитета Палаты общин по расследованию предполагаемой депрессии в английской морской торговле, согласились, что голландская коммерческая конкуренция должна быть подавлена, даже если это приведет к войне с Соединенными провинциями.[36] поскольку они считали Соединенные Провинции большей угрозой английским интересам, чем Франция. Они координировали свои усилия, чтобы снизить конкуренцию со стороны Нидерландов посредством политики репрессий против голландских кораблей, которые были захвачены в значительном количестве.[37] и ожидал значительной личной выгоды от этой политики. Джеймс, герцог Йоркский, возглавил Королевская африканская компания и надеялся захватить владения Голландская Вест-Индская компания, включая Новый Амстердам.[38]

Эту агрессивную политику поддержал английский посол в г. Гаага, Сэр Джордж Даунинг, который действовал как агент Джеймса, Арлингтона и Клиффорда[39] Со своего поста в Гааге Даунинг дал полный и подробный отчет обо всех политических делах в Соединенных провинциях Чарльзу, а также Джеймсу и его соратникам. Даунинг сообщил в Лондон, что республика политически разделена и что голландцы скорее подчинятся требованиям Англии, чем начнут войну.[38] Даже после того, как английский флот начал захватывать голландские корабли и нападать на голландские владения в Западной Африке, он сообщил в августе 1664 года, что голландцы, вероятно, согласятся сократить свою долю внешней торговли в пользу Англии, хотя современные голландские источники сообщают об усилении голландского сопротивления. эти провокации.[40] С 1661 года Даунинг был в контакте с оранжистами, которые, как он полагал, будут сотрудничать с Англией против их врага, фракции республиканских государств.[41] Однако, хотя некоторые оранжисты вступили в изменническую переписку с Англией в попытке положить конец войне и свергнуть де Витта, быстрый арест и казнь де Буат показал свою слабость.[42]

Чарльз находился под влиянием Джеймса и Арлингтона, поскольку он искал популярной и прибыльной иностранной войны на море, чтобы укрепить свой авторитет как короля.[43] Многие военно-морские офицеры приветствовали перспективу конфликта с голландцами, поскольку они рассчитывали заработать себе имя и удачу в битвах, которые они надеялись выиграть так же решительно, как и в предыдущей войне.[43]

Военная агитация

Джеймс, герцог Йоркский, то Лорд верховный адмирал Англии и открыто католик, выступал за войну между Англией и голландцами.

По мере того, как энтузиазм к войне среди английского населения рос, частники начал присоединяться к военно-морским кораблям в нападении на голландские корабли, захватив их и доставив в английские гавани.[44] К тому времени, когда Соединенные провинции объявили войну Англии, в английские порты было доставлено около двухсот голландских кораблей.[45] По новому договору голландские корабли были обязаны приветствовать Английский флаг первый. В 1664 году английские корабли начали провоцировать голландцев тем, что не отдавали им честь. Хотя голландское правительство приказало продолжать салютовать первыми, многие голландские командиры не могли вынести оскорбления.[нужна цитата ]

Чтобы добиться уступок от голландцев или спровоцировать открытый конфликт с ними, Джеймс уже в конце 1663 г. Роберт Холмс, чтобы защитить интересы Королевской африканской компании.[44] Холмс захватил голландский торговый пост Кабо-Верде в июне 1664 г. и конфисковал несколько судов голландской Вест-Индской компании в Западная Африка,[46] предположительно в качестве репрессалий за английские корабли, захваченные этой компанией, и Англия отказалась от какой-либо компенсации за эти захваты, за срыв торговых операций этой компании или за другие враждебные действия.[47] Чуть позже англичане вторглись в голландскую колонию Новые Нидерланды в Северной Америке 24 июня 1664 года и к октябрю взял ее под свой контроль.[48]

Генеральные штаты ответили, отправив флот под Мишель де Рюйтер которые отбили свои африканские торговые посты и захватили там большинство английских торговых постов, а затем пересекли Атлантику на карательная экспедиция против англичан в Америке.[49] В декабре 1664 года англичане внезапно напали на голландцев. Смирна флот. Хотя атака не удалась, в январе 1665 г. голландцы позволили своим кораблям открыть огонь по английским военным кораблям в колониях, когда им угрожала опасность.[50]

Английская пропаганда в 1655 году: Амбойнская резня 1623 года, когда голландские агенты пытали и казнили англичан

Война поддерживалась в Англии пропагандой, касающейся гораздо более ранних Амбойнская резня 1623 г. В том году десять английских факторы, проживающий в голландской крепости Виктория и десять японских и португальских сотрудников голландской Ост-Индской компании на Амбон казнены путем обезглавливания по обвинению в государственной измене. После ареста многие английские заключенные, согласно протоколам судебных заседаний, подверглись пыткам, накрыв их лица тканью, на которую вылили воду, чтобы вызвать удушье, что теперь называется водопой. Сообщалось о других, более садистских пытках, хотя голландцы это отрицали. Инцидент спровоцировал серьезный кризис в англо-голландских отношениях в то время и продолжающийся гнев народа.[51] хотя этот вопрос был официально решен с Вестминстерский договор. В Ост-Индская компания изложил свои доводы против Голландская Ост-Индская компания в брошюре, опубликованной в 1631 году, которая использовалась для антиголландской пропаганды во время Первой англо-голландской войны и возродилась памфлетистами по мере приближения второй войны. Когда де Рюйтер отвоевал западноафриканские торговые посты, было написано множество брошюр о предполагаемых новых зверствах голландцев, хотя на самом деле они не содержали никаких оснований.[52]

Другой причиной конфликта была коммерческая конкуренция. Крупные монополистические английские торговые компании пострадали от потери торговли в 1650-х годах, которую они приписали незаконной контрабандной торговле и голландской конкуренции. Они хотели, чтобы правительство исключило голландцев из торговли с британскими колониями и заставило эти колонии торговать только с лицензированными английскими торговыми компаниями.[53] Голландцы, чья морская торговля была в основном посреднической, отвергли политику Меркантилизм в пользу mare liberum там, где это было в их интересах, при одновременном обеспечении строгой монополии на Голландская Индия, и попытались распространить его на другие свои поселения.[54]

Голландская Республика

Готовность

Помимо Берген, большинство боев произошло в южной части Северного моря

После поражения в Первой англо-голландской войне голландцы стали намного лучше подготовлены. С 1653 года Де Витт начал строить планы строительства «Нового флота» с ядром из шестидесяти четырех новых, более тяжелых линейных кораблей с 40–60 орудиями и 90 конвоями меньшего размера, а также требовались более профессиональные капитаны. для этих.[55] Однако даже более тяжелые голландские корабли были намного легче, чем десять «больших кораблей» английского флота, и в 1664 году, когда возникла угроза войны, было принято решение расширить основной голландский флот еще более тяжелыми кораблями, хотя в начале войны 1665 года, эти новые суда в основном все еще строились, а у голландцев было только четыре более тяжелых линейные корабли.[17] Во время Битва при Лоустофте, голландский флот включал восемнадцать старых военных кораблей, восстановленных после простоя после Первой англо-голландской войны, и несколько очень крупных Голландская Ост-Индская компания построили гибридные корабли, которые можно было использовать для перевозки грузов или в бою, хотя и не так прочно, как чисто военные корабли.[19] Во время второй войны Голландская республика была в лучшем финансовом положении, чем Англия, и быстро достроила новые корабли, тогда как Англия могла построить только дюжину кораблей из-за финансовых трудностей.[21] Однако де Витт видел, что люди, а не техника, критичны, и пытался справиться с неповиновением, отсутствием дисциплины и очевидной трусостью среди капитанов в начале войны.[56]

В 1665 году население Англии было примерно в четыре раза больше, чем в Голландской республике. Однако в этом населении преобладали бедные крестьяне, и поэтому единственным источником наличных денег были города. Городское население Нидерландов превосходило население Англии как в пропорциональном, так и в абсолютном выражении, и Республика могла бы потратить на войну более чем в два раза больше денег, чем Англия, что эквивалентно 11 миллионам фунтов стерлингов.[57] За началом войны зловеще последовали Великая чума и Великий лондонский пожар, попадая в единственный крупный городской центр страны. Эти события, происходившие в такой тесной последовательности, фактически поставили Англию на колени, поскольку английский флот страдал от нехватки денежных средств еще до этих бедствий, несмотря на то, что за него проголосовали рекордный бюджет в размере £ 2 500 000 от английского парламента. Однако, поскольку у Чарльза не было эффективных средств принуждения к налогообложению; данные налоги не были собраны ни полностью, ни быстро. На протяжении большей части войны Чарльз зависел от ссуд, привлеченных в лондонском Сити по процентным ставкам, которые увеличивались по мере развития войны, чтобы покрыть как задержки сбора, так и расходы, превышающие бюджет.[58] Хотя герцог Йоркский пытался реформировать финансы Совет ВМФ денежный поток оставался проблемой, и морякам платили не полностью наличными, а в основном «билетами» или долговыми сертификатами, которые погашались только после длительных задержек, когда наличные деньги были в наличии.[59] Поступления от продажи товаров, перевозимых голландскими кораблями, захваченными военными кораблями Королевского флота, и самими кораблями или, в меньшей степени, каперами, были ценным источником средств для финансирования Военно-морского совета и нападения на флот Голландской Ост-Индии в Берген это было по крайней мере одной из своих целей.[60] Однако значительная часть доходов от этих захватов была удержана похитителями либо незаконно, либо возвращена им в качестве призовых денег, и, хотя утверждалось, что финансовая бедность Англии сделала исход войны зависимым от состояния ее каперов,[61] это никогда не было чем-то большим, чем случайная неожиданная удача, и возможности для захвата голландских торговых судов были велики как до, так и сразу после объявления войны, уменьшаясь по мере того, как война заставляла их оставаться в порту.[62] Королевский флот получил гораздо меньше призов, чем во время Первой англо-голландской войны, и в целом и особенно после 1665 года голландские каперы будут более успешными.[63]

Франция

В 1662 году был подписан франко-голландский договор, который включал оборонительный союз между двумя странами, давая Нидерландам защиту от английского нападения и заверяя Францию, что Нидерланды не будут помогать Испании в Испанские Нидерланды.[64] Несмотря на то что Людовик XIV Франции подписав этот договор, он считал, что англо-голландская война может помешать его планам захватить там территорию Габсбургов.[65] Посол Карла во Франции сообщил, что противодействие Франции развязыванию такой войны дало ему надежду на то, что, если голландцы будут спровоцированы на объявление войны, французы уклонятся от своих договорных обязательств и откажутся втягиваться в морскую войну с Англией. .[66] Летом 1664 года Людовик попытался предотвратить угрожающую англо-голландскую войну или, если это не удалось, ограничить ее пределами Африки и Америки.[67] Эти попытки заключить соглашение не увенчались успехом, и война началась с объявления войны голландцами 4 марта 1665 года после нападений англичан на два голландских конвоя у Кадиса и в Ла-Манше.[68]

Даже после того, как началась война, Луи попытался уклониться от выполнения своих обязательств, укрепив французское посольство в Лондоне двумя посланниками под именем célèbre посол, который включал Чрезвычайный Посол помимо постоянного посла, чтобы начать переговоры по урегулированию англо-голландского конфликта. Его инструкции заключались в том, чтобы предложить условия, включая реституцию кораблей каждой страны, захваченных у Америки и Африки, и их баз в Западной Африке, а также финансовую компенсацию за английские корабли, захваченные ранее в Западной Африке. Однако инструкции не предполагали, что Новые Нидерланды должны быть включены в любой договор, но урегулированы локальными боевыми действиями, не связанными с европейской войной. Голландцы жаловались, что эти условия лишают Новых Нидерландов их прав.[69][70]

Боевые действия

Первый год, 1665 г.

Основная статья: Битва при Лоустофте
Битва при Лоустофте 13 июня 1665 г., показывающая HMSРоял Чарльз и Eendracht

В начале войны обе стороны считали желательным скорейшее решающее сражение, поскольку финансы английского правительства не могли выдержать долгую войну, а английская блокада голландских портов и нападения на их торговый и рыболовный флот вскоре приведут к их экономическому краху. .[71] Де Витт и Генеральные штаты оказали давление на своего командира Якоб ван Вассенаер Обдам искать английский флот и ввести его в бой, хотя его флот уступал английскому флоту по организации, обучению, дисциплине и огневой мощи.[19][72] В их первом Битва при Лоустофте 13 июня 1665 года голландцы потерпели самое страшное поражение в истории флот Голландской республики, в результате чего было потеряно не менее шестнадцати кораблей и одна треть его личного состава была убита или взята в плен.[73]

Однако англичане не смогли извлечь выгоду из своей победы при Лоустофте, поскольку большая часть голландского флота бежала. Ведущий голландский политик, Большой пансионат Голландии Йохан де Витт, попытался восстановить доверие, присоединившись к флоту лично, и расправился с провалившимися или неэффективными капитанами, казнив троих, изгнав и уволив других. Мишель де Рюйтер был назначен руководить голландским флотом в июле 1665 года, несмотря на предыдущее назначение Корнелиса Тромпа исполняющим обязанности главнокомандующего, и он формализовал новую тактику.[74] Флот специй из голландской Ост-Индии сумел благополучно вернуться домой после битва при Вагене, хотя сначала он был заблокирован в Бергене, в результате чего финансовое положение изменилось в пользу голландцев.[75]

Летом 1665 г. епископ Мюнстера, Бернхард фон Гален, давний враг голландцев, был побужден обещаниями английских субсидий вторгнуться в республику.[42] В то же время англичане сделали шаги навстречу Испании. Людовик XIV был теперь обеспокоен атакой Мюнстера и перспективой англо-испанской коалиции, а также тем, как это могло повлиять на его завоевание Испанские Нидерланды. Сначала он устроил так, чтобы другие германские государства воспрепятствовали проходу мюнстерских войск, и пообещал отправить в Германию французский армейский корпус.[76] Луи все еще не желал действовать против Англии в соответствии с оборонительным договором 1662 года, поэтому он возобновил свои попытки посредничать в урегулировании.[65] Французские послы с согласия де Витта предложили принять потерю Новых Нидерландов и двух западноафриканских постов, захваченных Холмсом, и вернуть третий пост, захваченный де Рюйтером. Однако успех английского флота в Лоустофте побудил Чарльза и его министров отклонить это предложение и потребовать дальнейшей сдачи территории и голландского соглашения о покрытии расходов на войне. Когда в декабре 1665 года Карл отклонил встречное предложение Франции, Людовик отозвал обоих своих послов, обозначив свое намерение объявить войну.[77]

Нападение на Берген, Норвегия, 12 августа 1665 г.

Эти события вызвали ужас у английского двора. Теперь казалось, что республика может оказаться либо владением Габсбургов, либо французским протекторатом: любой исход был бы катастрофическим для стратегического положения Англии. Кларендону было приказано быстро и без французского посредничества заключить мир с голландцами. Даунинг использовал свои связи с оранжистами, чтобы побудить провинцию Оверэйсел, сельская местность которого была разорена войсками Галена, спросить Генеральные штаты за мир с Англией[42] Оранжисты наивно желали добиться мира, уступив требованиям англичан, чтобы молодой Вильгельм III был назначен капитан-генералом и генерал-адмиралом республики, что обеспечило бы его окончательное назначение в штаттхольдерат. Однако позиция Де Витта была слишком сильной, чтобы эта попытка оранжистов захватить власть увенчалась успехом.[42] В ноябре он пообещал Луи никогда не заключать сепаратный мир с Англией.[78] 11 декабря он открыто заявил, что единственно приемлемыми условиями мира будет либо возвращение к статус-кво анте беллум, или быстрое прекращение боевых действий под Uti Possidetis пункт.[79]

В конце 1665 г. Анри Буат француз, связанный с Оранским домом, вступил в неофициальную переписку с сэром Габриэль Сильвий, который действовал от имени Лорд Арлингтон, министр Карла II. Их переписка была средством для голландского и английского правительств, чтобы исследовать возможности мира без обязательств.[80] На раннем этапе Буат создал Большой пенсионный фонд. Йохан де Витт полностью осведомлен об этой переписке, и Буат добавил к своему письму материал, предоставленный де Виттом, включая возможные условия мира, хотя де Витт не был уверен, действительно ли Карл стремится к миру.[42] Более того, в 1665 году Шотландия вступила в войну, главным образом в качестве каперства, в чем они оказались особенно успешными.[81] Однако шотландская каперская деятельность в 1665 г. была ограничена из-за задержек с выпуском шотландским адмиралом регулярных Марки в начале войны.[82]

Второй год, 1666 г.

Основная статья: Четырехдневная битва

После битвы при Лоустофте Людовик XIV был обеспокоен тем, что уничтожение голландского флота позволит английскому флоту вмешаться в его планы в испанских Нидерландах, поэтому он снова предложил посредничество, но, поскольку его авторитет как посредника был подорван, это предложение было отклонено. от Англии. Луи объявил войну Англии 16 января 1666 г.[83] и антианглийский союз усилился зимой 1666 г., когда в феврале Фридрих III Дании также объявил войну после получения крупной субсидии.[84] Следующий, Бранденбург который ранее был побужден Францией предложить посредничество, пригрозил атаковать Мюнстер с востока: поскольку обещанные английские субсидии оставались в основном гипотетическими, фон Гален заключил мир с республикой в ​​апреле Cleves.[85]

К февралю 1666 года переговоры с использованием Буата в качестве посредника достигли стадии, когда де Витт пригласил Карла II начать официальные мирные переговоры.[86] План английских мирных предложений был направлен через Буата, но де Витт отклонил его до разъяснения его условий. Никаких разъяснений предоставлено не было, только неоднократные английские настойчивые просьбы о том, чтобы кого-то должным образом уполномочили отправить в Лондон для переговоров о мире. И Голландия, и посол Франции отвергли это предложение. В ходе этих переговоров Буат контактировал с ведущими оранжистами, в том числе с лорд Зуйлештайн и регент Роттердама Йохан Киевит, хотя сам князь в этом не участвовал.[80]

К весне 1666 года голландцы перестроили свой флот гораздо более тяжелыми кораблями, тридцать из которых имели больше пушек, чем любой голландский корабль, имевшийся в начале 1665 года, и пригрозили объединить свои силы с французами.[87] Большая часть французского флота находилась в Средиземном море под герцог де Бофор, и Луис рассчитывал, что большая часть этого будет доставлена ​​в Атлантический океан, чтобы присоединиться к атлантической эскадре под командованием Авраам Дюкен. Предполагалось, что объединенный флот соединится с голландцами в Английский канал и превосходить по численности английский флот.[88]

В Четырехдневная битва как изображено Авраам Шторк

Несмотря на административные и логистические трудности, английский флот из примерно восьмидесяти кораблей под общим командованием герцог Альбемарль и Принц Руперт Рейнский, отправились в плавание в конце мая 1666 года. Французское намерение направить основную часть своего средиземноморского флота присоединиться к голландскому флоту в Дюнкерк был известен принцу Руперту 10 мая и обсуждался Чарльзом и его Тайный совет 13 мая. Когда герцог Альбемарль был проинформирован, что он согласился выделить эскадру из 20 обычно быстрых или хорошо вооруженных кораблей под командованием принца Руперта, чтобы заблокировать Дуврский пролив,[89] provided he were left with at least 70 ships to fight the Dutch.[90] Rupert was detached on 29 May (Юлианский календарь ) to prevent Beaufort passing through the English Channel to join the Dutch fleet.[91] In the event the French fleet did not appear, because Beaufort, who had left Toulon in April 1666 with 32 fighting ships, delayed at Lisbon for six weeks,[92] during which time the English and Dutch fleets fought the Four Days' Battle, one of the longest naval engagements in history.[нужна цитата ]

Уход the Downs, Albemarle came upon De Ruyter's fleet of 85 ships at anchor, and he immediately engaged the nearest Dutch ship before the rest of the fleet could come to its assistance. The Dutch rearguard under Lieutenant-Admiral Cornelis Tromp withdrew upon a starboard tack, taking the battle toward the Flemish shoals, compelling Albemarle to turn about to prevent being outflanked by the Dutch rear and centre. This culminated in a ferocious unremitting battle that raged until nightfall.[93] At daylight on 2 June, Albemarle's strength of operable vessels was reduced to 44 ships, but with these, he renewed the battle tacking past the enemy four times in close action. With his fleet in too poor a condition to continue to challenge, he then retired towards the Thames Estuary with the Dutch in pursuit.[94]The following day Albemarle ordered the damaged ships to lead, protecting them from the Dutch fleet by stationing his most powerful ships as a rearguard on the 3rd, until Prince Rupert, returning with his twenty ships, joined him.[95][96] During this stage of the battle, Vice-Admiral George Ayscue, accidentally grounded in the Prince Royal, one of the nine remaining "big ships", and surrendered. This was the last time in history that an English admiral surrendered in battle.[97] After this loss and the return of several badly damaged ships to port, Albemarle, reinforced by Rupert's fresh squadron had 52 ships to face the Dutch with 57 ships.[98] After Rupert broke the Dutch line and, with Albemarle attacked Tromp with superior numbers,[99] de Ruyter decided the battle on the fourth day, by a surprise all-out attack when Tromp seemed about to be defeated.[100] When the English retreated, De Ruyter was reluctant to follow, perhaps because of lack of gunpowder.[нужна цитата ]

The battle ended with both sides claiming victory: the English because they contended Dutch Lieutenant Admiral Michiel de Ruyter had retreated first, the Dutch because they had inflicted much greater losses on the English, who lost ten ships against the Dutch four.[101] Although the Dutch claim seems more valid, their rejoicing was out of proportion to what had been achieved. It had taken four days to force a weaker, and before Rupert's return much weaker, English opponent that had close to defeating them on the second and fourth days. and their belief that the English fleet was destroyed as a fighting force was shown to be false a few weeks later.[102]

St. James's Day Battle 4 August 1666

One more major sea battle would be fought in the conflict. St. James's Day Battle of 4 and 5 August ended in English victory, but failed to decide the war as the Dutch fleet escaped annihilation, although suffering heavy casualties.[103] At this stage, simply surviving was sufficient for the Dutch, as the English could hardly afford to replace their losses even after a victory. Tactically indecisive, with the Dutch losing two ships and the English one, the battle would have enormous political implications. Cornelis Tromp, commanding the Dutch rear, had defeated his English counterpart, but was accused by De Ruyter of being responsible for the plight of the main body of the Dutch fleet by chasing the English rear squadron as far as the English coast. As Tromp was the champion of the Orange party, the conflict led to much party strife. Because of this, Tromp was fired by the States of Holland on August 13.[104]

In addition to proposing peace to de Witt, Arlington and Sylvius had plotted to provoke Orangist coup d'état against the Republic, to restore the stadtholderate, overthrow de Witt and end the war. Five days after St. James's Day Battle, Charles sent another peace offer, again using Buat as an intermediary. Sylvius also sent Buat details of the plot: these were for his contacts in the Orange party but were mistakenly included by Buat with the peace offer handed to the Grand Pensionary. Buat was arrested and those most involved in the conspiracy, including Kievit, fled to England. De Witt used the evidence of the plot to isolate the Orange movement and reaffirm his commitment to the French alliance. Buat was condemned for treason and beheaded in October 1666.[80]

Holmes's Bonfire: the burning of West-Terschelling

The mood in the Republic now turned very belligerent, because on 19 August, the English Vice-Admiral Роберт Холмс raided the Vlie estuary and destroyed up to 150 merchantmen sheltering there valued at around £1 million, with only ten escaping, in an action later known as Holmes's Bonfire. The next day Holmes' men also landed on the island of Terschelling and, finding little of value, they burnt the small town of West-Terschelling to the ground, an act regarded by the Dutch as senseless destruction of a harmless fishing village.[105] In this, he was assisted by a Dutch captain, Laurens Heemskerck, who had fled from the Netherlands for cowardice shown during the battle of Lowestoft, and was afterwards condemned заочно to perpetual banishment from the Netherlands.[106]

После Fire of London in September, the Navy Board was unable to pay the wages of the fleet and began to discharge many sailors without paying their wages, ensuring that it would be impossible to send out a major fleet in 1667.[107] Swedish mediation was offered in the autumn and informal discussions began, which led to the opening of formal negotiations in the following March. Charles was prepared to make some concessions, although he still required the return of the nutmeg island of Pulau Run and certain indemnities. The Dutch were unwilling to concede even his reduced demands, although discussions continued.[108][109]

The extent of Scottish privateering greatly increased in this year with the issue of twenty-five commissions in the three months from April 1666, the start of an intense 17-month period in which 108 Dutch, French and Danish vessels were recorded as captured by twenty or so Scottish privateers. Their success arose from the strategic position of Scotland, once most of the Atlantic seaborne trade of northern Europe was diverted around Scotland to avoid the English Channel, and the Dutch whaling and herring fleets operated in waters north and east of Scotland, so they were vulnerable Scottish privateers. Apart from ships of the Голландская Ост-Индская компания, many Dutch merchant ships and of its Danish ally were poorly armed and undermanned.[110]

Third year, 1667

Основная статья: Raid on the Medway
Raid on the Medway of 9–14 June 1667

By early-1667, the financial position of the English crown had become desperate. The kingdom lacked sufficient funds to maintain their fleet's seaworthiness, so it was decided in February that the heavy ships were to remain laid up at Chatham, with only a small Flying Fleet manned to attack Dutch merchant shipping, which lowered morale in the fleet and prevented merchant ship from sailing and colliers from reaching London without fear of Dutch interception.[111] Clarendon informed Charles as to his only two options: to make very substantial concessions to Parliament, or to initiate peace talks with the Dutch under their conditions, which began in March. Charles had wished for peace talks to be held in England or, failing that, at the Hague, but the Dutch offered three other cities where support for the House of Orange was less and Charles selected Бреда, in the southern Generality Lands.[112] In the meantime, a Dutch fleet was assembled in the Texel under the command of William Van Ghent. One of the motives was to destroy the Scottish privateering fleet in the Firth of Forth. In a series of running encounters with Scottish privateers at sea, and various shore batteries (particularly at Burntisland) the Dutch were seen off with the loss of three ships damaged. [113] Thereafter, Scottish privateers followed the Dutch into the North Sea where they picked off stragglers without any difficulty. In the southern part of Britain, things did not go so well.[нужна цитата ]

As England was also at war with France, Charles sent envoys to Paris in March for unofficial preliminary talks on peace terms.[114] In view of deteriorating Franco-Dutch relations, these talks turned to a third option not considered by Clarendon: a secret alliance with France.[115] In April, Charles concluded his first secret treaty with Louis, stipulating that England would not enter into alliances that might oppose a French conquest of the Испанские Нидерланды.[116] In May, the French invaded, starting the Война за деволюцию.[114] Charles hoped, by means of stalling the talks at Breda, to gain enough time to ready his fleet to obtain concessions from the Dutch, using the French advance as leverage.[нужна цитата ]

De Witt was aware of Charles's general intentions – though not of the secret treaty. He decided to attempt to end the war with a single stroke. Ever since its actions in Denmark in 1659, involving many landings to liberate the Danish Isles, the Dutch navy had made a special study of amphibious operations; то Dutch Marine Corps was established in 1665. After the Four Days' Battle, a Dutch marine contingent had been ready to land in Kent or Essex following a possible Dutch victory at sea. The Dutch fleet was, however, unable to force a safe passage into the Thames as navigational buoys had been removed and a strong English squadron was ready to dispute their passage.[117] But now there was no English fleet able to contest a similar attack. De Witt conceived the plan for a landing of marines, to be overseen by his brother Cornelius, at Chatham where the fleet lay effectively defenceless, to destroy it.[118]

The Dutch burn English ships during the expedition to Chatham к Jan van Leyden

In June, De Ruyter, with Cornelis de Witt supervising, launched the Dutch raid on the Medway в устье река Темза. After capturing the fort at Sheerness, the Dutch fleet went on to break through the massive chain protecting the entrance to the Medway and, on the 13th, attacked the laid up English fleet.[нужна цитата ]

The daring raid remains one of the largest disasters in the history of the Королевский флот and its predecessors.[119] Fifteen of the Royal Navy's remaining ships were destroyed, either by the Dutch or by being scuttled by the English to block the river. Three of the eight remaining "big ships" were burnt: Royal Oak, новый Loyal London и Royal James. The largest English flagship, HMSRoyal Charles, was abandoned by its skeleton crew, captured without a shot being fired, and towed back to the United Provinces as a trophy. Его counter decoration depicting the royal arms is on display in the Rijksmuseum. Fortunately for the English, the Dutch marines spared the Верфь Chatham Dockyard, at the time England's largest industrial complex; a land attack on the docks themselves would have set back English naval power for a generation.[120] A Dutch attack on the English anchorage at Harwich had to be abandoned however after the battle of Landguard Fort ended in Dutch failure.[нужна цитата ]

The Dutch success made a major psychological impact throughout England, with London feeling especially vulnerable just a year after the Великий лондонский пожар. However, for a second time, the Dutch had been unable to land substantial land forces in Britain, or even do substantial damage to the Chatham dockyard.[121] The raid did, together with the English financial crisis, speed up negotiations.[122][123] All this, together with the cost of the war, of the Великая чума and the extravagant spending of Charles's court, produced a rebellious atmosphere in London. Clarendon ordered the English envoys at Breda to sign a peace quickly, as Charles feared an open revolt.[нужна цитата ]

War in the Caribbean

Основная статья: Battle of Martinique (1667)
French ships under attack at Martinique, 1667

The Second Anglo-Dutch war had spread to the Карибский бассейн islands, and in late 1665 an English force, mainly consisting of buccaneers under the command of Lieutenant-colonel Edward Morgan, то Deputy Governor of Jamaica, assisted by his nephew Thomas Morgan, quickly captured the Dutch islands of Синт-Эстатиус и Саба. After his uncle's death in December 1665, Thomas Morgan was appointed as governor of these two islands.[124] Also in late 1665, an English force from Jamaica and Барбадос captured the Dutch possession of Тобаго.[125] The French declaration of war on the side of the Dutch altered the balance of power in the Caribbean and facilitated a Dutch counterattack. The first successes of the new allies were the French recapture of Tobago in August 1666, a joint Franco-Dutch recapture of Sint Eustatius in November 1666 and a French capture of the English island of Антигуа in the same month.[126] The arrival of a French squadron under Joseph-Antoine de La Barre in January 1667 allowed the French to occupy the English half of St Kitts and Монсеррат, leaving only Невис из Подветренные острова in English hands, together with Jamaica and Barbados to the west.[127][128]

A Dutch force under Admiral Abraham Crijnssen, organised by the province of Zeeland, not the States General, arrived at Cayenne in February 1667 and captured Суринам from the English in the same month.[129][128] Crijnssen delayed in Suriname until April, then sailed to Tobago, which had been vacated by the French after expelling the English garrison, where he rebuilt the fort and left a small garrison.[129] Although Crijnssen was instructed not to delay, it was not until early May that he and de La Barre combined forces, agreeing to a Franco-Dutch invasion of Невис, which sailed on 17 May 1667. However, their attack was repelled in the Battle of Nevis on 17 May by a smaller English force. This confused naval action was the only one in this war were all three navies fought: it failed largely through de la Barre's incompetence.[130] After this failed attack, Crijnssen left in disgust and sailed to the north to attack the Virginia colony,[131] while the French, under de la Barre, moved to Martinique. The Battle of Nevis restored English naval control in the Caribbean and allowed the early recapture of Antigua and Montserrat and an unsuccessful attack on St Kitts soon after.[132]

In April, a new English squadron of nine warships and two fireships under the command of Rear-Admiral Sir John Harman sailed for the West Indies, reaching them in early June. Harman encountered the French with seven larger and 14 smaller warships and three fireships under la Barre anchored under the batteries of Fort St Pierre, Martinique. He attacked on 6 July and sunk, burnt or captured all but two the French ships.[132] With the French fleet neutralised, Harman then attacked the French at Cayenne on 15 September forcing its garrison to surrender. The English fleet then went on to recapture Fort Zeelandia in Suriname in October. News of these English victories only reached England in September, after the Treaty of Breda had been signed, and possessions captured after 31 July had to be returned.[133] Crijnssen sailed back to the Caribbean only to find the French fleet destroyed and the English back in possession of Suriname.[134]

Treaty of Breda

Основная статья: Treaty of Breda (1667)
The conclusion of the Treaty of Breda, в Breda Castle

On 31 July 1667, what is generally known as the Treaty of Breda concluded peace between England and the Netherlands. The treaty allowed the English to keep possession of New Netherland, while the Dutch kept control over Pulau Run and the valuable sugar plantations of Суринам and regained Tobago, St Eustatius, and its West African trading posts.[135] Этот uti possidetis solution was later confirmed in the Treaty of Westminster.[136] В Act of Navigation was modified in favour of the Dutch by England agreeing to treat Germany as part of the Netherlands' commercial hinterland, so that Dutch ships would now be allowed to carry German goods to English ports.[135][137]

In the same date and also at Breda, a public treaty was concluded between England and France that stipulated the return to England of the former English part of St Christopher and the islands of Антигуа и Монсеррат, all of which the French had occupied in the war, and that England should surrender Акадия to France, although the extent of Acadia was not defined. This public treaty had been preceded by a secret treaty signed on 17 April in which, in addition to these exchanges of territory, Louis and Charles agreed not to enter into alliances opposed to the interests of the other, by which Louis secured the neutrality of England in the war he planned against Spain.[138]

The order of priorities whereby the Dutch preferred to give up what would become a major part of the United States, and instead retain a tropical colony, would seem strange by present-day standards. However, in the 17th century tropical colonies producing agricultural products which could not be grown in Europe were deemed more valuable than ones with a climate similar to that of Europe where Europeans could settle in comfort.[нужна цитата ]

The peace was generally seen as a personal triumph for Johan de Witt and an embarrassment to the Orangists, who seemed reluctant to support the war and eager to accept a disadvantageous early peace.[139] The Republic was jubilant about the Dutch victory. De Witt used the occasion to induce four provinces to adopt the Perpetual Edict of 1667 abolishing the stadtholderate forever. He used the weak position of Charles II to force him into the Triple Alliance of 1668 which again forced Louis to temporarily abandon his plans for the conquest of the southern Netherlands. But de Witt's success would eventually produce his downfall and nearly that of the Republic with it. Both humiliated monarchs intensified their secret cooperation and would, joined by the bishop of Münster, attack the Dutch in 1672 in the Third Anglo-Dutch War. De Witt was unable to counter this attack, as he could not create a strong Dutch army for lack of money and for fear that it would strengthen the position of the young Вильгельм III.[нужна цитата ] That same year de Witt was assassinated, and William became stadtholder.

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Rommelse 2006, п. 42.
  2. ^ Rommelse 2010, п. 492.
  3. ^ Rommelse 2010, п. 493.
  4. ^ Pincus 2002, pp. 246–262.
  5. ^ Israel 1995, pp. 721–722.
  6. ^ а б c Israel 1995, п. 722.
  7. ^ Rommelse 2006, п. 23.
  8. ^ Israel 1995, pp. 722–723.
  9. ^ Israel 1995, pp. 723–724.
  10. ^ а б Rommelse 2006, п. 24.
  11. ^ Israel 1995, pp. 726–727.
  12. ^ а б Israel 1995, п. 727.
  13. ^ Rommelse 2006, pp. 23–24.
  14. ^ Israel 1995, п. 736.
  15. ^ Rommelse 2006, pp. 25,31.
  16. ^ Bruijn 2011, pp. 64–66.
  17. ^ а б Bruijn 2011, п. 66.
  18. ^ Israel 1995, pp. 716–717.
  19. ^ а б c Bruijn 2011, п. 74.
  20. ^ Israel 1995, п. 717.
  21. ^ а б c Israel 1995, п. 721.
  22. ^ Bruijn 2011, п. 67.
  23. ^ Bruijn 2011, п. 32.
  24. ^ Bruijn 2011, pp. 71–72.
  25. ^ Vries 2015, п. 340.
  26. ^ Hughes 1934, п. 125.
  27. ^ Ashley 1961, п. 365.
  28. ^ Israel 1995, pp. 713–714.
  29. ^ Groenveld 1991, pp. 960, 963.
  30. ^ Israel 1995, pp. 751–753.
  31. ^ Israel 1995, п. 750.
  32. ^ Rommelse 2006, п. 92.
  33. ^ Lynn 1999, pp. 33–34.
  34. ^ Rommelse 2006, п. 49.
  35. ^ Rommelse 2006, pp. 101–102.
  36. ^ Rommelse 2006, п. 102.
  37. ^ Rommelse 2006, п. 105.
  38. ^ а б Rommelse 2006, п. 103.
  39. ^ Israel 1995, п. 2.
  40. ^ Rommelse 2006, pp. 105–106.
  41. ^ Rommelse 2006, п. 83.
  42. ^ а б c d е Rommelse 2006, п. 168.
  43. ^ а б Rodger 2004, п. 65.
  44. ^ а б Rommelse 2006, п. 93.
  45. ^ Israel 1995, п. 766.
  46. ^ Rodger 2004, п. 67.
  47. ^ Rommelse 2006, pp. 93–94.
  48. ^ Pomfret 1973, п. 22.
  49. ^ Rodger 2004, п. 68.
  50. ^ Rommelse 2006, pp. 135,139.
  51. ^ Armitage 2000, п. 87.
  52. ^ Pincus 2002, pp. 290–291.
  53. ^ Rommelse 2006, pp. 46–47.
  54. ^ Rommelse 2006, pp. 90–91.
  55. ^ Bruijn 2011, pp. 64–5.
  56. ^ Fox 2018, п. 127.
  57. ^ Rodger 2004, п. 79.
  58. ^ Rommelse 2006, п. 43.
  59. ^ Rommelse 2006, pp. 42,193.
  60. ^ Rommelse 2006, pp. 123–125.
  61. ^ Rodger 2004, п. 78.
  62. ^ Rommelse 2006, pp. 124–125,149.
  63. ^ Rommelse 2006, pp. 175,195.
  64. ^ Rommelse 2006, стр. 33–4.
  65. ^ а б Rommelse 2006, п. 109.
  66. ^ Fox 2018, pp. 69, 136.
  67. ^ Davenport 2004, п. 119.
  68. ^ Fox 2018, pp. 67–68.
  69. ^ Davenport 2004, pp. 119, 120.
  70. ^ Rommelse 2006, pp. 151, 152.
  71. ^ Fox 2018, pp. 69–70.
  72. ^ Fox 2018, pp. 83–85.
  73. ^ Fox 2018, pp. 126–127.
  74. ^ Fox 2018, pp. 125–127.
  75. ^ Rodger 2004, п. 70.
  76. ^ Rommelse 2006, п. 143.
  77. ^ Davenport 2004, п. 120.
  78. ^ Rommelse 2006, п. 146.
  79. ^ Rommelse 2006, п. 151.
  80. ^ а б c Molhuysen & Blok 1911, п. 509.
  81. ^ Murdoch 2010, pp. 237–254.
  82. ^ Graham 1982, п. 68.
  83. ^ Fox 2018, п. 136.
  84. ^ Rommelse 2006, pp. 148, 152.
  85. ^ Rommelse 2006, pp. 147, 151–152.
  86. ^ Rommelse 2006, п. 169.
  87. ^ Rodger 2004, п. 71.
  88. ^ Fox 2018, pp. 123–127.
  89. ^ Fox 2018 С. 116–117.
  90. ^ Fox 2018, п. 143.
  91. ^ Rodger 2004, п. 72.
  92. ^ Fox 2018, pp. 173–175, 180.
  93. ^ Rodger 2004, п. 73.
  94. ^ Fox 2018, pp. 234–236.
  95. ^ Fox 2018, pp. 236–238.
  96. ^ Rodger 2004, п. 74.
  97. ^ Rodger 2004, п. 75.
  98. ^ Fox 2018, п. 248.
  99. ^ Fox 2018, pp. 254–256.
  100. ^ Fox 2018, pp. 263–264.
  101. ^ Fox 2018, pp. 276–277.
  102. ^ Fox 2018, п. 276.
  103. ^ Fox 2018, pp. 295–296.
  104. ^ "Monday 23 July 1666".
  105. ^ Fox 2018, pp. 296–297.
  106. ^ Van der Aa 1867, п. 349.
  107. ^ Fox 2018, pp. 299–300.
  108. ^ Fox 2018, п. 300.
  109. ^ Rommelse 2006, п. 18.
  110. ^ Graham 1982, pp. 68–70.
  111. ^ Wilson 2012, п. 139.
  112. ^ Davenport 2004, pp. 121.
  113. ^ Murdoch 2010, pp. 247–251.
  114. ^ а б Rommelse 2006, п. 206.
  115. ^ Rodger 2004, п. 76.
  116. ^ Davenport 2004, п. 122.
  117. ^ Fox 2018, п. 287.
  118. ^ Fox 2018, п. 301.
  119. ^ Boxer 1974, п. 39.
  120. ^ Rodger 2004, п. 77.
  121. ^ Fox 2018, п. 302.
  122. ^ Rommelse 2006, п. 175.
  123. ^ Wilson 2012, п. 140.
  124. ^ Goslinga 2012, pp. 38–39.
  125. ^ Goslinga 2012, п. 40.
  126. ^ Goslinga 2012, п. 41.
  127. ^ Goslinga 2012, pp. 41–42.
  128. ^ а б Jones 2013, п. 36.
  129. ^ а б Goslinga 2012, п. 42.
  130. ^ Goslinga 2012, pp. 42–3.
  131. ^ Rommelse 2006, п. 183.
  132. ^ а б Goslinga 2012, п. 43.
  133. ^ Fox 2018, п. 303.
  134. ^ Rommelse 2006, п. 223.
  135. ^ а б Israel 1995, п. 774.
  136. ^ Goslinga 2012, п. 47.
  137. ^ MacInnes 2008, п. 114.
  138. ^ Davenport 2004, pp. 122, 132.
  139. ^ Israel 1995, pp. 774–775.

Библиография

  • Armitage, D. (2000). The Ideological Origins of the British Empire. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521789783.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ashley, M. P. (1961). Great Britain to 1688: A Modern History. Анн-Арбор: University of Michigan Press. OCLC  875337369.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Boxer, C. R. (1974). The Anglo-Dutch Wars of the 17th Century, 1652–1674. London: H.M.S.O. ISBN  9780112901693.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Bruijn, J. R. (2011). The Dutch Navy of the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780986497353.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Davenport, F. G. (2004). European Treaties Bearing on the History of the United States and Its Dependencies. Clark, N.J.: The Lawbook Exchange. ISBN  9781584774228.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Fox, F. L. (2018). The Four Days' Battle of 1666. Barnsley: Seaforth. ISBN  9781526737274.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Goslinga, C. C. (2012). A Short History of the Netherlands Antilles and Surinam. The Hague: Springer. ISBN  9789400992894.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Graham, E. J. (1982). "The Scottish Marine during the Dutch Wars". The Scottish Historical Review. 61 (1): 67–74. JSTOR  25529449.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Groenveld, S. (1991). "Popery, Trade and Universal Monarchy". The Historical Journal. 34 (4): 955–972–29. Дои:10.1017/S0018246X00017386. JSTOR  2639590.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hainsworth, D. R.; Churches, C. (1998). The Anglo-Dutch Naval Wars, 1652–1674. Stroud: Sutton. ISBN  9780750917872.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Israel, J. I. (1995). The Dutch Republic: Its Rise, Greatness, and Fall, 1477–1806. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198730729.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hughes, E. (1934). Studies in Administration and Finance 1558-1825. Издательство Манчестерского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Jones, J. R. (2013). The Anglo-Dutch Wars of the Seventeenth Century. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  9781315845975.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Lynn, J. A. (1999). The Wars of Louis XIV, 1664–1714. London: Longman. ISBN  9780582056299.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • MacInnes, A. I. (2008). "Scottish Circumvention". Making, Using and Resisting the Law in European History. Pisa: Щенок. pp. 109–130. ISBN  9788884925497.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Molhuysen, P. C.; Blok, P. J. (1911). Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek. Leiden: Sijthoff.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Murdoch, Steve (2010). The Terror of the Seas? Scottish Maritime Warfare, 1513-1713. Лейден: Brill Academic Publishers. ISBN  978900418568 5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ogg, D. (1934). England in the Reign of Charles II. Издательство Оксфордского университета. pp. 357–388. OCLC  490944369.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Pincus, S. C. A. (1992). "Popery, Trade and Universal Monarchy". Engl. Hist. Ред. 107 (4): 1–29. JSTOR  575674.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Pincus, S. C. A. (2002). Protestantism and Patriotism: Ideologies and the Making of English Foreign Policy. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521893688.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Pomfret, J. E. (1973). Colonial New Jersey: A History. New York: Scribner. ISBN  9780684133713.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Rodger, N. A. M. (2004). The Command of the Ocean: A Naval History of Britain, 1649–1815. London: Penguin. ISBN  9780713994117.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Rommelse, G. (2006). The Second Anglo-Dutch War (1665–1667). Hilversum: Verloren. ISBN  9789065509079.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Rommelse, G. (2010). "The role of mercantilism in Anglo-Dutch political relations, 1650-74". The Economic History Review. 63 (3): 591–611. Дои:10.1111/j.1468-0289.2009.00491.x. JSTOR  40929818.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Vries, P. (2015). State, Economy and the Great Divergence: Great Britain and China, 1680s–1850s. New York: Bloomsbury. ISBN  9781472529183.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ashley, M. P. (1961). Great Britain to 1688: A Modern History. Анн-Арбор: University of Michigan Press. OCLC  875337369.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Wilson, C. W. (2012). Profit and Power: a Study of England and the Dutch Wars. The Hague: Springer. ISBN  9789401197625.CS1 maint: ref = harv (связь)