Патентное право США - United States patent law

Под Закон Соединенных Штатов, а патент право, предоставленное изобретателю (1) процесса, машины, промышленного изделия или состава вещества, (2) то есть новый, полезный, и не очевидно. Патент - это право исключать других лиц на ограниченный период времени (обычно 20 лет) из получения прибыли от запатентованной технологии без согласия патентообладателя. В частности, это право не допускать других к: изготовлению, использованию, продаже, предложению для продажи, импорту, побуждению других к нарушению, подаче заявки на FDA утверждение и / или предложение продукта, специально адаптированного для практики патента.[1]

Патентное право США кодифицирован в Разделе 35 Кодекса Соединенных Штатов и разрешен Конституция США, в Статья первая, раздел 8, пункт 8, в котором говорится:

Конгресс имеет право ... содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия;

Патентное право призвано побудить изобретателей раскрывать миру свои новые технологии, предлагая стимул в виде ограниченной по времени монополии на технологию. Для патентов на полезные модели в США это ограниченное по времени срок действия патента составляет 20 лет с даты самой ранней подачи заявки на патент (но этот срок может быть продлен путем корректировки срока действия патента). По истечении срока действия патента новая технология поступает в всеобщее достояние и бесплатен для всех.

Материальное право

Некоторые из наиболее важных законов о патентах находятся в Раздел 35 Кодекса США. «Патентоспособность» изобретений (определение типов вещей, которые подпадают под патентную защиту) определяется в разделах 100–105. В частности, раздел 101[2] определяет «предмет», который может быть запатентован; Раздел 102[3] определяет «новизну» и «установленные законом препятствия» для патентной защиты; Раздел 103[4] требует, чтобы изобретение было не только новым, но и «неочевидным».

Другие патентные законы можно найти в различных источниках, включая решения федеральных судов, накопленные за более чем 200 лет. Управление по патентам и товарным знакам США также имеет свою собственную судебную систему, Совет по патентным испытаниям и апелляциям (ранее известный как Совет по патентным апелляциям и вмешательствам), который специально рассматривает апелляции на отказы экспертов в выдаче патентов, а также различные другие вопросы, относящиеся конкретно к в ВПТЗ США. Некоторые заключения Совета по патентным испытаниям и апелляциям будут считаться прецедентами и повлияют на будущие патентные заявки.

Патентоспособный объект (§101)

«Любой, кто изобретает или обнаруживает какой-либо новый и полезный процесс, машину, производство или состав вещества, или любое новое и полезное усовершенствование этого, может получить патент на них в соответствии с условиями и требованиями этого раздела».

— 35 U.S.C. 101.

Чтобы иметь право на патент, изобретение должно соответствовать двум критериям. Во-первых, он должен относиться к одной из четырех установленных законом категорий приемлемого объекта: процесс, машина, производство или состав материала. Во-вторых, он не должен быть направлен на предмет, охватывающий признанные в судебном порядке исключения: законы природы, физические явления и абстрактные идеи.

Новинка (§102)

Раздел 102 Закона о патентах определяет требование «новизны». Требование новизны запрещает патентовать технологию, которая уже доступна широкой публике. В частности, 35 U.S.C. 102 государства:

(а) НОВИНКА; ПРЕДЫДУЩИЙ УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ. - Лицо имеет право на патент, если: (1) заявленное изобретение не было запатентовано, описано в печатной публикации или находилось в публичном использовании, в продаже или иным образом стало доступным для общественности до даты вступления в силу заявленное изобретение ...

Для технологии, которая будет «ожидаемой» (и, следовательно, не подлежащей патенту) согласно 35 USC. 102, ссылка на уровень техники должна указывать каждый аспект заявленного изобретения прямо или косвенно. «Формула изобретения ожидается только в том случае, если каждый элемент, изложенный в формуле изобретения, найден, прямо или по существу, в единственной ссылке на предшествующий уровень техники». Verdegaal Bros. против Union Oil Co. of California, 814 F.2d 628, 631 (Fed. Cir.1987).

Очевидность (§103)

Чтобы быть патентоспособной, технология должна быть не только «новой», но и «неочевидной». Технология очевидна (и, следовательно, не имеет права на получение патента), если лицо «обычной квалификации» в соответствующей области технологии на дату подачи заявки на патент могло подумать, что технология очевидна. Иными словами, изобретение, которое было бы очевидным для рядового специалиста во время изобретения, не подлежит патентованию. В частности, 35 U.S.C. 103 заявляет:

35 U.S.C. 103 Условия патентоспособности; неочевидный предмет.Патент на заявленное изобретение не может быть получен, несмотря на то, что заявленное изобретение не раскрывается идентично, как указано в разделе 102, если различия между заявленным изобретением и предшествующим уровнем техники таковы, что заявленное изобретение в целом было бы очевидно до даты вступления в силу заявленного изобретения для лица, имеющего обычные навыки в области, к которой заявленное изобретение относится.

В неочевидность Требование не требует, чтобы предшествующий уровень техники был идентичен заявленному изобретению. Достаточно того, что предшествующий уровень техники может быть каким-то образом модифицирован, чтобы научить заявленной технологии. Пока модификация известного уровня техники (или комбинация нескольких ссылок на известный уровень техники) была бы очевидна для специалиста в данной области техники (PHOSITA) на момент подачи заявки, заявленная технология будет рассматриваться. очевидный и, следовательно, не подлежащий патенту ниже 35 USC §103.

Как впоследствии показала практика USPTO и Федеральных судов США, критерий PHOSITA на практике оказался слишком неоднозначным. Практический подход был вскоре разработан Верховным судом США в Грэм против John Deere Co. в 1966 г. и в КСР в Teleflex в 2006 году.

Процедура подачи заявки на патент

Патент США (1985-2018)
Патент США (2018-настоящее время)

Патентные заявки можно подать в Ведомство США по патентам и товарным знакам. Процесс подачи заявки несколько медленный и обычно дорогостоящий. В зависимости от сложности изобретения и количества претензий от 10 000 до 30 000 долларов в ВПТЗ США и сборы юридических фирм. Патенты на фармацевтические препараты могут стоить значительно дороже. До прохождения Закон Лихи-Смита об изобретениях Америки Срок действия патента на коммунальные услуги в США составлял 17 лет после выдачи патента. С 2012 года срок действия патента на полезную модель США составляет 20 лет с даты подачи заявки. Однако продление возможно, если ВПТЗ США не выдаст патент в течение 3 лет после заполнения полной заявки.[нужна цитата ]

Правила составления и подачи заявки на патент изложены в Руководство по процедуре патентной экспертизы (или «MPEP»).

Предварительная публикация (PG Pub)

Поскольку Американский закон о защите изобретателей, то Ведомство США по патентам и товарным знакам издает патент заявки через 18 месяцев после их подачи. Этот срок может быть продлен при определенных обстоятельствах за дополнительную плату.[5] Заявки могут быть опубликованы до выдачи патента на них, если патент не выдан в течение 18 месяцев. Кандидаты могут отказаться от публикации, если заявки не будут преследоваться на международном уровне.[6]

Нарушение патентных прав, обеспечение соблюдения и судебные разбирательства

Комиссия по международной торговле США (ITC)

В Соединенных Штатах патентообладатель может пожелать предъявить иск в Комиссия по международной торговле США (ITC) вместо судебной системы или в дополнение к ней. ITC - это агентство федерального правительства США, уполномоченное обеспечивать соблюдение прав патентообладателей в соответствии с разделом 337 Закона США. Закон о тарифах 1930 г.. В отличие от судов, которые имеют в своем распоряжении широкий спектр средств правовой защиты, включая денежные убытки, ИТЦ может предоставить только две формы правовой защиты: постановления об исключении, запрещающие импорт товаров, нарушающих авторские права, и приказы о прекращении и прекращении предотвращение ввоза контрафактной продукции в Соединенные Штаты ответчиками (известными как ответчики) по иску ИТЦ. Кроме того, ITC может предоставить временную помощь, аналогичную предварительному судебному запрету в федеральном суде США, который предотвращает ввоз продуктов, предположительно нарушающих права, на время процедуры ITC.[7] В некоторых случаях это может обеспечить более быстрое решение проблем патентообладателя.[нужна цитата ]

Использование и важность

Обследование 12 отраслей с 1981 по 1983 год показывает, что использование патентов высоко во всех отраслях в Соединенных Штатах, при этом запатентовано 50 или более процентов патентоспособных изобретений.[8]

Однако это не означает, что все отрасли считают, что их изобретения опираются на патентную систему, или считают, что внедрение и развитие изобретений является необходимостью. Другое исследование, проведенное за тот же период времени, показывает, что из этих 12 отраслей только две - фармацевтическая и химическая - полагают, что 30 или более процентов их патентоспособных изобретений будут нет были введены или разработаны без патентной защиты. Все остальные - нефть, машины, готовые металлические изделия, первичные металлы, электрическое оборудование, инструменты, офисное оборудование, автомобили, резина и текстиль - имеют процент от двадцати пяти или ниже, причем последние четыре из этих отраслей не считают, что ни одна из их изобретения полагались на патентную систему для внедрения или развития.[8]

ПромышленностьПроцент, который не был бы представленПроцент, который не был бы разработан
Фармацевтические препараты6560
Химикаты3038
Нефть1825
Машинное оборудование1517
Готовые металлические изделия1212
Первичные металлы81
Электрическое оборудование411
Инструменты11
Офисная техника00
Автомобили00
Резинка00
Текстиль00

Смотрите также

Концепции

Законодательство

Другой

Рекомендации

  1. ^ 35 U.S.C.A. § 154 (а) (2).
  2. ^ «35 USC 101». uspto.gov. Архивировано из оригинал на 2009-06-02. Получено 2009-06-02.
  3. ^ 35 USC 102 В архиве 24 марта 2010 г. Wayback Machine
  4. ^ «35 USC 103». uspto.gov. Архивировано из оригинал на 2009-06-01. Получено 2009-06-01.
  5. ^ Ресурсы, MPEP. «МПЭП». www.uspto.gov.
  6. ^ Ресурсы, MPEP. «МПЭП». www.uspto.gov.
  7. ^ "Pub. L. 71-361, Sec. 337" (PDF). www.legisworks.org. Архивировано из оригинал (PDF) 6 марта 2016 г.. Получено 10 мая 2017.
  8. ^ а б Мэнсфилд, Эдвин (февраль 1986 г.). «Патенты и инновации: практическое исследование». Наука управления. 32 (2): 173–181. Дои:10.1287 / mnsc.32.2.173.
  9. ^ "Нарушение общественного блага?". pubs.acs.org.

внешняя ссылка