Совет по патентным апелляциям и вмешательствам - Board of Patent Appeals and Interferences

Не путать с Патентный апелляционный совет, аналогичный орган в Канаде.

В Совет по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI) был орган административного права из Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO), которая решила вопросы патентоспособность. Под Закон об изобретениях Америки, BPAI был заменен на Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB), действует с 16 сентября 2012 г.

Структура

BPAI в основном состоял из Апелляционного и Судебного отделов. Апелляционный отдел, насчитывающий более 100 Административные патентные судьи, рассмотрели обращения патентный эксперт отклонения, с разделами, рассматривающими различные области технологий. Судебный отдел, в состав которого по состоянию на 2008 г. входило 11 административных патентных судей, рассматривал оспариваемые дела или вмешательство.[1] BPAI возглавляли главный административный судья по патентам с заместителем начальника.[2] По состоянию на середину 2013 года главным административным патентным судьей был Джеймс Дональд Смит.[3]

Процедуры

Заявитель мог обращаться решение эксперта в BPAI. Процедура апелляции описана в главе 1200 Закона США. Руководство по процедуре патентной экспертизы (MPEP).[4] Обычно обращения в BPAI проводились в одностороннем порядке. Решения BPAI обычно оформлялись как мнение.

Апелляции

Решения BPAI могут быть обжалованы в Апелляционный суд Федерального округа США (CAFC) под 35 U.S.C.  § 141. Решения CAFC также могут быть пересмотрены на дискреционная основа посредством Верховный суд США. Верховный суд США является высшим органом по судебным стандартам патентоспособности.

В Конгресс США тем не менее, может изменить патентное законодательство и таким образом отменить решение Верховного суда.

Альтернативным путем был гражданский иск против Директор Управления США по патентам и товарным знакам в Окружной суд США округа Колумбия под 35 U.S.C.  § 145. Любая апелляция, вытекающая из такого дела, будет направлена ​​в CAFC согласно 28 U.S.C.  § 1295.

Конституционность

В 2007, Профессор Джон Ф. Даффи широко признанный патентный закон ученый, утверждал, что с 2000 года процесс назначения судей в BPAI был неконституционным, потому что судьи назначались директором Управления США по патентам и товарным знакам, а не министром торговли («глава департамента» согласно статья Конституции о назначениях).[5] С тех пор эта проблема была исправлена, и нынешние административные судьи по патентам назначаются министром торговли.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Организационная структура Совета по патентным апелляциям и вмешательству В архиве 14 января 2009 г. Wayback Machine
  2. ^ Совет по патентным апелляциям и вмешательствам
  3. ^ Пресс-релиз USPTO 11-31
  4. ^ USPTO, Глава 1200., Руководство по процедуре патентной экспертизы.
  5. ^ Джон Ф. Даффи, Являются ли административные патентные судьи неконституционными?, 2007, Patently-O Patent L.J. 21, или Даффи, Джон Ф., "Являются ли административные судьи по патентам неконституционными?" . Доступны на ssrn.com

внешняя ссылка