Townshend Acts - Townshend Acts

Чарльз Тауншенд возглавили законы, но умерли до того, как стали очевидны их пагубные последствия.
Эта статья является частью серии о
Американская революция
1765–1783
британский флаг Флаг Великого Союза Флаг Бетси Росс
Декларация независимости (Trumbull)
Большая печать Соединенных ШтатовГлаз Провидения

В Townshend Acts (/ˈтаʊпzənd/)[1] или Обязанности Тауншенда, относится к ряду актов британского парламента, принятых в 1767 и 1768 годах, касающихся британских колоний в Америке. Они названы в честь Чарльз Тауншенд, то Канцлер казначейства кто предложил программу. Историки немного различаются по поводу того, какие действия они включают под заголовком «Акты Тауншенда», но часто перечисляются пять:[2]

Цели актов заключались в следующем:

  • собирать доходы в колониях для выплаты зарплаты губернаторам и судьям, чтобы они оставались верными Великобритании
  • создать более эффективные средства обеспечения соблюдения торговых правил
  • наказать Провинция Нью-Йорк за несоблюдение 1765 г. Закон о квотировании
  • установить прецедент, согласно которому британский парламент имел право облагать налогом колонии[3]

Акты Тауншенда встретили сопротивление в колониях, что в конечном итоге привело к Бостонская резня 1770 г. Они установили косвенный налог на стекло, свинец, краски, бумагу и чай, которые должны были быть импортированы из Великобритании. Эта форма получения дохода была ответом Тауншенда на провал Закон о гербовых марках 1765 г., который обеспечил первую форму прямого налогообложения колоний. Однако импортные пошлины оказались столь же спорными. Колониальное возмущение этими действиями выразилось в Джон Дикинсон с Письма фермера из Пенсильвании и в Циркулярное письмо Массачусетса. Протесты были широко распространены, и американские портовые города отказались импортировать британские товары, поэтому парламент начал частично отменять пошлины Тауншенда.[4] В марте 1770 года большинство налогов из законов Тауншенда было отменено парламентом согласно закону. Фредерик, лорд север. Однако импортная пошлина на чай была сохранена, чтобы продемонстрировать колонистам, что Парламент обладает суверенными полномочиями по налогообложению своих колоний в соответствии с Декларативный акт 1766 г.. Британское правительство продолжало облагать налогом американские колонии. без представления в парламенте. Негодование американцев, коррумпированные британские чиновники и злоупотребления принуждениями спровоцировали колониальные нападения на британские корабли, в том числе сжигание Гаспи в 1772 году. Законы Тауншенда облагали импортируемый чай налогами снова. Закон о чае 1773 г., и это привело к Бостонское чаепитие в 1773 году, когда бостонцы уничтожили партию облагаемого налогом чая. Парламент ответил суровыми наказаниями в Невыносимые действия 1774 года. Тринадцать колоний тренировали свои отряды ополчения, и наконец в Лексингтон и Конкорд в апреле 1775 г., запустив Американская революция.

Задний план

После Семилетняя война (1756–1763) британское правительство было по уши в долгах. Чтобы оплатить небольшую часть затрат недавно расширенной империи, Парламент Великобритании решили ввести новые налоги с колоний Британская Америка. Раньше через Акты о торговле и судоходстве Парламент использовал налогообложение для регулирования торговли империи. Но с Закон о сахаре В 1764 году парламент впервые попытался обложить колонии налогом для конкретной цели повышения доходов. Американские колонисты утверждали, что речь идет о конституционных вопросах.[5]

Американцы утверждали, что они не представлены в парламенте, но британское правительство ответило, что они "виртуальное представительство ", концепция, которую американцы отвергли.[6] Этот вопрос, который лишь кратко обсуждался после принятия Закона о сахаре, стал основным предметом споров после принятия парламентом Закон о гербовом сборе 1765 г.. Закон о гербовых марках оказался крайне непопулярным в колониях, что способствовало его отмене в следующем году, наряду с неспособностью собрать значительный доход.

В Законе о гербовом гербе подразумевается спор более фундаментальный, чем налогообложение и представительство: вопрос о степени власти парламента в колониях.[7] Парламент дал свой ответ на этот вопрос, когда в 1766 году отменил Закон о гербовых марках, одновременно приняв Декларативный акт, который провозгласил, что парламент может издавать законы для колоний «во всех случаях».[8]

Пять законов Тауншенда

Ограничительный закон Нью-Йорка 1767 г.

Это был первый из пяти актов, принятых 5 июня 1767 года. Он запрещал Ассамблее Нью-Йорка и губернатору Нью-Йорка принимать какие-либо новые законопроекты до тех пор, пока они не согласятся соблюдать Закон о квотировании 1765 г., который требовал от них оплачивать и обеспечивать жильем, едой и припасами британские войска в колонии. Нью-Йорк сопротивлялся Закону о квотировании, поскольку он равносилен налогообложению без представительства, поскольку у них не было представителей в парламенте. Кроме того, Нью-Йорк и другие колонии не считали, что британские солдаты больше нужны в колониях, поскольку Французско-индийская война подошел к концу. Однако Нью-Йорк неохотно согласился оплатить хотя бы часть потребностей солдат, поскольку они понимали, что будут наказаны парламентом, если они не будут действовать. Запретительный закон Нью-Йорка так и не был реализован, потому что Ассамблея Нью-Йорка действовала вовремя.[9]

Закон о доходах 1767 г.

Это был второй из пяти актов, принятых 26 июня 1767 года. Он облагал налогами стекло, свинец, краски художников и бумагу. Он предоставил сотрудникам таможни широкие полномочия по обеспечению соблюдения налогов и наказанию контрабандистов, используя "распоряжения о помощи ", общие ордера, которые могут быть использованы для обысков частной собственности на предмет контрабандных товаров. Колонисты вызвали гневный ответ, посчитав налоги угрозой их правам как британским подданным. Использование судебных предписаний было весьма спорным, поскольку право быть в безопасности в частной собственности было установленным правом в Великобритании.[10]

Закон о возмещении убытков 1767 г.

Этот акт был (совместным) третьим актом, принятым 29 июня 1767 года, в тот же день, что и Закон о таможенных комиссарах (см. Ниже). 'Возмещение «означает безопасность или защиту от потери или другого финансового бремени».[11] Закон о возмещении убытков 1767 г. снизил налоги на Британская Ост-Индская компания когда они импортировали чай в Англию. Это позволило им реэкспортировать чай в колонии по более дешевой цене и перепродать его колонистам. До этого времени все предметы должны были быть отправлены в Англию сначала из того места, где они были произведены, а затем реэкспортированы к месту назначения, в том числе в колонии.[12] Это следовало из принципа меркантилизм в Англии, что означало, что колонии были вынуждены торговать только с Англией.[13]

В Британская Ост-Индская компания была одной из крупнейших компаний Англии, но находилась на грани краха из-за гораздо более дешевого контрабандного голландского чая. Частично цель всей серии законов Тауншенда заключалась в том, чтобы спасти компанию от краха. Поскольку контрабанда чая стала обычной и успешной практикой, парламент осознал, насколько сложно ввести налогообложение чая. В законе говорилось, что на чай больше не будут взиматься налоги, и он сделал стоимость чая Ост-Индской компании ниже, чем чай, который контрабандным путем Голландия. Это был стимул для колонистов покупать чай Ост-Индской компании.[14]

Закон о таможенных комиссарах 1767 г.

Этот акт был принят и 29 июня 1767 года. Он создал новый Таможенный совет для североамериканских колоний со штаб-квартирой в Бостоне с пятью таможенными комиссарами. Со временем были открыты новые офисы и в других портах. Совет был создан для обеспечения соблюдения правил судоходства и увеличения налоговых поступлений. Ранее таможенное оформление осуществлялось Таможенным департаментом в Англии. Из-за расстояния соблюдение правил было слабым, налогов избегали, а контрабанда процветала. После того, как новый Таможенный департамент начал действовать, правоохранительные меры усилились, что привело к конфронтации с колонистами-контрабандистами. Инциденты между таможней и официальными лицами, военнослужащими и колонистами произошли в колониях, что в конечном итоге привело к оккупации Бостона британскими войсками. Это привело к Бостонская резня.[15]

Закон о вице-адмиралтейском суде 1768 г.

Это был последний из пяти принятых актов. Он был принят только 6 июля 1768 года, на целый год позже остальных четырех. Лорд Чарльз Тауншенд, министр финансов, в честь которого были названы законы Тауншенда, внезапно скончался в сентябре 1767 года. Из-за этого некоторые ученые не включают Закон о суде вице-адмиралтейства в другие законы Тауншенда, но большинство делают это. поскольку он решает те же проблемы. Акт был принят не парламентом, а лордами-уполномоченными казначейства Его Величества с одобрения короля.

Закон был принят, чтобы помочь преследованию контрабандистов. Он предоставил королевским военно-морским судам, а не колониальным судам, юрисдикцию по всем вопросам, касающимся таможенных нарушений и контрабанды. До принятия закона нарушители таможенных правил могли предстать перед судом адмиралтейства в Галифаксе, Новая Шотландия, если королевские прокуроры полагали, что они не добьются благоприятного исхода с привлечением местного судьи и присяжных. Закон о Вице-адмиралтейском суде добавил три новых королевских адмиралтейских суда в Бостоне, Филадельфии и Чарльстоне, чтобы способствовать более эффективному судебному преследованию. Эти суды возглавлялись судьями, назначенными Короной, и которым были назначены 5% любого штрафа, наложенного судьей.[16] когда они признали кого-то виновным. Решения принимались исключительно судьей, без возможности суда присяжных, что считалось основным правом британских подданных. Кроме того, обвиняемый должен был прибыть в суд за свой счет; если он не явился, его автоматически признали виновным.[17]

Программа Тауншенда

Повышение дохода

Первым из законов Тауншенда, иногда называемых просто Законом Тауншенда, был Закон о доходах 1767 года.[18] Этот акт представлял Чатемское служение Новый подход к получению налоговых поступлений в американских колониях после отмены Закона о гербовых марках в 1766 году.[19] У британского правительства сложилось впечатление, что, поскольку колонисты возражали против Закона о гербовых марках на том основании, что это был прямой (или «внутренний») налог, колонисты, следовательно, принимали косвенные (или «внешние») налоги, такие как налоги на импорт.[20] Помня об этом, Чарльз Тауншенд, министр финансов, разработал план, который обязанности на бумаге, краске, свинце, стекле и чае, которые были ввезены в колонии.[21] Это были предметы, которые не производились в Северной Америке и которые колонистам разрешалось покупать только в Великобритании.[22]

Возражение колонистов против «внутренних» налогов не означало, что они будут принимать «внешние» налоги; колониальная позиция заключалась в том, что любой налог, устанавливаемый парламентом с целью увеличения доходов, был неконституционным.[20] «Ошибочное мнение Тауншенда о том, что американцы считают внутренние налоги неконституционными, а внешние - конституционными, - писал историк Джон Филип Рид, - имело жизненно важное значение в истории событий, приведших к революции».[23] Закон о доходах Тауншенда получил королевское согласие 29 июня 1767 г.[24] В то время в парламенте было мало оппозиции. «Никогда не могло быть более тихого места для роковой меры», - писал историк Питер Томас.[24]

Закон о доходах был принят вместе с Законом о возмещении убытков 1767 г.[25] который был предназначен для приготовления чая Британская Ост-Индская компания более конкурентоспособен с контрабандным голландским чаем.[26] Закон о компенсации отменил налоги на чай, импортируемый в Англию, что позволило дешевле реэкспортировать его в колонии. Это снижение налогов в Англии будет частично компенсировано новым Законом о доходах от налогов на чай в колониях.[27] Закон о доходах также подтвердил законность судебные приказы о помощи, или вообще ордера на обыск, что дало таможенникам широкие полномочия по обыску домов и предприятий на предмет контрабанды товаров.[28]

Первоначально заявленная цель обязанностей Тауншенда состояла в том, чтобы собрать доход, чтобы помочь оплатить расходы на содержание армии в Северной Америке.[29] Однако Тауншенд изменил цель налогового плана и вместо этого решил использовать выручку для выплаты зарплаты некоторым колониальным губернаторам и судьям.[30] Ранее эти зарплаты выплачивались колониальными собраниями, но парламент надеялся получить "мощность кошелька "[31] вдали от колоний. По словам историка Джона Миллера, «Тауншенд изобретательно стремился отобрать деньги у американцев посредством парламентского налогообложения и использовать их против их свобод, сделав колониальных губернаторов и судей независимыми от собраний».[32]

Некоторые члены парламента возражали, потому что план Тауншенда должен был приносить только 40 000 фунтов стерлингов в год, но он объяснил, что как только прецедент налогообложения колонистов будет твердо установлен, программа может постепенно расширяться до тех пор, пока колонии не окупят себя.[33] По словам историка Питера Томаса, «цели Тауншенда были политическими, а не финансовыми».[34]

Американский совет таможенных комиссаров

Чтобы лучше собирать новые налоги, Закон о таможенных комиссарах 1767 г. учредил Американский совет таможенных комиссаров, созданный по образцу Британский таможенный совет.[35] Совет был создан из-за трудностей, с которыми Британский Совет столкнулся при обеспечении соблюдения торговых правил в далеких колониях.[36] В правление, штаб-квартира которого находилась в Бостоне, были назначены пять членов комиссии.[37] Американский таможенный департамент вызовет в колониях серьезную враждебность по отношению к британскому правительству. По словам историка Оливера Дикерсона, «фактическое отделение континентальных колоний от остальной части Империи началось с создания этого независимого административного совета».[38]

Согласно историкам, Американский совет таможенных комиссаров был заведомо коррумпирован. Политолог Питер Андреас утверждает:

торговцев возмущало не только давление на контрабанду, но и подвиги недобросовестных таможенных агентов, которые шли вместе с ней. Такой «таможенный рэкет» был, по мнению колониальных купцов, фактически узаконенным пиратством.[39]

Историк Эдмунд Морган говорит:

Создавая Американский совет таможенных комиссаров, американцы увидели распространение коррумпированной системы управления служебными помещениями в Англии на Америку. Как показал профессор Дикерсон, члены комиссии действительно были коррумпированы. Они участвовали в широкомасштабном «таможенном рэкете» и участвовали во многих эпизодах обострения напряженности между Англией и колониями: именно по их просьбе войска были отправлены в Бостон; Бостонская резня произошла перед их штабом; «Гаспи» действовал по их приказу.[40]

Историк Дуг Кребиль утверждает:

Споры, переданные в правление, разрешались почти исключительно в пользу британского правительства. Суды вице-адмиралтейства утверждали, что активно преследуют контрабандистов, но были широко коррумпированы - таможенники ложно обвиняли судовладельцев в хранении незаявленных предметов, тем самым конфисковывая грузы целых судов, а судьи судов без присяжных имели право на получение процентной доли товаров с колониальных судов, которые они признали незаконными. Распоряжения о помощи и общие ордера на обыск для поиска контрабандных товаров подвергались широкому злоупотреблению. У Джона Хэнкока, богатого торговца из Новой Англии, в 1768 году по ложному обвинению захватили корабль «Либерти», что вызвало недовольство колонистов. Позже обвинения против Хэнкока были сняты, и его корабль вернулся из-за опасений, что он обратится к более скрупулезным таможенным чиновникам Великобритании.[41]

Еще одной мерой по обеспечению соблюдения торговых законов стал Закон о вице-адмиралтейском суде 1768 года.[42] Хотя это часто упоминается в обсуждениях законов Тауншенда, этот акт был инициирован Кабинет когда Тауншенд не присутствовал, и не прошло до его смерти.[43] До этого акта был всего один вице-адмиралтейский суд в Северной Америке, расположен в Галифакс, Новая Шотландия. Основанный в 1764 году, этот суд оказался слишком удаленным, чтобы обслуживать все колонии, и поэтому Закон о вице-адмиралтейском суде 1768 года создал четыре окружных суда, которые располагались в Галифакс, Бостон, Филадельфия, и Чарльстон. Одна цель судов вице-адмиралтейства, не имевшая жюри, был призван помочь таможенникам преследовать контрабандистов, поскольку колониальные присяжные неохотно осуждали людей за нарушение непопулярных правил торговли.

Тауншенд также столкнулся с проблемой, что делать с Ассамблея провинции Нью-Йорк, который отказался соблюдать 1765 г. Закон о квотировании потому что его участники рассматривали финансовые положения закона как взимание неконституционного налога.[44] Ограничительный закон Нью-Йорка,[45] который, согласно историку Роберту Чаффину, был "официально частью законов Тауншенда",[46] приостановил полномочия Ассамблеи до тех пор, пока она не соблюдает Закон о квотировании. Запретительный закон так и не вступил в силу, потому что к моменту его принятия Ассамблея Нью-Йорка уже выделила деньги для покрытия расходов, связанных с Законом о квотировании. Собрание избегало уступки права парламента облагать колонии налогом, не ссылаясь на Закон о квотировании при присвоении этих денег; они также приняли резолюцию, в которой говорилось, что парламент не может по конституции приостановить деятельность избранного законодательного органа.[47]

Реакция

Смотрите также: Американская война за независимость § Предпосылки и политические события

Тауншенд знал, что его программа вызовет споры в колониях, но он утверждал, что «превосходство метрополии никогда не может быть проявлено лучше, чем сейчас».[48] Законы Тауншенда не вызвали мгновенного шума, как Закон о гербовых марках двумя годами ранее, но вскоре сопротивление программе стало широко распространенным.[49] Тауншенд не дожил до такой реакции, внезапно скончавшись 4 сентября 1767 года.[50]

Дикинсона Письма фермера из Пенсильвании

Наиболее влиятельным колониальным ответом на законы Тауншенда была серия из двенадцати эссе Джон Дикинсон под названием "Письма фермера из Пенсильвании ", которая начала появляться в декабре 1767 г.[51] Красноречиво формулируя идеи, уже широко принятые в колониях,[51] Дикинсон утверждал, что не существует разницы между «внутренними» и «внешними» налогами, и что любые налоги, налагаемые на колонии парламентом с целью повышения доходов, являются неконституционными.[52] Дикинсон предупреждал колонистов не уступать налогам только потому, что ставки были низкими, поскольку это создало бы опасный прецедент.[53]

Дикинсон отправил копию своих "Письма" Джеймс Отис из Массачусетс, сообщая Отису, что «всякий раз, когда Дело американской свободы должно быть оправдано, я смотрю в сторону залива Массачусетс».[54] В Палата представителей Массачусетса начал кампанию против законов Тауншенда, сначала отправив петицию в Король георгий с просьбой об отмене Закона о доходах, а затем отправкой письма другим колониальным собраниям с просьбой присоединиться к движению сопротивления.[55] После получения Циркулярное письмо Массачусетса, другие колонии также направили прошения королю.[56] Вирджиния и Пенсильвания также направили петиции в парламент, но другие колонии не сделали, полагая, что это могло быть истолковано как признание суверенитета парламента над ними.[57] Парламент отказался рассматривать петиции Вирджинии и Пенсильвании.[58]

В Великобритании Лорд Хиллсборо, который недавно был назначен во вновь созданный офис Колониальный секретарь, был встревожен действиями Дома Массачусетса. В апреле 1768 года он послал письмо колониальным губернаторам Америки, поручив им распустить колониальные собрания, если они ответят на циркулярное письмо Массачусетса. Он также направил письмо губернатору Массачусетса. Фрэнсис Бернар, поручив ему заставить Дом Массачусетса аннулировать Циркулярное письмо. 92 голосами против 17 Палата отказалась подчиниться, и Бернар быстро распустил законодательный орган.[59]

Бойкоты

Соглашение о неввозе от октября 1767 г., подписанное бостонцами, включая Пол Ревер

Торговцы в колониях, некоторые из которых были контрабандистами, организовали экономический бойкот, чтобы оказать давление на своих британских коллег с целью добиться отмены законов Тауншенда. Бостонские купцы заключили первое соглашение о неввозе, которое требовало от торговцев приостановить импорт определенных британских товаров с 1 января 1768 года. Торговцы в других колониальных портах, включая Нью-Йорк и Филадельфию, в конечном итоге присоединились к бойкоту.[60] В Вирджинии усилия по недопущению импорта были организованы Джордж Вашингтон и Джордж Мейсон. Когда Вирджиния Дом Burgesses принял резолюцию о том, что парламент не имеет права облагать налогом вирджинцев без их согласия, губернатор Лорд Ботетур распустил собрание. Члены встретились в Таверна Роли и принял соглашение о бойкоте, известное как «Ассоциация».[61]

Движение против импорта оказалось не таким эффективным, как надеялись промоутеры. Британский экспорт в колонии сократился на 38 процентов в 1769 году, но было много купцов, которые не участвовали в бойкоте.[62] Движение бойкота начало падать к 1770 году и прекратилось в 1771 году.[63]

Беспорядки в Бостоне

Широкий вид на портовый городок с несколькими причалами. На переднем плане - восемь больших парусных кораблей и несколько судов поменьше. Солдаты спускаются с лодок на длинную пристань. Вдали виден горизонт города с девятью высокими шпилями и множеством небольших зданий. Ключ в нижней части рисунка указывает некоторые известные ориентиры и названия военных кораблей.
Пол Ревер гравюра высадки британских войск в Бостон в 1768 г.

Недавно созданный Американский таможенный департамент находился в Бостоне, и именно там он сосредоточился на строгом соблюдении законов Тауншенда.[64] Эти действия были настолько непопулярны в Бостоне, что Таможенный департамент запросил военно-морскую помощь. Коммодор Сэмюэл Худ выполнено, отправив военный корабль с 50 орудиями HMS Ромни, который прибыл в Бостонская гавань в мае 1768 г.[65]

10 июня 1768 г. таможенники захватили Свобода, шлюп, принадлежащий ведущему бостонскому купцу Джон Хэнкок, по утверждениям о причастности корабля к контрабанде. Бостонцы, уже злые, потому что капитан Ромни был впечатляющий местные моряки начали бунт. Сотрудники таможни бежали в Замок Уильям для защиты. С участием Джон Адамс выступая в качестве его адвоката, Хэнкок предстал перед судом в ходе получившего широкую огласку судебного процесса. вице-адмиралтейский суд, но в конечном итоге обвинения были сняты.[66]

Учитывая нестабильное положение дел в Массачусетсе, Хиллсборо поручил губернатору Бернарду попытаться найти доказательства измена в Бостоне.[67] Парламент решил, что Закон о государственной измене 1543 года все еще действовало, что позволило бы бостонцам быть отправленными в Англию, чтобы предстать перед судом за измену. Однако Бернар не смог найти никого, кто был бы готов предоставить надежные доказательства, и поэтому судебных процессов по делу об измене не было.[68] Возможность того, что американских колонистов могут арестовать и отправить в Англию для суда, вызвала тревогу и возмущение в колониях.[69]

Еще до Свобода бунт, Хиллсборо решил отправить войска в Бостон. 8 июня 1768 г. он поручил генералу Томас Гейдж, Главнокомандующий, Северная Америка, чтобы послать в Бостон «такую ​​Силу, которую Вы сочтете необходимой», хотя он признал, что это может привести к «последствиям, которые нелегко предвидеть».[70] Хиллсборо предположил, что Гейдж может отправить один полк в Бостон, но Свобода Этот инцидент убедил чиновников в том, что потребуется более одного полка.[71]

В сентябре 1768 года жители Массачусетса узнали, что войска уже в пути.[72] Сэмюэл Адамс организовал экстренную, внелегальную съезд городов и принял резолюции против неминуемой оккупации Бостона, но 1 октября 1768 года первый из четырех полков Британская армия начал высадку в Бостоне, и таможенные комиссары вернулись в город.[73] "Журнал событий ", анонимно написанная серия газетных статей, описывающая столкновения между гражданскими лицами и солдатами во время военной оккупации Бостона, очевидно, с некоторым преувеличением.[74] Напряжение выросло после Кристофер Зайдер Бостонский подросток был убит сотрудником таможни 22 февраля 1770 года.[75] Хотя британские солдаты не участвовали в этом инциденте, недовольство оккупацией усилилось в последующие дни, в результате чего пять мирных жителей были убиты. Бостонская резня от 5 марта 1770 г.[76] После инцидента войска были отведены в Замок Уильям.[77]

Частичная отмена

5 марта 1770 года - в тот же день, когда произошла Бостонская резня, хотя в то время новости распространялись медленно, и ни одна из сторон Атлантики не знала об этом совпадении -Лорд север Новый премьер-министр внес в палату общин предложение о частичной отмене Закона о доходах Тауншенда.[78] Хотя некоторые в парламенте выступали за полную отмену закона, Норт не согласился, утверждая, что пошлина на чай должна быть сохранена, чтобы отстоять «право облагать налогом американцев».[78] После обсуждения Закон об отмене[79] получил Королевское согласие 12 апреля 1770 г.[80]

Историк Роберт Чаффин утверждал, что на самом деле мало что изменилось:

Было бы неверно утверждать, что большая часть законов Тауншенда была отменена. Приносящий доход чайный сбор, Американский таможенный совет и, самое главное, принцип независимости губернаторов и магистратов - все осталось. Фактически, модификация Закона о пошлинах Тауншенда практически не представляла собой никаких изменений.[81]

Обязанность Тауншенда на чай была сохранена, когда был принят Закон о чае 1773 года, который позволил Ост-Индской компании доставлять чай напрямую в колонии. Вскоре последовало Бостонское чаепитие, которое подготовило почву для американской революции.

Заметки

  1. ^ "Townshend Acts". Dictionary.com. Получено 13 апреля, 2020.
  2. ^ Дикерсон (Акты навигации, 195–95), например, пишет, что было четыре закона Тауншенда, и не упоминает Закон Нью-Йорка об ограничениях, который, по словам Чаффина, был «официально частью законов о картофеле» («Законы Тауншенда», 128).
  3. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 126.
  4. ^ Чаффин, "Акты Тауншенда", 143.
  5. ^ Рид, Полномочия по налогообложению, 206.
  6. ^ Леонард В. Леви. Опытные суждения. Издатели транзакций. п. 303.
  7. ^ Томас, Обязанности Тауншенда, 10.
  8. ^ Кнолленберг, Рост, 21–25.
  9. ^ "Запретительный закон штата Нью-Йорк". Революционная война и не только.
  10. ^ "Закон о доходах 1767 г.". Революционная война и не только.
  11. ^ «Возмещение | Значение возмещения по Lexico». Словари Lexico | английский.
  12. ^ "Закон о возмещении убытков 1767 г.". Революционная война и не только.
  13. ^ http://score.rims.k12.ca.us/score_lessons/market_to_market/pages/mercantilism_imports_and_e.htm
  14. ^ "Закон о возмещении убытков | Чаепитие в Бостоне".
  15. ^ "Закон о таможенниках". Революционная война и не только.
  16. ^ Рупперт, Боб (28 января 2015 г.). "Вице-адмиралтейские суды и судебные приказы". Журнал американской революции.
  17. ^ "Закон о вице-адмиралтейском суде". Революционная война и не только.
  18. ^ Закон о доходах 1767 года составлял 7 Geo. III гл. 46; Кнолленберг, Рост, 47; Лабари, Чайная вечеринка, 270н12. Он также известен как Закон о доходах Тауншенда, Закон о пошлинах Тауншенда и Закон о тарифах 1767 года.
  19. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 143; Томас, Кризис обязанностей, 9.
  20. ^ а б Рид, Полномочия по налогообложению, 33–39.
  21. ^ Томас, Кризис обязанностей, 9; Лабари, Чайная вечеринка, 19–20.
  22. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 127.
  23. ^ Рид, Полномочия по налогообложению, 33.
  24. ^ а б Томас, Кризис обязанностей, 31.
  25. ^ Закон о возмещении убытков составлял 7 Geo. III гл. 56; Лабари, Чайная вечеринка, 269н20. Он также известен как Закон о чае 1767 года; Дженсен, Основание, 435.
  26. ^ Дикерсон, Акты навигации, 196.
  27. ^ Лабари,Чайная вечеринка, 21.
  28. ^ Рид, Мятежный дух, 29, 135н24.
  29. ^ Томас, Кризис обязанностей, 22–23.
  30. ^ Томас, Кризис обязанностей, 23–25.
  31. ^ Томас, Кризис обязанностей, 260.
  32. ^ Миллер, Происхождение, 255.
  33. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 128; Томас, Кризис обязанностей, 30.
  34. ^ Томас, Кризис обязанностей, 30.
  35. ^ Кнолленберг, Рост, 47.
  36. ^ Томас, Кризис обязанностей, 33
  37. ^ Чаффин, "Тауншенд Акты", 130.
  38. ^ Дикерсон, Акты навигации, 199.
  39. ^ Питер Андреас, Нация контрабандистов: как незаконная торговля сделала Америку (2012) стр.34.
  40. ^ Эдмунд С. Морган (1978). Вызов американской революции. W. W. Norton. С. 104–5.
  41. ^ Дуг Крехбил, «Британская империя и Атлантический мир», в книге Пола Финкельмана, изд., Энциклопедия новой американской нации (2005) 1:228
  42. ^ 8 Geo. III гл. 22.
  43. ^ Томас, Кризис обязанностей, 34–35.
  44. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 134.
  45. ^ 7 Geo. III гл. 59. Также известен как Закон о приостановлении деятельности в Нью-Йорке; Кнолленберг, Рост, 296.
  46. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 128.
  47. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 134–35.
  48. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 131.
  49. ^ Кнолленберг, Рост, 48; Томас, Кризис обязанностей, 76.
  50. ^ Томас, Кризис обязанностей, 36.
  51. ^ а б Чаффин, "Акты Тауншенда", 132.
  52. ^ Кнолленберг, Рост, 50.
  53. ^ Кнолленберг, Рост, 52–53.
  54. ^ Кнолленберг, Рост, 54. Письмо Дикинсона Отису было датировано 5 декабря 1767 года.
  55. ^ Кнолленберг, Рост, 54.
  56. ^ Томас, Кризис обязанностей, 84; Кнолленберг, Рост, 54–57.
  57. ^ Томас, Кризис обязанностей, 85, 111–12.
  58. ^ Томас, Кризис обязанностей, 112.
  59. ^ Томас, Кризис обязанностей, 81; Кнолленберг, Рост, 56.
  60. ^ Кнолленберг, Рост, 57–58.
  61. ^ Кнолленберг, Рост, 59.
  62. ^ Томас, Кризис обязанностей, 157.
  63. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 138.
  64. ^ Кнолленберг, Рост, 61–63.
  65. ^ Кнолленберг, Рост, 63.
  66. ^ «Известный контрабандист», 236–46; Кнолленберг, Рост, 63–65.
  67. ^ Томас, Кризис обязанностей, 109.
  68. ^ Дженсен, Основание, 296–97.
  69. ^ Кнолленберг, Рост, 69.
  70. ^ Томас, Кризис обязанностей, 82; Кнолленберг, Рост, 75; Дженсен, Основание, 290.
  71. ^ Рид, Мятежный дух, 125.
  72. ^ Томас, Кризис обязанностей, 92.
  73. ^ Кнолленберг, Рост, 76.
  74. ^ Кнолленберг, Рост, 76–77.
  75. ^ Кнолленберг, Рост, 77–78.
  76. ^ Кнолленберг, Рост, 78–79.
  77. ^ Кнолленберг, Рост, 81.
  78. ^ а б Кнолленберг, Рост, 71.
  79. ^ 10 Geo. III в. 17; Лабари, Чайная вечеринка, 276н17.
  80. ^ Кнолленберг, Рост, 72.
  81. ^ Чаффин, "Townshend Acts", 140.

использованная литература

  • Чаффин, Роберт Дж. «Кризис Тауншенд Акты, 1767–1770». Энциклопедия Блэквелла американской революции. Джек П. Грин и Дж. Р. Поул, ред. Молден, Массачусетс: Блэквелл, 1991; перепечатка 1999 г. ISBN  1-55786-547-7.
  • Дикерсон, Оливер М. Акты о навигации и американская революция. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press, 1951.
  • Кнолленберг, Бернхард. Рост американской революции 1766–1775 гг.. Нью-Йорк: Свободная пресса, 1975. ISBN  0-02-917110-5.
  • Лабари, Бенджамин Вудс. Бостонское чаепитие. Первоначально опубликовано в 1964 году. Бостон: Northeastern University Press, 1979. ISBN  0-930350-05-7.
  • Дженсен, Меррилл. Основание нации: история американской революции 1763–1776 гг.. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1968.
  • Миллер, Джон С. Истоки американской революции. Stanford University Press, 1959.
  • Рид, Джон Филлип. В бунтарском духе: аргументация фактов, бунт свободы и грядущая американская революция. Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета, 1979. ISBN  0-271-00202-6.
  • Рид, Джон Филлип. Конституционная история американской революции, II: Право налогообложения. Мэдисон: University of Wisconsin Press, 1987. ISBN  0-299-11290-X.
  • Томас, Питер Д. Г. Кризис таунсендских пошлин: вторая фаза американской революции, 1767–1773 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1987. ISBN  0-19-822967-4.

дальнейшее чтение

  • Барроу, Томас С. Торговля и Империя: Британская таможенная служба в колониальной Америке, 1660–1775 гг.. Издательство Гарвардского университета, 1967.
  • Брин, Т. Рынок революции: как политика потребителей повлияла на независимость Америки. Издательство Оксфордского университета, 2005. ISBN  0-19-518131-X; ISBN  978-0-19-518131-9.
  • Брунхаус, Роберт Левер. «Эффект Тауншенда в Пенсильвании». Журнал истории и биографии Пенсильвании (1930): 355–373. онлайн
  • Чаффин, Роберт Дж. «Акты Тауншенда 1767 года». Уильям и Мэри Quarterly: журнал ранней американской истории (1970): 90-121. в JSTOR
  • Чаффин, Роберт Дж. «Кризис Тауншенд Акты, 1767–1770». в издании Jack P. Greene, J. R. Pole eds., Товарищ американской революции (2000) стр: 134–150. онлайн
  • Найт, Кэрол Линн Х. Американская колониальная пресса и кризис Тауншенда, 1766–1770 годы: исследование политических образов. Льюистон: E. Mellen Press, 1990.
  • Лесли, Уильям Р. "Дело Гаспи: исследование его конституционного значения". В Исторический обзор долины Миссисипи (1952): 233–256. в JSTOR
  • Уббелоде, Карл. Вице-адмиралтейские суды и американская революция. Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1960.

внешние ссылки