Псевдо-Исидор - Pseudo-Isidore

Шкала справедливости
Часть серия на
Каноническое право
католическая церковь
046CupolaSPietro.jpg Портал католицизма

Псевдо-Исидор - общепринятое имя неизвестного автора (или авторов) эпохи Каролингов, стоящего за обширным корпусом влиятельных подделки. Основная цель Псевдо-Исидора состояла в том, чтобы предоставить обвиняемым епископам ряд юридических средств защиты, равных фактическому иммунитету от суда и осуждения; обеспечить епископальную автономию в епархии; и защищать целостность церковной собственности. Подделки достигли этой цели, частично, стремясь расширить правовую юрисдикцию Епископ Рима.

Псевдо-Исидор использовал множество псевдонимов, но все его продукты объединены сходными методами работы, родственной исходной базой и общим видением. Самая успешная псевдо-исидорианская подделка, известная как Ложные декреталии, утверждает, что была собрана неким Исидором Меркатором (по-английски: Изидор Купец). Это обширная юридическая коллекция, которая содержит множество подлинных предметов, но также более 90 подделок. папские декреталии. Псевдо-Исидор также подготовил сборник поддельных светских законов, претендующих на то, чтобы быть законами Карл Великий и Людовик Благочестивый, под псевдонимом Бенедикт Левита (Бенедикт Дьякон). Почти все, что касается личности Псевдо-Исидора, вызывает споры, но сегодня большинство людей согласны с тем, что он работал в архиепископской провинции Реймс за десятилетия до 850 г .; и что он провел важные исследования в библиотеке монастырь Корби.

Историческое прошлое

Псевдо-Исидор работал во второй четверти девятого века, в архиепископская провинция Реймс. Он симпатизировал рядовому франкскому епископату. Десятилетия церковной реформы, спонсируемой царями, в значительной степени способствовали известности и политической значимости франкских епископов; это также способствовало их правовой уязвимости, так как правление Людовик I Благочестивый видел серию нашумевших епископских процессов и свидетельских показаний. Псевдо-Исидор также был наследником давней традиции каролингской церковной реформы, и его подделки также включают широкий спектр тем, отражающих литургические, доктринальные, образовательные и административные устремления франков.[1]

Содержание

Один из самых ранних проектов Псевдо-Исидора был посвящен аутентичной канонической коллекции из вестготской Испании, известной как Collectio Hispana (или Испанская коллекция), которая представляла собой сборник канонического права из двух частей. Декреты церковных соборов собраны в Части I, а папские декреты - в Части II. Псевдо-Исидор знал только искаженный подтип течения Hispana в Галлии, известный как Hispana Gallica. Он исправил эту галликанскую Испану, отчасти обращаясь к родственным текстам из других сборников, таких как Дионисио-Адриана. Он также внес множество неаутентичных вставок в подлинные материалы Hispana, приспосабливая древние юридические прокламации кое-где к своим целям. Эта так называемая интерполированная испана (также известная как Autun Hispana) сохранилась сегодня только в одной полной копии, а именно: Ватикан, Biblioteca Apostolica, НДС. лат. 1341.

Некоторое время спустя Псевдо-Исидор подделал множество папских указаний на имена пап из Климент I к Григорий Великий, который он затем вставил в свой интерполированный Hispana. Шестьдесят декреталов от самых ранних до никейских пап (от Климента до Мельхиад ) составили Часть I новой коллекции. Затем последовал соборный материал из интерполированного Hispana (первоначально Часть I, теперь Часть II), который не претерпел дальнейших изменений. Наконец, пришла оригинальная декретальная часть Hispana (первоначально Часть II, теперь Часть III), где многие дальнейшие декретальные подделки были тщательно интегрированы с подлинным фондом Decretals Hispana. Затем этот огромный сборник получил предисловие от имени вымышленного Исидора Меркатора. Именно от этого ложного Исидора фальсификатор стал известен как Псевдо-Исидор.

Третья важная составляющая продукции Псевдо-Исидора состоит из коллекции поддельных капитулярный законодательство, приписываемое Карлу Великому и Людовику Благочестивому. Эти ложные капитуляции, состоящие в основном из выдержек из подлинных библейских, святоотеческих и юридических источников, ложны прежде всего в том смысле, что почти ни один из них никогда не был провозглашен франкскими королями. Среди множества подлинных предметов также можно выделить кованые капитулы, продвигающие псевдо-исидорианскую программу. В предисловии псевдонимный компилятор, Бенедикт Левита (Бенедикт Диакон) утверждает, что он нашел эти заброшенные капитуляры в архивах собора в Майнце; и что бывший архиепископ Отгар из Майнца приказал ему собрать этот материал для потомков. Поскольку Бенедикт, кажется, признает, что Отгар мертв на момент написания, оказалось возможным датировать его предисловие годами после 847 года.[2] Бенедикт представляет свои три книги и приложения псевдокапитуляров как дополнение к подлинной и широко известной капитулярной коллекции, собранной Ансегис Фонтанеллы.

Псевдо-Исидор также разработал небольшую серию более мелких подделок, которые мы находим как приложения в рукописях Ложных декретов. К ним относятся Capitula Angilramni, краткий сборник уголовных дел, якобы переданный епископу Мецкого Ангилрама Папа Адриан I; и ряд отрывков из версии Rusticus Халкидонский собор.[3]

Авторство

Имена, принятые Псевдо-Исидором, включая Исидора Меркатора (объединенные с именами Исидор Севильский и Мариус Меркатор[4]), Бенедикт Левита и другие - псевдонимы. Подделки возникли в архиепископской провинции Реймс, где они впервые были распространены и цитированы. Благодаря исследованиям Клаус Зехил-Экес, теперь также известно, что Псевдо-Исидор провел важные исследования в библиотеке монастыря Корби в Реймской суффраганской епархии Амьена.[5] Ученые расходятся во мнениях относительно того, следует ли приписывать все псевдо-исидорианские подделки одному и тому же лицу или лицам; или являются ли Ложные Капитуляры Бенедикта Левиты и Ложные Декреталии Исидора Меркатора отдельными, но так или иначе связанными предприятиями по подделке документов.

Захиль-Экес считал, что выдающийся теолог и настоятель Корби, Пасхазий Радберт (аббат 842-847) должен был быть идентифицирован с Псевдо-Исидором; и что самая ранняя фаза работы над подделками, составляющая подмножество Ложных декретов, была завершена в конце 830-х годов.[6] Когда-то эти теории пользовались широкой поддержкой, но сегодня они все чаще оспариваются. Эрик Книббс утверждал, что старые традиционные схемы датирования, которые относили ложные декреталии к 840-м или началу 850-х годов, были по существу правильными. Несколько подделок декретов содержат материалы, призванные оправдать Эбо в его епископальном переводе для епископства в Hildesheim после 845 г.[7] Также выяснилось, что декретные подделки включают в себя многие предметы из рукописи Корби середины девятого века сочинений Эннодий Павийский, что, по-видимому, исключает любые даты декретальных подделок существенно раньше 840-х годов.[8]

Рукописи

Сохранилось более сотни средневековых рукописей, содержащих псевдоизидорианские материалы. Подавляющее большинство - около 100 - имеют копии фальшивые декреталии.[9] Они традиционно делятся на шесть разных классов. Вероятно, наиболее широко распространенная версия - это класс рукописей, который Пол Хинчиус окрестил A1. Не менее важным, хотя и гораздо более редким, является так называемый класс A / B, который был разработан в Корби, где Псевдо-Исидор также выполнял свою работу. Классы B и C, доступные только в средневековых кодексах, являются производными от A / B. Все эти классы содержат полную коллекцию Исидора Меркатора в трех частях. Пятый класс, который Хинскиус назвал A2, включает только 60 декретальных подделок из Части I и начальную последовательность декретальных подделок из Части III; он также известен как краткая версия и тесно связан с A1. Наконец, Хорст Фурманн определил еще один класс рукописей, которые он назвал версией Клюни. Весь этот класс происходит от New Haven, Beinecke Rare Book and Manuscript Library, Ms. 442, и это просто подтип A1. Все эти различные аранжировки подделок на самом деле отражают две разные традиции. A1 с так называемым подтипом Клюни и более короткая версия A2 тесно связаны друг с другом; версия A / B с ее производными B- и C-классов представляет собой принципиально иное «издание» подделок.

Другой крупный псевдо-исидорианский проект, «Ложные капитуляры», сохранился в двадцати трех средневековых рукописях.

Редакции

Попытки опубликовать подделки оказались безуспешными, Hispana Gallica Augustodunensis никогда не публиковался. Хотя несколько выпусков Capitularia Benedicti Levitae существуют, самые последние (Monumenta Germaniae Historica, Leges, folio II, 2, 1831) схоластически уступает 1677 г. Этьен Балуз издание. Ложные декреталии и Capitula Angilramni были опубликованы дважды, с изданием 1863 г. Пол Хинчиус критиковали за выбор рукописей. Хинскиус также напечатал подлинные и интерполированные части коллекции, перепечатав более старые версии подлинных источников Псевдо-Исидора, что сделало эту часть его издания критически непригодной для использования. Историки должны вернуться к изданию Дж. Мерлина 1525 г., основанному на единственной рукописи XIII века и переизданному в 130 томе книги. Жак Поль Минь с Патрология Латина.

Влияние

В течение 150–200 лет подделки были лишь умеренно успешными. Хотя известно относительно большое количество рукописей девятого или десятого веков (сохранилось около 100 более или менее полных рукописей Ложных декреталий, датируемых IX - XVI веками), канонические собрания заняли мало уведомление о ложных декретах до начала 11 века.

В течение того столетия ситуация быстро изменилась под влиянием Григорианские реформы и Споры по инвестициям. Подстрекаемые движениями за реформу монастырей и усилиями некоторых Императоры Священной Римской империи группа кардиналов и ряд пап стремились очистить церковь от злоупотреблений и освободить папство от его имперского покровительства (которое недавно освободило его от влияния римской знати). Усилия реформаторов вскоре вступили в конфликт с светской властью; епископы священная Римская империя имели решающее значение для власти императоров, составляя основу их административной структуры. По мнению реформаторов, такое смешение духовной и светской власти было неправильным; Святой Петр осудил Саймон Маг ("Симон" из Симония ), который пытался купить духовную силу.

Предполагаемые письма, якобы от некоторых из самых почтенных римских епископов, продемонстрировали, что практика императоров противоречила древнейшим традициям церкви. Сборники канонического права заново открыли ложные декреталии, поскольку некоторые из них в значительной степени были отрывками из подделок. Тексты теперь использовались для усиления внимания епископов, делая их зависимыми от папы.

Такая ситуация существовала примерно до 1140 года, когда юрист Грациан опубликовал свой Concordia discordantium canonum (все чаще заменяет старые коллекции и вскоре считается авторитетным). Хотя Грациан также косвенно использовал поддельные тексты, его работа положила конец непосредственному влиянию Ложных декреталей. Тексты стали основой процессуального права, но независимость епископов все больше ограничивалась Римской церковью.

В средние века мало кто сомневался в подлинности предполагаемых папских писем. Ситуация изменилась в пятнадцатом веке, когда латинские гуманисты, такие как Кардинал, Николай Кузанский заметил причудливые анахронизмы (например, утверждение, что Климент I основывали превосходство поместных церквей на присутствии языческих первосвященников). В шестнадцатом веке протестантские церковные историки, такие как центуриаторы Магдебурга (авторы Магдебургские века ) систематически критиковал подделки, но еще не признал их как взаимосвязанный комплекс.

Последнее доказательство было предоставлено проповедником кальвинистов. Дэвид Блондель, который обнаружил, что папы ранних веков много цитировали гораздо более поздних авторов и опубликовали свои выводы (Pseudoisidorus et Turrianus vapulantes) в 1628 году. Хотя католические богословы первоначально пытались защитить подлинность хотя бы некоторых материалов, с XIX века ни один серьезный теолог (или историк) не отрицал их как подделку.

Рекомендации

  1. ^ Книббс, Эрик (2017). «Эбо Реймса, Псевдо-Исидор и дата ложных декреталий». Зеркало. 92: 154–156.
  2. ^ Пол Хинскиус, Decretales Pseudo-Isidorianae (1863), стр. ccviii-ccxiii.
  3. ^ изд. J.B Pitra, Spicilegium Solesmense 4, с. 166, ошибочно приписываемый африканскому епископу Верекунду.
  4. ^ Шафф, Филипп. «Псевдо-исидорианские декреталии и другие подделки». Новая энциклопедия религиозных знаний Шафф-Герцога, Vol. IX: Петри - Рейхлин. Размещено в Христианская классическая эфирная библиотека.
  5. ^ Зехил-Экес, Клаус. «Эйн Блик в Pseudoisidors Werkstatt: Studien zum Entstehungsprozeß der Falschen Dekretalen mit einem instancearischen editorischen Anhang», Francia 28 (2001), стр. 37–90.
  6. ^ Zechiel-Eckes, K. (2002). "Auf Pseudoisidors Spur, Fortschritt durch Fälschungen?". MGH Studien und Texte 31. п. 1ff.
  7. ^ Книббс, Эрик (2017). "Эбо Реймса, Псевдо-Исидор и дата ложных декретаций" (PDF). Зеркало. 92: 144–183.
  8. ^ Эрик Книббс, «Эннодиус Псевдо-Исидора», Deutsches Archiv 74 (2018) стр. 1-52.
  9. ^ Неполный обзор, содержащий 80 рукописей, можно найти в: Williams, Schafer (1973). Codices Pseudo-Isidoriani, Палеографико-историческое исследование, Monumenta Iuris Canonici. Серия С. Том 3.

дальнейшее чтение

  • Блондель, Дэвид. Псевдо-Isidorus et Turrianus vapulantes… (Женева, 1628 г.).
  • Фурманн, Хорст. (1972–73). Einfluß und Verbreitung der pseudoisidorischen Fälschungen. Schriften der Monumenta Germaniae Historica 24 / I – III (1972–73).
  • Фурманн, Хорст. «Псевдо-исидорианские подделки» в Вильфриде Хартманне и Кеннете Пеннингтоне, ред. Папские письма в раннем средневековье. История средневекового канонического права (2001 г.), стр. 135–195.
  • Сложнее, Клара. Pseudoisidor und das Papsttum: Funktion und Bedeutung des aposotlischen Stuhls in den pseudoisidorischen Fälschungen (Кельн, 2014).
  • Хартманн, Вильфрид и Герхард Шмитц, ред. Fortschritt durch Fälschungen? Ursprung, Gestalt und Wirkungen der pseudoisidorischen Fälschungen. MGH Studien und Texte 31 (2002).
  • Hinschius, Paul, ed. Decretales pseudo-isidorianae et Capitula Angilramni (1863).
  • Книббс, Эрик. «Эбо из Реймса, Псевдо-Исидор и дата ложных декретаций», Зеркало 92 (2017), стр. 144–183.
  • Книббс, Эрик. «Эннодий Псевдо-Исидора», Немецкий архив 74 (2018), стр. 1–52.
  • Патцольд, Штеффен. Gefälschtes Recht aus dem Frühmittelalter: Untersuchungen zur Herstellung und Überlieferung der pseudoisidorischen Dekretalen (2015).
  • Шон, Карл-Георг. Умереть Capitula Angilramni: Eine prozessrechtliche Fälschung Pseudoisidors. MGH Studien und Texte 39 (2006).
  • Убл, Карл и Даниэль Циманны, ред. Fälschung als Mittel der Politik? Pseudoisidor im Licht der neuen Forschung. MGH Studien und Texte 57 (2015).
  • Зехил-Экес, Клаус. «Эйн Блик в книге Pseudoisidors Werkstatt: Studien zum Entstehungsprozeß der Falschen Dekretalen mit einem instancearischen editorischen Anhang», Francia 28 (2001), стр. 37–90.
  • Зехил-Экес, Клаус. Fälschung als Mittel politischer Auseinandersetzung: Ludwig der Fromme (814–840) und die Genese der pseudoisidorischen Dekretalen (2011).

внешняя ссылка