Самоубийство заключенного - Prisoner suicide

Самоубийство

Самоубийство заключенного является самоубийство заключенным в тюрьме или тюрьме.

Факторы риска

Признаки того, что заключенный может быть подвержен риску самоубийства, включают раздачу ценных вещей, разговоры о том, что они не собираются долго находиться рядом, даже если они не намечены к освобождению, отказ от заключения, состояние сильного опьянения, недавняя история тяжелой зависимости. угрозы или нападения со стороны других заключенных, наличие в анамнезе психиатрических госпитализаций или попыток самоубийства, разговоров о смерти, недавнего ареста за правонарушение, наказуемого длительным сроком заключения или фактически приговоренного к длительному сроку, или наличие проблем с контролем над импульсивными импульсами. Заключенные, которые недавно получали плохие новости из дома или демонстрируют неспособность адаптироваться к институциональной среде, также могут подвергаться более высокому риску. Объективные тесты, такие как Инвентаризация депрессии Бека имеют ограниченную полезность, потому что симулянт может имитировать признаки суицида, в то время как заключенный, который не хочет, чтобы его помешали совершить самоубийство, может скрыть признаки суицидального намерения. Заключенные с заболеваниями подвержены более высокому риску самоубийства. Уровень самоубийств среди заключенных, больных СПИДом, в 16–36 раз выше, чем среди населения в целом.[1]

Заболеваемость

Суициды в тюрьме по сравнению с населением в целом (Члены Совета Европы, в среднем за 2011-15 гг.)[2]
  Уровень самоубийств среди населения в целом, на 100 000 человек в год
  Уровень самоубийств в тюрьмах, на 100 000 заключенных в год

В Соединенных Штатах уровень самоубийств среди заключенных в четыре раза выше, чем среди населения в целом, но неизвестно, связано ли это с тюремной средой или потому, что люди с выраженными суицидальными наклонностями более склонны к тюремному заключению за преступления. Очевидными мотивами суицида в тюрьме чаще всего являются страх перед другими заключенными, последствиями своего преступления или тюремного заключения, а также потеря значимых отношений.[3] Самоубийства чаще всего происходят в изоляторах. Чаще всего совершаются самоубийства в ранние утренние часы.[4] Суицидальные сокамерники иногда надевают часы самоубийства.

Исследование, проведенное в Нью-Йорке, показало, что 41% тюремных суицидов совершали заключенные, которые недавно получали психиатрическую помощь.[5] хотя установлено, что только одна треть самоубийств в тюрьмах имеет психиатрический анамнез, по сравнению с 80–90 процентами самоубийств в обществе в целом.[3] Задержанные до суда как правило, уровень самоубийств выше, чем у других заключенных, при этом около трети всех самоубийств в тюрьмах происходит в течение первой недели заключения.[3] Самоубийства в условиях содержания под стражей - основная причина смерти заключенных, содержащихся в тюрьмах.[6]

По данным Совет Европы, в Балканы уровень самоубийств в тюрьмах ниже, чем в остальной Европе: в период с 2011 по 2015 год в среднем на каждые 100 000 заключенных на Балканах приходилось 53 случая суицида, а в остальных странах Европы - 87. Это можно объяснить тем, что в балканских странах уровень тюремного заключения относительно высока - поэтому тюрьмы не заселены особо уязвимыми людьми - и использование превентивное заключение довольно низкий.[2]

Обязанность

В США ответственность может возникать по 42 U.S.C.  § 1983 и Восьмая поправка к Конституции США если тюрьма и тюремные чиновники демонстрируют сознательное безразличие к суицидальным наклонностям заключенного, поскольку суицидальные заключенные считаются нуждающимися в медицинской помощи.[7][8] В Фермер против Бреннана, преднамеренное безразличие было признано стандартом между халатностью и действиями с целью или умыслом, что в основном сводится к безрассудство. В Фермер Решение создало трудности для истцов в доказывании ответственности за самоубийство как нарушение конституционно установленных гражданских прав.[9] В бремя доказательства кажется выше, чем в злоупотребление служебным положением случаи.[10] Прецедентное право предусматривает, что ответственность существует только в том случае, если тюремные чиновники имели субъективную информацию (или, по крайней мере, умышленная слепота к) серьезная медицинская необходимость заключенного. То есть они не могут нести ответственности, если они просто должен знали, но на самом деле не знали.[11]

Простая халатность недостаточна для нарушения конституции. Федеральные суды редко допускают взыскание на основании статьи 1983 года, в которой отсутствуют крайние случаи преднамеренного безразличия к суицидным заключенным или явной модели общего безразличия к суицидным заключенным. Должна была быть большая вероятность, а не простая возможность самоубийства. Суды также установили, что нет обязанности проверять каждого заключенного на предмет самоубийства, если только не очевидно, что у заключенного есть такие наклонности или склонности. Кроме того, даже если тюремные власти знают о суицидальных наклонностях заключенного и он совершает самоубийство, они не несут ответственности, если они предприняли разумные действия для предотвращения самоубийства. При определении преднамеренного безразличия необходимо принимать во внимание практические ограничения, накладываемые тюремщиками на предотвращение самоубийств среди заключенных.

Примеры неудач, которые могут привести к заявлениям, связанным с самоубийством в исправительных учреждениях, включают ненадлежащее психическое здоровье и психиатрическое обследование,[12] неспособность учитывать очевидные и существенные факторы риска при оценке возможности совершения самоубийства,[13] непринятие мер самоубийства к заключенному после признания очевидного и существенного риска, отказ сообщить о предпринятых действиях другим поставщикам услуг[14] или персоналу изолятора и тюрьмы, неспособность должным образом контролировать заключенного, наблюдающего за самоубийствами, и вести соответствующий журнал наблюдений, прекращение наблюдения за самоубийствами, несмотря на предварительную информацию о суицидальном поведении заключенного и потенциальный продолжающийся риск, несоблюдение политики и процедур, связанных с самоубийством оценка рисков, вмешательство и профилактика, непредоставление обучения персоналу исправительных учреждений, внезапное прекращение приема психотропных средств у заключенного, который, как известно, совершил серьезную попытку самоубийства в недавнем прошлом, и крайне неадекватное лечение по профессиональным стандартам или отсутствие лечения планы, политики, процедуры или персонал, создающие крайне неадекватную систему охраны психического здоровья, а также повторяющиеся примеры отсрочки или отказа в лечении.

Одна из критических замечаний по поводу нынешнего прецедентного права заключается в том, что тюремные чиновники заинтересованы избегать проверки заключенных на суицидные наклонности, потому что, если проверка оказывается неэффективной или тюрьма не может предотвратить суицидальную попытку заключенного, которое, как она знает, является суицидным, государственное учреждение и тюремщик может подвергаться большему риску привлечения к ответственности, чем если бы он не проводил проверки. Тем не менее, некоторые тюрьмы все равно подвергаются проверке, поскольку самоубийства в тюрьмах представляют собой сложную задачу для персонала и муниципалитета и часто приводят к судебным искам, а также потому, что некоторые штаты требуют процедуры проверки и вводят деликтная ответственность за несоблюдение их. Избранные должностные лица могут столкнуться с политическими разветвлениями, если станут козлами отпущения за самоубийство заключенного.[15]

Еще один фактор, который привел к увеличению количества проверок заключенных на предмет самоубийства, заключается в том, что исследования показали, что самоубийство, как правило, является результатом плана, а не импульсивного характера, что делает самоубийство потенциально более предсказуемым, если проводится надлежащая проверка.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ КОРРЕЯ, КЕВИН М. Оценка суицида в тюремной среде Предлагаемый протокол. Уголовное правосудие и поведение. (10/2000), 27 (5), стр. 581–99.
  2. ^ а б Феррари, Лоренцо (14 мая 2018 г.). «Почему на Балканах относительно меньше самоубийств в тюрьмах, чем где-либо в Европе?». OBC Transeuropa / EDJNet. Получено 22 августа 2018.
  3. ^ а б c Элисон Либлинг (1999). «Самоубийство в тюрьме и помощь заключенному». Преступность и правосудие. Издательство Чикагского университета. 26 (Тюрьмы): 283–359. Дои:10.1086/449299. JSTOR  1147688.
  4. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 декабря 2010 г.. Получено 13 июн 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  5. ^ BB Way, R Miraglia, DA Sawyer, R Beer, «Факторы, связанные с самоубийствами в тюрьмах штата Нью-Йорк», Международный журналCS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  6. ^ О'Лири, Уильям Д. Самоубийство с опекой: меняющиеся соображения ответственности. Психиатрическая ежеквартальная. (1989), 60 (1), стр. 31 - 71
  7. ^ Робертс против города Трои, 773 F. 2d 720 (Апелляционный суд, 6-й округ, 1985 г.).
  8. ^ Грейсон против Кемпа, 891 F.2d 829 (11-й округ 1990 г.).
  9. ^ Хансер, Роберт Д. Самоубийство заключенных в тюрьмах: анализ юридической ответственности в соответствии с разделом 1983 года 42 USC. Тюремный журнал (Филадельфия, Пенсильвания). (12/2002), 82 (4), стр. 459–477
  10. ^ Дэниел, Анассерил Э. Судебные процессы, связанные с самоубийствами, в тюрьмах и тюрьмах: стратегии управления рисками. Журнал коррекционного здравоохранения. (01/2009), 15 (1), с. 19 - 27.
  11. ^ http://scholar.valpo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1258[постоянная мертвая ссылка ]
  12. ^ Комсток против МакКрари, 273 F.3d 693 (6-й округ, 2001 г.). ; Стил против Шаха, 87 F.3d 1266 (11-й округ, 1996 г.).
  13. ^ Уильямс против Мехры, 186 F.3d 686 (6-й округ, 1999 г.)).
  14. ^ Woodward v. Myres (2000)
  15. ^ Фрэнкс, Джордж Дж. Загадка прецедентного права федеральных тюрем о самоубийствах в соответствии с разделом 1983 года и его двойная привязка для администраторов тюрьмы. Обзор права и психологии. (22 марта 1993 г.), 17 стр. 117 - 133
  16. ^ Смит, Эйприл Р. Возвращаясь к импульсивности самоубийства: последствия для гражданской ответственности третьих лиц. Поведенческие науки и право. (11/2008), 26 (6), стр. 779 - 797.