Израиль и Организация Объединенных Наций - Israel and the United Nations

Государство Израиль
Флаг Организации Объединенных Наций.svg Флаг Израиля.svg
Объединенные Нации членство
ЧленствоПолноправный член
С1949 (1949)
СБ ООН сиденье
Непостоянный, никогда не избирался
Постоянный представительДэнни Данон

Вопросы, связанные с Государство Израиль и аспекты Арабо-израильский конфликт и совсем недавно Ирано-израильский конфликт занимают повторяющиеся ежегодные обсуждения, резолюции и ресурсы в Организации Объединенных Наций. С момента своего основания в 1948 году Совет Безопасности ООН, по состоянию на январь 2010 года приняла 79 резолюций, непосредственно связанных с арабо-израильским конфликтом.[1]

Принятие 29 ноября 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН постановления, рекомендующего принятие и выполнение план раздела из Обязательная Палестина был одним из первых актов Организации Объединенных Наций. Это последовало за отчетом Специальный комитет ООН по Палестине.[2] С тех пор он сохраняет центральную роль в этом регионе, включая Специальный комитет по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении палестинского народа. ООН спонсировала несколько мирных переговоров между сторонами, последними из которых были переговоры 2002 г. Дорожная карта мира.

История

План ООН по разделу Палестины

Смотрите также: Специальный комитет ООН по Палестине и План раздела Палестины Организации Объединенных Наций
Карта, показывающая План раздела ООН 1947 года для Палестины в резолюции ГА ООН. 181 (II).

В Генеральная Ассамблея ООН 15 мая 1947 г. создал Специальный комитет по Палестине (ЮНСКОП) в ответ на объединенное Королевство правительство просит Генеральную Ассамблею "дать рекомендации в соответствии со статьей 10 Хартии относительно будущего правительства Палестина ".[3][4] ЮНСКОП должен был «подготовить для рассмотрения на следующей очередной сессии Ассамблеи доклад по вопросу о Палестине». ЮНСКОП состоял из представителей одиннадцати членов: Австралия, Канада, Чехословакия, Гватемала, Индия, Иран, Нидерланды, Перу, Швеция, Уругвай и Югославия. В заключительном отчете от 3 сентября 1947 г.[5] семь членов Комитета в главе VI «путем заносимого в отчет о заседании голосования высказались в пользу Плана раздела с Экономическим союзом» (воспроизводится в Отчете). План предлагал «независимое арабское государство, независимое еврейское государство и город Иерусалим». Палестинские арабы и члены арабская лига отверг любой раздел Палестины.

29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея приняла Резолюция 181 (широко известный как План ООН по разделу Палестины), который рекомендовал принять и реализовать слегка измененную версию Плана разделения большинством голосов ЮНСКОП 33 голосами за, 13 против и 10 воздержавшихся, получив необходимое большинство в две трети.[6] Резолюция была отклонена палестинскими арабами; против проголосовали все члены Лиги арабских государств.

Посредник ООН в Палестине

Смотрите также: Гражданская война 1947–48 в подмандатной Палестине, 1948 арабо-израильская война, Соглашения о перемирии 1949 года, и Резолюция 194 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

В течение нескольких дней после принятия Плана раздела (Постановление 181) полномасштабный Еврейско-арабские бои вспыхнул в Палестине.[7] Это также привело к антиеврейскому насилию в арабских странах.[8] и к Исход евреев из арабских и мусульманских стран. Пытаясь урегулировать продолжающуюся еврейско-арабскую борьбу в Палестине, Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 186 от 14 мая 1948 г. призвала к назначению «Посредника Организации Объединенных Наций в Палестине».[9]

Также 14 мая 1948 года, в день истечения британского мандата в Палестине, Израиль заявил:создание еврейского государства в Эрец Исраэль, чтобы называться Государство Израиль ".[10] Территория Израиля должна была принадлежать еврейскому государству, предложенному в Резолюции 181.

На следующий день после истечения срока действия британского мандата, 15 мая, пять соседних арабских государств вторгся и быстро оккупировали большую часть арабской части плана раздела, угрожая захватить всю Палестину. Во введении к телеграмма[11] от Генерального секретаря Лиги арабских государств до Генерального секретаря ООН 15 мая 1948 года Лига арабских государств привела причины своего «вмешательства»: «В связи с вмешательством арабских государств в Палестину с целью восстановления правопорядка. и предотвратить распространение беспорядков в Палестине на их территории и остановить дальнейшее кровопролитие ". Вторжение изменило динамику региона, превратив план двух государств в война между Израилем и арабским миром.

Folke Bernadotte был назначен Посредником 20 мая 1948 года. Бернадотту удалось достичь перемирия к маю – июню 1948 года, во время которого британцы эвакуировали Палестину. Он предложил два альтернативных плана раздела, второй предусматривал уменьшение размеров еврейского государства и потерю суверенитета над портовым городом Хайфа. Оба были отклонены. Lehi, группа сионистов, убила его и его помощника, наблюдателя ООН полковника Андре Серо 17 сентября 1948 г. Бернадот сменил Ральф Банч, которому удалось добиться подписания Соглашения о перемирии 1949 года.

Резолюция 194 - Статус Иерусалима и беженцев

Смотрите также: Резолюция 194 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, Лозаннская конференция 1949 г., и Исход палестинцев 1948 года

11 декабря 1948 г. Разрешение 194 подтвердил Претензия ООН на Иерусалим и постановил в пункте 11, "что беженцам, желающим вернуться в свои дома и жить в мире со своими соседями, должно быть разрешено сделать это в кратчайшие возможные сроки". Эта резолюция, немедленно принятая Израилем, является основанием для утверждения Палестинское право на возвращение. Арабские государства изначально выступали против этой резолюции, но через несколько месяцев начали менять свою позицию и стали самыми решительными сторонниками ее положений о беженцах и территориальных правах.[12]

Резолюция 194 также призвала к созданию Согласительная комиссия Организации Объединенных Наций для Палестины (UNCCP), состоящий из Франция, индюк и Соединенные Штаты. КПК ООН предложила Лозаннская конференция 1949 г.. Конференция длилась пять месяцев и не увенчалась успехом. После провала конференции КПК ООН просуществовала еще несколько лет, но не достигла значительного успеха. Но конференция была примечательна как первое предложение Израиля установить в 1949 году линию перемирия между израильской и арабской армиями, так называемую зеленая линия, как граница еврейского государства. Эта линия получила постфактум международную санкцию.[13][14][15]

После того, как в Лозанне не удалось решить проблему Палестинские беженцы БАПОР было создано резолюцией 302 (IV) от декабря 1949 г. для оказания гуманитарной помощи этой группе.

КПК ООН опубликовала свой отчет в октябре 1950 года.[16] Это примечательно как источник официального числа палестинских арабских беженцев (711 000). Он снова подтвердил требования о контроле ООН над Иерусалимом и о возвращении палестинских беженцев.

Членство в ООН

Смотрите также: Международное признание Израиля
Абба Эбан (в центре) с премьер-министром Израиля Давид Бен-Гурион и президент США Гарри С. Трумэн. Эбан был первым израильтянином Постоянный представитель в ООН.
Израильская делегация после принятия в ООН в мае 1949 года.

О провозглашении независимости Временное правительство Израиля было установлено; и пока военные действия еще продолжались, Временное правительство было немедленно признано Соединенные Штаты как де-факто власть Израиля,[17][18] с последующим Иран (который проголосовал против План раздела ООН ), Гватемала, Исландия, Никарагуа, Румыния, и Уругвай. В Советский союз была первой страной, признавшей Израиль де-юре 17 мая 1948 г.,[19] с последующим Польша, Чехословакия, Югославия, Ирландия и Южная Африка.[нужна цитата ] Соединенные Штаты продлили де-юре признание после первого Выборы в Израиле,[20] 31 января 1949 г.[21]

Резолюция 273 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, результаты голосования по странам

15 мая 1948 года, через день после объявления о его создании, Израиль подал заявление о приеме в члены Организации Объединенных Наций, но это заявление не было рассмотрено Советник по безопасности. Второе заявление Израиля было отклонено Советом Безопасности 17 декабря 1948 года 5 голосами против 1 при 5 воздержавшихся. Сирия была единственным голосом против; США, Аргентина, Колумбия, Советский Союз и Украина проголосовали за; и Бельгия, Великобритания, Канада, Китай и Франция воздержались.

Заявление Израиля было возобновлено в 1949 году после израильских выборов. Совет Безопасности Резолюция Совета Безопасности ООН № 69 4 марта 1949 года 9 против 1 проголосовали за членство, Египет проголосовал против, а Великобритания воздержалась.[22] За проголосовали: Китай (КР), Франция, США, Советский Союз, Аргентина, Канада, Куба, Норвегия и Украинская ССР.

Прием в члены Израиля был обусловлен принятием и выполнением Израилем резолюций 181 (План раздела) и 194 (помимо прочего, о статусе Иерусалима и возвращении палестинских беженцев). 11 мая 1949 года Генеральная Ассамблея необходимым большинством в две трети голосов одобрила заявление о приеме Израиля в ООН. Резолюция 273 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.[23][24] В Генеральной Ассамблее проголосовали 37 против 12 при 9 воздержавшихся. Голосовали за: Аргентина, Австралия, Боливия, Белоруссия, Канада, Чили, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Чехословакия, Доминиканская Республика, Эквадор, Франция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Исландия, Либерия, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Украина, Южная Африка, Советский Союз, США, Уругвай, Венесуэла и Югославия. Против проголосовали шесть из семи тогдашних членов Лиги арабских государств (Египет, Ирак, Ливан, Саудовская Аравия, Сирия и Йемен), а также Афганистан, Бирма, Эфиопия, Индия, Иран и Пакистан. Воздержались: Бельгия, Бразилия, Дания, Сальвадор, Греция, Сиам, Швеция, Турция и Великобритания.[25] Многие страны, проголосовавшие за или воздержавшиеся при голосовании, уже признали Израиль до голосования в ООН, по крайней мере, на де-факто основание.

1950-е годы

Смотрите также: Суэцкий кризис, Суэцкий кризис § Прекращение огня, и Первая чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

После провала первых попыток урегулирования и до 1967 года обсуждение Израиля и Палестины не было столь заметным в ООН. Исключениями были пограничные инциденты, такие как Резня в Кибье, прохождение Резолюция 95 Совета Безопасности поддерживающий Израиль позиция над Египет об использовании Суэцкий канал, и наиболее заметно 1956 г. Суэцкий кризис.

После закрытия Суэцкого канала Египтом 29 октября 1956 года Израиль, Франция и Великобритания напали на Египет. Первая чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций была созвана 1 ноября для урегулирования этого кризиса. 2 ноября Генеральная Ассамблея приняла предложение Соединенных Штатов по Резолюции 997 (ES-I); он призвал к немедленному прекращению огня, к выводу всех сил, стоящих за Линии перемирия 1949 года и повторное открытие Суэцкого канала. Вследствие этого чрезвычайная специальная сессия приняла ряд разрешающих резолюций, в которых устанавливались UNEF, первые миротворческие силы ООН. 7 ноября Давид Бен-Гурион объявил о победе над Египтом, отказался от соглашения 1949 года о перемирии с Египтом и добавил, что Израиль никогда не согласится на размещение сил ООН на своей территории или в любом оккупированном им районе.[26][27] В конце концов, Израиль ушел с Синая, но с условиями для выхода к морю. Эйлат и присутствие ЧВС ООН на египетской земле. К 24 апреля 1957 года канал был полностью открыт для судоходства.

1960-е

Смотрите также: Шестидневная война, Резолюция 242 Совета Безопасности ООН, и Война на истощение

В 1961 г. региональные группы были созданы в ООН. С самого начала арабские и мусульманские страны заблокировали включение Израиля в азиатскую группу (см. Региональные группы ниже).

После месяцев дебатов в Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее до, во время и после 1967 г. Шестидневная война,[28] Резолюция 242 Совета Безопасности ООН был принят. Он стал общепризнанной основой для арабо-израильских, а затем израильско-палестинских мирных переговоров. В нем Земля для мира был прописан принцип. Эта резолюция - одна из самых обсуждаемых как внутри, так и за пределами ООН.[нужна цитата ]

В ноябре 1967 г. Гуннар Ярринг был назначен спецпосланником ООН по ближневосточному мирному процессу. В Миссия Ярринга был неудачным.

В Шестидневная война 1967 г. породил новую волну Палестинские беженцы которые не подпадали под первоначальное определение БАПОР. С 1991 года Генеральная Ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию, разрешающую беженцам 1967 года подпадать под мандат БАПОР.

В 1968 г. Специальный комитет по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении палестинского народа был создан для расследования Израильские поселения на оккупированных арабских территориях и по другим вопросам. Он продолжал ежегодно выпускать резолюции Генеральной Ассамблеи и другие документы.

1970-е годы

Смотрите также: Мюнхенская резня, Война Судного дня, Резолюция 338 Совета Безопасности ООН, Резолюция 339 Совета Безопасности ООН, Операция Энтеббе, Кэмп-Дэвидские соглашения, 1978 конфликт Южного Ливана, Резолюция 425 Совета Безопасности ООН, и Резолюция Организации Объединенных Наций 3379

Израильско-палестинский конфликт приобрел известность после появления палестинских вооруженных группировок, особенно Организация Освобождения Палестины и возросшая политическая сила арабской группы как основного поставщики нефти в западный мир. В ООН арабская группа также получила поддержку Восточный блок против Израиля в союзе с США.

В быстрой последовательности несколько событий выдвинули палестинскую борьбу на передний план: Олимпиада 1972 года. Мюнхенская резня, 1973 Война Судного дня, последующий Нефтяной кризис 1973 года а в 1975 г. - начало Ливанская гражданская война.

В Женевская конференция 1973 г. была попыткой переговоров по урегулированию арабо-израильского конфликта. Никакого всеобъемлющего соглашения достигнуто не было, и попытки возродить Конференцию в последующие годы потерпели неудачу.

В 1973 г. резолюция Генеральной Ассамблеи о Апартеид "Осуждает, в частности, нечестивый союз между Португальский колониализм, Апартеид и Сионизм."[29] Это заявление было повторно использовано в преамбуле резолюции 3379.

О 1974 г. ЮНЕСКО решение исключить Израиль из своего членства, Джулиан Хаксли, первый директор ЮНЕСКО, написал Времена жаловаться. ЮНЕСКО защищала это решение двумя заявлениями в 1974 г.[30] и 1975.[31] Через два года членство Израиля было возобновлено.

Начиная с 1974 г. 1967 территорий были названы "Оккупированные арабские территории в документах ООН. В 1982 году фраза «Оккупированные палестинские территории» стала обычным явлением.[нужна цитата ] Эта фраза не использовалась в ООН до 1967 года, когда те же территории находились под военной оккупацией Иордании и Египта.[нужна цитата ]

В Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа была создана в 1975 году и Отдел ООН по правам палестинцев в 1977 г. Также в 1977 г. Международный день солидарности с палестинским народом впервые отметили 29 ноября годовщину резолюция 181.

1975 год Резолюция ООН 3379 заявил, что «сионизм является формой расизма и расовой дискриминации». Резолюции предшествовали резолюции, принятые на Всемирной конференции ООН. Международный женский год в 1975 г.[32] Резолюцию 3379 поддержали 25 арабских государств; 72 проголосовали, 35 проголосовали против, 32 воздержались.

В своем выступлении в Генассамблее ООН после принятия резолюции посол США в ООН Дэниел Патрик Мойнихан, заявил, что США "не признают, они не будут соблюдать, они никогда не мириться с этим позорным актом".[33] Посол Израиля Хаим Герцог сказал своим коллегам-делегатам, что эта резолюция «основана на ненависти, лжи и высокомерии. Гитлер, - заявил он, - чувствовал бы себя как дома, слушая дебаты ООН по этой мере».[34]

1979 год Мирный договор между Египтом и Израилем[35] было знаковым событием. Президент Египта Анвар Садат приписывают инициирование процесса после провала мирных переговоров при посредничестве ООН, особенно Женевской конференции. Тайные переговоры в Кэмп-Дэвиде в 1978 году между Садатом, Менахем Бегин и Джимми Картер, да и сам договор по существу шёл в обход каналов, одобренных ООН. В Кэмп-Дэвидские соглашения (но не сам Договор) затрагивает проблему палестинской государственности. Египет, Израиль и Иордания должны были согласовать способ установления выборной самоуправляющейся власти на Западном берегу и в секторе Газа. Египет и Израиль должны были найти средства для решения проблемы беженцев.[36]

Генеральная Ассамблея критически отнеслась к соглашениям. Резолюция 34/65 (1979) Генеральной Ассамблеи осудила «частичные соглашения и отдельные договоры». В нем говорилось, что Кэмп-Дэвидские соглашения не имеют силы «постольку, поскольку они призваны определять будущее палестинского народа и палестинских территорий, оккупированных Израилем с 1967 года».[нужна цитата ] В знак протеста Генеральная Ассамблея не обновила миротворческие силы на Синайском полуострове, ЧВС ООН II, несмотря на просьбы США, Египта и Израиля, как это предусмотрено в договоре. Чтобы соблюдать договор, несмотря на отказ ООН, Многонациональные силы и наблюдатели была создана, которая всегда действовала независимо от ООН. Египет был изгнан из арабская лига сроком на десять лет.

1980-е

Почтовая марка Организации Объединенных Наций в честь Комитет по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа (1981).
Смотрите также: 1982 Ливанская война, Резолюция 425 Совета Безопасности ООН, Конфликт в Южном Ливане (1985–2000 гг.), Резолюция 476 Совета Безопасности ООН, и Резолюция 478 Совета Безопасности ООН

Между 1980 и 1988 годами некоторые государства предпринимали попытки исключить Израиль из Генеральной Ассамблеи.[37] Например, в 1985 году мандатная комиссия получила письмо, подписанное 34 мусульманскими государствами и СССР.[38] Эти попытки не увенчались успехом.

В Палестинский национальный совет принят в Алжире в 1988 г. декларация независимости из Государство Палестина. ООН официально не признанный это состояние, но, переименовав Наблюдатель ООП как палестинский наблюдатель,[39] можно рассматривать как сделавшее это неофициально. В июле 1998 года Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 52/250, наделяющую Палестину дополнительными правами и привилегиями, включая право участвовать в общих прениях, проводимых в начале каждой сессии Генеральной Ассамблеи, право на ответ, право соучастия. - поддержать резолюции и право поднимать вопросы по порядку ведения заседания по вопросам Палестины и Ближнего Востока.

1990-е

Смотрите также: Первая интифада, Резолюция 672 Совета Безопасности ООН, Резолюция 673 Совета Безопасности ООН, Война в Персидском заливе, Резолюция 678 Совета Безопасности ООН, и Осло I Соглашение

После шестнадцати лет интенсивного дипломатического давления со стороны США Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, который определял, что «сионизм является формой расизма», 1975 г. был отменен в 1991 г. резолюция 46/86[40] как предварительное условие для участия Израиля в Мадридская конференция.

После 1993 г. Осло мирные соглашения между Израилем и ООП, а затем в 1994 г. Мирный договор между Израилем и Иорданией, язык ежегодных резолюций Генеральной Ассамблеи был изменен, чтобы уменьшить критика израильского действия. Более того, между 1993 и 1995 годами Совет Безопасности никогда прямо не осуждал Израиль. В этот период Совет Безопасности также впервые осудил терроризм против Израиля. Самая центральная резолюция, принятая во время этой тенденции к потеплению в отношении Израиля, была принята 14 декабря 1993 года, когда 155 государств-членов одобрили израильско-палестинское и израильско-иорданское соглашения и предоставили «полную поддержку достижений мирного процесса на данный момент». Эта резолюция была первым призывом ООН к миру на Ближнем Востоке, в котором не критиковалось Израиль. В октябре 1993 года, впервые с 1981 года, арабские члены ООН не оспаривали место Израиля в Генеральной Ассамблее.[41]

2000-е

Смотрите также: Саммит в Кэмп-Дэвиде, 2000, Вторая интифада, Барьер на Западном берегу Израиля, Выход Израиля из Газы, Рейд через границу в Газе, 2006 г., 2006 Ливанская война, Резолюция 1701 Совета Безопасности ООН, и Война в Газе (2008–09)

2000 год ознаменовался провалом Кэмп-дэвидские мирные переговоры и начало Вторая интифада.

В 2003 г. Барьер на Западном берегу Израиля стал еще одним предметом критики. Генеральная Ассамблея признала это незаконным.[42] и Международный суд. Суд постановил, что участки стены за «зеленой линией» и связанный с ней режим, который был введен в отношении палестинских жителей, являются незаконными. Суд сослался на незаконное вмешательство правительства Израиля в национальное право палестинцев на самоопределение; а также конфискация земель, снос домов, создание анклавов и ограничения передвижения и доступа к воде, пище, образованию, здравоохранению, работе и достаточному уровню жизни в нарушение обязательств Израиля по международному праву.[43] Миссия ООН по установлению фактов и несколько докладчиков ООН впоследствии отметили, что в политике передвижения и доступа имело место нарушение права не подвергаться дискриминации по признаку расы или национального происхождения.[44]

Серии террористические атаки в марте 2002 г. побудили Израиль провести Операция "Защитный щит". Самым ожесточенным эпизодом был битва при Дженине в управляемом БАПОР лагере беженцев Дженин, где погибло 75 человек (23 солдата ИДФ, 38 вооруженных и 14 невооруженных палестинцев) и 10% зданий лагеря были разрушены. ООН отправляет первую выездную миссию. Отдельная миссия по установлению фактов была санкционирована Советом Безопасности, но заблокирована Израилем - шаг, осужденный в резолюции 10/10 Генеральной Ассамблеи (май 2002 года).[45] Эта миссия была заменена отчетом[46] что широко комментировалось в СМИ. Многие наблюдатели отметили, что ООН отказалась от обвинений в массовых убийствах, выдвинутых палестинцами во время и вскоре после битвы, и воспроизведена в приложении 1 к отчету.

В Дорожная карта мира это последняя и текущая попытка ООН добиться мира в регионе с 2002 года. Этот документ[47] изначально был предложен президентом США Джордж Буш и спонсируется квартетом США, Россия, то Европейский Союз и ООН. Официальный текст имеет форму письма в Совет Безопасности, а не резолюции Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности. Это привело к ряду изменений: уход на второй план Ясир Арафат и односторонний отказ еврейских поселенцев и израильских войск с оккупированных территорий, особенно Сектор Газа. Прогресс сейчас остановился.

В 2003 году Израиль попытался заручиться поддержкой своей собственной резолюции, первой с 1976 года, которую он представил. В резолюции содержится призыв к защите израильских детей от терроризма. Формулировка резолюции очень похожа на резолюцию 58/155 Генеральной Ассамблеи (22 декабря 2003 г.) под названием «Положение палестинских детей и оказание им помощи». Израиль отозвал проект после того, как группа стран, принадлежащих к Движению неприсоединения во главе с Египтом, настояла на включении поправок, которые превратили бы документ в антиизраильскую резолюцию. Требуемые изменения заключались в замене всех ссылок на «израильские дети» на «ближневосточные дети» и добавлении резкого осуждения израильских «военных нападений», «оккупации» и «чрезмерного применения силы» перед любым упоминанием арабских терроризм. Проект был отозван и на голосование так и не поступил.[48][49][50]

Резолюция 1544 Совета Безопасности (2004) подтвердил обязательство Израиля, оккупирующей державы, неукоснительно соблюдать свои правовые обязательства и обязанности в соответствии с Четвертая Женевская конвенция, и призвал Израиль удовлетворить свои потребности в безопасности в рамках международного права.

В 2005 году ООН обратилась к Израилю с просьбой внести свой вклад IDF войска, особенно военные медицинские подразделения, в миротворческие миссии ООН, такие как Гаити, Косово, Конго, и Либерия. ООН также выразила заинтересованность в закупке военной техники израильского производства для миротворцев ООН, особенно очки ночного видения и телекоммуникационное оборудование.[51]

Представитель Израиля был избран в 2005 году на символическую должность вице-президента 60-й Генеральной Ассамблеи ООН.

11 декабря 2007 г. Генеральная Ассамблея приняла резолюцию «Сельскохозяйственные технологии в целях развития».[52] спонсируется Израилем.[53] Группа арабских государств предложила ряд поправок, касающихся оккупированных палестинских территорий, но эти поправки были отклонены. Представитель Туниса сказал: «Группа арабских государств была убеждена, что Израиль не заинтересован ни в сельском хозяйстве, ни в мирном процессе».[54] Эта группа требовала голосования по резолюции, необычное требование для такого рода нейтральной по отношению к стране резолюции. "Представитель Соединенных Штатов (...) выразил разочарование просьбой о проведении заносимого в отчет о заседании голосования, поскольку это может послужить сигналом об отсутствии консенсуса по рассматриваемым вопросам, что не соответствует действительности. Соединенные Штаты были опечалены неуместное внесение в пункт повестки дня не относящихся к делу политических соображений, характеризуемое подстрекательскими высказываниями, принижающими значение повестки дня Организации Объединенных Наций ".[55] В результате заносимого в отчет о заседании голосования резолюция была одобрена 118 голосами при 29 воздержавшихся, при этом никто не голосовал против. Воздержались в основном представители Арабской группы, за заметным исключением Пакистана, проголосовавшего за.[56]

2010-е

Смотрите также: Палестина 194, Резолюция 67/19 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, Операция "Столп обороны", и Конфликт между Израилем и Газой 2014 г.

В феврале 2011 года США наложено вето проект резолюции, осуждающий все еврейские поселения, созданные на оккупированной палестинской территории с 1967 года, как незаконные.[57] Резолюция, которую поддержали все другие члены Совета Безопасности и поддержали более 120 стран,[58] потребовал бы, чтобы «Израиль как оккупирующая держава немедленно и полностью прекратил всю поселенческую деятельность на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и полностью соблюдал свои правовые обязательства в этом отношении».[59] Соединенные штаты. представитель сказал, что, хотя он согласен с тем, что поселения были незаконными, резолюция снизит шансы на переговоры.[59] Заместитель министра иностранных дел Израиля Даниэль Аялон сказал, что «ООН служит штампом для арабских стран и, как таковая, Генеральная Ассамблея автоматически получает большинство», и что голосование «доказало, что Соединенные Штаты являются единственной страной. способный продвигать мирный процесс и единственный праведник, говорящий правду: необходимы прямые переговоры между Израилем и палестинцами ». [60] Однако палестинские переговорщики отказались возобновить прямые переговоры до тех пор, пока Израиль не прекратит всю поселенческую деятельность.[59]

31 января 2012 г. независимая «Международная миссия по установлению фактов об израильских поселениях на оккупированной палестинской территории» представила отчет, в котором говорилось, что Израильские поселения привело к множеству нарушений прав человека палестинцев, и что, если Израиль не прекратит немедленно всю поселенческую деятельность и не начнет вывод всех поселенцев с Западного берега, он потенциально может столкнуться с делом на Международный уголовный суд. Он заявил, что Израиль нарушил статью 49 четвертого Женевская конвенция запрет на перемещение мирных жителей оккупирующей страны на оккупированную территорию. В нем говорилось, что поселения «ведут к ползучей аннексии, которая препятствует созданию непрерывного и жизнеспособного палестинского государства и подрывает право палестинского народа на самоопределение». После принятия Палестины в Организацию Объединенных Наций в качестве государства, не являющегося ее членом в сентябре 2012 года, ее жалоба потенциально может быть рассмотрена в Международном суде. Израиль отказался сотрудничать со следователями УВКБ ООН, а его министерство иностранных дел ответило на доклад, заявив, что «контрпродуктивные меры - такие как представленный нам доклад - только затруднят усилия по поиску устойчивого решения израильско-палестинского конфликта. Совет по правам человека к сожалению, отличился систематически односторонним и предвзятым подходом к Израилю ".[61][62][63]

вопросы

Законность государства Израиль

Смотрите также: Международное признание Израиля

Резолюция 181 заложила основу международного права и дипломатии.[64] для создания государства Израиль; поскольку это было первое официальное признание международным органом легитимности еврейского государства, существовавшего в рамках раздела территории вместе с арабским государством.

ООН следовала практике Парижская мирная конференция и Лига Наций по поводу создания государств.[65] Права религий и меньшинств были поставлены под защиту Организации Объединенных Наций, а признание новых государств было обусловлено принятием конституционного плана правовой защиты.[66][67] Израиль признал это обязательство, и в декларации независимости Израиля говорилось, что Государство Израиль будет обеспечивать полное равенство социальных и политических прав для всех своих жителей независимо от религии, расы или пола, и гарантирует свободу религии, совести, языка, образования и культуры. . На слушаниях в Специальном политическом комитете, рассматривавшем заявку Израиля на членство в Организации Объединенных Наций, Абба Эбан заявил, что права, предусмотренные в разделе C. Декларации, главах 1 и 2 резолюции 181 (II) ООН, были конституционно закреплены в качестве основного закона государства Израиль, как того требует резолюция.[68] Среди инструментов, которые он процитировал, были Декларация о создании Государства Израиль, а также различные телеграммы и письма-подтверждения, адресованные Генеральному секретарю. Объяснения Эбана и обязательства Израиля были отмечены в тексте резолюции 273 (III) Генеральной Ассамблеи о приеме Израиля в члены Организации Объединенных Наций, 11 мая 1949 г.,[69] Британский мандат в Палестине истек 15 мая 1948 года, и Великобритания признала независимость Израиля восемь месяцев спустя.

Обвинения в предвзятости

Количество резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по отдельным странам, касающихся Ближнего Востока (Палестина, Израиль, Ливан, Сирия), по сравнению с общим числом резолюций по отдельным странам. График аддитивный.
Процент резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по конкретным странам, касающихся Ближнего Востока (Палестина, Израиль, Ливан, Сирия)
Смотрите также: Права человека в Израиле § Организация Объединенных Наций, Критика ООН § Внимание, уделяемое арабо-израильскому конфликту, и Критика ООН § Обвинения в антисионизме и антисемитизме

В последние годы Ближний Восток был предметом 76% резолюций Генеральной Ассамблеи по конкретным странам, 100% резолюций Совет по правам человека разрешения, 100% Комиссия по положению женщин резолюций, 50% отчетов от Мировая продовольственная программа, 6% Совет Безопасности ООН резолюций и 6 из 10 Экстренные сеансы.[70]

В этих решениях часто критикуют Израиль за его «оккупацию палестинской земли и угнетение палестинцев». Ряд наблюдателей назвали эту критику чрезмерной. Например, по данным Ассоциации ООН Великобритании, резолюции Генеральной Ассамблеи в период 1990–2003 годов демонстрируют предвзятое отношение к Израилю, осуждение насилия против палестинцев, но лишь эпизодическое обсуждение насилия против израильтян.[71] В дополнение КПЧ ООН подвергся критике в 2007 году за то, что не осудил других предполагаемых нарушителей прав человека, помимо Израиля.

Соединенные Штаты также подвергались критике со стороны ОИК и других арабских организаций за наложение вето на большинство решений Совета Безопасности, критикующих Израиль, так называемых Доктрина Негропонте.[72][73] С 1961 г. Израилю запрещен доступ в азиатские региональная группа. В 2000 году было предложено ограниченное членство в Западноевропейская и другие группы. 29 ноября 2012 г. Генеральная Ассамблея ООН усыновленный Резолюция 67/19 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций изменение статуса «образования» Палестины на «государство, не являющееся членом», 138 голосами против 9 при 41 воздержавшемся. Некоторые источники утверждают, что эти меры косвенно признали ее суверенитет.[74][75]

В интервью 16 декабря 2016 года генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что ООН выпустила «непропорционально большое количество резолюций, отчетов и конференций, критикующих Израиль».[76]

В 2002 году ООП выпустила отчет[77] сравнивая международный ответ с Израильско-палестинский конфликт к аналогичным ситуациям в Босния, Косово, Кувейт, Руанда, Восточный Тимор, и Ирак. В нем утверждалось, что международное сообщество и, в частности, Совет Безопасности проявили произраильскую предвзятость, поскольку в этих других случаях << международное сообщество осудило нарушения международного права и приняло меры для обеспечения того, чтобы эти нарушения прекратились. В случае палестино-израильского конфликта, однако, несмотря на то, что Израиль осудил Израиль, никаких принудительных мер предпринято не было ".[78]

Отчет 2005 г. Институт мира США о реформе ООН заявил, что вопреки принципу Устава ООН о равенстве прав для всех наций, Израиль лишен прав, которыми пользуются все другие государства-члены, и что уровень систематической враждебности по отношению к нему обычно выражается, организовывается и финансируется внутри страны. система Организации Объединенных Наций.[79]

В лекции на конференции ООН 2003 г. антисемитизм Анна Баефски сказала:

Не было ни одной резолюции о подавлении гражданских и политических прав 1,3 миллиарда человек в Китае на протяжении десятилетий, или о том, что более миллиона трудящихся женщин-мигрантов в Саудовской Аравии содержатся в качестве виртуальных рабов, или о злобном расизме, который имеет поставили 600 000 человек на грань голода в Зимбабве. Ежегодно органы ООН обязаны предоставлять не менее 25 отчетов о предполагаемых нарушениях прав человека со стороны Израиля, но ни одного отчета об иранской системе уголовного правосудия, которая предусматривает такие наказания, как распятие, забивание камнями и перекрестная ампутация. Это не законная критика государств с равными или худшими показателями прав человека. Это демонизация еврейского государства.[80]

Ученый-правовед Роберт А. Кэплен написал, что институциональная предвзятость против Израиля в рамках ООН лишила страну возможности законно осуществлять права, предоставленные государствам-членам в соответствии с Уставом ООН.[81]

В октябре 2010 года Канада проиграла Португалии в голосовании за место в Совете Безопасности. Некоторые наблюдатели объяснили эту потерю произраильской политикой Канады в ООН.[82][83][84] включая премьер-министра Канады Стивен Харпер.[85]

16 августа 2013 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил на встрече с израильскими студентами, что в ООН существует предвзятое отношение к израильскому народу и израильскому правительству. Он назвал это «неудачной ситуацией».[86] Спустя несколько дней Пан Ги Мун отказался от этих комментариев, заявив: «Я не думаю, что в Организации Объединенных Наций существует дискриминация Израиля».[87]

Генеральная Ассамблея

Основная статья: Список резолюций Организации Объединенных Наций относительно Израиля
Разбор 61 резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по конкретной стране, принятой 61-й сессией Генеральной Ассамблеи (2006–2007 гг.)

Несколько стран последовательно поддерживали действия Израиля в ООН, например, Соединенные Штаты Америки и штаты Микронезия, то Маршалловы острова и Палау все из которых ассоциированные государства США. Недавно Австралия, под руководством Джон Ховард, и Канада, под руководством Стивен Харпер, также поддержали Израиль в ООН. Многие европейские страны обычно занимают нейтральную позицию, воздерживаясь от продолжающегося осуждения Израиля и поддерживая создание палестинского государства. К таким странам относятся Франция, Россия и Германия.

Исследование, опубликованное Ассоциацией ООН в Великобритании, посвященное формулировкам резолюций Генеральной Ассамблеи об Израиле в период с 1990 по 2003 год, показало, что:

Резолюции, принятые в тот же период Генеральной Ассамблеей, гораздо более четко осуждают Израиль. (...) Насилие, совершенное против израильского гражданского населения, включая использование террористов-смертников, упоминается лишь несколько раз и то лишь в расплывчатых выражениях. С другой стороны, насилие в отношении палестинского гражданского населения описывается гораздо более подробно. Израильские оккупационные силы осуждаются за «перелом костей» палестинцев, убийство школ для девочек слезами и стрельбу по больницам, в которых, как утверждается, рожало определенное количество женщин. Еще одна тенденция, отмеченная в резолюциях Генеральной Ассамблеи, - это все более безразличное отношение к Израилю на протяжении всего периода исследования. Это находит отражение в уменьшающейся тенденции резолюций, указывающих на виновность Израиля в политике и действиях, рассмотренных Генеральной Ассамблеей; сравните, например, резолюцию 47/70 Генеральной Ассамблеи (1992) с 58/21 (2003).[71]

Как отмечалось выше, эта тенденция к более безвкусному тону в отношении Израиля на Генеральной Ассамблее последовала за подписанием Осло Соглашения в 1993 году. В этом отчете ООН-Великобритании делается вывод, что «критика не обязательно является продуктом предвзятости, и здесь не предполагается, что упреки ГА ООН и СБ ООН в адрес Израиля проистекают из предубеждений. С точки зрения ООН, Израиль неоднократно попирали основополагающие принципы ООН и игнорировали важные решения ".[71]

61-я сессия Генеральной Ассамблеи (2006-07 гг.) Приняла 61 резолюцию по конкретной стране (см. Диаграмму выше). Израильская делегация утверждала:

В 21 из этих резолюций основное внимание уделялось Израилю и несправедливо критиковалось. Резолюции обычно инициируются членами Арабской группы и принимаются большинством голосов («автоматическим большинством») в Генеральной Ассамблее.[88]

Посланник США Сьюзан Райс сказал в августе 2009 года, «Ассамблея продолжает выделять Израиль для критики и позволяет политическому театру отвлекать от реальных дискуссий».[89]

Кэролайн Глик пишет, что «из-за неприкрытой агрессивности ООН по отношению к ней, в последние годы в Израиле сформировался консенсус о том, что от сотрудничества с этой открыто и опасно враждебной организацией ничего не получится».[90]

Бывший Посол Израиля Доре Голд писали, что «палестинцы понимают, что автоматическая поддержка, которую они получают в ООН, позволяет им вводить ограничения на Израиль. право на самооборону. По этой причине палестинцы никогда не отказывались от использования односторонних резолюций на Генеральной Ассамблее ООН, даже в самые оптимистичные времена мирный процесс."[91]

В авторской статье "Джерузалем пост", Эфраим Халамиш сказал, что в 2010 году «Израиль и Организация Объединенных Наций значительно улучшили свои отношения за последние несколько месяцев. (...) В настоящее время правительство продвигает свой статус законного членства путем расширения участия в более сбалансированных форумах ООН, таких как Экономический и Социальный Совет, при этом все еще придерживаясь воинственного подхода к враждебным и односторонним форумам, включая Совет по правам человека в Женеве ".[92]

Региональные группы

Смотрите также: Региональные группы ООН

В Региональные группы ООН были созданы в 1961 году. С самого начала большинство арабских стран в азиатской группе заблокировало въезд Израиля в эту группу. Таким образом, в течение 39 лет Израиль был одной из немногих стран, не входящих в региональную группу, и не мог участвовать в большинстве мероприятий ООН. С другой стороны, 2 апреля 1986 года Палестина была принята в качестве полноправного члена азиатской группы.[примечание 1]

В 2000 г. Израиль был принят в Западноевропейская и другие группы (WEOG), но членство Израиля ограничено деятельностью в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. В других странах Израиль является наблюдателем, а не полноправным членом в обсуждениях и консультациях WEOG. Поэтому Израиль не может участвовать в переговорах ООН по правам человека, расизму и ряду других вопросов.[97][98] В Совет по правам человека встречается в Женеве, ЮНЕСКО в Париже.

В декабре 2007 года WEOG проголосовал за Израиль в качестве представителя группы на консультациях двух агентств ООН: ХАБИТАТ, Программы ООН по населенным пунктам, и ЮНЕП, Программы ООН по окружающей среде. Оба эти агентства находятся в Найроби.[99]

Фермы Шебаа

Смотрите также: Фермы Шебаа
Карта, показывающая расположение Фермы Шебаа.

Статус семи небольших деревень, вместе известных как Фермы Шебаа, расположенный на ливано-сирийской границе, вызывает споры.[100] Некоторые свидетельства поддерживают сирийскую территорию,[101] другие - ливанская территория.[102]

Организация Объединенных Наций считает эту территорию сирийской, которая с 1967 г. Шестидневная война, был оккупирован Израилем. После 1978 Израильско-ливанская война Совет Безопасности принял доклад уполномоченных ООН картографов, в котором говорится, что «по состоянию на 16 июня 2000 г. Израиль вывел свои войска из Ливана в соответствии с резолюцией 425 (1978)».[103] В соответствии с этим решением текущая карта от ВСООНЛ показывает эту территорию как сирийскую.[104]

Хезболла это вооруженная ливанская группа, первоначально сформированная для отражения 1982 Израильская оккупация Южного Ливана. С 2000 года он продолжает бороться с оккупацией Ливана Израилем, используя фермы Шебаа в качестве оправдания.[105] После израильско-ливанской войны 2006 года ООН согласилась по просьбе ливанского правительства переоценить право собственности на эту территорию. Это обещание было включено в текст Совета Безопасности. разрешение 1701. В августе 2008 года правительство Ливана приняло претензию "Хезболлы" на "право народа, армии и сопротивления Ливана освободить все свои территории на фермах Шебаа, холме Кфаршуба и Гаджар".[106]

Независимая группа оценки границы Ливана (LIBAT) получила мандат от ООН, но еще не представила отчета по этому вопросу.

Политика США в ООН

Смотрите также: США и ООН и Доктрина Негропонте

США наложили вето на более чем сорок осуждающих резолюций Совета Безопасности против Израиля;[107] почти все вето США, наложенные с 1988 года, блокировали резолюции против Израиля на том основании, что они не осуждали палестинские террористические группы, действия и подстрекательство. Эта политика, известная как Доктрина Негропонте, вызвал как похвалу, так и критику.[108][109]

Совет ООН по правам человека

Смотрите также: Совет ООН по правам человека, Израиль и Совет по правам человека ООН, и Предполагаемая антиизраильская предвзятость в Совете по правам человека ООН

Согласно с ООН Watch, НПО, Совет ООН по правам человека (КПЧ ООН) по состоянию на август 2015 года осудило Израиль больше, чем все другие государства-члены вместе взятые.[110][111]

На своей второй специальной сессии в августе 2006 года КПЧ ООН проголосовала за создание комиссии по расследованию для расследования утверждений о том, что Израиль систематически нападал на ливанских гражданских лиц во время войны. 2006 Израильско-ливанский конфликт.[112] Комиссия отметила, что ее отчет о конфликте будет неполным без полного расследования обеих сторон, но что "Комиссия не имеет права, даже если бы она хотела, толковать [свой устав] как в равной степени санкционирующее расследование действий Хезболла в Израиле ».[113]

В Специальный докладчик по вопросу о Палестине предыдущему УВКБ ООН, нынешнему КПЧ ООН и Генеральной Ассамблее в период с 2001 по 2008 гг. Джон Дугард. Мандат Докладчика заключается в расследовании нарушений прав человека только Израилем, а не палестинцами.[114] Дугард был заменен в 2008 году на Ричард Фальк, который сравнил отношение Израиля к палестинцам с обращением нацистов с евреями во время Холокоста.[115][116][117] Как и его предшественник, мандат Фалька охватывает только ситуацию с правами человека в Израиле.[118] Комментируя окончание срока полномочий Фалька в мае 2014 г., делегат США Саманта Пауэр сослался на «безжалостную антиизраильскую предвзятость Фалька» и «его ядовитое и возмутительное продолжение теорий заговора 11 сентября».[119]

Мигель д'Эското Брокманн, бывший президент ГА ООН, был избран в Консультативный комитет КПЧ ООН в июне 2010 г.[120]

Многие наблюдатели заявляли о предвзятости Израиля. Экономист написал: «На своей четвертой очередной сессии, которая завершилась в Женеве 30 марта [2007 года], совет, состоящий из 47 членов, снова не смог рассмотреть многие вопиющие нарушения прав человека во всем мире. (...) Действительно, на своих девяти месяцев жизни, Совет раскритиковал только одну страну за нарушения прав человека, приняв на своей последней сессии свою девятую резолюцию против Израиля ".[121] В 2007 Хьюман Райтс Вотч отметил непропорционально большое внимание КПЧ ООН Израилю и обвинил его в бездействии в отношении других стран, столкнувшихся с кризисом в области прав человека.[122] Аналогичные обвинения высказали Freedom House,[123][124] Вашингтон Пост,[125] Кофи Аннан,[126] Пан Ги Мун,[127] Президент США Джордж Буш,[128] и члены Европейский парламент.[129] Сам Президент КПЧ ООН, Дору Костя в 2007 году заявил, что Совету "не следует ставить под лупу только одно государство".[130]

Новые обвинения в антиизраильской программе УВКБ ООН были озвучены ADL,[131] и в статье в Wall Street Journal.[132] В отчете о деятельности УВКБ ООН за период с июня 2007 года по июнь 2009 года Freedom House обнаружила некоторые улучшения, но отметила, что «Израиль по-прежнему подвергался чрезмерному количеству как осуждающих резолюций, так и специальных сессий».[133]

Эстер Бриммер из Государственного департамента США заявила 15 сентября 2010 года, что «мы должны исправить постоянное предвзятое и непропорциональное внимание Совета [UNHR] к Израилю».[134] Член Конгресса США Илеана Рос-Лехтинен призвал к освобождению КПЧ от чрезмерной критики Израиля.[135] В Daily News (Нью-Йорк) осуждает очевидную предвзятость УВКБ ООН в двух редакционных статьях.[136][137] Текущий Верховный комиссар ООН по правам человека, Нави Пиллэй, отверг обвинения в антиизраильской предвзятости УВКБ ООН.[138] Обращаясь к УВКБ ООН в феврале 2011 г., Хиллари Клинтон осудил свою «структурную предвзятость против Израиля».[139] В марте 2012 года КПЧ ООН подверглась дальнейшей критике со стороны США за его антиизраильский уклон. Особое исключение было сделано в отношении пункта 7 повестки дня совета, в соответствии с которым на каждой сессии обсуждается положение в области прав человека в Израиле. Ни в одной другой стране нет специального пункта повестки дня. Посол США в КПЧ ООН Эйлин Чемберлен Донахью заявила, что Соединенные Штаты глубоко обеспокоены «предвзятым и непропорциональным вниманием Совета к Израилю». Она сказала, что лицемерие было дополнительно разоблачено в резолюции ООН на Голанских высотах, которую пропагандировал «сирийский режим в то время, когда он убивает своих собственных граждан».[140] 24 марта 2014 г. представитель США в КПЧ ООН, Саманта Пауэр, квалифицировал антиизраильский уклон этого комитета как «абсурдный».[141]

В марте 2012 года УВКБ ООН подверглось критике за организацию мероприятия с участием ХАМАС политик. Парламентарий ХАМАС выступил на мероприятии неправительственных организаций в здании ООН в Женеве. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху осудил решение КПЧ ООН, заявив: «Он представляет организацию, неизбирательно нацеленную на детей и взрослых, женщин и мужчин. Невинные - их особая излюбленная цель». Посол Израиля в ООН, Рон Просор, осудил выступление, заявив, что ХАМАС является международно признанной террористической организацией, нацеленной на мирных жителей. «Приглашать террориста ХАМАСа для чтения лекций миру о правах человека - все равно что просить Чарльза Мэнсона возглавить отдел расследования убийств в полиции Нью-Йорка», - сказал он.[142]

Миссия по установлению фактов о войне в Газе 2008 года (отчет Голдстоуна)

Основная статья: Миссия Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе
Ричард Дж. Голдстоун, южноафриканец, бывший судья Конституционного суда и юрист. Он возглавлял миссию ООН по установлению фактов о войне в Газе 2008–2009 годов.

Миссия по установлению фактов нарушений прав человека в 2008 г. Война в Газе между Израилем и Администрация ХАМАСа в Газе был созван 12 января 2009 г., что ограничило расследование «нарушениями (...) оккупирующей державой, Израилем, против палестинского народа на всей оккупированной палестинской территории, особенно в оккупированном секторе Газа».[143] но еще до начала расследования он уже «решительно осуждает продолжающуюся военную операцию Израиля, проводимую на оккупированной палестинской территории, особенно в оккупированном секторе Газа, которая привела к массовым нарушениям прав человека палестинского народа».

Бывший Верховный комиссар ООН по правам человека и президент Ирландии Мэри Робинсон отказалась возглавить миссию, поскольку она «твердо убеждена, что резолюция Совета является односторонней и не допускает сбалансированного подхода к определению ситуации на месте».[144]

3 апреля 2009 г. Ричард Голдстоун был назначен главой миссии. В интервью 16 июля он сказал, что «сначала я не был готов принять приглашение возглавить миссию». «Было важно, - продолжил он, - расширить мандат, включив в него« продолжительные ракетные удары по гражданскому населению на юге Израиля, а также другие факты ». Он поставил это расширение мандата как условие для председательства в миссии.[145] На следующий день он написал в Нью-Йорк Таймс «Я согласился, потому что мандат миссии состоял в том, чтобы изучить все стороны: Израиль; ХАМАС, контролирующий Газу; и другие вооруженные палестинские группировки».[146] В пресс-релизе КПЧ ООН, в котором объявляется о его назначении, документально подтверждается изменение направленности миссии.[147] Писать в Зритель, комментатор Мелани Филлипс заявил, что резолюция о создании мандата не допускает таких изменений, и поставила под сомнение обоснованность и политические мотивы нового мандата.[148]

Израиль считал, что изменение мандата не имело большого практического эффекта.[149]

Израиль отказался сотрудничать с миссией Голдстоуна и отказал ей во въезде в Израиль, в то время как ХАМАС и Палестинская национальная администрация поддерживал и помогал Миссии.[150][151]

В январе, за несколько месяцев до миссии, профессор Кристин Чинкин, одна из четырех членов миссии, подписала письмо в Лондонский Санди Таймс, утверждая, что действия Израиля «равносильны агрессии, а не самообороне» и что «способ и масштабы его операций в Газе равносильны акту агрессии и противоречат международному праву».[152] Она написала окончательный отчет.

Израиль пришел к выводу, что «казалось очевидным вне всякого сомнения, что инициатива была мотивирована политической повесткой дня, а не заботой о правах человека», и поэтому отказался сотрудничать с ним - в отличие от его политики полного сотрудничества с большинством международных расследований событий. в операции в Газе.[153]

Отчет о миссии был опубликован 15 сентября 2009 года.[154] Как отмечается в пресс-релизе, миссия пришла к выводу, что «серьезные нарушения международных норм в области прав человека и гуманитарного права были совершены Израилем в контексте его военных операций в Газе с 27 декабря 2008 г. по 18 января 2009 г., и что Израиль совершил действия. составляющих военные преступления и, возможно, преступления против человечности. Миссия также установила, что палестинские вооруженные группы совершили военные преступления, а также, возможно, преступления против человечности ".[155]

Однако Голдстоун объяснил, что то, что он возглавил, было не расследованием, а миссией по установлению фактов. «Если бы это был суд, ничего не было бы доказано», - сказал Голдстоун, подчеркнув, что его вывод о совершении военных преступлений всегда рассматривался как условный. Тем не менее, сам отчет изобилует смелыми и декларативными юридическими выводами, которые, по-видимому, расходятся с осторожными и условными объяснениями его автора.[156]

Реакция на выводы отчета была различной. Отчет не был сразу ратифицирован резолюцией КПЧ ООН. Этот шаг был перенесен на март 2010 года.[157] Эта задержка объясняется дипломатическим давлением со стороны западных членов Совета, включая США, которые присоединились в апреле 2009 года, и, что удивительно, со стороны Палестинская администрация представитель.[158][159][160]О давлении США, представитель УВКБ ООН Гарольд Хунджу Ко назвал участие США в Совете «экспериментом», первым испытанием которого был отчет Голдстоуна.[161]

Отчет был окончательно ратифицирован 14 октября резолюцией КПЧ ООН A / HRC / S-12 / L.1.[162] Подобно резолюции от 12 января, но в отличие от доклада, эта ратификация осуждает Израиль, а не ХАМАС.[163] "Несбалансированная направленность" ратификации подверглась критике со стороны официального представителя Госдепартамента США Яна Келли.[164] Посол США в КПЧ ООН Дуглас Гриффитс и сам Ричард Голдстоун.[165]

1 апреля 2011 года Голдстоун отказался от своего утверждения о том, что политика израильского правительства преднамеренно преследовала граждан, заявив: «Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, отчет Голдстоуна был бы другим документом».[166] 14 апреля 2011 года три других соавтора Миссии Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе 2008–2009 годов, Хина Джилани, Кристин Чинкин и Десмонд Трэверс, выпустила совместное заявление, в котором критикует отказ Голдстоуна от этого аспекта отчета. Все они согласились с тем, что отчет действителен и что Израиль и ХАМАС не смогли должным образом расследовать предполагаемые военные преступления.[167][168]

Комиссия по расследованию конфликта в Газе 2014 года

Смотрите также: Конфликт между Израилем и Газой 2014 г.

23 июля 2014 г. во время Конфликт между Израилем и Газой 2014 г. КПЧ ООН приняла резолюцию S-21 о создании комиссии по расследованию для «расследования всех нарушений международного гуманитарного права и международного права прав человека на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, особенно в оккупированном секторе Газа, в контексте военных действий». операции проводятся с 13 июня 2014 г. ».[169] Явная антиизраильская предвзятость в мандате комиссии была осуждена Грегори Дж. Уоллансом в Хранитель[170] и делегатами США, Канады и Австралии в КПЧ ООН во время обсуждения резолюции.[169]

ЮНЕСКО

Основная статья: ЮНЕСКО и Израиль

ЮНЕСКО также ежегодно принимает резолюции по сохранению старый Иерусалим, ЮНЕСКО объект всемирного наследия включены в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой.

В 2007 году была проведена экстренная сессия ЮНЕСКО, на которой обсуждались археологические раскопки Израиля. раскопки на восхождении Муграби в Старом городе Иерусалима. В отчете о заседании говорится, что раскопки были «неприкрытым вызовом со стороны израильских оккупационных властей» позиции ООН по статусу Иерусалима.[171] После миссии по установлению фактов исполнительный совет снял с Израиля вину.[нужна цитата ] ЮНЕСКО никогда не критиковала повторяющиеся эпизоды механизированные раскопки на территории Храмовой горы мусульманами Вакф, и финансирует музей в пределах мечеть аль-Акса соединение на Храмовая гора.[нужна цитата ] Музей был закрыт для немусульман в 2000 году, и эта ситуация не изменилась до момента написания этой записки в июне 2014 года.

2001 Дурбанская конференция против расизма

Смотрите также: Всемирная конференция против расизма 2001 г.

В течение Всемирная конференция против расизма в Дурбане в 2001 году вновь всплыло обвинение в том, что «сионизм - это форма расизма».

В редакционной статье о Дурбане 2001 г. Всемирная конференция против расизма Рональд Эйссенс из "I CARE" (Интернет-центр по борьбе с расизмом в Европе) написал: "На протяжении всего Форума НПО имели место антисемитские инциденты. Союз арабских юристов разместил в палатках выставки НПО киоск, где выставлялись грубые антисемитские карикатуры. Копии печально известных Протоколы сионских мудрецов продавались. Когда ISC попросили сделать что-то против антисемитских карикатур, и они решили, что карикатуры не расистские, а «политические» ».[172]

Похожую сцену описал Энн Баефски[173] В Катар Согласно официальным отчетам ООН, делегат сказал:

Враждебность Израиля к палестинцам и разрушение их собственности и экономики проистекают не только из его желания подчинить их высокомерию власти, но и из его сильного чувства превосходства, которое ставит палестинцев в более низкое положение по сравнению с ними. По иронии судьбы, безопасность Израиля священна, когда она уравновешена безопасностью Палестины, и все чудовищные нарушения Израиля оправдываются как средство вернуть каждого еврея на землю, которую они изнасиловали у ее законных владельцев и лишили их права требовать ее обратно.[174]

В интервью Би-би-си 2002 г. Мэри Робинсон сказал, что конференция принесла кое-что хорошее, "но я также признаю, что это была чрезвычайно трудная конференция. Что присутствовал ужасный антисемитизм - особенно в некоторых обсуждениях НПО. Несколько человек подошли ко мне и сказали, что они" мы никогда не подвергались такому обиду, преследованию и так откровенно столкнулись с антисемитизмом ".[175]

Наванетхем Пиллэй, нынешний Верховный комиссар ООН по правам человека, опубликовал в 2008 году аналогичное мнение об этом событии.[176]

Конференция по обзору Дурбанского процесса 2009 г.

Смотрите также: Конференция по обзору Дурбанского процесса

Апрель 2009 г. Конференция по обзору Дурбанского процесса проходивший в Женеве, был бойкотирован девятью западными странами. Во время официального выступления на этой конференции президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сказал:

некоторые могущественные страны (...) под предлогом защиты евреев сделали нацию бездомной с помощью военных экспедиций и вторжений. Они перебрасывали на эту землю разные группы людей из Америки, Европы и других стран. Они установили полностью расистское правительство на оккупированных палестинских территориях. Фактически, под предлогом компенсации ущерба, нанесенного расизмом в Европе, они основали самую агрессивную расистскую страну на другой территории, то есть в Палестине. Совет Безопасности одобрил этот узурпаторский режим и в течение 60 лет постоянно защищал его и позволял совершать любые преступления. (...) Глобальный сионизм является полным символом расизма, который с нереальной опорой на религию пытался злоупотребить религиозным убеждения некоторых неосведомленных людей и скрывают свое уродливое лицо.[177]

Во время его выступления все европейские представители вышли.[178][179] В итоговом документе нет никаких ссылок на Израиль или палестинцев.[180]

Резолюция 3379

1975 год Резолюция 3379, который определил, что "сионизм является формой расизма и расовой дискриминации" был отменен Резолюция 4686 в 1991 году. Двадцать пять штатов проголосовали против этого отзыва, в 21 из которых проживают преимущественно мусульмане. Во время первой конференции по антисемитизму в ООН в 2004 г. Кофи Аннан сказал, что деятельность ООН по антисемитизму иногда не соответствовала идеалам этого учреждения, и что он рад, что была отменена «особенно неудачная» резолюция Генеральной Ассамблеи 1975 года, приравнивающая сионизм к расизму.[181]

Концепция «сионизм - это форма расизма» вновь появилась в 2001 Всемирная конференция против расизма в Дурбане. Зухейр Хамдан (Ливан) заявил, что «один (израильский) министр назвал палестинцев змеями и сказал, что они воспроизводятся как муравьи. Другой министр предложил пометить палестинцев в Израиле желтыми карточками».[182] В проекте резолюции осуждается появление «движений, основанных на расизме и дискриминационных идеях, в частности сионистского движения, основанного на расовом превосходстве».[183] Проект был удален после отъезда делегатов США и Канады. Председатель Генеральной Ассамблеи отец Мигель д'Эското Брокманн повторил обвинение в речи во время Международного дня солидарности с палестинским народом в 2008 году.[184]

24 января 2008 г. Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбор приветствовал[185] вступление в силу Арабская хартия прав человека в которой говорится: "Статья 2 (3) Все формы расизма, сионизма и иностранной оккупации и господства представляют собой препятствие для человеческого достоинства и серьезное препятствие для осуществления основных прав народов; вся такая практика должна быть осуждена, а усилия должны быть развернуты для их ликвидации ».[186]

Впоследствии Арбор дистанцировалась от некоторых аспектов устава.[187] Хартия указана на веб-сайте ее офиса среди текстов, принятых международными группами, направленными на продвижение и укрепление демократии.[188]

Прямое участие персонала ООН в конфликте

Время от времени поступали сообщения о том, что персонал ООН оказывается вовлеченным в боевые действия.

Индийские миротворцы ВСООНЛ миротворческой миссии в Южном Ливане были обвинены в соучастии в 2000-й трансграничный рейд "Хезболлы", в котором три Инженерный корпус Израиля солдаты были убиты, а их тела захвачены после Хезболла боевики проникли в Израиль.[189] По данным израильской газеты Маарив Хезболла подкупила несколько индийских военнослужащих сотнями тысяч долларов в обмен на участие в похищении и тайно вела с ними переговоры, чтобы гарантировать их участие. Израильским следователям, которые были отправлены в Индию для допроса подозреваемых солдат, сказали, что «Хезболла» заплатила им большие суммы денег за их сотрудничество.[190]

22 ноября 2002 г. во время перестрелки между боевиками ЦАХАЛа и Исламского джихада, Иэн Крюк, Руководитель проекта БАПОР по реабилитации лагеря в Дженине, был убит израильским огнестрельным оружием.[191] По сообщениям, солдат принял его за боевика, а мобильный телефон в его руке - за пистолет или гранату.[192]

11 мая 2004 г. Израиль заявил, что палестинские боевики использовали машину скорой помощи ООН для бегства после военного столкновения на юге страны. Газы,[193]

В 2004 году Израиль пожаловался на комментарии, сделанные Питер Хансен, глава БАПОР. Хансен сказал, что в платежной ведомости БАПОР фигурируют члены ХАМАС, и что он не считает это преступлением, они не обязательно являются боевиками и должны соблюдать правила ООН о сохранении нейтралитета.[194][195][196]

26 июля 2006 г. израильская авиация и артиллерия атаковали хорошо обозначенную, давно существующую позицию ВСООНЛ, убив четырех миротворцев ВСООНЛ. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал бомбардировку "преднамеренной", в то время как Израиль утверждал, что у "Хизбаллы" были боевики, которые вели огонь из окрестностей этой позиции и укрылись рядом с ней, чтобы избежать контрударов Израиля.[197][198]

В 2008 году министерство обороны Израиля обвинило ВСООНЛ в умышленном сокрытии информации Совету Безопасности о Хезболла военные действия к югу от Река Литани, в нарушение своего мандата.[199]

В январе 2009 г. во время Война в Газе несколько человек были убиты в результате взрыва израильской бомбы возле школы, управляемой БАПОР; количество и личность жертв оспариваются (см. Инцидент в школе Аль-Фахура подробности.) Первоначально ООН обвинила Израиль в прямом взрыве бомбы в школе. Максвелл Гейлорд, координатор ООН по гуманитарным вопросам на палестинских территориях, охарактеризовал инциденты как трагические. Израиль утверждает, что отряд ХАМАС стрелял из минометов в непосредственной близости от школы. ХАМАС отрицает это утверждение. В феврале 2009 года Гейлорд сказал, что ООН «хотела бы уточнить, что обстрел и все жертвы произошли снаружи, а не внутри школы».[200][201] Штаб-квартира БАПОР в Газе также подверглась обстрелу 15 января. Были уничтожены тонны продовольствия и топлива. Израиль утверждает, что боевики сбежали в убежище на территории ООН после обстрела израильских сил извне. Представитель БАПОР Крис Ганнесс отверг утверждения Израиля как "безосновательные".[202][203]

В марте 2012 года официальный представитель ООН Хулуд Бадави, координатор ООН по информации и СМИ. Управление по координации гуманитарной деятельности, написала в Твиттере фотографию палестинского ребенка, залитого кровью, и подписала фотографию: «Еще один ребенок, убитый # Израилем ... Другой отец несет своего ребенка в могилу в # Газе». Позже было заявлено, что фотография была опубликована в 2006 году и на ней изображена палестинская девушка, погибшая в результате несчастного случая, не связанного с Израилем.[204][205][206] Посол Израиля при ООН Рон Просор призвал к ее увольнению, заявив, что она «непосредственно занимается распространением дезинформации». Он обвинил ее поведение в отходе от «обязанности организации оставаться беспристрастным» и сказал, что такие действия «способствуют подстрекательству, конфликту и, в конечном итоге, насилию».[204][205]

Позже она написала в Твиттере, что по ошибке написала в Твиттере старую фотографию.[207] Агентство новостей Маан Через неделю сообщили, что в медицинском заключении больницы о мертвой девушке говорится, что она умерла «из-за падения с высоты во время израильского удара по Газе». Существуют разные версии того, как израильский авиаудар, который, как сообщается, произошел всего в 100 метрах, мог стать причиной аварии.[208]

Сотрудничество с миссиями ООН

В декабре 2008 года Израиль задержал Ричард Фальк, Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека на оккупированной палестинской территории, и отказал ему в транзите на Западный берег во время его официальной миссии.[209]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Для целей Региональные группы ООН договоренности, Организация освобождения Палестины участвует в Азиатской группе с 2 апреля 1986 года.[93][94][95][96]

Рекомендации

  1. ^ Хаммонд, Джереми (27 января 2010 г.). «Государство-изгой: нарушение Израилем резолюций Совета Безопасности ООН». Журнал внешней политики. Получено 19 мая, 2012.
  2. ^ П. Дж. И. М. де Ваарт, Динамика самоопределения в Палестине, Брилл, 1994, стр.121.
  3. ^ A / RES / 106 (S-1) В архиве 2012-08-06 в Wayback Machine от 15 мая 1947 г. Резолюция 106 Генеральной Ассамблеи об учреждении ЮНСКОП
  4. ^ Доклад Первого комитета В архиве 2014-12-24 на Wayback Machine, 13 мая 1947 года. Подготовка к встрече (документ A / 307)
  5. ^ "Организация Объединенных Наций: Генеральная Ассамблея: A / 364: 3 сентября 1947 г .: Официальные отчеты второй сессии Генеральной Ассамблеи: Дополнение № 11: получено 4 мая 2012 г.". Архивировано из оригинал 3 июня 2012 г.. Получено 22 октября, 2016.
  6. ^ "A / RES / 181 (II) от 29 ноября 1947 г.". Объединенные Нации. 1947. Архивировано с оригинал 24 мая 2012 г.. Получено 11 января, 2012.
  7. ^ Бенни Моррис, Возвращение к рождению проблемы палестинских беженцев, п. 13
  8. ^ Тюдор Парфитт, Путь к искуплению: евреи Йемена, Brill, 1996, стр.166.
  9. ^ ГА ООН @ unispal, Резолюция 186 (S-2). Назначение и круг ведения Посредника Организации Объединенных Наций в Палестине В архиве 2011-01-03 на Wayback Machine (документ A / RES / 186 (S-2)), 14 мая 1948 г.
  10. ^ Декларация о создании Государства Израиль: 14 мая 1948 г .: Дата обращения 4 мая 2012 г. В архиве 21 марта 2012 г. Wayback Machine
  11. ^ «Ссылки на документы». Архивировано из оригинал 7 января 2014 г.. Получено 22 октября, 2016.
  12. ^ Хури, Фред (1985). Арабо-израильская дилемма (3-е изд.). Издательство Сиракузского университета. стр.129–130. ISBN  978-0-8156-2340-3.
  13. ^ Тверски, Дэвид (14 июля 2006 г.). «Нападение на границу Израиля 1967 года». New York Sun. Получено 8 июля, 2008.
  14. ^ Ньюман, Дэвид (9 января 2007 г.). «Зеленая линия на песке». Нью-Йорк Таймс. Получено 8 июля, 2008.
  15. ^ анонимный (9 июля 2004 г.). «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории». Международный суд. Архивировано из оригинал 1 апреля 2008 г.. Получено 8 июля, 2008.
  16. ^ Общий отчет о ходе работы и дополнительный отчет Согласительной комиссии Организации Объединенных Наций для Палестины, охватывающий период с 11 декабря 1949 г. по 23 октября 1950 г., GA A / 1367 / Rev.1, 23 октября 1950 г.
  17. ^ Конец палестинского мандата, Времена, 15 мая 1948 г.
  18. ^ Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. «Признание Государства Израиль». Получено 25 ноября, 2011.
  19. ^ Хашим С. Х. Бехбехани (1986). Советский Союз и арабский национализм, 1917–1966 гг.. Рутледж. п. 69. ISBN  978-0-7103-0213-7.
  20. ^ Пресс-релиз, 31 января 1949 г. Официальное дело, документы Трумэна. Библиотека Трумэна
  21. ^ Признание Государства Израиль: Введение Библиотека Трумэна
  22. ^ JTA Глобальный еврейский ресурс Глобальный еврейский ресурс
  23. ^ Джон Пайк. «Израильская война за независимость». Globalsecurity.org. Получено 22 октября, 2016.
  24. ^ Нефф, Дональд. "Третий раз очарование: Израиль был принят в члены ООН в 1949 году". Вашингтонский доклад по делам Ближнего Востока (Июль 2011 г.): 24. Получено 25 ноября, 2011.
  25. ^ "Официальный документ Организации Объединенных Наций". Un.org. Архивировано из оригинал 5 марта 2016 г.. Получено 22 октября, 2016.
  26. ^ Исаак Альтерас, Эйзенхауэр и Израиль: американо-израильские отношения, 1953–1960, University Press of Florida, 1993, ISBN  0-8130-1205-8, стр. 246
  27. ^ Майкл Брехер в Бенджамине Франкеле (ред.), Беспокойный ум: Очерки в честь Амоса Перлмуттера, Рутледж, 1996, ISBN  0-7146-4607-5, стр. 104-117
  28. ^ Лалл, Артур С. (1970). ООН и ближневосточный кризис, 1967 г.. Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-08635-6.
  29. ^ Резолюция ГА ООН 3151 G (XXVIII) В архиве 22 сентября 2012 г. Wayback Machine от 14 декабря 1973 г.
  30. ^ ЮНЕСКО и Израиль - внезапная «политизация» ЮНЕСКО, Заявление клубам и ассоциациям ЮНЕСКО, 20 декабря 1974 г., unesdoc.unesco.org
  31. ^ ЮНЕСКО и Израиль, unesdoc.unesco.org
  32. ^ «3379 (XXX). Ликвидация всех форм расовой дискриминации». Объединенные Нации. 10 ноября 1975 г. Архивировано с оригинал 6 декабря 2012 г.. Получено 11 ноября, 2012.
  33. ^ Момент Мойнихана: борьба Америки против сионизма как расизма, Гил Трой, 2012, Oxford University Press, стр. 280, ISBN  978-0-19-992030-3
  34. ^ Кого обвиняют? Израиль отвечает критикам, Хаим Херцог, 1978, Рэндом Хаус, ISBN  0-394-50132-2
  35. ^ Договор о мире между Арабской Республикой Египет и Государством Израиль, 26 марта 1979 г., www.mfa.gov.eg
  36. ^ Кэмп-дэвидские соглашения, Рамки мира на Ближнем Востоке, 17 сентября 1978 г., http://www.jimmycarterlibrary.org
  37. ^ «Организация Объединенных Наций - Управление по правовым вопросам» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 8 декабря 2014 г.. Получено 2013-10-21.
  38. ^ a / 40/752 В архиве 11 февраля 2008 г. Wayback Machine
  39. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 22 июня 2011 г.. Получено 2010-08-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  40. ^ Поместье, Йоханан (2 мая 2010 г.). "Резолюция 1975 года" Сионизм есть расизм: рост, падение и возрождение клеветы ". Иерусалимский центр по связям с общественностью. Получено 11 ноября, 2012.
  41. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 февраля 2008 г.. Получено 2007-09-18.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  42. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июля 2009 г.. Получено 2010-08-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  43. ^ Консультативное заключение Международного Суда, «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории», пункты 120–137 и 163 "Cour internationale de Justice - Международный Суд | Международный Суд" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 июля 2010 г.. Получено 6 июля, 2010.
  44. ^ См. Отчет Миссии ООН по установлению фактов в Газе, A / HRC / 12/48, 25 сентября 2009 г., пункт 1548.
  45. ^ "A / RES / ES-10/10 от 7 мая 2002 г.". unispal.un.org. Архивировано из оригинал 3 января 2011 г.
  46. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 11 сентября 2009 г.. Получено 2009-09-03.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  47. ^ Команда ODS. "Домашняя страница ODS" (PDF). Documents-dds-ny.un.org. Получено 22 октября, 2016.
  48. ^ Израиль вносит первый проект резолюции в повестку дня ООН. Министерство иностранных дел Израиля, 5 ноября 2003 г. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 29 июня 2011 г.. Получено 26 февраля, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  49. ^ Каковы доказательства того, что Организация Объединенных Наций настроена против Израиля? Факты о Ближнем Востоке, «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 июля 2011 г.. Получено 26 февраля, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  50. ^ Израиль распространяет первое разрешение кризиса на Ближнем Востоке. Associated Press, опубликовано Fox News в понедельник, 3 ноября 2003 г. [1]
  51. ^ "Ynetnews News - ООН требует израильских миротворцев". Ynetnews.com. Получено 22 октября, 2016.
  52. ^ A / C.2 / 62 / L.23 / Rev.2
  53. ^ Патрик Уорснип, Израиль получил редкое одобрение ООН на разрешение фермерских хозяйств, Reuters, вторник, 11 декабря 2007 г., africa.reuters.com В архиве 15 февраля 2008 г. Wayback Machine
  54. ^ Второй комитет утверждает текст, призывающий государства-члены активизировать продвижение сельскохозяйственных технологий в целях развития., проект A / C.2 / 62 / L.23 / Rev.2, www.un.org
  55. ^ idem
  56. ^ Запись голосования, un.org
  57. ^ Шарбонно, Луи; Данэм, Уилл (18 февраля 2011 г.). «США наложили вето на проект ООН, осуждающий израильские поселения». Рейтер. Thomson Reuters. Получено 20 февраля, 2011.
  58. ^ Haaretz Service (18 февраля 2011 г.). «Палестинский посланник: вето США в ООН« поощряет непримиримость Израиля »в отношении поселений». Haaretz.com. Haaretz Daily Newspaper Ltd. Получено 20 февраля, 2011.
  59. ^ а б c Штатные писатели (18 февраля 2011 г.). "США наложили вето на резолюцию Совета Безопасности по израильским поселениям". Центр новостей ООН. Объединенные Нации. Получено 20 февраля, 2011.
  60. ^ Haaretz Service (20 февраля 2011 г.). «Заместитель министра иностранных дел: голосование против создания поселений доказывает, что ООН - это« резиновый штамп »для арабских стран». Haaretz.com. Haaretz Daily Newspaper Ltd. Получено 20 февраля, 2011.
  61. ^ Харриет Шервуд, В докладе ООН говорится, что Израиль должен отозвать всех поселенцев, иначе столкнется с МУС, Хранитель, 31 января 2013 г.
  62. ^ Независимое расследование ООН призывает остановить израильские поселения на оккупированной палестинской территории, Центр новостей Организации Объединенных Наций, 31 января 2012 г.
  63. ^ Совет по правам человека Двадцать вторая сессия, Пункт 7 повестки дня, Положение в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях, Отчет независимой международной миссии по установлению фактов для расследования последствий израильских поселений для гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав палестинского народа на всей оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим (Расширенная неотредактированная версия), по состоянию на 1 февраля 2013 г.
  64. ^ "bitterlemons.org - Двор и забор / стена". Получено 22 октября, 2016.
  65. ^ На Версальской мирной конференции Верховный совет учредил «Комитет по новым государствам и защите меньшинств». Все новые государства-правопреемники были вынуждены подписать договоры о правах меньшинств в качестве предварительного условия дипломатического признания. Было решено, что, хотя новые государства были признаны, они не были «созданы» до подписания окончательных мирных договоров. См. «Евреи и права меньшинств», (1898–1919), Оскар И. Яновский, Columbia University Press, 1933, стр. 342.
  66. ^ Организация Объединенных Наций создала официальную систему защиты прав меньшинств как неотъемлемую часть План будущего правительства Палестины. Он был внесен в список правовых документов, составленный Секретариатом ООН в 1950 году. E / CN.4 / 367 Условное обозначение: E / CN.4 / 367, дата: 7 апреля 1950 г. В архиве 24 октября 2012 г. Wayback Machine (см. главу III Устава Организации Объединенных Наций и договоры, заключенные после войны, резолюция 181 (II) от 29 ноября 1947 г., «Будущее правительство Палестины», страницы 22–23)
  67. ^ Масгрейв, Томас Д. (1 января 2000 г.). Самоопределение и национальные меньшинства. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198298984. Получено 22 октября, 2016 - через Google Книги.
  68. ^ Генри Каттан, Палестинский вопросС. 86–87. Стенографический отчет: пятьдесят первое заседание, состоявшееся в Лейк-Саксесс, Нью-Йорк, понедельник, 9 мая 1949 г .: Специальный политический комитет, Генеральная Ассамблея, 3-я сессия, A / AC.24 / SR.51, 1 января 1949 г.
  69. ^ Резолюция 273 (III) Генеральной Ассамблеи содержит сноску (5) относительно «заявлений и объяснений, сделанных представителем правительства Израиля», в которой цитируются протоколы 45–48, 50 и 51-го заседаний Специального политического комитета. содержится в документах A / AC.24 / SR.45-48, 50 и 51
  70. ^ «Участие ООН - мир на Ближнем Востоке». Peaceinthemideast.com. Получено 22 октября, 2016.
  71. ^ а б c Сравнение языка государств-членов ООН по отношению к Израилю и Палестине, о чем свидетельствуют резолюции Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи ООН, Ассоциация Организации Объединенных Наций Соединенного Королевства, август 2004 г. Не найдено на www.una.org.uk, доступно только на ООН Watch В архиве 12 октября 2006 г. Wayback Machine
  72. ^ Право вето В архиве 31 марта 2014 г. Wayback Machine Обозреватель Oman Daily, сентябрь 2013 г.
  73. ^ США объявили первое из 29 вето Совета Безопасности в защиту Израиля, 1993, Вашингтонский доклад на сайте по делам Ближнего Востока.
  74. ^ «Палестинцы добиваются безоговорочного признания суверенного государства ООН». Рейтер. 29 ноября 2012 г.. Получено 29 ноября, 2012.
  75. ^ «ООН делает Палестину государством, не являющимся ее членом». 3 Новости NZ. 30 ноября 2012 г. Архивировано с оригинал 16 января 2013 г.. Получено 29 ноября, 2012.
  76. ^ «Пан Ги Мун говорит, что ООН уделяет« непропорционально »внимание Израилю».
  77. ^ "Двойные стандарты" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 3 апреля 2003 г.. Получено Второе октября, 2007.
  78. ^ «Двойные стандарты (Резюме)». Архивировано из оригинал 9 декабря 2002 г.. Получено Второе октября, 2007.
  79. ^ Американский интерес и реформа ООН. Доклад Целевой группы по Организации Объединенных Наций, Институт мира США, 2005 г., www.usip.org
  80. ^ Баевский, Анна. «Перспективы антисемитизма сегодня». Лекция на конференции «Противодействие антисемитизму: воспитание терпимости и понимания», Департамент информации ООН, Нью-Йорк, 21 июня 2004 г.
  81. ^ Кэплен, Роберт А., "Эффект дождевого облака Чарли Брауна в международном праве: эмпирическое исследование", 36 Capital Univ. Юридический обзор 693 (2008). http://ssrn.com/abstract=1663902
  82. ^ Уоррен, Дэвид. "Канада возвышается" В архиве 18 октября 2010 г. Wayback Machine. Гражданин Оттавы, 17 октября 2010 г.
  83. ^ Премьер-министр игнорирует Игнатьева и защищает канадские принципы после поражения ООН, Мартин Уэлле, The Canadian Press, опубликовано в The Globe and Mail, четверг, 14 октября 2010 г.
  84. ^ Пренебрежительно, The Economist, 14 октября 2010 г.
  85. ^ "Я знаю, кстати, потому что у меня есть синяки, чтобы показать это, что будь то в Организации Объединенных Наций или на любом другом международном форуме, проще всего просто поладить и согласиться с этим противодействием -Израильская риторика, притворяющаяся беспристрастной, и оправдывающаяся ярлыком «честного брокера». В конце концов, гораздо больше голосов - гораздо больше - за то, чтобы быть антиизраильским, чем за то, чтобы занять позицию. Но, пока я являюсь премьер-министром, будь то в ООН, во Франкофонии или где-либо еще, Канада любой ценой займет эту позицию. Не только потому, что это правильно, но потому, что история показывает нам, а идеология антиизраильской мафии слишком хорошо говорит нам, что те, кто угрожает существованию еврейского народа, люди представляют угрозу для всех нас ". Из Харпер: Канада поддержит Израиль, Марк Кеннеди, Postmedia News. Опубликовано в Национальная почта Воскресенье, 7 ноября 2010 г.
  86. ^ «Глава ООН признает предвзятость против Израиля». Ynet. 16 августа 2013 г.. Получено 22 октября, 2016.
  87. ^ Пан Ги Мун: «Я не думаю, что в ООН существует дискриминация Израиля.'". "Джерузалем пост". Получено 22 октября, 2016.
  88. ^ Односторонние резолюции по арабо-израильскому конфликту, принятые на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, israel-un.mfa.gov.il
  89. ^ Шарбонно, Луи (12 августа 2009 г.). «США клянутся поддержать ООН в разрыве с политикой эпохи Буша». Рейтер. Получено 13 августа, 2009.
  90. ^ Кэролайн Глик: Наша безупречная международная система[постоянная мертвая ссылка ] "Джерузалем пост", 18 сентября 2009 г.
  91. ^ Золото, Доре. «Право Израиля на самооборону - в цель». Исраэль Хайом. Получено 25 июня, 2010. Стр. 16–17 Weekend Edition (25 июня 2010 г.)
  92. ^ Халамыш, Ефраим. «Израиль в ООН: дело, за которым стоит следить». "Джерузалем пост", 21 августа 2010 г.
  93. ^ Миссия постоянного наблюдателя от Палестины при Организации Объединенных Наций. «Статус Палестины в ООН». Объединенные Нации. Архивировано из оригинал 6 июня 2011 г.. Получено 9 декабря, 2010.: «2 апреля 1986 года Азиатская группа ООН решила принять ООП в качестве полноправного члена».
  94. ^ Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (2002 г.). «Государственные структуры». Объединенные Нации. Архивировано из оригинал 13 июня 2010 г.. Получено 5 декабря, 2010.: «В настоящее время ООП является полноправным членом Азиатской группы ООН».
  95. ^ Генеральная Ассамблея ООН Резолюция 52/250: Участие Палестины в работе Организации Объединенных Наций В архиве 22 мая 2011 г. Wayback Machine (1998): «Палестина является полноправным членом Группы азиатских государств».
  96. ^ Палестина / ООП (будучи только наблюдателем ГА) не включена в список «Члены Генеральной Ассамблеи, организованные в текущие региональные группы» В архиве 2011-06-06 на Wayback Machine. Кроме того, недавний документ ООН-ХАБИТАТ, в котором страны классифицируются по четким спискам в соответствии с «региональными группами Организации Объединенных Наций» (см. "Глобальный отчет ООН-Хабитат о населенных пунктах" В архиве 2011-05-15 на Wayback Machine (2007), pp. 329–330), а также более поздний документ ООН-СПИД, в котором страны классифицируются по точным спискам в соответствии с «региональными группами, которые используются Генеральной Ассамблеей ООН, ЭКОСОС, и его вспомогательные органы »(см .: ЮНЭЙДС, Руководство по управлению В архиве 9 января 2011 г. Wayback Machine (2010), pp. 28–29), не включают Палестину / ООП в какую-либо региональную группу, а вместо этого пишут: «Генеральная Ассамблея предоставила Палестине в ее качестве наблюдателя дополнительные права и привилегии участия. право на участие в общих прениях Генеральной Ассамблеи, но не включало права голосовать или выдвигать кандидатов »(см.: Глобальный доклад ООН-Хабитат о населенных пунктах, п. 335, 2-я сноска; ЮНЭЙДС, Руководство по управлению, п. 29, 4-я сноска).
  97. ^ Вайнер, Ребекка. Израиль получает членство в WEOG Статья на сайте www.jewishvirtuallibrary.org.
  98. ^ Израиль принят в WEOG. Достижение израильской дипломатииСообщение пресс-службы Министерства иностранных дел 28 мая 2000 г. www.mfa.gov.il
  99. ^ Херб Кейнон, «Израиль получает места в группах агентств ООН», "Джерузалем пост", 3 января 2008 20:37, www.jpost.com В архиве 17 сентября 2011 г. Wayback Machine
  100. ^ «Доклад Генерального секретаря об осуществлении резолюций 425 (1978) и 426 (1978) Совета Безопасности». Архивировано из оригинал 29 декабря 2008 г.. Получено 22 октября, 2016.
  101. ^ Эрлих, Реувен (9 августа 2006 г.). «Поднятие вопроса о ферм Шебаа в предложенном американо-французском проекте резолюции Совета Безопасности о прекращении боевых действий». Информационный центр разведки и терроризма. Архивировано из оригинал 7 августа 2008 г.. Получено 5 марта, 2009.
  102. ^ анонимный (нет данных). «Фермы Шебаа: ливанская земля, оккупированная Израилем». Фонд ферм Шебаа. Архивировано из оригинал 24 октября 2001 г.. Получено 5 марта, 2009.
  103. ^ «СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ОДОБРЯЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ПО ISR« ВЫХОД ИЗ ЛИВАНА 16 ИЮНЯ - Освещение заседаний и пресс-релизы ». Получено 22 октября, 2016.
  104. ^ "карта" (PDF).
  105. ^ Левин, Андреа (8 августа 2006 г.). «Смерть и разрушение - цели Хезболлы». Бостон Глобус. Получено 5 марта, 2010.
  106. ^ анонимный (5 августа 2008 г.). «Кабинет министров Ливана утверждает повестку дня». Новости BBC. Получено 5 марта, 2009.
  107. ^ Администратор. "Субъекты вето СБ ООН". Архивировано из оригинал 17 марта 2008 г.. Получено 22 октября, 2016.
  108. ^ "Вы перенаправляетесь..." Архивировано из оригинал 16 января 2013 г.. Получено 22 октября, 2016.
  109. ^ Форум, Джеймс Пол - Глобальная политика. "Вето США в отношении Ясина вызывает критику". Получено 22 октября, 2016.
  110. ^ «Обновлено: таблица всех осуждений КПЧ ООН». UN Watch. 11 августа 2015 г.. Получено 22 октября, 2016.
  111. ^ "Сеансы". Охр.орг. Получено 22 октября, 2016.
  112. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 9 февраля 2008 г.. Получено 2008-01-13.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  113. ^ Совет по правам человека, Организация Объединенных Наций (2006 г.). "Доклад Комиссии по расследованию по Ливану в соответствии с резолюцией S-2/1 * Совета по правам человека" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 января 2007 г.
  114. ^ C. Нарушения прав человека палестинцев. 6. Мандат Специального докладчика касается нарушений прав человека и международного гуманитарного права, которые являются следствием военной оккупации. Хотя международное право допускает военную оккупацию, она не одобряется и должна быть завершился в кратчайшие сроки. Таким образом, мандат Специального докладчика требует, чтобы он сообщал о нарушениях прав человека, совершенных оккупирующей державой, а не оккупированным народом. По этой причине в этом докладе, как и в предыдущих докладах, не рассматривается нарушение Права человека израильтян палестинцами. Он также не будет касаться конфликта между ФАТХ и ХАМАС и нарушений прав человека, которые этот конфликт вызвал. Точно так же он не будет учитывать положение в области прав человека Палестинской администрации на Западном берегу или ХАМАС в Газа. Специальному докладчику известно о продолжающихся нарушениях прав человека, совершаемых палестинцами в отношении палестинцев и Палесом. тинианцы на израильтян. Он глубоко обеспокоен и осуждает такие нарушения. Однако они не находят места в этом отчете, потому что мандат требует, чтобы доклад ограничивался последствиями военной оккупации ОПТ Израилем ". Из стр. 6 документа A / HRC / 7/17: Положение с правами человека в Палестине и другие оккупированные арабские территории. Доклад Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека на палестинских территориях, оккупированных с 1967 года, Джона Дугарда, 21 января 2008 года. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 28 июля 2011 г.. Получено 2011-03-03.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  115. ^ После описания нацистских ужасов [Фальк] спросил: «Является ли безответственным преувеличением связывать обращение с палестинцами с криминализованной нацистской историей коллективных злодеяний? Я думаю, что нет. Недавние события в Газе вызывают особую тревогу, поскольку они так ярко выражают умышленное намерение со стороны Израиля и его союзников подвергнуть все человеческое сообщество опасным для жизни условиям крайней жестокости ". Цитируется в ООН Taps American Jewish Critic of Израиль как эксперта по правам, Марк Перельман, Forward Magazine 27 марта 2008 г., выпуск от 4 апреля 2008 г. [2]
  116. ^ Франк, Тим (8 апреля 2008 г.). «Эксперт ООН поддерживает комментарии нацистов». BBC.
  117. ^ Склоняясь к палестинскому холокосту В архиве 19 февраля 2008 г. Wayback Machine к Ричард Фальк
  118. ^ «Он представляет периодические отчеты в КПЧ ООН о ситуации с правами человека на Западном берегу и в секторе Газа, но его мандат охватывает только ситуацию с правами человека в Израиле». Ричард Фальк подвергся нападению со стороны палестинских властей. Омар Радван, Middle East Monitor Среда, 10 марта 2010 г. [3]
  119. ^ Саманта Пауэр упрекает уходящего посланника ООН по правам человека Ричарда Фалька. Reuters, 26 марта 2014 г., 5:37 [4]
  120. ^ Баевский, Анна. «Война ООН против Израиля продолжается - а США молчат». Специально для NYDailyNews.com, 18 июня 2010 г.
  121. ^ Плохой советник, The Economist, 4 апреля 2007 г., www.economist.com
  122. ^ Совет ООН по правам человека, Свидетельские показания Комитету по международным отношениям Сената США, Заявление директора по глобальной адвокации Пегги Хикс для Подкомитета по международным операциям и организациям, демократии и правам человека, 26 июля 2007 г., доступно онлайн по адресу Хьюман Райтс Вотч. << В первый год своей работы Совет по правам человека не смог принять меры в отношении стран, столкнувшихся с кризисом в области прав человека, таких как Бирма, Колумбия, Сомали, Туркменистан и Зимбабве, отменил мандаты экспертов по правам человека в Беларуси и Кубе и отменил свои рассмотрение ухудшающейся ситуации в Иране и Узбекистане. В то же время он уделял непропорционально большое внимание положению в области прав человека в Израиле и, что еще хуже, делал это таким образом, который был обречен на то, чтобы быть неэффективным, поскольку он не смог всесторонне проанализировать ситуацию, включая обязанности и роль палестинских властей и вооруженных групп ".
  123. ^ «Отчетная карточка Совета ООН по правам человека: 2007–2009 годы» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 12 июня 2010 г.
  124. ^ Диль, Джексон. «Совет ООН по правам человека: что можно сделать, чтобы его спасти?» В архиве 27 декабря 2010 г. Wayback Machine. Freedom House.
  125. ^ «Тень правозащитного движения». Вашингтон Пост, 25 июня 2007 г. Страница A19.
  126. ^ Обращение Генерального секретаря по случаю Международного дня прав человека, Нью-Йорк, 8 декабря 2006 г., www.un.org/apps/sg/offthecuff.asp
  127. ^ Генеральный секретарь приветствует согласование деталей обзора ООН в области прав человека, 20 июня 2007 г., www.un.org/News/
  128. ^ Президент Буш обращается к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, 25 сентября 2007 г., www.whitehouse.gov
  129. ^ «Последние новости - Новости - Европейский парламент». Получено 22 октября, 2016.
  130. ^ "Буш жаловался во время выступления на пленарном заседании ООН во вторник, что Совет уделял слишком много внимания Израилю и недостаточно - таким странам, как Куба, Венесуэла, Северная Корея и Иран. Я согласен с ним. Функционирование Совета должно постоянно совершенствоваться », - сказал Костя Le Temps в субботу. Он добавил, что Совет должен изучить поведение всех сторон, вовлеченных в сложные споры, а не ставить под увеличительное стекло только одно государство. Президент Совета по правам человека хочет реформы, 29 сентября 2007 г., www.swissinfo.org
  131. ^ АДЛ называет «постыдной» резолюцию Совета ООН по правам человека против Израиля «еще одной новой низкой точкой», онлайн-статья на www.adl.org В архиве 13 октября 2008 г. Wayback Machine
  132. ^ Фэрроу, Ронан. online.wsj.com "Фальсификация прав человека ООН". Wall Street Journal, 29 января 2008 г. Страница A16.
  133. ^ Отчетная карточка Совета ООН по правам человека: 2007–2009 гг. В архиве 12 июня 2010 г. Wayback Machine, Основной автор Паула Шрифер, Freedom House, 10 сентября 2009 г. «... Израиль стал мишенью для 10 из 18 осуждающих резолюций, принятых в период этого отчета (и 19 из 31 с момента первой сессии Совета) , формулировка которого неизменно носит односторонний характер, возлагая исключительную ответственность за нарушения прав человека на оккупированных палестинских территориях на Израиль. Израиль также стал целью трех из четырех первых специальных сессий, созванных Советом, и две из семи специальных сессий, состоявшихся за отчетный период ".
  134. ^ США в ООН и за ее пределами: мир транснациональных вызовов , Эстер Бриммер, помощник секретаря, Бюро по делам международных организаций, во время выступления перед Школой международных исследований Джонса Хопкинса, Вашингтон, округ Колумбия, 15 сентября 2010 г.
  135. ^ Макфаркуар, Нил. "G.O.P. возобновляет призыв связать финансирование ООН с целями США". Нью-Йорк Таймс, 25 января 2011 г.
  136. ^ Работа с топором прав человека: презренные головорезы Совета ООН снова клевещут на Израиль. Передовые статьи, New York Daily News, понедельник, 27 сентября 2010 г.
  137. ^ Пан Ги Мун позволяет хулителям Израиля в Совете по правам человека выставлять ООН в плохом свете. Передовые статьи, New York Daily News, пятница, 21 января 2011 г.
  138. ^ Пиллэй: КПЧ ООН не выделяет Израиль Автор: Това Лазарофф, "Джерузалем пост", 12 февраля 2011 г.
  139. ^ «И я должен добавить, что структурная предвзятость в отношении Израиля - включая постоянный пункт повестки дня для Израиля, в то время как все другие страны рассматриваются в рамках общего пункта - неверна. И это подрывает важную работу, которую мы пытаемся делать вместе». Выступление секретаря Клинтон на Совете по правам человека в Женеве, 28 февраля 2011 г., миссия США при Организации Объединенных Наций [5]
  140. ^ "США в UNHRC: 'Прекратите антиизраильскую предвзятость'". "Джерузалем пост". Архивировано из оригинал 20 марта 2012 г.. Получено 19 марта, 2012.
  141. ^ Саманта Пауэр упрекает уходящего посланника ООН по правам человека Ричарда Фалька. Reuters 26 марта 2014 г. 5:37 Подробнее: [6]
  142. ^ «Нетаньяху в КПЧ ООН: вам должно быть стыдно». The Jerusalem Post. 19 марта 2012 г. Архивировано с оригинал 20 марта 2012 г.
  143. ^ . 19 февраля 2011 г. https://web.archive.org/web/20110219083233/http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/A-HRC-S-91-L1.doc. Архивировано из оригинал 19 февраля 2011 г. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  144. ^ Бухгалтерский учет для Газы В архиве 12 января 2012 г. Wayback Machine Мэри Робинсон, Daily Times, 30 сентября 2009 г.
  145. ^ Голдстоун: Израиль должен сотрудничать "Джерузалем пост", 16 июля 2009 г.
  146. ^ Ричард Голдстоун, Нью-Йорк Таймс, 17 сентября 2009 г.
  147. ^ Пресс-релиз UNHRC 3 апреля 2009 г.
  148. ^ «Таким образом, похоже, что он [Голдстоун] и президент КПЧ ООН в одностороннем порядке разорвали как мандат Совета, так и постановления ООН». Она сказала, что мандат был изменен, чтобы позволить незначительную критику ХАМАС "предоставить Голдстоуну фиговый листок, чтобы замаскировать моральное банкротство всего процесса ". Филлипс, Мелани. "Моральная инверсия Ричарда Голдстоуна" В архиве 22 сентября 2009 г. Wayback Machine Зритель, 16 сентября 2009 г.
  149. ^ Разве не был изменен мандат Миссии на более сбалансированный? В архиве 12 октября 2009 г. Wayback Machine Министерство иностранных дел Израиля. Дата доступа 11 октября 2009 г.
  150. ^ "Страница 13 Прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях. Доклад Миссии ООН по установлению фактов о конфликте в Газе" (PDF).
  151. ^ ЮНИСПАЛ. Совет по правам человека обсудил отчет миссии по установлению фактов о конфликте в Газе. Проверено 27 октября 2009 года. В архиве 6 апреля 2012 г. Wayback Machine
  152. ^ «Обстрел Газы Израилем - это не самооборона - это военное преступление», Санди Таймс, 11 января 2009 г.
  153. ^ Почему Израиль не сотрудничал с международными расследованиями операции в Газе? В архиве 11 октября 2009 г. Wayback Machine Министерство иностранных дел Израиля. Дата доступа 4 октября 2009 г.
  154. ^ «Права человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях: доклад Миссии Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2009 г.
  155. ^ Пресс-релиз по презентации отчета в Совет по правам человека - английский язык В архиве 3 июля 2010 г. Wayback Machine 29 сентября 2009 г.
  156. ^ Гэл Бекерман: Голдстоун: «Если бы это был суд, не было бы ничего доказанного». Нападающий, 16 октября 2009 г.
  157. ^ ООН откладывает принятие мер по докладу о Газе BBC News, пятница, 2 октября 2009 г.
  158. ^ Эндрю Вандер: Доклад по Газе затруднен дипломатией? Al Jazeera English, 1 октября 2009 г.
  159. ^ Задержка голосования по докладу в Газе возмущает Хамас Al Jazeera English, 3 октября 2009 г.
  160. ^ Бен Линфилд: Ярость палестинцев: Аббас препятствует голосованию за военные преступления Израиля Шотландец, 5 октября 2009 г.
  161. ^ Джорданс, Фанк. «Официальные лица США: членство в ООН - это« эксперимент »» AP, 29 сентября 2009 г.
  162. ^ Положение в области прав человека на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим В архиве 18 июля 2011 г. Wayback Machine Совет по правам человека Двенадцатая специальная сессия 15–16 октября 2009 г.
  163. ^ Макиннис, Лаура. «Совет ООН по правам критикует Израиль из-за Газы». Рейтер, 16 октября 2009 г.
  164. ^ Эдвардс, Стивен. «В докладе ООН Израиль обвиняется в военных преступлениях»[мертвая ссылка ]. Национальная почта, 17 октября 2009 г.
  165. ^ Хуэй Мин Нео. «Совет ООН по правам человека одобряет доклад о Газе». AFP. 16 октября 2009 г.
  166. ^ Паркер, Кэтлин (1 апреля 2011 г.). «Пересмотр отчета Голдстоуна об Израиле и военных преступлениях». Вашингтон Пост.
  167. ^ «Авторы отвергают призывы отозвать доклад Голдстоуна по Газе». AFP. 14 апреля 2011 г. Архивировано с оригинал 17 апреля 2011 г.. Получено 17 апреля, 2011.
  168. ^ Хина Джилани; Кристин Чинкин; Десмонд Трэверс (14 апреля 2011 г.). "Отчет Голдстоуна: Заявление членов миссии ООН о войне в Газе". Хранитель. Лондон. Получено 17 апреля, 2011.
  169. ^ а б «Совет по правам человека учреждает Независимую международную комиссию по расследованию событий на оккупированной палестинской территории». Охр.орг. Получено 22 октября, 2016.
  170. ^ Грегори Дж. Уолланс (3 августа 2014 г.). "Комиссия ООН по бездействию". Хранитель. Получено 3 августа, 2014.
  171. ^ Последние события в ситуации с объектом всемирного наследия в Старом городе Иерусалима, Специальное пленарное заседание (16-17 апреля 2007 г.), unesdoc.unesco.org
  172. ^ Рональд Эйссенс (8 октября 2001 г.). «WCAR, следующее утро - октябрь 2001 г.». Интернет-центр по борьбе с расизмом в Европе.
  173. ^ Баефски, Анна (февраль 2004 г.). «ООН и евреи». Журнал комментариев. Архивировано из оригинал 23 июля 2012 г.. Фотографии доступны на сайте eyeontheun.org.
  174. ^ Выступление г-на Абдул-Рахмана Х. Аль-Аттия (Катар) на Международной конференции по борьбе с расизмом, Южная Африка / Дурбан, 31 августа - 9 июля 2001 г. www.un.org
  175. ^ Бадави, Зейнаб (21 ноября 2002 г.). «Тема для обсуждения: Мэри Робинсон, глава ООН по правам человека». Новости BBC. Получено 25 мая, 2008.
  176. ^ Пиллэй, Наванетхем (16 декабря 2008 г.). «Нации должны объединиться против расизма». Лондон: guardian.co.uk. Получено 31 декабря, 2008.
  177. ^ «BBC NEWS - Ближний Восток - Речь Ахмадинежада: полный текст». 21 апреля 2009 г.. Получено 22 октября, 2016.
  178. ^ Зарокостас, Джон. "Бурный форум ООН по расизму закрывается". Вашингтон Таймс, 25 апреля 2009 г.
  179. ^ Макиннис, Лаура. «Ахмадинежад побуждает покинуть саммит ООН по расизму». Рейтер, 20 апреля 2009 г.
  180. ^ «Итоговый документ Конференции по обзору Дурбанского процесса» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 июня 2011 г.. Получено 19 мая, 2009.
  181. ^ "Вступительное слово Генерального секретаря Кофи Аннана на семинаре ДОИ по антисемитизму 21 июня 2004 г.". Архивировано 11 февраля 2009 года.. Получено 2009-02-11.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)
  182. ^ Норвегия предупреждает, что всемирная конференция против расизма рискует провалом без духа компромисса, Пресс-релиз UNDPI, RD / D / 25, 3 сентября 2001 г., www.un.org
  183. ^ Марсден, Крис. «Израиль и США покидают конференцию ООН по расизму» В архиве 2 ноября 2007 г. Wayback Machine. МСВС, 6 сентября 2001 г.
  184. ^ Дин, Талиф (30 ноября 2008 г.). "Отец хлопает Израиль с кафедры ООН". Санди Таймс, Шри-Ланка. Получено 11 декабря, 2008.
  185. ^ Арабская хартия прав человека вступает в силу, Дата публикации 25 января 2008 г. www.mynews.in В архиве 13 февраля 2008 г. Wayback Machine
  186. ^ «Библиотека по правам человека Миннесотского университета». Umn.edu. Получено 22 октября, 2016.
  187. ^ Заявление Верховного комиссара ООН по правам человека о вступлении в силу Арабской хартии прав человека, Женева, 30 января 2008 г. www.unhchr.ch
  188. ^ «Подборка документов или текстов, принятых и используемых различными межправительственными, международными, региональными и субрегиональными организациями, направленных на продвижение и укрепление демократии». Получено 22 октября, 2016.
  189. ^ «Мнение и обзоры - Wall Street Journal». Получено 22 октября, 2016.
  190. ^ Hassonyesterday, Nir (12 июля 2001 г.). «Представитель ВСООНЛ отвергает обвинения в том, что Хезболла подкупала солдат». Гаарец. Получено 22 октября, 2016.
  191. ^ Дженин восстановлен В архиве 12 февраля 2007 г. Wayback Machine Иэн Хук застрелен израильским солдатом 22 ноября 2002 года.
  192. ^ Фишер, Ян (27 ноября 2002 г.). «Взрыв на Западном берегу убил двух самых разыскиваемых лиц'". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июня, 2012. Военные заявили, что стреляли в мистера Крюка, ошибочно полагая, что у него в руке был пистолет или граната.
  193. ^ Асман, Дэвид. "Наблюдатель Асман, Второй фронт" В архиве 16 февраля 2008 г. Wayback Machine. Fox News. 14 июня 2004 г.,
  194. ^ «Канада смотрит на агентство ООН по поводу связи с Палестиной», CBC News, 4 октября 2004 г., Сайт CBC
  195. ^ Мэтью Левитт, Деннис Росс, ХАМАС: политика, благотворительность и терроризм на службе джихада, Издательство Йельского университета, 2007 г., ISBN  0-300-12258-6, ISBN  978-0-300-12258-9
  196. ^ Джошуа Муравчик, Будущее Организации Объединенных Наций: понимание прошлого, чтобы наметить путь вперед. АЕИ Пресс, 2005. ISBN  0-8447-7183-X, 9780844771830
  197. ^ [7] Израиль бомбит комплекс ООН.
  198. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 22 мая 2010 г.. Получено 2010-05-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  199. ^ Равид, Барак (28 апреля 2008 г.). «Израиль: ВСООНЛ скрывают информацию о Хезболле от Совета Безопасности». Гаарец. Получено 28 апреля, 2008.
  200. ^ В результате "удара по школе в Газе" погибло 40 человек'". Новости BBC. 7 января 2009 г.. Получено 22 октября, 2016.
  201. ^ "Забастовка школ в Газе оспаривается". CNN. 7 января 2009 г.
  202. ^ "Израиль обстреливает штаб-квартиру ООН в Газе". Huffington Post. 15 января 2009 г.
  203. ^ Израиль обстрелял склад ООН, больницу и офисы СМИ в Газе China Daily, 16 января 2009 г., дата обращения 28 марта 2010 г.
  204. ^ а б "Израиль: уволить чиновника ООН за фальшивую фотографию Газы". The Jerusalem Post. 16 марта 2012 г.
  205. ^ а б «В Твиттере размещены поддельные фотографии эскалации». The Jerusalem Post. 14 марта 2012 г. Архивировано с оригинал 17 марта 2012 г.
  206. ^ Шира Френкель, Твиты с вводящими в заблуждение фотографиями подпитывают израильско-палестинскую вражду, Компания McClatchy, 14 марта 2012 г.
  207. ^ Херб Кейнон, Нет признаков того, что ООН уволит рабочего из-за зажигательного твита, "Джерузалем пост", 20 марта 2012 г.
  208. ^ Шарлотта Альфред, Лента в Twitter скрывает подробности смерти девушки из Газы, Агентство новостей Маан, 27.03.2012 (обновлено) 04.01.2012 09:31
  209. ^ «Беспрецедентное задержание Израилем эксперта ООН - правозащитник». Центр новостей ООН. Получено 27 октября, 2009.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка