Статус территорий, оккупированных Израилем в 1967 году - Status of territories occupied by Israel in 1967

Дальнейшая информация: Голанские высоты, Синайский полуостров, сектор Газа, и западное побережье
Израиль
Герб Израиля.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Израиль
Флаг Израиля.svg Израильский портал

В статус территорий, захваченных Израилем это статус сектор Газа, то западное побережье, то Голанские высоты и Синайский полуостров, захваченные Израилем в 1967 г. Шестидневная война.

Статус Синайского полуострова был возвращен Египту под полный суверенитет в 1982 году в результате Мирный договор между Египтом и Израилем. Совет Безопасности Организации Объединенных Наций и Международный Суд описывают Западный берег и Западные Голанские высоты как «оккупированные территории» под Международный закон, а Верховный суд Израиля описывает их как находящихся «в военной оккупации», однако правительство Израиля называет Западный берег «спорным», а не «оккупированным» и [1] утверждает, что поскольку План одностороннего размежевания Израиля В 2005 году он не оккупирует сектор Газа с военной точки зрения, что было отвергнуто Советом по правам человека Организации Объединенных Наций и организацией Human Rights Watch, поскольку Израиль продолжает сохранять контроль над своим воздушным пространством, водами и границами.[2][3]

Терминология

«Оккупированные территории»

Дальнейшая информация: Оккупированные Израилем территории

В своих решениях по Барьер на Западном берегу Израиля, то Международный суд и Верховный суд Израиля оба постановили, что Западный берег оккупирован.[3][4] Соединенные штаты Государственный департамент также считает оккупированными Западный берег и сектор Газа.[4]

МКЮ изложил правовое обоснование сторонников этой точки зрения в своем консультативное заключение от 9 июля 2004 г. Он отметил:

... в соответствии с обычным международным правом, как это отражено (...) в статье 42 Положений о законах и обычаях сухопутной войны, прилагаемых к Четвертой Гаагской конвенции от 18 октября 1907 года (далее «Гаагские правила 1907 года»), территория считается оккупированной, когда она фактически передана под власть вражеской армии, и оккупация распространяется только на территорию, на которой такая власть была установлена ​​и может осуществляться. Территории, расположенные между зеленой линией (см. Пункт 72 выше) и бывшей восточной границей Палестины в соответствии с мандатом, были оккупированы Израилем в 1967 году во время вооруженного конфликта между Израилем и Иорданией. Таким образом, по обычному международному праву это были оккупированные территории, на которых Израиль имел статус оккупирующей державы. Последующие события на этих территориях, как описано в пунктах 75–77 выше, не сделали ничего, чтобы изменить эту ситуацию. Все эти территории (включая Восточный Иерусалим) остаются оккупированными территориями, и Израиль продолжает иметь статус оккупирующей державы.

В отношении применения четвертой Женевской конвенции Суд отметил:

... с целью определения сферы применения Четвертого Женевского

Следует напомнить, что согласно статье 2, общей для четырех Конвенций от 12 августа 1949 года:

«В дополнение к положениям, которые будут применяться в мирное время, настоящая Конвенция будет применяться ко всем случаям объявления войны или любого другого вооруженного конфликта, который может возникнуть между двумя или более Высокими Договаривающимися Сторонами, даже если состояние войны не признан одним из них.

Конвенция также применяется ко всем случаям частичной или полной оккупации территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит вооруженного сопротивления ".

(...) Суд отмечает, что в соответствии с первым абзацем статьи 2 Четвертой Женевской конвенции, эта Конвенция применима, когда выполняются два условия: наличие вооруженного конфликта (независимо от того, было ли состояние войны или нет. признано); и что конфликт возник между двумя договаривающимися сторонами. (...) Целью второго параграфа статьи 2 является не ограничение сферы применения Конвенции, как она определена в первом параграфе, путем исключения из нее территорий, не подпадающих под суверенитет одной из договаривающихся сторон. Она направлена ​​просто на то, чтобы дать понять, что даже если оккупация, осуществленная во время конфликта, не встретила вооруженного сопротивления, Конвенция все еще применима.

В своем постановлении от июня 2005 г., подтверждающем конституционность Выход из сектора Газа Высокий суд Израиля постановил, что «Иудея и Самария [Западный берег] и район Газа являются землями, захваченными во время войны, и не являются частью Израиля». [5]

«Спорные территории»

В Иерусалимский центр по связям с общественностью и веб-сайты израильского правительства, которые поддерживают точку зрения о том, что территории не оккупированы, утверждают, что использование термина «оккупированные» в отношении Израиль контроль России над территориями не имеет оснований ни в международном праве, ни в истории,[6][7] и что это предрешает исход переговоров. Они считают территории "спорными" на основании следующих юридических аргументов:

  • Стороны не установили и не признали никаких границ. Перемирие линии не устанавливают границ, а Соглашения о перемирии 1949 года в частности, прямо заявили (по настоянию арабов), что они не создавали постоянных или де-юре границы.[6]
  • В соответствии с вышеизложенной идеей, израильское правительство официально заявило, что его позиция заключается в том, что территории нельзя назвать оккупированными, поскольку ни одна страна не имела четких прав на них, и не было оперативных дипломатических договоренностей, когда Израиль приобрел их в июне 1967 года.[7]
  • Территории являются «оккупированными» только в том случае, если они захвачены в результате войны у установленного и признанного суверена, но ни одно государство не имело законного или признанного суверенитета над Западным берегом (Аннексия Иорданией Западного берега был признан только двумя странами), сектором Газа или Восточным Иерусалимом до Шестидневная война.[5][8]
  • Четвертая Женевская конвенция не применима к Западному берегу и сектору Газа, поскольку, согласно ее статье 2, она касается только «случаев ... оккупации территории Высокой Договаривающейся Стороны» другой Высокой Договаривающейся Стороной. Западный берег и сектор Газа никогда не были законными территориями какой-либо Высокой Договаривающейся Стороны.[6][7][8]
  • Даже если Четвертая Женевская конвенция применялась в какой-то момент, она определенно не применялась после того, как Израиль передал правительственные полномочия властям Палестины в соответствии с положениями 1993 года. Осло Соглашения, поскольку в статье 6 конвенции говорится, что оккупирующая держава будет связана ее условиями только «в той мере, в какой такая держава выполняет функции правительства на такой территории ...».[6]
  • Израиль взял под свой контроль Западный берег в результате оборонительная война. Язык «оккупации» позволил представителям Палестины запутать эту историю. Неоднократно указывая на «оккупацию», им удается обратить вспять причинно-следственную связь конфликта, особенно перед западной аудиторией. Таким образом, нынешний территориальный спор якобы является результатом решения Израиля «оккупировать», а не результатом война навязана Израилю коалицией арабских государств в 1967 году. Бывший юрисконсульт Государственного департамента Стивен Швебель, который впоследствии возглавил Международный суд в Гааге в 1970 году писал о случае Израиля: «Если предыдущий владелец территории захватил эту территорию незаконно, государство, которое впоследствии захватило эту территорию в порядке законной самообороны, имеет в отношении этого предыдущего владельца лучший титул».[6]

Йорам Динштейн отклонил позицию о том, что они не заняты, как «основанную на сомнительных юридических основаниях».[9] Многие веб-сайты правительства Израиля действительно называют эти районы «оккупированными территориями».[10]

После 1967 года был выдвинут ряд юридических аргументов, отвергающих право палестинцев на самоопределение и государственность. Они обычно предлагали, чтобы Палестина была землей без законного суверена, и поддерживали претензии Израиля на оставшуюся территорию Палестинский мандат.[11][12] Историк и журналист, Гершом Горенберг, говорит, что за пределами сообщества сторонников поселенцев в Израиле такие позиции считаются причудливыми. Он говорит, что в то время как израильское правительство использовало их для связи с общественностью за границей, он занимает совершенно иную позицию при рассмотрении реальных судебных дел в Верховном суде Израиля. В 2005 году Израиль решил демонтировать все израильские поселения в секторе Газа и четыре поселения на севере Западного берега. Горенберг отмечает, что решение правительства было оспорено в Верховном суде поселенцами, и правительство выиграло дело, отметив, что поселения находятся на территории, правовой статус которой является «воюющей территорией». Правительство утверждало, что поселенцы должны были знать, что поселения были временными.[13]

Территории по текущему статусу

сектор Газа

Основная статья: Gaza_Strip § Род занятий

После войны 1967 года, когда израильская армия оккупировала западное побережье и сектор Газа, а военная администрация над палестинским населением. В 1993 году Израиль предоставил автономию народу Газы и полностью вышел из Газы в 2005 году. Однако в 2007 году Израиль ввел блокаду сектора Газа из-за того, что он считал соображениями безопасности. Израиль утверждает, что, поскольку выход Израиля из Газы в 2005 году Израиль больше не оккупирует сектор Газа.[14] Поскольку Израиль сохранил контроль над воздушным пространством и береговой линией Газы, по состоянию на 2012 г. его продолжали называть оккупирующая держава в секторе Газа Советом Безопасности ООН, Генеральной Ассамблеей ООН[15] и некоторые страны и различные права человека организации.[16][17][18][19]

Голанские высоты

Основная статья: Статус Голанских высот

Голаны находились под военным управлением до Кнессет прошел Закон Голанских высот в 1981 г., когда к территории применялись израильские законы; шаг, который был описан как аннексия. В ответ Совет Безопасности ООН единогласно принято Резолюция СБ ООН 497 который осудил действия Израиля по изменению статуса территории, объявив их «недействительными и не имеющими международно-правовых последствий», и что Голаны остаются оккупированной территорией. В 2019 году Соединенные Штаты стала единственным государством, признавшим Голанские высоты суверенной территорией Израиля, в то время как остальная часть международного сообщества продолжает считать территорию Сирии, находящуюся под израильской военной оккупацией.[20][21]

западное побережье

Основная статья: Израильская оккупация Западного берега

В то время как международное сообщество считает Западный берег территорией, удерживаемой Израилем под военная оккупация.[22]Иудея и Самария это Израильский Правительственный термин для района, охватывающего административно контролируемые Израилем районы с населением преимущественно евреями Площадь C из западное побережье,[нужна цитата ] без учета Восточный Иерусалим.[23] Для некоторых целей израильские власти считают его одним из своих административные районы,[23]

Восточный Иерусалим

Основная статья: Статус Иерусалима

Восточный Иерусалим был оккупирован Израилем в 1967 году и был фактически аннексирован Израилем в 1980 году, что было осуждено на международном уровне. 27–28 июня 1967 года Восточный Иерусалим был интегрирован в Иерусалим за счет расширения его муниципальных границ и попал под действие закона, юрисдикции и управления Государства Израиль.[24][25] Единогласно Генеральная Ассамблея Постановлением ООН объявлены меры по изменению статуса города недействительными.[26]

Статус государства-наблюдателя, не являющегося членом Палестины

Основная статья: Государство Палестина

В четверг, 29 ноября 2012 г., 138 голосами против 9 (при 41 воздержавшемся) Генеральная Ассамблея приняла резолюцию 67/19, повышающую статус Палестины до «государства-наблюдателя, не являющегося членом» в Организации Объединенных Наций.[27][28] Новый статус уравнивает Палестину со статусом Святой Престол. Изменение статуса описали Независимый как "фактическое признание суверенного Государство Палестина ".[29] «Нет» проголосовали Канада, Чешская Республика, Израиль, Маршалловы Острова, Микронезия, Науру, Палау, Панама и Соединенные Штаты.

Голосование стало историческим ориентиром для частично признанный Государство Палестина и его граждане, в то время как это было дипломатической неудачей для Израиля и Соединенных Штатов. Статус государства-наблюдателя в ООН позволит Государству Палестина присоединяться к договорам и специализированные агентства ООН.[30] то Закон морей договор, и Международный уголовный суд. Он позволит Палестине осуществлять законные права на свои территориальные воды и воздушное пространство в качестве суверенного государства, признанного ООН, и позволит палестинскому народу подавать иск о суверенитете над своей законной территорией в Международный Суд и возбуждать уголовные дела. против человечности и обвинения в военных преступлениях, в том числе в незаконной оккупации территории Государства Палестина, против Израиля в Международный уголовный суд.[31][32]

После принятия резолюции ООН разрешила Палестине называть свое представительство при ООН «Миссией постоянного наблюдателя от Состояние Палестина в ООН ",[33] рассматривается многими как отражение ООН де-факто позиция признания суверенитета Государства Палестина в соответствии с международным правом,[27] и Палестина начала соответственно переименовывать свое название на почтовых марках, официальных документах и ​​паспортах.[28][34] Палестинские власти также дали указание своим дипломатам официально представлять «Государство Палестина», а не «Государство Палестина».Палестинская национальная власть ".[28] Кроме того, 17 декабря 2012 года начальник протокола ООН Ёчхоль Юн решил, что «обозначение« Государство Палестина »будет использоваться Секретариатом во всех официальных документах Организации Объединенных Наций»,[35] признание «Государства Палестина» независимым государством.

Судебные решения Израиля

В двух случаях, решение по которым было принято вскоре после обретения независимости, в делах Шимшона и Штампфера, Верховный суд Израиля постановил, что основные нормы международного права, признанные обязательными для всех «цивилизованных» наций, были включены во внутреннюю правовую систему Израиля. Нюрнбергский военный трибунал установил, что статьи, прилагаемые к Гаагская конвенция IV 1907 года были обычным правом, признанным всеми цивилизованными странами.[36] В прошлом Верховный суд утверждал, что Женевская конвенция, поскольку она не поддерживается национальным законодательством, «не связывает этот Суд, поскольку ее исполнение является делом для государств, которые являются участниками Конвенции». Они постановили, что «обычное международное право не становится частью израильского законодательства путем автоматического включения, но только в том случае, если оно принимается или объединяется с израильским законодательством путем принятия основного или вспомогательного законодательства, из которого оно вытекает в силу». Однако в том же решении Суд постановил, что правила Четвертой Гаагской конвенции, регулирующие военную оккупацию, действительно применяются, поскольку они признаны обычным международным правом.[37]

В Верховный суд Израиля определено в 1979 г. Илон Морех дело, что рассматриваемый район находился под оккупацией и, соответственно, только военный командующий может реквизировать землю в соответствии с Статья 52 Регламента к IV Гаагской конвенции. Военная необходимость была учтена при планировании части поселения Элон-Морех. Эта ситуация не соответствовала точным ограничениям, изложенным в статьях Гаагской конвенции, поэтому Суд постановил, что приказ о реквизиции был недействительным и незаконным.[38] В последние десятилетия правительство Израиля выступало перед Верховный суд Израиля что его власть на территориях основана на международном праве "военной оккупации", в частности Гаагские конвенции. Суд неоднократно подтверждал эту интерпретацию, например, в постановлениях 2004 и 2005 гг. разделительный забор.[39][40]

В своем постановлении от июня 2005 г., подтверждающем конституционность Выход из сектора Газа Суд постановил, что «Иудея и Самария» [Западный берег] и район Газа являются землями, захваченными во время войны, и не являются частью Израиля:

Районы Иудеи и Самарии удерживаются государством Израиль в условиях военной оккупации. Длинная рука государства в этом районе - военачальник. Он не является сувереном на территории, находящейся под воюющей оккупацией (см. Дело Бейт Сурик, стр. 832). Его власть предоставлена ​​ему международным публичным правом в отношении военной оккупации. Юридический смысл этой точки зрения двоякий: во-первых, израильские законы не применяются в этих областях. Они не были «аннексированы» Израилем. Во-вторых, правовой режим, который применяется в этих областях, определяется международным публичным правом в отношении военной оккупации (см. HCJ 1661/05 Региональный совет побережья Газы против Кнессета и др. (Еще не опубликован, пункт 3 заключения Суда; в дальнейшем - Дело о региональном совете побережья Газы). В центре этого публичного международного права находятся Положение о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года (далее - Гаагское положение). Эти правила являются отражением международного обычного права. Право военной оккупации также закреплено в IV Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 года (далее - Четвертая Женевская конвенция).[41][42]

Диапазон израильских правовых и политических взглядов

Вскоре после войны 1967 года Израиль издал военный приказ о том, что Женевские конвенции применяются к недавно оккупированным территориям.[43] но через несколько месяцев этот приказ был отменен.[44] В течение ряда лет Израиль утверждал на различных основаниях, что Женевские конвенции не применяются. Одна из них - теория пропавшего реверсионера.[45] в котором утверждалось, что Женевские конвенции применяются только к суверенной территории Высокой Договаривающейся Стороны и, следовательно, не применяются, поскольку Иордания никогда не осуществляла суверенитет над регионом.[46] Однако такое толкование не разделяется международным сообществом.[47] Применение Женевской конвенции к оккупированным палестинским территориям было поддержано Международным Судом, Генеральной Ассамблеей ООН, Советом Безопасности ООН и Верховным судом Израиля.[47]

В делах, рассматриваемых Высоким судом Израиля, само правительство согласилось с тем, что полномочия военного командира закреплены в четвертой Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны и что применяются гуманитарные нормы четвертой Женевской конвенции.[48] МИД Израиля утверждает, что Верховный суд Израиля постановил, что Четвертая Женевская конвенция и некоторые части Дополнительного протокола I отражают обычное международное право, применимое на оккупированных территориях.[49] Гершом Горенберг написал, что израильское правительство с самого начала знало, что оно нарушает Женевскую конвенцию, создавая гражданские поселения на территориях, находящихся под управлением ИДФ. Он пояснил, что в качестве юрисконсульта Министерства иностранных дел Теодор Мерон был экспертом правительства Израиля по международному праву. 16 сентября 1967 года Мерон написал совершенно секретную записку г-ну Ади Яфе, политическому секретарю премьер-министра относительно «поселений на управляемых территориях», в которой говорилось: «Я пришел к выводу, что гражданское поселение в Управляемые территории противоречит четким положениям Четвертой Женевской конвенции ". [50] В 1968 году Моше Даян написал секретную записку, в которой предлагалось массовое поселение на территориях, в которой говорилось: «Размещение израильтян на управляемой территории, как известно, противоречит международным конвенциям, но в этом нет ничего принципиально нового».[51]

Комиссия экспертов во главе с бывшим судьей Верховного суда Израиля Эдмоном Леви вынесла приговор 9 июля 2012 г. его отчет о статусе территорий, завоеванных Израилем в 1967 году. Комиссия пришла к выводу, что израильский контроль над этими территориями не является оккупацией в юридическом смысле и что израильские поселения на этих территориях не противоречат международному праву.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Спорные территории: забытые факты о Западном берегу и секторе Газа, Министерство иностранных дел Израиля веб-сайт, 1 февраля 2003 г. Проверено 28 сентября 2005 г.
  2. ^ Международное право и арабо-израильский конфликт Выдержки из книги Юлиуса Стоуна «Израиль и Палестина - Нападение на закон народов», изд. Иэн Лейси, второе издание, Австралия / Совет по делам Израиля и евреев website, 2003. Проверено 29 сентября 2005 г.
  3. ^ Неточные термины при освещении заявления Буша, Комитет по достоверности сообщений на Ближнем Востоке в Америке веб-сайт, 18 апреля 2004 г. Проверено 29 сентября 2005 г.
  4. ^ Еврейские поселения и СМИ, Комитет по достоверности сообщений на Ближнем Востоке в Америке website, 5 October 2001. Проверено 5 февраля 2006 г.
  5. ^ «Оккупированные территории» в «Спорные территории» к Доре Голд, Иерусалимский центр по связям с общественностью, 16 января 2002 г. Проверено 29 сентября 2005 г.
  6. ^ Забытые факты о Западном берегу и секторе Газа, Министерство иностранных дел Израиля веб-сайт, 1 февраля 2003 г. Проверено 28 сентября 2005 г.

Рекомендации

  1. ^ Спорные территории - Забытые факты о Западном берегу и секторе Газа, Министерство иностранных дел Израиля, 1 февраля 2003 г. Дата обращения 16 февраля 2009 г.
  2. ^ Фальк, Ричард (17 марта 2009 г.). «ПОЛОЖЕНИЕ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ПАЛЕСТИНЕ И ДРУГИХ ОККУПИРОВАННЫХ АРАБСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ». Объединенные Нации. Получено 2009-05-10. Израиль официально заявляет, что после осуществления своего плана разъединения в 2005 году он больше не является оккупирующей державой и поэтому не несет ответственности за соблюдение обязательств, изложенных в четвертой Женевской конвенции. Это утверждение было широко отвергнуто заключениями экспертов, фактическими реалиями эффективного контроля и официальными заявлениями, например, Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека и Генерального секретаря (A / HRC / 8/17), Генеральная Ассамблея в своих резолюциях 63/96 и 63/98 и Совет Безопасности в своей резолюции 1860 (2009).
  3. ^ HRW: Израиль: «размежевание» не положит конец оккупации Газы, Сайт Хьюман Райтс Вотч.
  4. ^ Израиль и оккупированные территории, Country Reports on Human Rights Practices - 2001, Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, State Dept., США, 4 марта 2002 г.
  5. ^ Хронологический обзор событий, связанных с вопросом о Палестине, Отдел по правам палестинцев, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОБЗОР МОНИТОРИНГА СМИ.
  6. ^ а б c d «Оккупированные территории» в «Спорные территории» к Доре Голд, Иерусалимский центр по связям с общественностью, 16 января 2002 г. Проверено 29 сентября 2005 г.
  7. ^ а б Израильские поселения и международное право, Веб-сайт Министерства иностранных дел Израиля, 04.05.01, дата обращения 18.12.07. (Прокрутите вниз до абзаца, который начинается со слов «С политической точки зрения Западный берег и сектор Газа лучше всего рассматривать как ...»
  8. ^ «Женевская конвенция», Израиль и палестинцы, BBC News
  9. ^ см. Йорам Динштейн, «Международное право воинствующих занятий и прав человека», 8 Israel Yearbook on Human Rights 104, 107 (1978) и Эксперт по международному праву, профессор Йорам Динштейн, о международной «войне с терроризмом» В архиве 2010-04-02 в Wayback Machine
  10. ^ Секция общественной деятельности профиля Эзера Вайцмана в Кнессете
  11. ^ Иегуда З. Блюм, Пропавший реверсионер: размышления о статусе Иудеи и Самарии, 3 ISR. L. REV. 279, 289–90 (1968).
  12. ^ Юджин В. Ростов, «Палестинское самоопределение»: возможное будущее для нераспределенных территорий под мандатом Палестины, 5 YALE J. WORLD PUB. ЗАКАЗ. 147 (1980)
  13. ^ См. Гершом Горенберг, Случайная Империя: Израиль и рождение поселений, 1967–1977, Macmillan, 2007, ISBN  0-8050-8241-7, стр. 363, и Южный Иерусалим о законности поселений, 24 ноября 2008 г. [1]
  14. ^ «Посол Просор обращается к Совету Безопасности ООН». Министерство иностранных дел Израиля. 2014-07-18. Архивировано из оригинал на 2015-01-24. Получено 2015-01-24.
  15. ^ "ЕЖЕДНЕВНЫЕ ОБЗОРЫ SPOKESPERSON". Объединенные Нации. Архивировано из оригинал 8 мая 2012 г.. Получено 29 апреля 2012.
  16. ^ «Израиль / Оккупированные палестинские территории: конфликт в Газе: брифинг по применимому праву, расследованиям и ответственности». Международная амнистия. 2009-01-19. Архивировано 12 мая 2009 года. Проверено 5 июня 2009.
  17. ^ «Специальная сессия Совета по правам человека на оккупированных палестинских территориях» 6 июля 2006 г .; Хьюман Райтс Вотч считает, что Газа все еще оккупирована.
  18. ^ Левс, Джош (06.01.2009). «Является ли Газа« оккупированной »территорией?». CNN. Проверено 30 мая 2009.
  19. ^ «Израиль:« разъединение »не положит конец оккупации Газы». Хьюман Райтс Вотч. Получено 11 мая 2012.
  20. ^ Аджи, Альберт (26 марта 2019 г.). «Принятие Трампом израильского контроля над Голанами вызывает протесты». Ассошиэйтед Пресс. Получено 2019-03-29.
  21. ^ «Шаг Трампа на Голанские высоты объединяет страны Персидского залива и Иран в осуждении». Франция 24. 2019-03-26. Получено 2019-03-31.
  22. ^ Роланд Отто (1 декабря 2011 г.). Целенаправленные убийства и международное право: с особым вниманием к правам человека и международному гуманитарному праву. Springer Science & Business Media. п. 38. ISBN  978-3-642-24858-0.
  23. ^ а б "Статистическая справка Израиля 2012" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 декабря 2013 г.. Получено 15 января 2013.
  24. ^ Ян Ластик, «Аннексировал ли Израиль Восточный Иерусалим?», Политика Ближнего Востока, Том V, Январь 1997 г., номер 1, стр. 34–45 (на web.archive.org). PDF; по состоянию на 25 ноября 2014 г.
  25. ^ Закон о законах и управлении (поправка № 11), 5727-1967 и Закон о муниципалитетах (поправка № 6), 5727-1967 от 27 июня 1967 г .; и «Иерусалимская декларация» (расширение границ муниципальной корпорации), 1967 г. от 28 июня 1967 г.
  26. ^ "Резолюция 2253 Генеральной Ассамблеи от 4 июля 1967 г.". Архивировано из оригинал 9 ноября 2013 г.
  27. ^ а б «A / 67 / L.28 от 26 ноября 2012 г. и A / RES / 67/19 от 29 ноября 2012 г.». Unispal.un.org. Архивировано из оригинал на 2012-12-10. Получено 2012-12-02.
  28. ^ а б c «Палестина: что в названии (изменение)?». Аль-Джазира. 2013-01-08. Получено 2013-02-10.
  29. ^ «Израиль бросает вызов ООН после голосования по Палестине с планами строительства 3000 новых домов на Западном берегу». Независимый. 1 декабря 2012 г.
  30. ^ Лауб, Карин; Дарагме, Мохаммед (07.01.2013). «Государство Палестина: палестинцы меняют имя, не спешат выдавать новые паспорта». The Huffington Post. Архивировано из оригинал на 2014-10-11. Получено 2013-02-10.
  31. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-04-18. Получено 2013-02-10.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  32. ^ «Превращение палестинцев в ООН до государства-наблюдателя, не являющегося членом: впереди борьба за возможные полномочия». Вашингтон Пост. 30 ноября 2012. Архивировано с оригинал 30 ноября 2012 г.
  33. ^ «Миссия постоянного наблюдателя от Государства Палестина при Организации Объединенных Наций». Архивировано из оригинал 31 января 2013 г.
  34. ^ «Палестинская администрация официально меняет название на« Государство Палестина ».'". Гаарец. 2013-01-05. Получено 2013-02-10.
  35. ^ Гариб, Али (2012-12-20). ООН добавляет новое название: "Государство Палестина""". Ежедневный зверь. Получено 2013-01-10.
  36. ^ см. «Место международного обычного права» на страницах 5–6 Международное право во внутренних судах: Израиль, доктор Дэвид Крецмер и главу 2 «Применение международного права» в Оккупация правосудия, Дэвид Крецмер
  37. ^ HCJ 69/81
  38. ^ см. страницу 349 из Ежегодник Израиля по правам человека, том 9, 1979 г., К Йорам Динштейн
  39. ^ Решение Верховного суда Израиля 2004 г. (Формат RTF)
  40. ^ Решение Верховного суда Израиля 2005 г.
  41. ^ видеть HCJ 7957/04 Мараабе против премьер-министра Израиля
  42. ^ Хронологический обзор событий / июнь 2005 г.
  43. ^ http://www.israellawresourcecenter.org/cgi-bin/browse.py?sectionname=laws&action=view&item=1.
  44. ^ http://www.israellawresourcecenter.org/cgi-bin/browse.py?sectionname=laws&action=view&item=101.
  45. ^ см. «Пропавший реверсионер: размышления о статусе Иудеи и Самарии», доктор Иегуда З. Блюм, 3 Israel L. Rev. 279 (1968).
  46. ^ [2]
  47. ^ а б «Женевская конвенция». BBC. 10 декабря 2009 г.. Получено 3 августа 2010.
  48. ^ Израиль: Верховный суд. "Совет деревни Бейт-Сурик против правительства Израиля". УВКБ ООН. п. 14. Получено 29 июля 2010.
  49. ^ См. Операция Газа: фактические и правовые аспекты
  50. ^ См. Стр. 99 Горенберга, Гершома, «Империя случайностей: Израиль и рождение поселений, 1967-1977», Macmillan, 2006, ISBN  0-8050-7564-X
  51. ^ См. Государственный архив Израиля 153.8 / 7920 / 7A, документ 60 от 15 октября 1968 г., процитированный на странице 173 книги Горенберга «Случайная империя».