Гармонизация права - Harmonisation of law

в Евросоюз, гармонизация права (или просто гармонизация) - это процесс создания общих стандартов на внутреннем рынке. Хотя каждое государство-член ЕС несет основную ответственность за регулирование большинства вопросов в рамках своей юрисдикции и, следовательно, у каждого есть свои законы, гармонизация направлена ​​на:

  • обеспечить согласованность законов, нормативных актов, стандартов и практик, чтобы одни и те же правила применялись к предприятиям, работающим в более чем одном государстве-члене, и чтобы предприятия одного государства не получали в результате экономических преимуществ перед предприятиями другого государства разных правил.
  • снижение бремени соблюдения нормативных требований для предприятий, работающих на национальном и международном уровнях.

Целью Европейского Союза по достижению единообразия в законах государств-членов является содействие свободная торговля и защитить граждан.[1]

Гармонизация - это процесс установления допустимых пределов международной унификации, но не обязательно означает видение полного единообразия.[2]

Характеристики гармонизации

Гармонизация обычно не является всеобъемлющей, а частичной, поскольку она не направлена ​​на создание единого юридического органа по конкретному вопросу. Это потому, что меры по гармонизации права не могут идти дальше того, что необходимо.[3]

Гармонизация носит бессистемный характер. В директивы Европейского Союза не сосредотачиваются и не содержат всестороннего регулирования всего закона. Директивы регулируют некоторые очень конкретные вопросы, и они регулируют их только для определенных ситуаций или обстоятельств и только для определенных типов сторон. Это наиболее распространено в договорном праве Европейского Союза.[4]

Гармонизация обычно происходит на двух уровнях управления: на всеобъемлющем органе и на каждом из членов в отдельности. Если взять Европейский Союз, это два уровня - европейский и национальный. Хотя законодательные органы и европейские, и национальные законодатели разделяют законодательные обязанности, ни один из этих органов не несет окончательной ответственности за все. Кроме того, отсутствует высший политический орган, который имеет последнее слово в отношении того, кто за что отвечает, то есть нет всеобъемлющей власти над европейскими и национальными законодателями. Однако Европейский суд может определять степень согласованности при рассмотрении дел.[4]

Гармонизация носит динамичный характер, поскольку инструменты гармонизации направлены на изменение, в частности, на улучшение и создание согласованных условий для действия правовых принципов.[4]

Гармонизация против унификации

Унификация и гармонизация законов похожи в том смысле, что обе включают сближение нескольких правовых систем, и обе также ориентированы на установление определенного уровня интеграции по сравнению с предыдущей ситуацией, характеризующейся разнообразием.[5] С другой стороны, унификация и гармонизация преследуют разные фундаментальные цели. Первый стремится к полному единству содержания и деталей, тогда как второй избегает полного единообразия.[6] и в первую очередь касается сближения основополагающих принципов национального законодательства.[7] При объединении, например, новый закон полностью заменяет существовавшие ранее национальные законы. Закон о гармонизации на европейском уровне не выходит за рамки простого приближения.[8] и оставляет национальные различия на месте до тех пор, пока они прямо не регулируются гармонизирующим законом.[9] Здесь национальные законы просто становятся ближе, но не идентичны.[10]

Унификация также направлена ​​на замену или объединение двух или более правовых систем и замену их единой системой. Гармонизация, с другой стороны, направлена ​​на координацию различных правовых систем путем «устранения основных различий и создания минимальных требований или стандартов».

«В отличие от унификации, которая предполагает замену двух или более правовых систем одной единой системой, гармонизация права возникает исключительно в литературе по сравнительному праву, особенно в связи с межюрисдикционными частными сделками. Гармонизация направлена ​​на «сближение или координацию различных правовых положений или систем путем устранения основных различий и создания минимальных требований или стандартов»[11]”[12].

Гармонизацию можно рассматривать как шаг к объединению, и, в некотором смысле, гармонизация направлена ​​или стремится к объединению.

Усилия по гармонизации

Гармонизация - не новая концепция. Однако проблема в том, что ни один проект по гармонизации так и не был завершен. Это связано с характером гармонизации, она предназначена для включения различных правовых систем в базовые рамки.

Это привлекательность гармонизации, она учитывает местные факторы, но при этом применяет общие принципы для создания согласованной правовой базы. Обычно он включает местные факторы в относительно единой системе.[13] Пример гармонизации можно извлечь из Европейского Союза и использования Директив.

Директивы требуют их переноса во внутреннюю правовую систему государства-члена, чтобы они вступили в силу. Если государство-член не сможет своевременно транспонировать Директиву или не сделает этого вообще, Директива вступит в `` прямое действие '', то есть люди смогут напрямую извлекать права из этой Директивы, несмотря на то, что она не транспонирована во внутреннее законодательство. .[14] Директива может быть транспонирована путем принятия в соответствии с законодательством национального парламента или путем согласования посредством ссылки.[15] Директивы являются гибкими в той степени, в которой национальные органы государств-членов могут выбирать форму и метод реализации Директивы. При этом учитывается тот факт, что государства-члены имеют разные правовые системы.[16] Таким образом, это позволяет установить согласованную структуру законов, сохраняя при этом установленные национальные законы каждого члена. В этом главный призыв гармонизации перед объединением.

Гармонизация может быть достигнута двумя способами: активно или пассивно. Самым распространенным является активное стремление к гармонизации, как правило, посредством принятия законодательства, которое включает гармонизированные принципы в местное законодательство. Пассивная гармонизация может происходить через незаконодательные соглашения или конвергенцию прецедентного права. Пока что пассивная гармонизация наименее успешна, поскольку соглашения, не связанные с законодательством, обычно носят добровольный характер. Конвергенция прецедентного права является более многообещающей, поскольку:

«Все, что имеет значение, - это то, что суды разных европейских государств достигают одинаковых результатов в одних и тех же делах, независимо от того, какие нормы, доктрины или процедуры они применяют для достижения этой цели».[17]

Гармонизация и сближение права

Гармонизация является синонимом конвергенции права, однако гармонизация обычно связана с активным стремлением к принятию законодательства, тогда как конвергенция обычно связана с пассивным подходом, таким как естественная конвергенция права через обычаи и частое использование гармонизированных принципов.

Наиболее ярким примером гармонизации международного права является ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Питер E Nygh, Питер Батт (редактор). (1997). «Австралийский юридический словарь Баттерворта». стр. 543
  2. ^ Менски, В. (2005). «Сравнительное правоведение в глобальном контексте». Лондон: Издательство Кембриджского университета. стр. 39
  3. ^ Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). «Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики». Оксфорд и Портленд, штат Орегон: Hart Publishing. Стр. 49
  4. ^ а б c Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). «Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики». Оксфорд и Портленд, штат Орегон: Hart Publishing. Стр.50
  5. ^ Ченг, Чиа-Джуй (1988). Избранные очерки Клайва М. Шмиттхоффа по праву международной торговли. Бостон: Издательство Martinus Nijhoff / Graham & Trotman. п. 109. ISBN  9024737028.
  6. ^ Анденас, Мадс; Андерсен, Камилла (2012). Теория и практика гармонизации. Челтенхэм, Великобритания: Издательство Эдварда Элгара. п. 309. ISBN  9781849800013.
  7. ^ Ченг, стр. 109.
  8. ^ Анденас и Андерсен, стр. 309.
  9. ^ Ченг, стр. 109.
  10. ^ Гарави, Хамид; Либшер, Кристоф (2002). Международная сила отмены арбитражного решения. Гаага: Kluwer Law International. п. 170. ISBN  9041117172.
  11. ^ Камба (1974) 23 ICLQ 485, 501
  12. ^ де Круз, П. (1999). «Сравнительное правоведение в меняющемся мире». Лондон: Кавендиш Паблишинг.
  13. ^ Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики. Оксфорд и Портленд, штат Орегон: Hart Publishing. Стр. 48
  14. ^ Франкович и другие [1991] ECR I-5357
  15. ^ Гинзбург Т. и Кутер Р.Д. «Лексиметрия: почему одни и те же законы в одних странах длиннее, чем в других» (http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1080&context=alea ), Американская ассоциация права и экономики Ежегодные собрания 2004 г., документ 64. 2004.
  16. ^ Крейг П. и де Бурка, Г. (3-е изд.). Право ЕС: текст, примеры и материалы. Издательство Оксфордского университета. Страница 203. в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики. Оксфорд и Портленд, штат Орегон: Hart Publishing. Стр.115
  17. ^ Коломби Чакки, А. "Незаконная гармонизация частного права в соответствии с Европейской конституцией: случай недобросовестных поручительств", (2005). 13 Европейский обзор частного права стр. 285 в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики. Оксфорд и Портленд, штат Орегон: Hart Publishing. Стр. Решебника 198