Федералист № 64 - Federalist No. 64

Джон Джей, автор книги "Федералист № 64".

Федералист № 64под названием "Власть Сената", - эссе, опубликованное 5 марта 1788 г. Джон Джей в рамках продолжающегося Документы федералиста. На протяжении Документы федералиста, Мэдисон, Гамильтон и Джей подчеркивают особую роль в сфере иностранных дел (Голов). Однако в «Федералисте № 64» особое внимание уделяется концепции договоров и их оформлению. Это конкретное эссе в Документы федералиста очень влиятельный; обсуждая с концепцией договоров тайну автора и несостоятельность аргумента антифедералистов.

Резюме

В «Федералисте № 64» Джей защищает положение в Конституция это дает президенту право заключать договоры с согласия двух третей членов Сената.[1] Причина, по которой Сенат обладает такой способностью, состоит в том, чтобы контролировать президентскую власть и гарантировать, что каждому штатам предоставлено равное право голоса в процессе заключения договоров.[2] Он истолковал Конституцию как наделяющую президента большей властью посредством договоров, в отличие от других его соратников-основателей. Однако они считают, что, сделав это, Сенат получит слишком большую власть. В то время как пункт «совет и согласие» обычно понимался как наделение Сената полномочиями по надзору за вступлением в силу договора, Джей истолковал этот пункт как дающий президенту право решать, когда он хочет получить «совет и согласие» от органа.[3] Отмечая это, Джей выражает свою позицию, согласно которой Сенат представляет государственные вопросы и менее осведомлен в иностранных делах по сравнению с президентом. Эта концепция также поддерживает веру Джея в то, что Конституция создает сильное национальное правительство, поддерживающее Сенат. В то время как Сенат имеет право голоса в исходе, он не имеет права голоса в том, как они принимаются. Помня об этих концепциях, Федералист № 64 является влиятельной частью Документы федералиста.

Антифедералистский аргумент

В Антифедералистские документы был написан до Документы федералистаотцов-основателей, которые выступали против достоинств Конституции Соединенных Штатов. Три статьи касаются аспектов сената, защищаемых в «Федералисте 64». «Антифедералист 62» обсуждает, как следует выбирать членов сената и как их организовать. Люди считали, что если выбранный Сенат проработает долгое время, они начнут принимать решения только для себя, в частности, заявив: «Срок, на который должен быть избран сенат, по моему мнению, слишком длинный, и никаких положений о я полагаю, ротация будет иметь опасные последствия ".[4] В антифедералистской газете 63 излагаются мнения о количестве людей в сенате и проблемах, которые могут возникнуть. Автор согласен с тем, что участие Сената принесет пользу, но считает, что со временем оно станет «источником величайшего зла».[4] Наконец, Anti-Federalist 64 говорит о убеждениях, что конституция Сената вселяет страх и мало надежды на демократические права. "[Он] поглотит демократические права и свободы нации ... что нам есть чего опасаться этого и мало надеяться, и тогда он обязательно должен породить губительную аристократию, с помощью которой демократические права народа будут поражены ".[4]

Влияние с течением времени

Вначале не было особых разногласий по поводу полномочий между Сенатом и президентом в заключении договоров, но внутри Сената было много разногласий из-за различных политических взглядов. В период с 1789 по 1815 год в Сенат было представлено несколько аргументов, и не было ни одного отказа.[5] Со временем система сдержек и противовесов между президентом и сенатом повлияла на способность страны успешно заключать договоры в интересах страны. Получение двух третей одобрения Сената стало трудным процессом, и для президента казалось более эффективным заключать исполнительные соглашения, чем вести переговоры о более традиционных договорах, что привело к тому, что сменяющие друг друга администрации предпочли заключать исполнительные соглашения. Президент может действовать самостоятельно и заключать исполнительное соглашение в отношении внешней политики без одобрения Конгресса. Со временем значительно увеличилось количество исполнительных соглашений и уменьшилось количество договоров. 1937 год был последним годом, когда было заключено больше договоров, чем исполнительных соглашений.[6] Между 1789 и 1839 годами Государственный департамент США сообщил о 60 договорах и 27 исполнительных соглашениях, но к 20-му веку президенты, включая Мак-Кинли, Тафта и Теодора Рузвельта, начали использовать больше исполнительных соглашений по важным зарубежным ситуациям.[7] В период между президентами Рузвельта (1901–1909) и Буша (2001–2005) использование исполнительных соглашений значительно увеличилось, указывая на то, что президенты предпочли бы избегать политических разногласий с Сенатом и принимать внешнеполитические решения, не обсуждая возможный договор с Сенатом. Треть договоров, которые обсуждались в период президентства Рузвельта и Буша, находилась во власти Сената.[7] В течение первых трех лет президентства Обамы он использовал гораздо больше исполнительных соглашений, чем договоров. Чтобы избежать разногласий из-за политики, президент Обама принял множество исполнительных решений, включая «использование американской военной мощи и решения глобальных проблем, включая распространение ядерного оружия, глобальный финансовый кризис и изменение климата».[6]

История публикации

Личность автора газеты "Федералист" № 64 долго оспаривалась. Точная причина потери авторства неизвестна; однако возникли разные теории относительно того, почему авторство не было очевидным. Первая и наиболее вероятная из теорий состоит в том, что Джон Джей заболел и № 64 не был опубликован одновременно с другим. Документы федералиста. Вторая теория состоит в том, что Джей попросил Гамильтона и Мэдисон скрыть свою причастность к Документы федералиста потому что его письмо было недостаточно сильным; Однако эта информация поступила из неустановленного источника. Эта теория подтверждается тем фактом, что Мэдисон изменил список авторов, который написал Гамильтон. В конце концов было подтверждено, что автором является Джон Джей, когда его потомок с таким же именем нашел первоначальный проект Федералиста № 64, а также несколько Независимый журнал газеты. Многие из Документы федералиста были опубликованы в Независимый журнал. Первоначальный черновик № 64 - один из двух доступных оригинальных черновиков Документы федералиста. Только четыре из Документы федералиста все еще существуют, и все четыре находятся в руках Джона Джея.[8]

Рекомендации

  1. ^ Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон, Джон Джей. «Очерк статей федералиста 64, резюме и анализ». GradeSaver. N.p., n.d. Интернет. 2 октября 2016 г.
  2. ^ Тридцать пять, исключая мужчин младше. «Федералист №64». Федералист №64. N.p., n.d. Интернет. 9 октября 2016 г. .
  3. ^ Как Джон Джей истолковал Конституцию? | Классная комната | Синоним. "Как Джон Джей истолковал Конституцию? | Класс | Синоним. N.p., n.d. Web. 2 октября 2016 г."
  4. ^ а б c «ThisNation.com - Документы антифедералистов № 64». ThisNation.com - Документы антифедералистов № 64. N.p., n.d. Интернет. 12 октября 2016 г.
  5. ^ Холт, Стулл (2000). Договоры, отклоненные Сенатом: исследование борьбы между президентом и сенатом за ведение международных отношений. С. 1–205.
  6. ^ а б Пик, Джеффри; Крутц, Глен; Хьюз, Тайлер (2012). «Президент Обама, Сенат и поляризованная политика заключения договоров». Ежеквартальный журнал социальных наук. 93 (5): 1295–1325.
  7. ^ а б Принс, Брэндон; Брайан, Маршалл (2009). «Влияние Сената или президентская односторонность? Исследование договоров и соглашений от Теодора Рузвельта и Джорджа Буша». Управление конфликтами и наука о мире. 26 (2): 191–208.
  8. ^ Основано на записях профессора Ричарда Б. Морриса (1904–1989) и его сотрудников, первоначально подготовленных для третьего тома документов Джона Джея. «Эссе: Джон Джей и Конституция». Коллекции Колумбийской цифровой библиотеки. Получено 4 июля, 2019.

внешняя ссылка