Федералист № 29 - Federalist No. 29

Федералист № 29

Александр Гамильтон, автор книги "Федералист № 29"
Автор	Александр Гамильтон
Язык	английский
Серии	Федералист
Издатель	Независимый журнал
Дата публикации	9 января 1788 г.
Тип СМИ	Газета
Предшествует	Федералист № 28
С последующим	Федералист № 30

Документ Федералиста № 29 это эссе Александр Гамильтон, двадцать девятое из Записки федералиста. Он был опубликован в Независимый журнал 9 января 1788 г. псевдоним Публий,^[1] имя, под которым все Федералист статьи были опубликованы. Он называется "О милиции". В отличие от остальных Документы федералиста, которые были опубликованы более или менее по порядку, № 29 появился только после Федералист № 36.

Гамильтон заявляет, что хорошо организованная милиция, состоящая из людей, будет более единообразной и полезной для «общественной защиты» американцев. Он утверждает, что чрезмерно многочисленное ополчение может нанести вред рабочей силе страны, поскольку не каждый может оставить свою профессию, чтобы пройти военные учения. Таким образом, меньшего размера, но все же хорошо организованная милиция - это ответ. В конце Гамильтон заключает, что ополчение, поскольку оно состоит непосредственно из людей и управляется штатами, не представляет опасности для свободы, когда оно используется другими штатами для таких действий, как подавление восстаний.

Фон

В Статьи Конфедерации были ратифицированы 1 марта 1781 года и стали первой конституцией Соединенных Штатов. Его образование было вызвано острой необходимостью стабилизировать новые государства, недавно освобожденные от британской администрации. Стало очевидно, что будущее процветание зависит от новой структуры, которая вернула власть правительству. Сначала люди не были уверены, принесет ли эта реформа пользу или вред будущему обществу. Необходимо было ответить на неопределенность в общественном мнении, чтобы люди поверили новой конституции. Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон, и Джон Джей коллективно написал восемьдесят пять эссе, известных как «Записки федералиста», чтобы убедить людей, от политиков до рядовых граждан, в том, что новая конституция будет способствовать росту молодой нации. В книге Александра Гамильтона "Федералист 29": "Относительно ополчения" описывается, что, по его словам, должно было стать с ополчением. Исторически сложилось так, что ополченцы играли важную роль в жизни людей до и после революции. В одиночку отдельные ополчения были бы совершенно недостаточны с точки зрения сопоставимости с борьбой с такой армией, как британская. Однако эти батальоны сохраняют за собой определенную роль в новой нации.

Гамильтон Аргумент

Основная ответственность ополчения будет заключаться в защите нации от явлений, которые могут или будут угрожать национальной безопасности. Во-первых, в «Федералисте 29» Гамильтон пишет, что «не требуется никаких навыков в военной науке, чтобы распознать, что единообразие в организации и дисциплине в ополчении будет иметь самые положительные эффекты».^[2]

В отличие от ополченцев прошлого, Гамильтон рассматривал новые ополчения как группу в форме, похожую на организованную армию. << Таким образом, совершенно очевидно, что план съезда предлагает наделить Союз полномочиями обеспечивать организацию, вооружение и дисциплинирование ополчения, а также управление такой их частью, которая может быть задействована в служба Соединенных Штатов… »(Джеймс Мэдисон, Джон Джей, Федералист, books.google.com).^[2] Кроме того, они будут содержать такую ​​же информацию, к которой будут иметь доступ военные.

В эссе также указывалось, что каждое государство несет ответственность за наличие собственной милиции. Помимо федерального правительства, каждый штат будет нести ответственность за обучение и отбор различных офицеров, отвечающих требованиям, предъявляемым к ним Конгрессом. Гамильтон считал, что наличие этих ополченцев также даст власть самому Союзу и позволит избежать того, чтобы гражданские лица чувствовали себя ограниченными властью федерального правительства. Ополченцы также уменьшили бы потребность в строительстве военных лагерей, уменьшив ощущение присутствия правительства. Федеральное правительство могло бы вмешаться в дела ополченцев, чтобы призвать их на помощь в случае, если постоянные вооруженные силы представляли угрозу гражданским свободам людей.

План Гамильтона включал в себя множество нововведений, которые будут сопровождать эту новую базирующуюся милицию, чтобы соответствовать стандарту, который он считал идеальным. Одним из основных изменений будет личный состав ополченцев. Вместо просто неорганизованной группы, состоящей из случайных людей, ополченцы будут состоять из хорошо обученных гражданских лиц того же уровня или близкого к уровню военного солдата.

"Обязать большую часть йоменов и других классов граждан быть под ружьем в целях прохождения военных учений и развития так часто, как это может быть необходимо для достижения степени совершенства, которая дала бы им право к характеру хорошо организованной милиции, было бы реальным недовольством людей и серьезными общественными неудобствами и потерями. Это было бы из ежегодных вычетов из производительного труда страны ... до суммы, которая, исходя из нынешних цифр людей, не намного меньше затрат на гражданские учреждения во всех штатах. Попытка сделать что-то, что сократит массу труда и промышленности в столь значительной степени, было бы неразумно, и эксперимент, если бы сделано, не может быть успешным, потому что это не продлится долго. В отношении людей в целом можно разумно стремиться немного больше, чем иметь их должным образом вооруженные и экипированные; и для того, чтобы увидеть, что это не так. собирать их нужно будет один-два раза в год ».^[3][4](Джеймс Мэдисон, Джон Джей, Федералист, books.google.com).^[2]

Эти слова были бы хорошо известны отцам-основателям, по крайней мере, с трех Резолюций Патрика Генри от 23 марта 1775 года на съезде Вирджинии, состоявшемся в приходской церкви Хенрико, ныне называемой церковью Св. Иоанна, - и они действительно практически являются цитата из 1-й резолюции Патрика Генри.^[5]

Гамильтон подчеркивает, что общий размер ополчения должен быть реалистичным. Он указал, что чрезмерно многочисленное ополчение может отрицательно сказаться на трудовой экономике. Таким образом, он считает, что лучше всего было бы действовать, если бы ополченцы были желательно меньше и лучше обучены.

"Это не только уменьшит потребность в военных учреждениях, но и если обстоятельства в какой-либо момент заставят правительство сформировать армию любого размера, эта армия никогда не сможет быть опасной для свобод народа, пока существует большое количество граждан, мало, если вообще, уступает им в дисциплине и использовании оружия, которые готовы защищать свои права и права своих сограждан. Это кажется мне единственной заменой, которую можно придумать для постоянной армии, и наилучшая возможная защита от него, если он существует ».^[3][4]

Затем Гамильтон приступает к нападкам на критиков Конституции, которые утверждали, что федеральное правительство будет злоупотреблять своей милицейской властью. Сравнивая их критику с «какой-то плохо написанной сказкой или романтикой, которая вместо естественных и приятных образов показывает в уме только ужасающие и искаженные формы», он утверждает, что это «абсурд». Взяв, например, «преувеличенные и неправдоподобные предположения, касающиеся права призывать к услугам милиции», он отмечает абсурдность идеи о том, что федеральное правительство сможет вызывать людей из их домов для подчинения. своих соседей, или служат в качестве выплаты долга иностранным державам.^[6]

В конечном итоге, утверждает Гамильтон, ополчение будет использоваться для защиты «соседнего государства» от «общего врага» или для «защиты республики от насилия фракций и мятежей». Федеральному правительству будет нелегко злоупотребить милицией по своей природе, и вместо этого она будет действовать как сдерживающий фактор тирании.^[6]

Аргумент антифедералистов / оппозиции

В антифедералистских газетах авторы писали о своей озабоченности по поводу наделения федерального правительства большей властью. «Сентинел опасался не только постоянной армии, но и злоупотреблений местных ополченцев со стороны национального правительства» (Пол Финкельман, полный антифедералист, scholarship.law.cornell.edu).^[7] Что касается ополченцев, то один автор писал под псевдонимом "Centinel «чувствовал, что ополчения были просто еще одним инструментом, который правительство должно было использовать, как им заблагорассудится. Другие авторы, такие как Лютер Мартин из Мэриленда, также ставили под сомнение федеральный контроль над ополченцами штата. Мартин опасался, что власть Конгресса над ополченцами означает, что« единственный защита и защита, которую государство может иметь для обеспечения своих прав от произвольных посягательств со стороны правительства, полностью исключены из-под власти соответствующих штатов и переданы в ведение Конгресса ». (Пол Финкельман, Complete Anti- Федералист, scholarship.law.cornell.edu).^[7][8] Далее Мартин выразил обеспокоенность по поводу власти федерального правительства, заявив, что штаты остались в основном бесполезными и могут легко стать «рабами» национального правительства. Несмотря на наличие ополченцев в каждом штате, федеральное правительство все еще имело власть над ополченцами. Александр Гамильтон понимал оппозицию взглядам федералистов на ополченцев. Широкий контроль со стороны федерального правительства обеспокоил тех, кто выступал против этого эссе. «... По какой причине можно было сделать вывод, что сила предназначалась для того, чтобы быть единственным инструментом власти, просто потому, что есть сила, чтобы использовать ее, когда это необходимо?» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, Федералист, книги .google.com).^[2] Он упоминает о возможности формирования корпуса из молодых солдат, желающих служить своей стране. «... Внимание правительства должно быть направлено, в частности, на формирование избранного корпуса умеренного размера на таких принципах, которые действительно подходят им для службы в случае необходимости» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, Федералист, books.google.com).^[2] Гамильтон писал, что ополчение будет состоять из солдат, которые будут не только защищать и служить своей стране, но и следить за тем, чтобы она не стала коррумпированной. Он также упомянул в своем эссе, что некоторые люди считают эту идею нереальной. "Есть что-то настолько надуманное и настолько экстравагантное в идее опасности для свободы со стороны ополченцев, что никто не знает, относиться к ней серьезно или с насмешкой ... Где, во имя здравого смысла, исчезнут ли наши страхи, если мы не сможем доверять нашим сыновьям, братьям, соседям, нашим согражданам? »(Джеймс Мэдисон, Джон Джей, Федералист, books.google.com).^[2] Гамильтон возражает критикам, сомневающимся, что милиции можно доверять, что они забывают, что милиция состоит из людей, которых средний гражданин знал бы и которым доверял.

Рекомендации

1. "Федералист № 29 (9 января 1788 г.)". archives.gov. Получено 6 июля, 2020.
2. Мэдисон, Джеймс; и другие. (1888). Федералист. Сыновья Г.П. Патнэма.
3. https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-29
4. name = "avalon.law.yale.edu">"Проект Авалон: Федералист № 29". avalon.law.yale.edu. Получено 17 февраля, 2018.
5. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 февраля 2017 г.. Получено 13 февраля, 2017.
6. "Проект Авалон: Федералист № 29". avalon.law.yale.edu. Получено 17 февраля, 2018.
7. Финкельман, Пол (1984). Полный Антифедералист.
8. Дебаты на съездах нескольких штатов по принятию федеральной конституции, рекомендованной Генеральным съездом в Филадельфии в 1787 г.

Основные источники

• Финкельман, Пол. «Полный антифедералист». (1984): 182.
• Мэдисон, Джеймс и Джон Джей. Федералист. Сыновья Г.П. Патнэма, 1888 г.
• Дюваль, Эдвард Д. «Практические аспекты контроля над огнестрельным оружием, часть 3». (2013).
• Нойбауэр, Мартин. Военно-гражданский кризис? Теория Токвиля военно-гражданских отношений. № NDU-NWC-99-E-34. НАЦИОНАЛЬНАЯ ВОЙНА КОЛЛ ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 1998.
• Массаро, Джон. «Что вторая поправка значила для основателей». Soapbox Weekly, 11 февраля (2013).
• Поттер, Майкл Росс. «Управление одной рукой на плуге, добавление голоса федерального фермера в конституционную школу американского государственного управления». Администрация и общество 44,7 (2012): 779-799.
• History.com Персонал. "Статьи Конфедерации." History.com. Телевизионные сети A&E, 2009. Интернет. 11 октября 2016 г.
• "Минитмены". Ushistory.org. Ассоциация Зала Независимости, n.d. Интернет. 11 октября 2016 г.
• "Национальная гвардия." Как мы начинали. N.p., n.d. Интернет. 11 октября 2016 г.
• «Ополчение в войне за независимость, Центр Победы Йорктауна». История - это весело. N.p., n.d. Интернет. 11 октября 2016 г.

внешняя ссылка

• Текст Федералиста № 29: congress.gov