Ошибочность эксклюзивного помещения - Fallacy of exclusive premises

В ошибочность эксклюзивного помещения это силлогистическая ошибка совершено в категорический силлогизм то есть инвалид потому что оба его предпосылки отрицательны.^[1]

Пример Тип ЭОО-4 неверный силлогизм

E Предложение: Нет кошки находятся собаки.

О Предложение: Некоторые собаки не домашние питомцы.

О Предложение: Следовательно, некоторые домашние питомцы не кошки.

Пояснение к примеру 1:

Это может показаться логическим выводом, поскольку он, по-видимому, логически выводится из того, что если некоторые собаки не являются домашними животными, то, безусловно, некоторые из них являются домашними животными, в противном случае посылка гласила бы: «Собаки не являются домашними животными», и если некоторые домашние животные являются собаками тогда не все домашние животные могут быть кошками, поэтому некоторые домашние животные не являются кошками. Но если применить это предположение к окончательному утверждению, то мы пришли к выводу: некоторые домашние животные - кошки. Но это не подтверждается ни одной из предпосылок. Кошки не являются собаками, и состояние собак как домашних животных не имеет ничего общего с тем, являются ли кошки домашними животными. Две отрицательные посылки не могут дать логическое основание для вывода, поскольку они всегда будут независимыми утверждениями, которые не могут быть напрямую связаны, отсюда и название «Исключительные посылки». Это становится более ясным, когда предметы в споре более явно не связаны между собой, например, следующее:

Дополнительный пример неверного силлогизма EOO-4

E Предложение: Нет планеты находятся собаки.

О Предложение: Некоторые собаки не домашние питомцы.

О Предложение: Следовательно, некоторые домашние питомцы не планеты.

Пояснение к примеру 2:

В этом примере мы можем более ясно увидеть, что физическое различие между собакой и планетой не имеет никакого отношения к приручению собак. Эти две предпосылки исключают друг друга, и последующий вывод - нонсенс, поскольку транспонирование подразумевает, что некоторые домашние животные являются планетами.

Вывод:

В правдоподобие заключительного утверждения не имеет отношения к этой ошибке. Выводы в обоих примерах бесспорны; однако оба аргумента основаны на ошибочной логике и не могут служить вескими аргументами.

Смотрите также

• Положительный вывод из отрицательной предпосылки, в котором силлогизм недействителен, потому что вывод утвердительный, но одна из предпосылок отрицательна
• Отрицательный вывод из положительных посылок, в котором силлогизм недействителен, потому что вывод отрицательный, но предпосылки утвердительные

Рекомендации

1. Гудман, Майкл Ф. Первая логика. Лэнхэм: Университет Америки, 1993. Интернет.

внешняя ссылка

• Силлогистические заблуждения: эксклюзивные предпосылки
• Стивен Даунс. Руководство по логическим заблуждениям: эксклюзивные предпосылки

Статья основана на материалах, взятых из Бесплатный онлайн-словарь по вычислительной технике до 1 ноября 2008 г. и зарегистрированы в соответствии с условиями «перелицензирования» GFDL, версия 1.3 или новее.