Распоряжение 13769 - Executive Order 13769

Распоряжение 13769
Защита нации от проникновения иностранных террористов в Соединенные Штаты
Печать президента США
Donald Trump signing the order in front of a large replica of a USAF Medal of Honor, with Mike Pence and James Mattis
Президент США Дональд Трамп подписывает приказ на Пентагон, с вице-президентом Майк Пенс (слева) и министр обороны Джим Мэттис
Executive Order 13769.pdf
Указ 13769 г. Федеральный регистр
ТипРаспоряжение
Номер исполнительного распоряжения13769
ПодписаноДональд Трамп 27 января 2017 г. (2017-01-27)
Федеральный регистр Детали
Федеральный регистр номер документа2017-02281
Дата публикации1 февраля 2017 г.
Ссылка на документ82 FR 8977
Резюме
  • Приостанавливает Программа приема беженцев в США на 120 дней *
  • Ограничивает прием граждан из семь стран на 90 дней *
  • Список заказов стран для ограничений на въезд через 90 дней
  • Приостанавливает прием Сирийские беженцы бесконечно
  • Отдает приоритет заявлению о предоставлении статуса беженца от лиц из религиозных меньшинств на основании преследований по религиозным мотивам
  • Ускоряет биометрический система слежения
  • Прочие резервы
* Не действует с 3 февраля 2017 г.

Распоряжение 13769под названием Защита нации от проникновения иностранных террористов в Соединенные Штаты, политически обозначенный как Мусульманский запрет[1] недоброжелателями или запрет на путешествия сторонниками, был распоряжение к Соединенные Штаты Президент Дональд Трамп. За исключением той степени, в которой он был заблокирован различными судами, он действовал с 27 января 2017 г. по 6 марта 2017 г., когда он был заменен Распоряжение 13780. Указ 13769 снизил количество беженцев, которые должны быть приняты в США в 2017 году до 50 000, приостановил Программа приема беженцев в США (USRAP) на 120 дней, приостановлен въезд Сирийские беженцы на неопределенный срок направил некоторые секретари кабинета приостановить въезд тех, чьи страны не соответствуют стандартам судебного разбирательства Иммиграционный закон США на 90 дней, включая исключения для каждого конкретного случая. В Департамент внутренней безопасности (DHS) перечисляет эти страны как Иран, Ирак, Ливия, Сомали, Судан, Сирия, и Йемен.[2] Задержано более 700 путешественников, до 60 000 человек. визы были "временно отозваны".[3]

Подписание Указа вызвало повсеместное распространение осуждение и протесты и привело к судебное вмешательство против исполнения приказа некоторые называют это «мусульманским запретом», потому что президент Трамп ранее призывал временно запретить мусульманам въезд в Америку вскоре после Теракт в Сан-Бернардино в 2015 г. (звонок, который он повторил после Стрельба из ночного клуба Орландо шесть месяцев спустя[нужна цитата ]), и потому что во всех пострадавших странах большинство населения составляли мусульмане.[1] Общенациональный временный запретительный судебный приказ (ТРО) было выдано 3 февраля 2017 г. по делу Вашингтон против Трампа, что было поддержано Апелляционный суд США девятого округа 9 февраля 2017 года. Следовательно, Министерство внутренней безопасности прекратило исполнение частей приказа и Государственный департамент повторно подтвержденные визы, которые ранее были аннулированы. Позже другие приказы (Указ 13780 и Указ Президента 9645 ) были подписаны президентом Трампом и заменили собой Указ 13769. 26 июня 2018 г. Верховный суд США оставил в силе третий Указ Президента США 9645 и сопровождающий его запрет на поездки. 5–4 решение, при этом мнение большинства написано главным судьей Джоном Робертсом.[4]

Фон

Законодательное разрешение и связанные с ним запреты

Смотрите также: Иммиграция в США
Визы, выданные в 2016 году для 7 стран, подпадающих под действие раздела 3 указа. Итого отображается по размеру, а по цвету разбивается тип визы[5]

Ключевые положения исполнительных распоряжений 13769 и 13780 указаны в пункте (f) Раздел 8 Кодекса США § 1182, в котором обсуждаются недопустимые иностранцы. В пункте (f) говорится:

Когда президент обнаруживает, что въезд в Соединенные Штаты любого иностранца или какой-либо категории иностранцев нанесет ущерб интересам Соединенных Штатов, он может путем провозглашения и на такой период, который он сочтет необходимым, приостановить въезд в страну. все иностранцы или любой класс иностранцев как иммигранты или неиммигранты, или налагать на въезд иностранцев любые ограничения, которые он может счесть подходящими.[а]

Акт, лежащий в основе этого, известный как Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года (также известный как Закон Маккаррана-Уолтера), был изменен Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года (также известный как Закон Харта-Целлера), который включал положение о

При выдаче иммиграционной визы никто не может получать никаких предпочтений или приоритета или подвергаться дискриминации из-за расы, пола, национальности, места рождения или проживания.[b]

Язык в INA 1965 года является одной из причин, по которым округ Мэриленд Судья Чуанг издал временный запретительный судебный приказ, блокирующий Раздел 2 (c) Исполнительного указа № 13780.[6]

Ограничения администрации Обамы

В 1986 г. Программа безвизового въезда был инициирован президентом Рональдом Рейганом, разрешив иностранным гражданам некоторых стран выезжать в США на срок до 90 дней без визы в обмен на взаимное обращение с гражданами США. К 2016 году программа была расширена на 38 стран.[7] В 2015 году Конгресс принял Закон о консолидированных ассигнованиях чтобы финансировать правительство, и Обама подписал закон. Закон о совершенствовании программы безвизового въезда и предотвращении террористических поездок от 2015 года, который ранее был принят Палатой представителей как HR 158, был включен в Закон о консолидированных ассигнованиях как раздел O, раздел II, раздел 203. Указ администрации Трампа опирался на HR 158, в соответствии с постановлением.[8] Закон об усовершенствовании программы безвизового въезда и предотвращении поездок террористов первоначально затронул четыре страны: Ирак, Сирию и страны Государственные спонсоры терроризма список (Иран и Судан). Иностранцы, являющиеся гражданами этих стран или посетившие эти страны с 2011 года, должны были получить визу для въезда в Соединенные Штаты, даже если они были гражданами или лицами с двойным гражданством 38 стран, участвующих в программе безвизового въезда.[9] Ливия, Йемен и Сомали были позже добавлены в список стран, вызывающих озабоченность. Секретарь внутренней безопасности Джех Джонсон во время администрации Обамы.[10][11][12][13][14][15] В указе эти страны называются «странами, обозначенными в соответствии с Разделом O, Разделом II, Разделом 203 Закона о консолидированных ассигнованиях 2016 года».[16] До этого, в 2011 году, гражданам Ирака проводилась дополнительная проверка.[17]

Трампа пресс-секретарь Шон Спайсер сослался на эти существующие ограничения как на свидетельство того, что постановление было основано на выдающейся политике, в которой говорилось, что семь целевых стран были «поставлены (...) в первую очередь» администрацией Обамы.[14] Проверяющие на PolitiFact.com, Нью-Йорк Таймс, и Вашингтон Пост сказал, что ограничения Обамы нельзя сравнивать с этим распоряжением, потому что они были ответом на реальную угрозу, а не общим запретом для всех лиц из этих стран, и пришел к выводу, что заявления администрации Трампа об администрации Обамы вводят в заблуждение и являются ложными.[16][18][19]

Заявления Трампа и администрации перед подписанием приказа

Дальнейшая информация: Президентская кампания Дональда Трампа, 2016 § Предложение о временном запрете на мусульман; и Иммиграционная политика Дональда Трампа § Предлагаемый запрет на иммиграцию мусульман
Количество беженцев, допущенных с 1 октября 2016 г. по 31 января 2017 г., и количество поселившихся в стране. Национальное происхождение для 7 стран выделено цветом; все остальные страны сгруппированы серым цветом.[20]

Дональд Трамп стал президентом США 20 января 2017 года. Он давно заявлял, что террористы используют программу переселения беженцев США для въезда в страну.[21] В качестве кандидата в «Контракте с американским избирателем» Трамп обещал приостановить иммиграцию из «подверженных террору регионов».[22][23] Затем официальные лица администрации Трампа охарактеризовали это распоряжение как выполнение этого предвыборного обещания.[24] Говоря о повестке дня Трампа, воплощенной в исполнительных указах и процессе назначения судей, главный стратег Белого дома Стив Бэннон заявил: «Если вы хотите увидеть повестку дня Трампа, это очень просто. Все это было в выступлениях [предвыборной кампании]. Он изложил повестку дня с этими речами, с обещаниями, которые он дал, и работой [моей и Райнса Прибуса] каждый раз день должен просто выполнить это. Он маниакально сосредоточен на этом ».[25][26]

Во время своей первоначальной избирательной кампании Трамп предлагал временный, условный и «полный и полный» запрет на Мусульмане въезжая в США.[21][27][28][29] Его предложение встретило сопротивление со стороны американских политиков, в том числе Майк Пенс и Джеймс Мэттис.[27][30]

Визы по странам в 2016 г. с указанием количества выданных виз по размеру и стран, выбранных в Указе, оранжевым цветом, все остальные - зеленым.[5]

12 июня со ссылкой на Стрельба из ночного клуба Орландо произошедшее в тот же день, Трамп использовал Twitter возобновить свой призыв к запрету мусульманской иммиграции.[31][32] 13 июня Трамп предложил приостановить иммиграцию из «регионов мира», имеющих историю терроризма, в отличие от его предыдущего предложения о приостановке иммиграции мусульман в США; в то время кампания не сообщала подробностей плана, но Джефф Сешнс, советник кампании Трампа по иммиграции,[33] сказал, что предложение было заявлением цели, детали которого будут предоставлены в последующие месяцы.[34]

15 июля Пенс, который на посту губернатора Индианы пытался приостановить расселение сирийских беженцев в штате, но суды помешали сделать это, заявил, что решение было принято на основе оценки ФБР осенью 2015 года, согласно которой существует риск, связанный с приездом сирийских беженцев. беженцы. Пенс процитировал проникновение в Боулинг Грин, штат Кентукки, иракских беженцев, арестованных в 2011 году за попытку предоставить оружие ИГИЛ и приостановление Обамой программы иракских беженцев в качестве прецедента для президента США «временно приостановить иммиграцию из стран, где террористическое влияние и влияние представляют угрозу для Соединенных Штатов».[35][36]

17 июля Трамп (с Пенсом) принял участие в интервью на 60 минут это было сделано для того, чтобы прояснить, изменилась ли позиция Трампа по запрету мусульман; Когда его спросили, изменил ли он позицию в отношении запрета на мусульман, он сказал: «… нет, я… Называйте это как хотите. Мы будем называть это территориями, хорошо?»[37] Ответ Трампа позже будет истолкован судьей Бринкема из Восточного округа Вирджинии как признание «концептуальной связи между мусульманским запретом и [исполнительным постановлением]» в ее постановлении, в котором постановление исполнительной власти, вероятно, нарушает пункт об учреждении Конституции США.[38][39]

В своем выступлении 4 августа перед аудиторией в штате Мэн Трамп призвал прекратить практику приема беженцев из самых опасных мест в мире; Трамп особо возражал против иммиграции из Сомали в Миннесоту и Мэн, охарактеризовав программу сомалийских беженцев, в рамках которой были расселены десятки тысяч беженцев в США, как создание «богатого пула потенциальных целей для вербовки исламских террористических групп». В Миннесоте 10 человек из Сомали или Оромо В 2007 году 20 молодых людей отправились в Сомали, чтобы присоединиться к террористической группировке.[40][41] Далее Трамп перечислил предполагаемые террористические заговоры иммигрантов из Сомали, Йемена, Ирака и Сирии, а также инциденты предполагаемых террористических заговоров или действий иммигрантов из стран, не входящих в число семи, указанных в конечном постановлении, таких как Пакистан, Афганистан, Филиппины, Узбекистан и Марокко.[41]

В своем выступлении 15 августа Трамп перечислил террористические акты в США (9/11; в 2009 Съемки в Форт-Худе; в Взрыв Бостонского марафона; в съемки в Чаттануге, Теннесси; и Стрельба из ночного клуба Орландо[42]) как оправдание его предложений по усилению идеологической проверки и временному запрету на иммиграцию из стран с историей терроризма; по этому поводу Лос-Анджелес Таймс' Анализ показал, что Трамп «не упомянул, что некоторые нападавшие были гражданами США или приехали в США в детстве».[43] (Тот же анализ также признал, что акт Конгресса, на который в конечном итоге ссылались в указе, вероятно, был тем, что Трамп попытался бы использовать для реализации таких предложений.[43] Никаких смертей в США не было вызвано экстремистами с семейным прошлым ни в одной из семи стран, затронутых указом на день до его подписания.[44]В своей речи Трамп пообещал поручить департаментам государственной и внутренней безопасности выявить регионы, враждебные Соединенным Штатам, чтобы было оправдано дополнительное обследование для выявления тех, кто представляет угрозу.[45]

В своей речи 31 августа Трамп пообещал «приостановить выдачу виз» в «такие места, как Сирия и Ливия».[46][47] 4 сентября вице-президент Кандидат Майк Пенс защищал план билета Трампа и Пенса по приостановке иммиграции из стран или регионов мира с историей терроризма. Познакомьтесь с прессой. Он привел Сирию в качестве примера такой страны или региона: «Мы с Дональдом Трампом считаем, что мы должны приостановить программу сирийских беженцев», потому что, по словам Пенс, Сирия была регионом мира, который «врастал в гражданскую войну» и имел «скомпрометированы терроризмом».[48]

В конце ноября после Атака штата Огайо Избранный президент Трамп заявил, что нападавший был "сомалийским беженцем, которому не следовало находиться" в США.[49] В начале декабря он заявил, что нападение показало, что иммиграционная безопасность - это национальная безопасность, когда он заявлял о целях его администрации.[50][51] Нападавший ранил 11 человек, прежде чем был убит полицией.[52] Нападавший был беженцем сомалийского происхождения, который провел семь лет в Пакистане, стране, из которой он иммигрировал в США со своей семьей по визе беженца. Злоумышленник был легальным постоянным жителем, проживающим в США, по сообщениям, вдохновленным, но не находившимся в прямом контакте с ИГИЛ.[49] В интервью, данном для статьи в студенческой газете штата Огайо примерно за два месяца до нападения, возможный нападавший выразил опасения по поводу риторики Дональда Трампа в отношении мусульман и того, что это может означать для иммигрантов и беженцев.[53]

В интервью, транслированном в тот день, когда он подпишет приказ президента Трампа, Христианская радиовещательная сеть (CBN), что Христианин беженцам будет отдан приоритет с точки зрения статуса беженцев в Соединенных Штатах.[54][55] сказав, что его предшественник «ужасно обращался с сирийскими христианами», Барак Обама.[56][57] Христиане составляют очень небольшую часть (от 0,1% до 1,5%) сирийских беженцев, которые зарегистрировались в Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Сирии, Иордании, Ираке и Ливане; Те, кто зарегистрирован, представляют собой пул, из которого США отбирают беженцев.[58]

Антониу Гутерриш тогдашний верховный комиссар ООН по делам беженцев заявил в октябре 2015 года, что многие сирийские христиане имеют связи с христианской общиной в Ливане и в меньшем количестве обращаются за помощью к ООН.[58] В течение 2016 года США приняли почти столько же христианских беженцев, сколько и мусульманских беженцев. Исследование Pew также показало, что более 99% допущенных сирийских беженцев были мусульманами и менее 1% христианами, несмотря на то, что демографические данные Сирии, по оценке Pew, составляют 93% мусульман и 5% христиан.[57] Сенатор Крис Кунс (D-DE) обвинил Трампа в распространении "ложных фактов" и "альтернативные факты ".[59]

В январе 2016 г. Департамент правосудия (DOJ), по запросу Подкомитет Сената по иммиграции и национальным интересам, предоставил список из 580 обвинительных приговоров, вынесенных в связи с международным терроризмом и терроризмом с 11 сентября 2001 г. по конец 2014 г.[60][61] Основываясь на этих данных, новостях и другой информации из открытых источников, комитет в июне определил, что по крайней мере 380 из 580 осужденных были иностранцами.[62] В опубликованной версии речи Трампа от 15 августа цитируется этот отчет.[63] Алекс Новрастех из Институт Катона сказал, что список из 580 обвинительных приговоров Министерства юстиции был проблематичным, поскольку «241 из 580 обвинительных приговоров (42 процента) не относился даже к террористическим преступлениям»; они начали с обвинений в терроризме, но закончили с обвинениями, не связанными с терроризмом, например "получение украденного каша".[64][65][66][67] На следующий день после подписания Указа 13780 конгрессмен из Огайо Билл Джонсон заявил, что 60 человек из 380 человек иностранного происхождения или 580 человек (16% или 10%, соответственно) были из семи стран, затронутых Указом 13769, но поскольку Ирак не входит в число шести стран, затронутых Указом 13780, Джонсон предположил, что это число может быть меньше 60 для стран, затронутых этим Указом.[68] Новрасте отмечает, что 40 из 580 человек (6,9%) были иммигрантами иностранного происхождения или не иммигрантами, осужденными за планирование, попытку или осуществление террористических атак на территории США (его анализ не указывает, являются ли какие-либо, некоторые или все 40 из шесть или семь стран, указанных в указах 13780 или 13769).[69] Он сравнивает эту цифру с заявлением EO 13780 о том, что «с 2001 года сотни лиц, родившихся за границей, были осуждены за преступления, связанные с терроризмом в Соединенных Штатах», что, по его словам, требует включения запланированных действий за пределами Соединенных Штатов, «потому что« если люди, признанные виновными в «терроризме», действительно были признаны виновными в планировании, попытке или проведении террористической атаки на территории США, тогда сторонники указа Трампа назвали бы их «обвинениями в терроризме» и исключили [дескриптор] «связанные». "[69]

Разработка

Распоряжение 13769, опубликованное в Федеральный регистр
Проект Указа 13769

Нью-Йорк Таймс Сказал, что кандидат Трамп в речи 13 июня 2016 года, зачитанной на официальном языке, чтобы оправдать полномочия президента приостанавливать иммиграцию из районов мира, которые были террористами.[34] Вашингтон Пост идентифицировал упомянутый статут как 8 U.S.C. 1182 (е).[70] Это был предусмотренный законом подраздел, который в конечном итоге был процитирован в разделах 3, 5 и 6 указа.[71]

В соответствии с CNN Распоряжение было разработано в первую очередь белый дом чиновники (которые Лос-Анджелес Таймс сообщается как включая "главного архитектора" Стивен Миллер и Стив Бэннон[72]) без участия Министерства юстиции США. Офис юрисконсульта (OLC), который обычно является частью процесса разработки. Это оспаривали официальные лица Белого дома.[73] OLC обычно проверяет все исполнительные приказы на предмет формы и законности перед выпуском. Белый дом при предыдущих администрациях, включая администрацию Обамы, обошел или отменил OLC в деликатных вопросах национальной безопасности.[74]

Помощники Трампа заявили, что приказ был издан после консультаций с Министерством внутренней безопасности и Государственный департамент должностные лица. Официальные лица Госдепартамента и других ведомств заявили, что это не так.[75][76] Официальный представитель администрации Трампа заявил, что части порядка были разработаны в переходный период между избранием Трампа и его инаугурацией.[77] CNN сообщили, что Секретарь внутренней безопасности Джон Келли и руководство Министерства внутренней безопасности ознакомилось с деталями незадолго до того, как приказ был окончательно оформлен.[78]

31 января Джон Келли сказал репортерам, что он «знал, что он находится в стадии разработки» и видел как минимум два проекта приказа.[79] (Примечание: в окончательном варианте два проекта приказа были опубликованы к моменту опубликования приказа 27 января. См. предварительно просочился проект приказа, который был обнародован 25 января. ) Джеймс Мэттис, представитель Министерства обороны, не видел окончательной версии приказа до утра того дня, когда президент Трамп подписал его (подписание произошло вскоре после церемонии приведения Мэттиса к присяге. министра обороны после обеда[80][81]), а Белый дом не предоставил Мэттису возможность внести свой вклад во время подготовки проекта приказа.[82] Рекс Тиллерсон, хотя еще не подтвержден как государственный секретарь, участвовал в обсуждениях на уровне кабинета министров о выполнении приказа как минимум в 2 часа ночи воскресенья, 29 января.[83] Согласно Департамент внутренней безопасности Управление генерального инспектора, единственными людьми в DHS, которые видели распоряжение до его подписания, были Келли и исполняющий обязанности главного юрисконсульта DHS, которому сначала показали приказ за час до подписания.[84][85] Генеральный инспектор DHS обнаружил, что Таможенная и пограничная служба США не был отправлен проект приказа и исполняющий обязанности комиссара Кевин МакАлинан большую часть информации о приказе он получил от сотрудников Конгресса.[84][85]

Советник по кибербезопасности Белого дома Руди Джулиани сказал на Fox News что президент Трамп пришел к нему за указаниями по поводу приказа.[86] Он сказал, что Трамп позвонил ему по поводу «запрета мусульман» и попросил сформировать комитет, чтобы показать ему «правильный способ сделать это на законных основаниях».[87][88] Комитет, в который входили бывший генеральный прокурор США и главный судья Южный округ Нью-Йорка Майкл Мукасей и представители Майк МакКол и Питер Т. Кинг, решили отказаться от религиозной основы и вместо этого сосредоточиться на регионах, где, как выразился Джулиани, есть «существенные доказательства того, что люди отправляют террористов» в Соединенные Штаты.[88] Неправительственные исследования действительно показывают, что иностранные граждане из стран, затронутых запретом на поездки, были арестованы и причастны к террористическим заговорам после 11 сентября; это также указывает на то, что в Соединенных Штатах не было смертей по вине экстремистов с семейным прошлым в этих пострадавших странах.[44][89]

Положения

Заключение OLC по проверке юридической формы

Версия указа, размещенная на сайте Белого дома, отличается от утвержденного Президентом указа Федеральный регистр.[90]

В разделе 1, описывающем цель приказа, упоминается 11 сентября нападения, заявив, что тогдашняя политика Госдепартамента не позволяла сотрудникам консульства должным образом проверять визовые заявления злоумышленников.[2][91][92] Однако ни один из 11 сентября угонщики были из любой из семи запрещенных стран.[91][93] Объявляя о своих действиях, Трамп несколько раз ссылался на подобные атаки.[93]

Приказ исключил страны происхождения радикализированных мусульман, виновных в нападениях на Соединенные Штаты, такие как Саудовская Аравия, Ливан, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Россия и Кыргызстан.[94] Он также не включал Мусульманские страны куда Организация Трампа вели бизнес, например, в Объединенных Арабских Эмиратах и ​​Турции.[95] Юрист Дэвид Г. Пост высказанный в Вашингтон Пост что Трамп «позволил интересам бизнеса вмешиваться в его общественную политику», и призвал к импичменту.[96]

Посетители, иммигранты и беженцы

Раздел 3 приказа запрещает въезд людям из Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена в течение как минимум 90 дней, независимо от того, имеют ли они действующие недипломатические визы.[97][98][99] Этот приказ затрагивает около 218 миллионов человек, которые являются гражданами этих стран.[100] По истечении 90 дней список дополнительных стран, а не только тех, которые указаны в подпункте[c] из Закон об иммиграции и гражданстве (INA) - надо быть готовым.[101][2] Указанная часть INA относится к иностранцам, которые находились или являются гражданами Ирака, Сирии и других стран, указанных в государственный секретарь.[102] Ссылаясь на раздел 3 (c) указа, заместитель помощника государственного секретаря по Консульский отдел Эдвард Дж. Рамотовски издал уведомление о том, что «временно аннулирует все действующие неиммиграционные и иммиграционные визы для граждан» указанных стран.[103][104][105]

Министр внутренней безопасности после консультации с государственным секретарем и директор национальной разведки, должен провести обзор, чтобы определить информацию, необходимую из любой страны для вынесения решения о выдаче визы, допуска или других льгот в соответствии с В. В течение 30 дней министр внутренней безопасности должен перечислить страны, которые не предоставляют адекватную информацию.[2] Затем у иностранных правительств есть 60 дней на то, чтобы предоставить информацию о своих гражданах, после чего министр внутренней безопасности должен представить президенту список стран, рекомендованных для включения в президентскую прокламацию, которая запрещает въезд иностранных граждан из стран, которые не предоставить информацию.[2]

Раздел 5 приостанавливает действие Программа приема беженцев в США (USRAP) не менее 120 дней, но предусматривает, что программа может быть возобновлена ​​для граждан указанных стран, если государственный секретарь, министр внутренней безопасности и директор национальной разведки согласны сделать это.[97][2] Отстранение для сирийских беженцев бессрочно.[97][2][106] Количество новых беженцев, разрешенных в 2017 году, ограничено до 50 000 (уменьшено со 110 000).[107] После возобновления рассмотрения заявлений USRAP беженцев будет отдаваться приоритет на основе преследований на религиозной почве только в том случае, если религия человека является религией меньшинства в этой стране.[108][109][110]

В приказе говорилось, что секретари госсекретарей и национальной безопасности могут в индивидуальном порядке и в национальных интересах выдавать визы или другие иммиграционные льготы гражданам стран, для которых визы и льготы в других отношениях заблокированы.[98][2][111][112] Раздел 7 призывает к ускоренному завершению и реализации биометрическая система отслеживания въезда / выезда для всех путешественников, прибывающих в Соединенные Штаты, независимо от того, иностранцы они или нет.[2] (Аналогичное положение в Разделе 8 Исполнительного указа 13780 распространяется только на пассажиров, попадающих в сферу охвата, которые в 2016 году были определены DHS в отношении биометрического въезда / выезда как всех неамериканских граждан в возрасте от 14 до 79 лет. См. Распоряжение 13780 в § Эффект.) Раздел 7 предписывает DHS следовать рекомендациям Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты, широко известная как Комиссия 11 сентября, для создания и внедрения биометрической системы входа / выхода.[2](Видеть Отчет комиссии 11 сентября на странице 389.)

Министр внутренней безопасности Джон Келли заявил Конгрессу, что DHS рассматривает требование о том, чтобы беженцы и заявители на визу раскрывали пароли в социальных сетях в рамках проверки безопасности. Идея была одной из многих, направленных на усиление безопасности границ, а также на запрос финансовых отчетов.[113] В 2011 году администрация Обамы выпустила меморандум, раскрывающий аналогичный план проверки аккаунтов в социальных сетях для соискателей визы.[114] Джон Келли заявил, что временный запрет важен и что DHS разрабатывает то, как может выглядеть «экстремальная проверка».[115]

Держатели грин-карты

Вначале возникла некоторая путаница в отношении статуса держателей грин-карты (т.е. постоянный житель ). Согласно иску, поданному штатами Вашингтон и Миннесота от 3 февраля, на сегодняшний день правительство пять раз меняло свою позицию.[116] Первоначально, вечером в пятницу, 27 января, Министерство внутренней безопасности разослало авиакомпаниям инструкцию, в которой говорилось, что «законные постоянные жители не включены и могут продолжать путешествовать в США». CNN сообщил, что это решение было отменено Белым домом в одночасье.[117] Рано в субботу, 28 января, исполняющая обязанности пресс-секретаря Министерства внутренней безопасности Джиллиан Кристенсен заявила в электронном письме агентству Reuters, что приказ запрещает держателям грин-карт выезжать из пострадавших стран.[118] К полудню субботы официальные лица Белого дома заявили, что для возвращения им потребуется отказ в индивидуальном порядке.[119] В воскресенье глава администрации Белого дома Рейнс Прибус сказал, что владельцам грин-карт не помешают вернуться в Соединенные Штаты.[120]

Согласно Ассошиэйтед Пресс ни одному держателю грин-карты не было отказано во въезде в США, хотя некоторые из них сначала провели «долгие часы» в заключении.[120][121] 29 января министр внутренней безопасности Джон Келли считается, что въезд законных постоянных жителей в США отвечает "национальным интересам", что освобождает их от запрета в соответствии с положениями указа.[120][122] 1 февраля Советник Белого дома Дон МакГан выпустил меморандум главам государственных департаментов, юстиции и внутренней безопасности, в котором разъясняется, что запретительные положения указа не распространяются на законных постоянных жителей.[123] Пресс-секретарь Шон Спайсер сказал, что держатели грин-карт из пострадавших стран «больше не нуждаются в отказе от прав, потому что, если они являются законными постоянными жителями, они им больше не понадобятся».[124]

Двойное гражданство

Была аналогичная путаница в отношении того, затрагивает ли приказ двойных граждан запрещенной страны и незапрещенной страны. В Госдепартаменте заявили, что приказ не коснулся граждан США, которые также имеют гражданство одной из семи запрещенных стран. 28 января Госдепартамент заявил, что другим путешественникам с двойным гражданством одной из этих стран - например, иранцу, который также имеет канадский паспорт - не будет разрешен въезд. Тем не менее Международная ассоциация воздушного транспорта сообщили своим авиакомпаниям, что въезд будут разрешены лицам с двойным гражданством, имеющим паспорт из незапрещенной страны.[125]

В объединенное Королевство с Министерство иностранных дел и по делам Содружества выпустил пресс-релиз, в котором говорится, что ограничения распространяются на тех, кто путешествует из перечисленных стран, а не на тех, у кого есть только гражданство.[126] Путаница заставила компании и учреждения занять более осторожный подход; Например, Google приказал своим сотрудникам с двойным гражданством оставаться в Соединенных Штатах, пока не будет внесена дополнительная ясность.[125] 31 января Государственный департамент обновил ограничения, позволяющие лицам с двойным гражданством въезжать в США при условии, что они имеют визу США и въезжают по паспорту из неограниченной страны.[127]

Все участники, которые подлежат рассмотрению

Раздел 4 предписывает разработать единую процедуру проверки в рамках процесса рассмотрения иммиграционных льгот; компоненты процедуры скрининга предлагаются, но не определяются.[2] Раздел 1 («Цель») требует проверки для выявления тех, кто «ставит идеологии насилия выше американских законов» или «угнетает американцев любого ... пола или сексуальной ориентации».[2] Единственный предлагаемый компонент единой процедуры проверки в разделе 4, в котором конкретно упоминается образ мышления потенциального абитуриента, - это «механизм оценки того, имеет ли заявитель намерение совершить преступные или террористические акты после въезда в США».[2] В речи Трампа от 15 августа было предложено провести идеологический тест для всех иммигрантов, чтобы отсеять людей, которые могут проявлять жестокое или репрессивное отношение к женщинам или геям.[128] В ответ иммиграционный эксперт Стивен Йель-Лоер предположил, что идеологический тест может включать в себя проверку страниц в социальных сетях заявителей на иммиграцию в рамках обычной проверки биографических данных.[129] Администрация Трампа официально предложила добавить дополнительный сбор информации об учетных записях в социальных сетях для заявителей на визу из Китая, что ежегодно затрагивает примерно 3,6 миллиона человек.[130][131] DHS публично предложило запросить у некоторых участников пароли в социальных сетях и финансовые записи, запретив вход тем, кто не соблюдает их; он считает эту информацию особенно важной для проверки поступающих из таких государств, как Сомали и Сирия, правительства которых имеют более слабые системы учета.[132] По словам Софии Коуп, юриста Фонд электронных рубежей иностранным гражданам может быть отказано во въезде в США за отказ передавать пароли устройств, а закон не ясен для постоянных жителей; пароли устройства могут использоваться для доступа к социальным сетям, когда пользователь входит в учетную запись социальной сети.[133] Часть (b) Раздела 4 требует, чтобы департаменты государственной безопасности и внутренней безопасности, Директор национальной разведки и ФБР представляли президенту отчеты о ходе выполнения единой процедуры проверки, первый из которых должен быть предоставлен в течение 60 дней с даты заказ был выдан.[2]

Удалено положение о безопасных зонах в Сирии.

Дальнейшая информация: Безопасная зона (Сирия)

Утечка предыдущего проекта приказа (опубликовано Вашингтон Пост до того, как приказ вступит в силу) приказал бы, чтобы «Государственному секретарю совместно с министром обороны было дано указание в течение 90 дней с даты этого приказа разработать план по обеспечению безопасных районов в Сирии и в окрестностях регион, в котором сирийские граждане, перемещенные со своей родины, могут ожидать твердого урегулирования, такого как репатриация или возможное переселение в третьи страны ".[134][135] Это положение было исключено из окончательного постановления.[2] Рекс Тиллерсон Госсекретарь Трампа, на момент вступления в силу указа еще не вступил в должность.[136]

Во время и после своей кампании Трамп предлагал создать безопасные зоны в Сирии в качестве альтернативы иммиграции сирийских беженцев в США. В прошлом «безопасные зоны» интерпретировались как создание, среди прочего, бесполетных зон над Сирией. При администрации Обамы индюк призвали США создать безопасные зоны; Администрация Обамы была обеспокоена возможностью втянуть США в войну с Россией.[137]

В первые недели президентства Трампа Турция возобновила свой призыв к созданию безопасных зон и предложила для них новый план, администрация Трампа провела переговоры с несколькими другими суннитскими арабскими государствами относительно безопасных зон, а Россия попросила разъяснений относительно любого плана администрации Трампа относительно безопасных зон. зоны. Верховный комиссар ООН по делам беженцев и Башар Асад отклонили безопасные зоны как неработающие.

Влияние

Терроризм

Заявленной причиной Трампа издания указа было предотвращение терроризма.[138] Внутренний отчет, составленный Министерство внутренней безопасности США Однако группа разведки и анализа пришла к выводу, что люди из семи стран, на которые распространяется запрет на поездки, не представляют повышенного риска терроризма.[139] В отчете указано, что «страна гражданства вряд ли может быть надежным индикатором потенциальной террористической деятельности» и что в любом случае немногие лица из семи затронутых стран получают доступ в США, поскольку Государственный департамент выдает небольшое количество виз гражданам этих стран. страны ".[138][139] Отчет показал, что из 82 человек, которые решили вдохновить иностранная террористическая организация "to carry out or try to carry out an attack in the United States, just over half were U.S. citizens born in the United States," while the rest came from a group of 26 countries, only two of which were among the seven nations included in the ban.[138] White House and DHS officials downplayed the significance of the report, saying it was only a draft.[139]

Нью-Йорк Таймс reported that "for an action aimed at terrorism, the order appeared to garner little or no support among experts and former officials of every political stripe with experience in the field."[140] Experts on terrorism, such as Чарльз Курцман из Университет Северной Каролины, Брайан Майкл Дженкинс из RAND Corporation, и Даниэль Бенджамин из Дартмутский колледж, formerly the State Department's top counterterrorism official. Benjamin said that the order was unlikely to reduce the terrorist threat, and "many experts believe the order's unintended consequences will make the threat worse."[140] Kurzman noted that since the 11 сентября нападения in 2001, no one has been killed in the U.S. in a terrorist attack by anyone who emigrated from or whose parents emigrated from the seven affected countries.[140] Jenkins explained that of the 147 Jihadist plots and attacks since 9/11, 105 were perpetrated by U.S. citizens and 20 involved legal permanent residents. "In other words, 85 percent of the terrorists lived in the U.S. a long time before carrying out an attack—they were radicalized within the nation's borders."[141] Jenkins went on to say: "Had this temporary prohibition been in effect since 9/11, how many lives would have been saved Not one."[141] While Jenkins conceded that there were two individuals whose entry would have been prevented had the ban been in place since 9/11, both were in the country for years prior to engaging in terrorist related activities. According to Jenkins, the "... failure to identify these individuals before they entered the United States is not a flaw in the vetting process; it is our inability to predict human behavior years into the future."[141]

В соответствии с Нью-Йорк Таймс репортер Scott Shane, the seven countries in the executive order had a "random quality"; the list excluded Саудовская Аравия и Египет (where many jihadist groups were founded) and Пакистан и Афганистан (where extremism has a long history, and which have "produced militants who have occasionally reached the United States").[140] Benjamin stated that the order might be counterproductive in terms of counterterrorism cooperation and feeding into "the jihadist narrative" of a West at war with Islam.[140] Джонатан Шанцер консервативных Фонд защиты демократий said that "The order appears to be based mainly on a campaign promise," and did not appear to be tied to any effort to improve vetting or other procedures.[140]

A 2018 paper by scholars at the Immigration Policy Lab at Stanford University found that Trump's refugee ban (which caused a 66% reduction in refugee resettlement) had no impact on crime rates.[142]

Implementation at airports

Shortly after the enactment of the executive order, at 4:42 pm on January 27, border officials across the country began enforcing the new rules. Нью-Йорк Таймс reported people with various backgrounds and statuses being denied entry or sent back; this included refugees and minority Christians from the affected countries as well as students and green-card holders returning to the United States after visits abroad.[119][143]

People from the countries mentioned in the order with valid visas were turned away from flights to the U.S.[144] Some were stranded in a foreign country while in transit.[145] Several people already on planes flying to the U.S. at the time the order was signed were detained on arrival.[144] On January 28 the Американский союз гражданских свобод (ACLU) estimated that there were 100 to 200 people being detained in U.S. airports,[146] and hundreds were barred from boarding U.S.-bound flights.[147] About 60 legal permanent residents were reported as detained at Международный аэропорт Даллеса возле Вашингтон, округ Колумбия.[148] Travelers were also detained at O'Hare International Airport without access to their cellphones and unable to access legal assistance.[149] The Council on American-Islamic Relations (CAIR) offers free legal help to travels who experience problems with the "ban". Attorneys are stationed, around the clock, at the Chicago airport and CAIR also encourages travelers to register with them, prior to travel.[150] The Department of Homeland Security (DHS) said on January 28 that the order was applied to "less than one percent" of the 325,000 air travelers who arrived in the United States.[151] By January 29 DHS estimated that 375 travelers had been affected with 109 travelers in transit and another 173 prevented from boarding flights.[152] In some airports there were reports that Border Patrol agents were requesting access to travelers' социальные медиа учетные записи.[153]

On February 3 attorneys for the DOJ's Office of Immigration Litigation advised a judge hearing one of the legal challenges to the order that more than 100,000 visas have been revoked as a consequence of the order. They also advised the judge that no legal permanent residents have been denied entry.[154] The State Department later revised this figure downward to fewer than 60,000 revoked visas and clarified that the larger DOJ figure incorrectly included visas that were exempted from the travel ban (such as diplomatic visas) and expired visas.[155][156]

Number of affected people

On January 30, Trump said on Twitter "Only 109 people ... were detained and held for questioning";[157] Homeland Security officials later said this number referred to the initial hours of the order's implementation.[158] On January 31, Customs and Border Protection (CBP) reported that 721 people were detained or denied boarding under the order; CBP also reported 1,060 waivers for green-card holders had been processed; 75 waivers had been granted for persons with immigrant and nonimmigrant visas; and 872 waivers for refugees had been granted.[158] On February 23, the Justice Department provided the ACLU with a list of 746 people who were detained or processed by CBP during the twenty-six hours from Judge Ann Donnelly's ruling at 9:37pm on January 28 to 11:59pm on January 29; the ACLU has identified at least 10 people meeting this description who are not on the list they received.[159] Detentions continued at Chicago's O'Hare airport 30 января.[160]

The effect of the order was far broader, however, than the number of people detained. In terms of barred visa-holders, the federal government reported that more than "100,000 visas for foreigners inside and outside the United States have also been revoked, at least temporarily."[161] Вашингтон Пост fact-checker, citing State Department figures, reported that 60,000 U.S. visas were issued in the seven affected countries in fiscal year 2015.[162] Нью-Йорк Таймс reported that 86,000 nonimmigrant, temporary visas (mostly for tourism, business travel, temporary work, or education) has been granted to citizens in the seven affected countries in the 2015 fiscal year.[161] The executive order also barred people from the seven countries from obtaining new immigrant visas. In 2015, 52,365 people from the seven affected countries had been issued green cards (which are typically awarded soon after the arrival of an immigrant visa-holder to the United States); "[i]n general, about half of recent new legal permanent residents are new arrivals to the country, and the other half had their status adjusted after living in the United States."[161]

In the weeks of 2017 prior to the executive order, the U.S. admitted approximately 1,800 refugees per week (total) from the seven countries covered by the order. While the executive order was in effect, the U.S. received two refugees from those countries.[163]

Impact on U.S. industry

Google called its traveling employees back to the U.S. in case the order prevented them from returning. About 100 of the company's employees were thought to be affected by the order. Google CEO Сундар Пичай wrote in a letter to his staff that "it's painful to see the personal cost of this executive order on our colleagues. We've always made our view on immigration issues known publicly and will continue to do so."[164][165] Amazon.com Inc., citing disruption in travel for its employees, and Expedia Inc., citing impact to its customers and refund costs, filed declarations in support of the states of Вашингтон и Миннесота in their case against the executive order, Штат Вашингтон против Трампа.[166][167]

However, Committee for Economic Development CEO Стив Одланд[168] and several other executives and analysts commented that the order will not lead to significant changes in IT hiring practices among US companies, since the countries affected are not the primary source of foreign talent.[169][требуется дальнейшее объяснение ] According to the Hill "a cross-section of legal experts and travel advocates" say that the order "could have a chilling effect on U.S. tourism, global business and enrollment in American universities".[170][171][172]

One effect of Trump's election and policies, and in particular, Trump's executive order, is the "Trump Slump" on the U.S. tourism industry, which contributed $1.47 trillion to the country's GDP in 2014. As reported by Фроммера, according to Global Business Travel Association, as well as local tourist offices, with policies such as Executive Order 13769 making foreigners feeling less welcome, fewer tourists began traveling to the U.S., with all foreign tourism down 6.8%, online searches for flights from foreign countries down 17%, and foreign business travel dropping by $185 million during the first week of the immigration suspension.[173] Economic Research Firm Oxford Economics found that Los Angeles County could lose 800,000 visitors—who would otherwise account for $736 million in tourism spending— as a direct result of the ban.[174]

Travelers and patients

В соответствии с Trita Parsi, президент Национальный ирано-американский совет, the order distressed citizens of the affected countries including those holding valid green cards and valid visas. Those outside the U.S. fear that they will not be allowed in, while those already in the country fear that they will not be able to leave, even temporarily, because they would not be able to return.[175]

Some sources have stated that the executive order, if upheld, is likely to contribute to a doctor shortage in the United States, disproportionately affecting rural areas and underprovided specialties.[176] According to an analysis by a Гарвардская медицинская школа group of professors, research analysts and physicians, the executive order is likely to reduce the number of physicians in the United States as approximately 5% of the foreign-trained physicians in the United States were trained in the seven countries targeted by the executive order. These doctors are disproportionately likely to practice medicine in rural, underserved regions and specialties facing a large shortage of practitioners.[177] According to The Medicus Firm, which recruits doctors for hard-to-fill jobs, Trump's executive order covers more than 15,000 physicians in the United States.[176]

Влияние на образование

Many universities were impacted by the issuance of the travel ban. One example is Bennington College. Since nearly twenty percent of students are from around the world, some students were not allowed to return. Even students who planned to attend this college in the future were unable to.[178] Universities like New York University, updated its students on each iteration of the travel ban to keep students educated on what they can do if they are affected by the order.[179] Many university administrators believe that due to President Trump's view on immigration, students abroad have become reluctant to study in the United States.[180]

Students that have the F1 visa are put at risk with this executive order. Since F1 visas only allow these visa holders one-entry into the United States, this executive order may not allow these individuals to come back if they decide to leave the country for a school break. Due to the ban, the students on F1 visas may not be able to see their families for several years especially if their parents cannot enter the United States as a result of the ban.[181]

График

ГодМесяцДеньСобытияПодробности
20170127Issuance of executive order
20170128Release of two deported travelersOnce the ban had started, 2 individuals were released from Customs and Border Protection.[182]
20170129National warrant granted to block deportation in airportsA New York federal judge accepted a request from the American Civil Liberties Union to protest those stranded in airports.[183]
20170306A new executive orderPeople who have green cards and visas were freed.[184] Iraq is removed from the order.[185] Видеть Распоряжение 13780 для подробностей.
20170719Supreme Court gives immunity for some relativesIncludes grandparents, grandchildren, brothers-in-law, sisters-in-law, nieces, nephews, aunts, and uncles of anyone in the United States.[186]
20180626Supreme Court upholds third version of the executive order.[187]

Реакции

Основная статья: Реакция на Распоряжение 13769
Trump on refugee order: "It's not a Muslim ban" (video from Голос Америки )

Демократы "were nearly united in their condemnation" of the policy[188] with opposition from Senate minority leader Чарльз Шумер (Д-Нью-Йорк),[189] сенаторы Берни Сандерс (I-VT)[190] и Камала Харрис (D-CA),[191] former U.S. secretaries of state Мадлен Олбрайт[189] и Хиллари Клинтон,[192] and former president Барак Обама.[193] Немного Республиканцы praised the order with Спикер палаты Пол Райан saying that Trump was "right to make sure we are doing everything possible to know exactly who is entering our country" while noting that he supported the refugee resettlement program.[194] However, some top Republicans in Конгресс criticized the order.[188] A statement from senators Джон Маккейн и Линдси Грэм cited the confusion that the order caused and the fact that the "order went into effect with little to no consultation with the departments of State, Defense, Justice, and Homeland Security".[195] Сенатор Сьюзан Коллинз also objected to the ban.[196] Some 1,000 career U.S. diplomats signed a "dissent cable" (memorandum) outlining their disagreement with the order, sending it through the State Department's Несогласный канал,[197][198][199] in what is believed to be the largest number to ever sign on to a dissent cable.[200] Over 40 Nobel laureates, among many academics, also opposed the order.[201] Polls of the American public's opinion of the order were mixed, with some polls showing majority opposition and others showing majority support. Public responses often depended on the wording of polling questions.[202][203] Some critics accused the order of being a "Muslim ban" because the order only targeted Muslim-majority countries,[204] because Trump's advisers called it a "Muslim ban",[205] and Trump himself equated the order to a Muslim ban on at least 12 occasions.[206]

March 1, 2017 DHS Intelligence Assessment Showing No Threat

The order prompted broad condemnation from the международное сообщество including longstanding U.S. allies[207][208][209] и Объединенные Нации.[210][211] Канадский премьер-министр Джастин Трюдо stated that Canada would continue to welcome refugees regardless of their faith.[212] Премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй was initially reluctant to condemn the policy, having just met with Trump the day prior, saying that "the United States is responsible for the United States policy on refugees",[213][214][215] but said she "did not agree" with the approach.[216] France, Germany and индюк condemned the order.[207][217][218] Some media outlets said Премьер-министр Австралии Малькольм Тернбулл avoided public comment on the order, with Turnbull saying it was "not my job" to criticize it.[219] However, Australian opinion soured after a tweet by Trump appeared to question a refugee deal already agreed by Turnbull and Obama.[220] Iran's Ministry of Foreign Affairs characterized Trump's order as insulting to the Исламский мир and counter-productive in the attempt to combat экстремизм.[221][222] Командир ВВС Ирака said he is "worried and surprised", as the ban may affect Иракские силы безопасности members (such as Iraqi pilots being trained in US) who are on the front-lines of fighting ИГИЛ терроризм. However, traditional US allies in the region were largely silent.[223] On February 1, the Объединенные Арабские Эмираты became the first Muslim-majority nation to back the order.[224][225]

Some Catholic leaders have condemned the ban and encouraged mercy and compassion towards refugees.[226][227][228] The executive director of the Объединенный баптистский комитет за религиозную свободу, Amanda Tyler, stated that the executive order was "a back-door bar on Muslim refugees."[229] Директор Alliance of Baptists, Paula Clayton Dempsey, urged support for U.S. resettlement of refugees.[229] Члены Южная баптистская конвенция were largely supportive of the executive order.[229] Экономист noted that the order was signed on International Holocaust Remembrance Day.[56] This, as well as Trump's omission of any reference to Jews or антисемитизм in his concurrent address for Holocaust Remembrance Day[230] and the ban's possible effect on Muslim refugees, led to condemnation from Jewish organizations, including the Антидиффамационная лига, то HIAS, и J Street,[231] as well as some Holocaust survivors.[232]

Протестующие в Тегеран, Иран, 10 февраля 2017 г.

The polls found that a majority of Americans (55%) and 34% of Britons supported Trump's travel ban on visitors from six predominantly Muslim countries.[233][234] Некоторые европейские далеко справа groups and politicians, such as Герт Вилдерс и Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен, applauded the executive order.[235][236][237] Some "альтернативный правый " groups, as well as белые националисты и Ку-клукс-клан also praised the executive order.[238][239]

Jihadist and Исламский террорист groups celebrated the executive order as a victory saying that "the new policy validates their claim that the United States is at war with Islam."[240] ИГИЛ -linked social media postings "compared the executive order to the U.S. invasion of Iraq in 2003, which Islamic militant leaders at the time hailed as a 'blessed invasion' that ignited anti-Western fervor across the Islamic world."[240]

Protests at airports

Основная статья: Протесты в аэропорту Дональда Трампа в США в 2017 году
Смотрите также: List of protests against Executive Order 13769
Trump immigration order sparks protests at New York's JFK international airport (report from Голос Америки )
Protesters at Des Moines International Airport, Iowa

The protests initially started in the JFK airport in New York and rapidly spread to other cities in the United States.[241] From January 28, thousands of protesters gathered at airports and other locations throughout the United States to protest the signing of the order and detention of the foreign nationals. Members of the United States Congress, including U.S. senator Элизабет Уоррен (D-MA) and U.S. representative Джон Льюис (D-GA) joined protests in their own home states.[242] Соучредитель Google Сергей Брин (who emigrated to the United States with his family from the Soviet Union at the age of five)[243] и Y комбинатор президент Сэм Альтман joined the protest at San Francisco airport. There have been several online protests, and many people have taken to speaking out over social media.[244][245] Virginia governor, Терри МакОлифф, joined the protest at Dulles International Airport on Saturday.[246]

Social media presence

Following Trump's announcement of the order, the topic began to trend on social media. Hashtags such as #MuslimBan, #TravelBan and #BanTrumpFromUK emerged. Shortly after, protests arose urging for the cancellation of Trump's UK visit, garnering up to 1.5 million signatures.[247]

On January 30, Trump tweeted "Only 109 people out of 325,000 were detained and held for questioning. Big problems at airports were caused by Delta computer outage..."[248] He continued on in another tweet, "protesters and the tears of Senator Чак Шумер. Секретарь Джон Ф. Келли said that all is going well with very few problems. MAKE AMERICA SAFE AGAIN!" [248]

Знаменитости, в том числе Сет Роген, Mindy Kaling, Дженифер Лоуренс, Брюс Спрингстин,[249] Яра Шахиди [250] and many others expressed their opinions on the order.[251]

#MuslimBan

On June 13, Trump proposed to suspend иммиграция from "areas of the world" with a history of terrorism,[252] a change from his previous proposal to suspend Muslim immigration to the U.S.[253] The hashtag became popular on Twitter and opposition to the executive order widely spread among all social media platforms.[254]

#GrandParentsNotTerrorists

Under the new policy, citizens from Libya, Syria, Iran, Somalia, Yemen and Sudan would be banned from entering the U.S. if they couldn't prove that they have a "bona fide relationship" with families in America, which excludes grandparents, aunts, uncles or any other "distant relatives." [255] To express the opposition to the order, the hashtag #GrandParentsNotTerrorists was launched by the Национальный ирано-американский совет (NIAC).[256] The hashtag allowed residents of the six countries to use Twitter and post photos of their grandparents to protest the policy.[255]

#NoBanNoWall

On January 24, 2017 the hashtag "#NoBanNoWall" first was seen on social media platform Twitter quickly after Donald Trump released news of executive order 13769.[257] The use of social media platforms such as Twitter, Facebook, and Instagram became a catalyst for an opposition movement that resulted in political mobilization and awareness of the issue.

The #nobannowall movement has been used in multiple social media platforms such as Twitter, Facebook, Tumblr, Instagram, Flickr and more. On January 25, 2017 protesters gathered at Washington Square Park in New York and chanted: "No ban, no wall".[258] These chants were soon used in Twitter as #nobannowall to protest President Trump's border wall and Muslim ban policies. As the hashtag became popular on Twitter it was used on other social media platforms. There are multiple Facebook groups and pages on #nobannowall along with events that were created for protests at various locations. There are currently 276K posts on Instagram with the hashtag #nobannowall[259] and this shows the use of various social media platforms for this social movement.

Conservative supporters of the wall and executive order responded with social media support of hashtags #BuildTheWall [260] and #BanTheMuslims,[261] среди прочего.

#RefugeeCaravan

The refugee caravan was the several thousands of migrants that traveled a long way to the US-Mexico border trying to enter America. About 7,000 migrants have reached the border and are staying in shelters. President Trump has labeled this caravan as "an invasion." It was also reported that many Mexican citizens saw the migrants as an invasion as well, where marches were organized against the undocumented migrants being in the city.[262][263]

#RefugeeCaravan sparked awareness of what these immigrants were going through in their journey to the United States. Although this movement did not directly spark from the executive order, it is a movement that followed the events of the travel ban. The movements that emerged from this executive order and from #RefugeeCaravan were started from the same foundational belief that all people should not have to be restricted into entering the United States. Tweets updated followers of the movement on who which asylum seekers were granted entry into the United States.[264]

Правовые проблемы

Основная статья: Правовые проблемы запрета Трампа на поездки
  Генеральный прокурор штата signed vow to oppose the order
  State actively challenging order
  Все вышеперечисленное

Legal challenges to the order were brought almost immediately after its issuance. From January 28 to 31 almost 50 cases were filed in federal courts. The courts, in turn, granted temporary relief, including a nationwide временный запретительный судебный приказ (TRO) that bars the enforcement of major parts of the executive order. The TRO specifically blocks the executive branch from enforcing provisions of the executive order that (1) suspend entry into the U.S. for people from seven countries for 90 days and (2) place limitations on the acceptance of refugees, including "any action that prioritizes the refugee claims of certain religious minorities."[265] The TRO also allows "people from the seven countries who had been authorized to travel, along with vetted refugees from all nations, to enter the country." The Trump administration appealed the TRO.[265] According to the DHS inspector general, Таможенная и пограничная служба США officers then violated the court orders by continuing to prevent some foreign passengers from boarding flights bound for the United States.[84][85] DHS officials contest the DHS inspector general's finding that the court orders were violated.[84][85]

The plaintiffs challenging the order argue that it contravenes the Конституция Соединенных Штатов, федеральный уставы, или оба. The parties challenging the executive order include both private individuals (some of whom were blocked from entering the U.S. or detained following the executive order's issuance) and the states of Washington and Minnesota, represented by their генеральные прокуроры штата. Other organizations such as the ACLU also challenged the order in court. Additionally, fifteen Democratic state attorneys general released a joint statement calling the executive order "unconstitutional, un-American and unlawful", and that "[w]e'll work together to fight it".[266][267]

State of Washington vs. Donald J. Trump, et al. Hearing and Bench Ruling Granting Temporary Restraining Order (TRO)

In response to the lawsuits the Department of Homeland Security issued a statement on January 29 that it would continue to enforce the executive order and that "prohibited travel will remain prohibited". On the same day a White House spokesperson said that the rulings did not undercut the executive order. On January 30 Acting Attorney General Салли Йейтс, an Obama administration holdover pending the confirmation of Trump's nominee barred the Justice Department from defending the executive order in court; She said she felt the order's effects were not in keeping "with this institution's solemn obligation to always seek justice and stand for what is right".[268] After Yates spoke against Trump's refugee ban Trump quickly relieved her of her duties calling her statement a "betrayal" to the Department of Justice. He replaced her with Dana J. Boente, то Прокурор США для Восточного округа Вирджинии. This leadership alteration was referred to, by some, as "the Monday Night Massacre ".[269][270][271][272]

Audio from WA State v. Trump from the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit
DHS Intelligence Document showing no threats from countries in Trump's Travel Ban[273]

The state of Washington filed a legal challenge, Штат Вашингтон против Трампа, against the executive order;[166][274] Minnesota later joined the case.[275] On February 3 District judge James Robart of the United States District Court for the Western District of Washington presiding in Вашингтон против Трампа issued a ruling temporarily blocking major portions of the executive order; he said that the plaintiffs had "demonstrate[d] immediate and irreparable injury", and were likely to succeed in their challenge to the federal defendants. Robart explicitly wrote his judgment to apply nationwide.[276] In response to Robart's ruling the Department of Homeland Security said on February 4 that it had stopped enforcing the executive order, while the State Department reinstated visas that had been previously suspended.[277]

That same day the Justice Department asked for an emergency stay to reverse Judge Robart's ruling temporarily blocking the executive order nationwide. В Апелляционный суд США девятого округа denied Trump's immediate petition to stay the temporary restraining order from the Federal District Court in Washington State.[275] On February 9, two days after hearing argument, a panel of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit unanimously denied the request for a stay of Judge Robart's temporary restraining order.[278][279][280] On February 16, the Trump administration stated in a court filing before the Ninth Circuit that they expected to replace the executive order with a new one the following week;[281] the court responded by staying the en-banc review of its previous ruling.[282]

Judge Alex Kozinski of the 9th Circuit Court of Appeals filed a late dissent on March 17, 2017 to the 9th Cir. opinion in Вашингтон против Трампа arguing against the State of Washington's Establishment Clause claims on grounds that Trump's speech during the campaign was political protected by the Первая поправка. (Even though the 9th Circuit had declined to address that issue in reaching its ruling on Вашингтон против Трампа and U.S. courts do not typically rule on issues that are not before them, Kozinski argued it was ok for him to address the issue because the district judge in Hawaii had cited the 9th Circuit opinion in reaching its Establishment Clause ruling.)[283][284]

On February 13 Judge Leonie Brinkema of the Eastern District of Virginia ordered a предварительный судебный запрет against the federal defendants in Aziz v. Trump because the executive order was likely discriminatory against Muslims. Her ruling was the first among cases challenging the executive order to find that plaintiffs were likely to succeed on grounds that the executive order violated the Положение о создании Конституции США.[285][38][286]

On August 13 the plaintiffs, State of Hawaii and the Muslim Association of Hawaii, dropped the lawsuit, effectively ending the litigation.[287]

Revocation and replacement

Основная статья: Распоряжение 13780

В феврале 2017 г. Политико reported Trump "suggest[ing] that the White House is trying to redraft the order to strengthen it against legal challenges."[288] The federal government also said in court filings that a new executive order is planned to be issued to addresses constitutional concerns about EO 13769.[281] A White House official later quoted by CNN suggested the new order was being delayed, in part by the administration's expectations about the executive order's perception relative to other events in the news cycle.[289] (Trump initially claimed the replacement order would be issued the week of February 19.[290] On February 22 the Trump administration said the replacement order would be delayed until the following week.[291] That week, the White House expected the order to be issued Wednesday, March 1.[292]) According to the White House, the order has been "finalized" since at least February 22, although at that time agencies were still working out how to implement it.[293][294]

According to an administration officials, a redraft version of the executive order will focus on the same seven countries minus Iraq,[295] but exempt lawful permanent residents and those who already hold visas, whether or not they have entered the United States.[296][297] The new executive order would reportedly also drop the indefinite suspension of Syrian refugee immigration and reduce it to the 120-day suspension specified for other countries in the order.[295]

A redrafted executive order was issued March 6, 2017.[298][299] The redraft drops Iraq from some of the provisions regarding the seven countries specified by executive order 13769. Tillerson, McMaster, and Mattis had advocated for the exclusion of Iraq.[300][301] The redraft executive order removes the exemption for religious minorities in the banned countries that was present in the first order.[302] The redrafted order does not apply to green-card holders or anyone with a valid visa who is inside the U.S. The redrafted order includes case-by-case waiver process that was not available to refugees from the countries affected by the first order.[303][304]

On March 15, 2017, United States district judge Деррик Уотсон из Окружной суд США округа Гавайи выпустил временный запретительный судебный приказ preventing Executive Order 13780 from going into effect,[305][306] on the grounds that the State of Гавайи showed a strong likelihood of success on their Положение о создании claim in asserting that Executive Order 13780 was in fact a "Muslim ban". Judge Watson stated in his ruling, "When considered alongside the constitutional injuries and harms discussed above, and the questionable evidence supporting the Government's national security motivations, the balance of equities and public interests justify granting the Plaintiffs. Nationwide relief is appropriate in light of the likelihood of success on the Establishment Clause claim."[307][308] The ruling was denounced by President Donald Trump as being "an unprecedented judicial overreach", and stated that the ruling would be appealed, and that "This ruling makes us look weak."[309][310]

В за решение curiam, on June 26, 2017, the Верховный суд reinstated key provisions of the order.[311] The court also granted Certiorari and set oral arguments for the fall term.[312]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ 8 U.S.C.  § 1182(f)
  2. ^ 8 U.S.C.  § 1152(a)
  3. ^ 8 U.S.C.  § 1187(a)(12)

Рекомендации

  1. ^ а б US expands travel ban to include N Korea, BBC "Mr Trump's original ban was highly controversial, as it affected six majority-Muslim countries, and was widely labelled a 'Muslim ban'."
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Executive Order 13769 of January 27, 2017: Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry Into the United States. Аппарат Президента. 82 FR 8977 –8982. 1 февраля 2017 года.
  3. ^ "Federal Judge Stays Trump Travel Order, But Many Visas Already Revoked". энергетический ядерный реактор. February 3, 2017. The State Department said today "roughly 60,000 individuals' visas were provisionally revoked" as a result of Mr. Trump's Jan. 27 Executive Order barring refugees from seven countries.
  4. ^ Липтак, Адам; Shear, Michael D. (June 26, 2018). "Trump's Travel Ban Is Upheld by Supreme Court". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 июня, 2018.
  5. ^ а б "Report of the Visa Office 2016". Бюро консульских дел Государственного департамента США. Архивировано из оригинал 4 февраля 2017 г.. Получено 4 февраля, 2017.
  6. ^ Bier, David (March 17, 2017). "Court Rules the President Violated the 1965 Law with Executive Order". Институт Катона.
  7. ^ "Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act Frequently Asked Questions". Таможенная и пограничная служба США. Министерство внутренней безопасности США. Получено 11 апреля, 2017.
  8. ^ "H.R.158 – Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015". Congress.gov. 2015 г.. Получено 31 января, 2017.
  9. ^ Boyle, Danny (January 20, 2016). "BBC journalist stopped from boarding plane to America over Iranian dual-nationality - Telegraph". Дейли Телеграф. Получено 22 марта, 2017. But the new restrictions mean anybody who has travelled to Iran, Iraq, Syria and Sudan since 2011 will have to apply for a visa.
  10. ^ Qiu, Linda (January 30, 2017). "Why comparing Trump's and Obama's immigration restrictions is flawed". PolitiFact.com. Тампа Бэй Таймс. Получено 31 января, 2017.
  11. ^ LaCapria, Kim (January 30, 2017). "Wherever Visa Is Accepted". Snopes.com. Получено 31 января, 2017.
  12. ^ Blaine, Kyle; Horowitz, Julia (January 30, 2017). "How the Trump administration chose the 7 countries in the immigration executive order". CNN.
  13. ^ Goodman, Jack (January 30, 2017). "US travel ban: Why these seven countries?". Новости BBC. Получено 2 февраля, 2017.
  14. ^ а б Shelbourne, Mallory (January 29, 2017). "Spicer: Obama administration originally flagged 7 countries in Trump's order". Холм. Получено 11 февраля, 2017.
  15. ^ "DHS Announces Further Travel Restrictions for the Visa Waiver Program" (Пресс-релиз). Департамент внутренней безопасности. 18 февраля 2016 г.. Получено 11 февраля, 2017.
  16. ^ а б Qiu, Linda (January 30, 2017). Sharockman, Aaron (ed.). "Why comparing Trump's and Obama's immigration restrictions is flawed". PolitiFact.com. Получено 7 февраля, 2017.
  17. ^ Arango, Tim (July 12, 2011). «Задержки с выдачей виз вызывают страх иракцев, которые помогали США». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 февраля, 2017.
  18. ^ Park, Haeyoun; Юриш, Карен; Gardiner, Harris (February 6, 2017). "In One Facebook Post, Three Misleading Statements by President Trump About His Immigration Order". Нью-Йорк Таймс. Получено 8 февраля, 2017.
  19. ^ Kessler, Glenn (February 7, 2017). "Trump's claim that Obama first 'identified' the 7 countries in his travel ban". Вашингтон Пост. Получено 12 февраля, 2017.
  20. ^ "Arrivals by State and Nationality as of January 31, 2017" (Майкрософт Эксель). Государственный департамент США. 31 января 2017 года.
  21. ^ а б Greenwood, Max (January 28, 2017). "ACLU sues White House over immigration ban". Холм. Получено 29 января, 2017.
  22. ^ Трамп, Дональд (23 октября 2016 г.). "Donald Trump's Contract with the American Voter" (PDF). DonaldJTrump.com. Получено 30 января, 2017. my administration will immediately pursue the following ... actions to restore security ... suspend immigration from terror-prone regions where vetting cannot safely occur.
  23. ^ Bush, Daniel (November 10, 2016). "Read President-elect Donald Trump's plan for his first 100 days". PBS. Получено 4 февраля, 2017.
  24. ^ Boyer, Dave (January 25, 2017). "Trump executive order to stem refugees from 'terror-prone' regions". Вашингтон Таймс. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 30 января, 2017.
  25. ^ Дрозд, Гленн (24 февраля 2017 г.). "Trump at CPAC: Right's Unlikely Hero Renews Attack on Press". Нью-Йорк Таймс.
  26. ^ "Steve Bannon and Reince Priebus' Joint Interview at CPAC". Время. 23 февраля 2017 года.
  27. ^ а б "Pence once called Trump's Muslim ban 'unconstitutional'. He now applauds a ban on refugees". Вашингтон Пост. Получено 28 января, 2017.
  28. ^ "Trump expected to order temporary ban on refugees". Рейтер. 25 января 2017 г.. Получено 28 января, 2017.
  29. ^ Video and press release:
  30. ^ Бендер, Брайан; Эндрю, Ханна (1 декабря 2016 г.). «Трамп выбирает генерала« Бешеного пса »Мэттиса министром обороны». Политико. Получено 31 января, 2017.
  31. ^ "Трамп возобновляет призыв к запрету мусульман после нападения на Орландо, призывает Клинтон сказать:" радикальный исламский терроризм'". Business Insider. 12 июня 2016 г.
  32. ^ @@ realDonaldTrump (12 июня 2016 г.). «То, что произошло в Орландо, - это только начало. Наше руководство слабое и неэффективное. Я позвонил и попросил запретить. Должно быть жестко». (Твит) - через Twitter.
  33. ^ «Дональд Трамп обнародовал план иммиграционной реформы, призванный вернуть американцев к работе». DonaldJTrump.com. Breitbart. 16 августа 2015 г. Архивировано с оригинал 4 февраля 2016 г.. Получено 4 февраля, 2017. [«Подробная политическая позиция» / «план иммиграционной реформы»], на который явно повлиял сенатор Джефф Сешнс, с которым Трамп консультировался, чтобы помочь с иммиграционной политикой ...
  34. ^ а б Престон, Джулия (18 июня 2016 г.). «Много чего, если в плане Дональда Трампа для мигрантов». Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое октября, 2017.
  35. ^ Пенс, Майк (15 июля 2016 г.). «Майк Пенс объясняет, почему он работает с Дональдом Трампом» (Опрос). Беседовал Шон Хэннити. Fox News.
  36. ^ Кроткий, Джеймс Гордон; Галли, Синди; Росс, Брайан (20 ноября 2013 г.). «США могли пустить в страну« десятки »террористов в качестве беженцев». ABC News.
  37. ^ Трамп, Дональд; Пенс, Майк (17 июля 2016 г.). «Республиканский билет: Трамп и Пенс» (Опрос). Беседовала Лесли Сталь. Лесли Шталь: - значит, вы меняетесь - Дональд Трамп: - мы собираемся - Лесли Шталь: - вашу позицию. Дональд Трамп: - нет, я - называйте это как хотите. Мы назовем это территориями, хорошо? Лесли Шталь: Значит, не мусульмане? Дональд Трамп: Вы знаете - Конституция - ничего подобного нет. Но это не обязательно дает нам право на самоубийство, как страна, хорошо? [..] Называйте это как хотите, меняйте территории, но есть территории, террористические государства и террористические государства, которым мы не позволим людям приходить в нашу страну. И у нас будет вещь под названием «Экстремальная проверка».
  38. ^ а б Персонал (13 февраля 2017 г.). «Судья выносит судебный запрет против запрета Трампа на поездки в Вирджинию». Нью-Йорк Таймс. Маклин, Вирджиния Ассошиэйтед Пресс.[мертвая ссылка ]
  39. ^ Азиз против Трампа, Неопубликованное мнение. Документ №. 111 на досье., Страницы 8 и 19.
  40. ^ Кокс, Питер (5 августа 2016 г.). «В своем выступлении Трамп нацелен на сомалийцев в Миннесоте, штат Мэн». Новости общественного радио Миннесоты.
  41. ^ а б Трамп, Дональд (4 августа 2016 г.). Речь Дональда Трампа в Портленде, штат Мэн (Речь). Событие происходит в 14:41.
  42. ^ Дональд Трамп (15 августа 2016 г.). Полный текст выступления Дональда Трампа о борьбе с терроризмом (Речь). Янгстаун, Огайо.
  43. ^ а б Тафани, Джозеф (16 августа 2016 г.). «Что имеет в виду Дональд Трамп, когда предлагает« крайнюю проверку »для потенциальных иммигрантов». Лос-Анджелес Таймс.
  44. ^ а б Чарльз Курцман (26 января 2017 г.). "Мусульманско-американское участие в насильственном экстремизме" (PDF). Центр национальной безопасности "Треугольник": 2. Получено 19 февраля, 2017. Некоторые из этих [мусульманско-американских] лиц [причастных к насильственному экстремизму в 2016 году] (9 из 46, или 20 процентов) имели семейное прошлое из семи стран, которые, как сообщается, были назначены администрацией Трампа для временных запретов на иммиграцию. После 11 сентября только 23 процента американских мусульман, причастных к насильственным экстремистским заговорам, имели семейное прошлое в этих семи странах (Ирак, Иран, Ливия, Сомали, Судан, Сирия, Йемен). В Соединенных Штатах не было смертельных случаев по вине экстремистов с семейным прошлым в этих странах. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  45. ^ Гибсон, Джинджер (16 августа 2016 г.). «Трамп обещает работать с НАТО, чтобы победить Исламское государство». Янгстаун, Огайо.
  46. ^ Трамп, Дональд (31 августа 2016 г.). Кандидат в президенты Дональд Трамп высказался по поводу иммиграционной политики (Речь). C-SPAN. Событие происходит в 56:42.
  47. ^ Стивенсон, Эмили (31 августа 2016 г.). «Трамп возвращается к жесткой позиции в отношении нелегальной иммиграции». Yahoo! Новости. Феникс. Рейтер.
  48. ^ Пенс, Майк (4 сентября 2016 г.). "Знакомьтесь с прессой" (Стенограмма) (Опрос). Беседовал Чак Тодд. Новости NBC.
  49. ^ а б Флорес, Рина (30 ноября 2016 г.). «Дональд Трамп пишет в Твиттере о нападении с применением ножевого оружия в Университете штата Огайо». CBS Новости.
  50. ^ Лемир, Джонатан (8 декабря 2017 г.). «Трамп встречается с жертвами в штате Огайо, взяв на себя мрачный долг». Ассошиэйтед Пресс.
  51. ^ Митинг победы избранного президента Дональда Трампа (Речь). Де-Мойн, штат Айова. 8 декабря 2016 года. Событие происходит в 46:34.
  52. ^ Смит, Митч; Перес-Пенья, Ричард; Гольдман, Адам (28 ноября 2017 г.). «Подозреваемый убит в результате нападения в Университете штата Огайо, в результате которого 11 человек получили ранения». Нью-Йорк Таймс.
  53. ^ Станкевич, Кевин (30 ноября 2016 г.). «Я взяла интервью у нападавшего в штате Огайо в первый день в школе. Это было важно. Теперь это пугает».. Вашингтон Пост.
  54. ^ Броуди, Дэвид (27 января 2017 г.). «Эксклюзивное дело Броуди: президент Трамп утверждает, что преследуемые христиане будут иметь приоритет как беженцы». Дело Броуди. Получено 28 января, 2017.
  55. ^ @TheBrodyFile (27 января 2017 г.). ". @ TheBrodyFile Exclusive: @POTUS @realDonaldTrump утверждает, что преследуемые христиане будут иметь приоритет в качестве беженцев. Www1.cbn.com/thebrodyfile/archive/2017/01/27/brody-file-exclusive-president-trump-says-persepted- христианам будет отдан приоритет как беженцам ... " (Твит) - через Twitter. 12:28 стандартное восточное время
  56. ^ а б J.A. (28 января 2017 г.). «Дональд Трамп жестко обращается с беженцами». Экономист. Получено 29 января, 2017.
  57. ^ а б Коннор, Филипп (5 октября 2016 г.). «США приняли рекордное количество мусульманских беженцев в 2016 году». Pew Research Center. В архиве с оригинала 30 января 2017 г.. Получено 31 января, 2017. ... статус беженца получили 12 587 сирийцев. Почти все из них (99%) были мусульманами и менее 1% - христианами.
  58. ^ а б «Заявление Трампа о том, что сирийцам-христианам« очень сложно »попасть в Соединенные Штаты». Вашингтон Пост. Получено 31 января, 2017.
  59. ^ «Проверка фактов: христианские беженцы« несправедливо »не допускаются?». Получено 1 февраля, 2017.
  60. ^ «Отчет Министерства юстиции США для судебного подкомитета Сената США по вопросам иммиграции и национальных интересов» (PDF). 13 января 2016 г. Архивировано с оригинал (PDF) 9 ноября 2016 г.. Получено 7 марта, 2017 - через веб-сайт Senator Sessions Senate.gov.
  61. ^ "Выпуск новостей". 22 июня 2016 г. Архивировано с оригинал 21 ноября 2016 г. - через веб-сайт Senator Sessions Senate.gov.
  62. ^ Бергер, Джадсон (22 июня 2016 г.). «Анатомия террористической угрозы: файлы показывают сотни заговоров США, связи с беженцами». Fox News. Получено 4 февраля, 2017.
  63. ^ Бамп, Филипп (15 августа 2016 г.). «План Дональда Трампа запретить иммигрантам-мусульманам въезжать в Соединенные Штаты, с комментариями». Вашингтон Пост.
  64. ^ Новрасте, Алекс (26 января 2017 г.). "Руководство к указу Трампа об ограничении миграции по причинам" национальной безопасности ". Институт Катона. Получено 1 февраля, 2017.
  65. ^ Джексон, Брукс; Кили, Евгений; Робертсон, Лори; Фарли, Роберт (1 февраля 2017 г.). «Факты об иммиграционном приказе Трампа». FactCheck.org. В архиве с оригинала 22 февраля 2018 г.. Получено 3 февраля, 2017. Институт Катона, 13 сентября 2016 г .: Вероятность того, что американец будет убит в результате террористического нападения, совершенного беженцем, составляла 1 из 3,64 миллиарда в год ... на самом деле только 40 человек из списка Сешнса, родившихся за границей, были осуждены. осуществление или попытка совершения теракта в США ... Многие расследования начались на основе террористической наводки, например, когда подозреваемый хотел купить реактивный гранатомет. Однако чаевые оказались беспочвенными, и судебная эпопея закончилась лишь приземленным обвинением в получении украденной крупы.
  66. ^ "Профили". Мать Джонс. Архивировано из оригинал 4 февраля 2017 г.. Получено 3 февраля, 2017. Абуали был обвинен в доставке двух грузовиков украденных хлопьев. В ФБР сказали, что кто-то из этих людей, возможно, пытался купить реактивную гранату, но из этого ничего не вышло. Хотя в этом деле нет явных террористических связей, Министерство юстиции классифицировало его как связанное с терроризмом.
  67. ^ Левин, Тамар (28 ноября 2001 г.). "Нация брошена вызов". Нью-Йорк Таймс. Получено 3 февраля, 2017. Федеральные уголовные обвинения против 93 человек, участвовавших в расследовании терроризма, варьируются от относительно незначительных обвинений, которые, кажется, имеют лишь самую слабую связь с терроризмом, до нескольких, которые включают действия, которые могут вызвать подозрения в любой обстановке.
  68. ^ Джонсон, Билл (7 марта 2017 г.). «Почему конгрессмен из Огайо Билл Джонсон поддерживает пересмотренный запрет на поездки Трампа» (Опрос). Беседовала Рэйчел Мартин. Вашингтон, округ Колумбия.: энергетический ядерный реактор.
  69. ^ а б Новрасте, Алекс (6 марта 2017 г.). «42 процента обвинительных приговоров, связанных с терроризмом, не связаны с терроризмом». Институт Катона. Получено 7 марта, 2017.
  70. ^ Ли, Мишель Е Хи (15 июня 2016 г.). "Почти правдивое заявление Дональда Трампа о том, что президент имеет право запрещать любой класс лиц'". Вашингтон Пост Блог проверки фактов.
  71. ^ Ли, Мишель Е Хи (29 января 2017 г.). «Что вам нужно знать о террористической угрозе со стороны иностранцев и указе Трампа». Вашингтон Пост Блог проверки фактов.
  72. ^ Беннетт, Брайан (29 января 2017 г.). «Запрет на поездки - еще один явный признак намерения советников Трампа изменить страну». Лос-Анджелес Таймс. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 29 января, 2017.
  73. ^ Перес, Эван; Браун, Памела; Липтак, Кевин (29 января 2017 г.). "Внутри путаницы, связанной с указом Трампа и запретом на поездки". CNN. Получено 29 января, 2017.
  74. ^ Джонсон, Кэрри (27 января 2017 г.). «Управление ключевого департамента юстиции не скажет, утвердило ли оно исполнительные указы Белого дома». энергетический ядерный реактор. Получено 29 января, 2017.
  75. ^ Shear, Майкл Д .; Фойер, Алан (28 января 2017 г.). «Судья блокирует часть иммиграционного приказа Трампа». Нью-Йорк Таймс.
  76. ^ «Команда Трампа сдержала план запрета на поездки». Журнал "Уолл Стрит. Получено 30 января, 2017.
  77. ^ "Белый дом защищает указ, запрещающий путешественникам из некоторых мусульманских стран". Журнал "Уолл Стрит. 28 января 2017 г.. Получено 29 января, 2017.
  78. ^ Перес, Эван; Браун, Памела; Липтак, Кевин (30 января 2017 г.). "Внутри путаницы, связанной с указом Трампа и запретом на поездки". CNN. Получено 12 февраля, 2017. По словам правительственных чиновников, министр внутренней безопасности Джон Келли и руководство Министерства внутренней безопасности ознакомились с окончательными деталями незадолго до принятия приказа.
  79. ^ Чейни, Кайл; Нельсон, Луи; Конвей, Мэдлин (31 января 2017 г.). "Шеф DHS обещает" гуманно выполнять иммиграционный приказ Трампа "'". Политико. Наряду с путаницей, связанной с выполнением приказа, на выходных также просочились сообщения о том, что высшие должностные лица администрации, в том числе Келли и министр обороны Джеймс Мэттис, не консультировались при разработке приказа и не знали об этом до незадолго до того, как он был подписан в последний раз. неделю. Во вторник Келли выступил против этих сообщений, заявив репортерам, что он «знал, что он находится в стадии разработки» и видел как минимум два проекта приказа.
  80. ^ «Трамп подписывает приказы о восстановлении вооруженных сил и блокировании террористов». Новости США и мировой отчет. 27 января 2017 г.. Получено 3 февраля, 2017.
  81. ^ Церемония приведения к присяге министра обороны Мэттиса. C-SPAN. 30 января 2017 года. Событие происходит в 2:46.
  82. ^ Shear, Майкл Д .; Никсон, Рон (29 января 2017 г.). «Как поспешность Трампа ввести запрет на иммиграцию спровоцировала глобальный хаос».
  83. ^ Рогин, Джош (4 февраля 2017 г.). «Анализ: Внутри битвы между Белым домом и Кабинетом министров из-за иммиграционного приказа Трампа». Чикаго Трибьюн.
  84. ^ а б c d Никсон, Рон (20 января 2018 г.). «Запрет на поездки застал национальную безопасность неожиданно, говорится в отчете». Нью-Йорк Таймс. п. A16. Получено 12 марта, 2018.
  85. ^ а б c d Келли, Джон В. (18 января 2018 г.). «OIG-18-37 Заключительный отчет о выполнении DHS Распоряжения № 13769» (PDF). Департамент внутренней безопасности Управление генерального инспектора. Получено 12 марта, 2018.
  86. ^ Хенсли, Николь (29 января 2017 г.). "Руди Джулиани говорит, что Трамп поручил ему разработать 'мусульманский запрет'". New York Daily News. Нью-Йорк. Получено 29 января, 2017.
  87. ^ Полное видео: Трамп излагает свой «Контракт с Америкой»'". MSN. Получено 31 января, 2017.
  88. ^ а б Ван, Эми Б. «Трамп потребовал запретить мусульманам», - говорит Джулиани, - и приказал комиссии сделать это «на законных основаниях».'". Вашингтон Пост. Получено 30 января, 2017.
  89. ^ Такер, Эрик. (6 февраля 2017 г.). «AP Fact Check: никаких арестов из семи стран, подпадающих под запрет на поездки? ​​Нет». Сайт AP; получено 13 февраля, 2017
  90. ^ Корте, Грегори (14 февраля 2017 г.). «Белый дом размещает на своем сайте неверные версии приказов Трампа». USA Today.
  91. ^ а б Берман, Марк (30 января 2017 г.). «Трамп и его помощники продолжают оправдывать запрет на въезд, ссылаясь на атаки, которые он не мог предотвратить». Вашингтон Пост. Получено 4 февраля, 2017. Когда Трамп объявил в пятницу, что он приостанавливает поездки из семи стран с мусульманским большинством, в его приказе трижды упоминались террористические атаки 11 сентября 2001 года.
  92. ^ Блейн, Кайл; Горовиц, Джулия (29 января 2017 г.). «Как администрация Трампа выбрала 7 стран в иммиграционном указе». CNN. Получено 4 февраля, 2017. В указе конкретно упоминаются террористические атаки 11 сентября 2001 года.
  93. ^ а б Сиддики, Сабрина (27 января 2017 г.). «Трамп подписывает указ о строгой проверке лиц, въезжающих в США». Хранитель. Получено 4 февраля, 2017. Объявляя о своих действиях в Министерстве обороны в пятницу, Трамп напомнил о террористических атаках 11 сентября, заявив, что «мы никогда не забудем уроки 11 сентября или героев, погибших в Пентагоне». ' Однако ни один из 19 угонщиков, совершивших эти атаки, не был из стран, указанных в приказе.
  94. ^ «Замораживание иммиграции Трампа не учитывает тех, кто связан со смертоносными нападениями в США» энергетический ядерный реактор. Получено 31 января, 2017.
  95. ^ Мелби, Калеб; Мильоцци, Блэки; Келлер, Майкл (27 января 2017 г.). «Иммиграционный запрет Трампа исключает страны, имеющие деловые связи». Новости Bloomberg. Получено 4 февраля, 2017.
  96. ^ Пост, Дэвид Г. (30 января 2017 г.). "Был ли исполнительный приказ Трампа преступлением, не подлежащим импичменту?". Получено 4 февраля, 2017.
  97. ^ а б c Липтак, Адам (28 января 2017 г.). "Иммиграционный указ президента Трампа, аннотированный". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 января, 2017.
  98. ^ а б Shear, Майкл Д .; Купер, Хелен (27 января 2017 г.). «Трамп запрещает беженцам и гражданам 7 мусульманских стран». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 января, 2017.
  99. ^ Деван, Анджела; Смит, Эмили (30 января 2017 г.). "Каково это в 7 странах, включенных в список запретов Трампа на поездки". CNN. Получено 2 февраля, 2017.
  100. ^ Даймонд, Джереми; Алмаси, Стив. "Иммиграционный запрет Трампа вызывает шок". CNN. Получено 2 февраля, 2017.
  101. ^ Блейн, Кайл; Горовиц, Джулия (30 января 2017 г.). «Как администрация Трампа выбрала 7 стран в иммиграционном указе». CNN.
  102. ^ «8 Кодекс США § 1187 - Программа безвизового въезда для определенных посетителей». law.cornell.edu. Школа права Корнельского университета. Получено 29 января, 2017.
  103. ^ «Более 100 000 виз отозваны из-за запрета на иммиграцию, - сообщил правительственный адвокат». Новости NBC. Получено 4 февраля, 2017.
  104. ^ Герштейн, Джош (31 января 2017 г.). «Уведомление Госдепартамента об отмене виз по приказу Трампа опубликовано». Политико блоги. Получено 2 февраля, 2017.
  105. ^ Рамотовски, Эдвард. "приказ об отзыве". Государственный департамент США. Получено 2 февраля, 2017 - через Политико.
  106. ^ Маккей, Холли (25 января 2017 г.). "Поддерживаемые США иракские боевики говорят, что запрет Трампа на беженцы воспринимается как" предательство'". Fox News. Получено 27 января, 2017.
  107. ^ «Судьи временно блокируют часть иммиграционного приказа Трампа, WH поддерживает его». CNN. 29 января 2017 г.. Получено 29 января, 2017.
  108. ^ Грин, Эмма (27 января 2017 г.). «Отношение христианских лидеров к политике Трампа в отношении беженцев». Атлантический океан. Получено 4 февраля, 2017.
  109. ^ Булос, Наби (29 января 2017 г.). «Политика Трампа в отношении беженцев поднимает вопрос: как отличить христианина от мусульманина?». Лос-Анджелес Таймс. Получено 4 февраля, 2017.
  110. ^ Дирден, Лиззи (28 января 2017 г.). «Иммиграционный запрет Дональда Трампа: большинство жертв ИГИЛ - мусульмане, несмотря на запланированное президентом исключение для христиан». Независимый. Получено 2 февраля, 2017.
  111. ^ «Беженец Трампа и приостановление его поездок: ключевые моменты». Новости BBC. 28 января 2017 г.. Получено 29 января, 2017.
  112. ^ Николай, Петр (28 января 2017 г.). "Белый дом защищает указ, запрещающий путешественникам из некоторых мусульманских стран". Журнал "Уолл Стрит. Получено 29 января, 2017.
  113. ^ «Посетителям из США, возможно, придется раскрыть пароли социальных сетей для въезда в страну». Ars Technica. Получено 8 февраля, 2017.
  114. ^ "Служба национальной безопасности не смогла принять план по проверке социальных сетей соискателей на ветеринарную визу". Новости NBC. 17 декабря 2015 г.. Получено 8 февраля, 2017.
  115. ^ «Министр внутренней безопасности: мы разрабатываем то, как может выглядеть экстремальное веттинг». CBS Philly. 31 января 2017 г.. Получено 8 февраля, 2017.
  116. ^ «C17-00141-JLR - Штаты Вашингтон и Миннесота против Дональда Трампа» (PDF). Суды США девятого округа. Получено 14 февраля, 2017.
  117. ^ Эван Перес; Памела Браун; Кевин Липтак. "Внутри путаницы, связанной с указом Трампа и запретом на поездки". CNN. Получено 12 февраля, 2017.
  118. ^ Гринвуд, Макс (28 января 2017 г.). «Иммиграционный запрет распространяется на владельцев грин-карт: DHS». Холм. Получено 12 февраля, 2017.
  119. ^ а б Shear, Майкл Д .; Фойер, Алан (28 января 2017 г.). «Судья блокирует часть иммиграционного приказа Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 января, 2017.
  120. ^ а б c Шир, Майкл (29 января 2017 г.). «Официальный представитель Белого дома в обратном порядке заявляет, что держателям грин-карт не будет запрещен запрет». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 января, 2017.
  121. ^ «Слезы и задержание для посетителей из США из-за запрета на поездки Трампа». Fox Newsl. 29 января 2017 г.. Получено 29 января, 2017.
  122. ^ "Заявление секретаря Джона Келли о въезде законных постоянных жителей в Соединенные Штаты". Департамент внутренней безопасности. 29 января 2017 г.. Получено 31 января, 2017.
  123. ^ Джош Герштейн (1 февраля 2017 г.). «Белый дом изменяет запрет Трампа на поездки, чтобы освободить владельцев грин-карт». Политико. Получено 3 февраля, 2017.
  124. ^ Бирман, Ноа (1 февраля 2017 г.). «Администрация Трампа дополнительно разъясняет запрет на поездки, освобождая владельцев грин-карт». Лос-Анджелес Таймс.
  125. ^ а б Мерика, Дэн. «Как запрет Трампа на поездки влияет на держателей грин-карт и двойных граждан». CNN. Получено 30 января, 2017.
  126. ^ «Распоряжение президента о въездной миграции в США». Министерство иностранных дел и по делам Содружества. 29 января 2017 г. Архивировано с оригинал 29 января 2017 года.
  127. ^ «Чиновники стремятся разъяснить влияние указа Трампа об иммиграции на лиц с двойным гражданством». ABC News. 1 февраля 1017 г.. Получено 10 февраля, 2017.
  128. ^ «Трамп предлагает тест на ценности для потенциальных иммигрантов в пламенной речи ИГИЛ». CNN. 15 августа 2016 г.
  129. ^ Гамбино, Лорен (17 августа 2017 г.). «« Совершенно антиамериканская »позиция Трампа по иммиграции вызывает юридические проблемы». Хранитель.
  130. ^ Уведомление Федерального реестра и запрос комментариев от 21 февраля 2017 г .: Деятельность агентства по сбору информации: система обновления электронных виз. Таможенная и пограничная служба США, Министерство внутренней безопасности. 82 FR 11237 –11238
  131. ^ Фукс, Крис (21 февраля 2017 г.). «Предлагаемое правило внутренней безопасности требует у некоторых китайских посетителей аккаунтов в социальных сетях». Новости NBC.
  132. ^ Смит, Алекс (8 февраля 2017 г.). «Посетителям из США, возможно, придется передавать пароли социальных сетей: DHS». Новости NBC.
  133. ^ Виктор, Даниэль (14 февраля 2017 г.). «Каковы ваши права, если пограничники хотят обыскать ваш телефон?».
  134. ^ «Проект указа положит начало« крайней проверке »иммигрантов и гостей США». 25 января 2017 года.
  135. ^ «Ознакомьтесь с проектом указа об иммиграции и беженцах». Получено 14 февраля, 2017.
  136. ^ Дэвид, Шерфинский (1 февраля 2017 г.). «Чак Шумер хочет отсрочки голосования Рекса Тиллерсона, возможно, других кандидатов, после указа». Вашингтон Таймс.
  137. ^ «Трамп говорит, что закажет« безопасные зоны »для Сирии». 25 января 2017 года.
  138. ^ а б c Вивиан Салама и Алисия А. Колдуэлл, AP Exclusive: DHS сообщает об угрозе споров со стороны запрещенных стран, Associated Press (24 февраля 2017 г.).
  139. ^ а б c Рон Никсон, В докладе говорится, что люди из 7 стран, запрещающих поездки, не представляют повышенного риска терроризма, Нью-Йорк Таймс (25 февраля 2017 г.).
  140. ^ а б c d е ж Скотт Шейн, «По мнению экспертов, запрет на иммиграцию вряд ли снизит террористическую угрозу», Нью-Йорк Таймс (28 января 2017 г.).
  141. ^ а б c Дженкинс, Брайан Майкл (10 февраля 2017 г.). «Почему ограничение на поездки не остановит терроризм дома». Блог RAND. RAND Corporation. Получено 22 марта, 2017.
  142. ^ «Снижает ли прекращение переселения беженцев преступность? Доказательства запрета на беженцев в Соединенных Штатах». Лаборатория иммиграционной политики. Получено 2 января, 2019.
  143. ^ Йоргенсен, Сара (29 января 2017 г.). «Сирийская христианская семья с визами в руке вернулась в аэропорту». CNN. Получено 29 января, 2017.
  144. ^ а б «Распоряжение Трампа: в аэропортах США задержаны беженцы». Новости BBC. 28 января 2017 г.. Получено 28 января, 2017.
  145. ^ Даймонд, Джереми; Алмаси, Стив. "Иммиграционный запрет Трампа вызывает шок". CNN. Получено 29 января, 2017.
  146. ^ Юхас, Райя Джалаби Алан (28 января 2017 г.). «Федеральный судья продолжает депортацию под запретом Трампа на поездки в мусульманскую страну». Хранитель. Получено 29 января, 2017.
  147. ^ «Протесты распространяются в аэропортах по всей стране из-за указа Трампа». ABC News. 28 января 2017 года.
  148. ^ Вадхамс, Ник; Раковина, Джастин; Палмери, Кристофер; Ван Ворис, Боб (29 января 2017 г.). «Судьи блокируют часть приказа Трампа об иммиграции мусульманских стран». Новости Bloomberg. Получено 29 января, 2017.
  149. ^ Сент-Клер, Стейси; Вонг, Грейс (29 января 2017 г.). «Юристы из Чикаго стекаются в О'Хара, чтобы помочь путешественникам, задержанным в аэропорту». Чикаго Трибьюн. Получено 5 февраля, 2017.
  150. ^ «Ответ Министерства внутренней безопасности на недавний судебный процесс». Министерство внутренней безопасности США. 29 января 2017 года.
  151. ^ Торбати, Еганех; Мейсон, Джефф; Розенберг, Мика (29 января 2017 г.). «Хаос, гнев, поскольку приказ Трампа останавливает некоторых иммигрантов-мусульман». Рейтер. Получено 29 января, 2017.
  152. ^ Брэндом, Рассел (30 января 2017 г.). «Указ Трампа стимулирует проверки Facebook и Twitter на границе». Грани. Получено 30 января, 2017.
  153. ^ Джарретт, Лаура. «Более 100 000 виз отозвано, - заявил правительственный адвокат в суде Вирджинии». CNN. Получено 4 февраля, 2017.
  154. ^ Колдуэлл, Алисия А. (3 февраля 2017 г.). "Государство заявляет, что по приказу отозвано менее 60 000 виз". ABC News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 3 февраля, 2017.
  155. ^ «Государственный департамент: приказом Трампа отменено менее 60 000 виз». Fox News. 3 февраля 2017 г.. Получено 3 февраля, 2017.
  156. ^ Гленн Кесслер (30 января 2017 г.). «Число людей, пострадавших от запрета Трампа на выезд: около 90000». Вашингтон Пост Блог проверки фактов.
  157. ^ а б Рон Никсон (31 января 2017 г.). «От запрета на поездки пострадало больше людей, чем первоначально утверждал Трамп». Нью-Йорк Таймс.
  158. ^ Запотоски, Мэтт (24 февраля 2017 г.). «Правительство теперь заявляет, что 746 человек были задержаны из-за запрета на поездки. Вот почему это число продолжает меняться». Вашингтон Пост. Получено 26 февраля, 2017.
  159. ^ Сент-Клер, Стейси; Морено, Нереида (31 января 2017 г.). «До 50 задержанных в понедельник в О'Харе из-за иммиграционного запрета Трампа». Чикаго Трибьюн.
  160. ^ а б c Анджали Сингхви и Алисия Парлапиано (31 января 2017 г.). «Иммиграционный запрет Трампа: кому запрещен, а кому нет». Нью-Йорк Таймс.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  161. ^ Кесслер, Гленн (30 января 2017 г.). «Проверка фактов: Белый дом утверждает, что 109 пострадавших от запрета на въезд - это скорее 90 000». Вашингтон Пост Блог проверки фактов.
  162. ^ Карлсен, Одри; Лай, К. Ребекка; Пирс, Адам (26 февраля 2017 г.). «Мусульманские беженцы были приняты по более низкой ставке во время запрета Трампа на беженцев». Нью-Йорк Таймс.
  163. ^ «Указ Трампа побуждает Google отозвать персонал». Новости BBC. 28 января 2017 г.. Получено 28 января, 2017.
  164. ^ Уорли, Уилл (28 января 2017 г.). "Google отзывает сотрудников из-за границы после иммиграционного запрета Трампа". Независимый. Получено 28 января, 2017.
  165. ^ а б Левин, Дэн (30 января 2017 г.). «Штат Вашингтон подает в суд из-за запрета на поездки, давление на Трампа растет». Рейтер. Получено 30 января, 2017.
  166. ^ Исидор, Крис (31 января 2017 г.). «Amazon и Expedia поддерживают иск против запрета Трампа на поездки». CNNMoney. Получено 5 февраля, 2017.
  167. ^ "CED People: Стив Одланд". Центр экономического развития. Получено 7 февраля, 2017.
  168. ^ Нортон, Стивен. «Иммиграционный приказ Трампа вряд ли повлияет на найм технических специалистов». Получено 2 февраля, 2017.
  169. ^ Персонал (30 января 2017 г.). «Как иммиграционный указ Дональда Трампа повлияет на американский туризм». Экономист Блог Гулливера.
  170. ^ «Запрет Трампа на поездки грозит подорвать туризм в США, в то время как другие страны выиграют». Дейли Телеграф.
  171. ^ Занона, Мелани (31 января 2017 г.). «Запрет Трампа на поездки может затруднить туризм и бизнес в США». Холм.
  172. ^ Фроммер, Артур (Февраль 2017). «Travel Press сообщает о« спаде Трампа », разрушительном падении туризма в Соединенных Штатах». Фроммера. Проверено 24 февраля 2017 года.
  173. ^ Вора, Шивани (20 февраля 2017 г.). «После запрета на поездки интерес к поездкам в США снижается». Нью-Йорк Таймс.
  174. ^ Эрдбринк, Томас; Геттлман, Джеффри (27 января 2017 г.). «В Иране шок и недоумение в связи с подавлением визы Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 января, 2017.
  175. ^ а б Макнил-младший, Дональд Г. (6 февраля 2017 г.). «Запрет Трампа на поездки, направленный против террористов, заблокировал врачей». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 февраля, 2017.
  176. ^ Jena, Anupam B .; Андрей Оленский; Дэниел М. Блюменталь; Дхрув Хуллар (3 февраля 2017 г.). «Иммиграционный приказ Трампа может затруднить поиск психиатра или педиатра». Пять тридцать восемь. Получено 4 февраля, 2017.
  177. ^ Серебро, Марико. "Запрет на поездки причиняет боль и студентам колледжей США". Forbes. Получено 1 мая, 2019.
  178. ^ «Студенты, пострадавшие от исполнительного распоряжения о запрете на поездки». Нью-Йоркский университет. 26 июня 2018.
  179. ^ Сол, Стефани (2 января 2018 г.). «По мере того, как поток иностранных студентов сокращается, университеты США чувствуют боль». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 мая, 2019.
  180. ^ «Постановление Верховного суда о запрете на поездки вызывает опасения у иностранных студентов: адвокаты». ABC News. Получено 1 мая, 2019.
  181. ^ Вагнер, Джон (30 октября 2018 г.). «Трамп пообещал отменить гражданство по праву рождения, что, по мнению большинства экспертов в области права, противоречит Конституции». Вашингтон Пост.
  182. ^ «Федеральный судья в Нью-Йорке прекращает депортацию по приказу Трампа». ABC7 Лос-Анджелес. 29 января 2017 г.. Получено 1 мая, 2019.
  183. ^ «Мусульманский запрет: что только что произошло?». Американский союз гражданских свобод. Получено 1 мая, 2019.
  184. ^ "Что такое запрет Трампа на въезд?". 26 июня 2018 г.. Получено 1 мая, 2019.
  185. ^ «Хронология мусульманского запрета». ACLU Вашингтона. 23 мая, 2017. Получено 1 мая, 2019.
  186. ^ Липтак, Адам; Шир, Майкл Д. (26 июня 2018 г.). «Верховный суд оставил в силе запрет Трампа на поездки». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 мая, 2019.
  187. ^ а б Фандос, Николас (29 января 2017 г.). «Некоторые ведущие республиканцы в Конгрессе критикуют политику Трампа в отношении беженцев». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 января, 2017.
  188. ^ а б Оуэн, Пол; Сиддики, Сабрина (28 января 2017 г.). «Запрет беженцев в США: Трамп осужден за« попирание »американских ценностей». Хранитель. Получено 28 января, 2017.
  189. ^ Гринвуд, Макс (28 января 2017 г.). «Сандерс: Трамп« разжигает ненависть »запретом на беженцев». Холм. Получено 28 января, 2017.
  190. ^ Тимм, Джейн С. (28 января 2017 г.). «Пропаганда и группы помощи осуждают приказ Трампа как« запрет мусульман »'". Новости NBC. Получено 28 января, 2017.
  191. ^ Джейкобс, Харрисон (28 января 2017 г.). "Хиллари Клинтон: 'Мы не такие'". Business Insider. Получено 29 января, 2017.
  192. ^ Кевин Льюис [@ KLewis44] (30 января 2017 г.). «Frm Pres @BarackObama воодушевлен уровнем взаимодействия, происходящего в сообществах по всей стране» (Твитнуть). Получено 30 января, 2017 - через Twitter.
  193. ^ Райан, Пол (27 января 2017 г.). «Заявление о действиях президента Трампа в отношении национальной безопасности». Speaker.gov. Палата представителей США. Архивировано из оригинал (Пресс-релиз) 28 января 2017 г.. Получено 28 января, 2017.
  194. ^ Сабур, Розина; Суинфорд, Стивен (29 января 2017 г.). «Запрет Дональда Трампа в отношении мусульман: глобальная негативная реакция на то, что министры велели бороться за права британских граждан - но президент дерзок». Дейли Телеграф. Получено 29 января, 2017.
  195. ^ Коллинз, Стив (28 января 2017 г.). «Сенаторы штата Мэн осуждают запрет Трампа на иммиграцию из 7 мусульманских стран». Солнечный журнал. Льюистон, штат Мэн.[постоянная мертвая ссылка ]
  196. ^ Джеффри Геттлман (31 января 2017 г.). «Телеграмма государственного департамента о несогласии с запретом Трампа собрала 1000 подписей». Нью-Йорк Таймс.
  197. ^ Лаботт, Элиза (30 января 2017 г.). «Дипломаты Госдепартамента могут выступить против приказа Трампа». CNN. Получено 30 января, 2017.
  198. ^ «Канал несогласных: альтернативы закрытию дверей для защиты наших границ» (PDF).
  199. ^ Фелиция Шварц (1 февраля 2017 г.). «Несогласие Государственного департамента, которое считается самым большим за всю историю, официально заявлено». Журнал "Уолл Стрит.
  200. ^ Сврлуга, Сьюзан (28 января 2017 г.). «40 лауреатов Нобелевской премии, тысячи ученых подписывают протест против иммиграционного приказа Трампа». Вашингтон Пост. Получено 29 января, 2017.
  201. ^ Бамп, Филипп (2 февраля 2017 г.). «Поддерживают ли американцы иммиграционные действия Трампа? Зависит от того, кто и как спрашивает». Вашингтон Пост.
  202. ^ Шепард, Стивен. «Опросы подпитывают обе стороны в борьбе с запретом на поездки». Политико. Получено 9 февраля, 2017.
  203. ^ От редакции (6 марта 2017 г.). "Мусульманский запрет президента Трампа Lite". Нью-Йорк Таймс.
  204. ^ Ван (29 января 2017 г.). «Трамп попросил« запретить мусульманам », - говорит Джулиани, - и приказал комиссии сделать это» на законных основаниях.'". Вашингтон Пост.
  205. ^ «Десяток раз Трамп приравнивал свой запрет на поездки к мусульманскому запрету». Институт Катона. 14 августа 2017 г.. Получено 15 августа, 2017.
  206. ^ а б «Беженец Трампа и приостановка его поездок: мир реагирует». Новости BBC. 28 января 2017 г.. Получено 28 января, 2017.
  207. ^ Чмайтелли, Махер; Noueihed, Lin. «Глобальная негативная реакция на иммиграционный приказ Трампа растет». Рейтер.
  208. ^ Хьельмгаард, Ким (29 января 2017 г.). «Мир взвешивает запрет Трампа упреками и похвалами». USA Today.
  209. ^ Сенгупта, Сомини (1 февраля 2017 г.). "Лидер ООН заявляет, что запрет Трампа на выдачу виз нарушает наши основные принципы"'". Нью-Йорк Таймс.
  210. ^ «Глава ООН по правам человека заявляет, что запрет Трампа на поездки незаконен». Рейтер. 30 января 2017 года.
  211. ^ Эриксон, Аманда (28 января 2017 г.). «Вот как мир реагирует на запрет Трампа для беженцев, путешественников из 7 мусульманских стран». Вашингтон Пост. Получено 29 января, 2017.
  212. ^ Олифант, Роланд; Шерлок, Рут (28 января 2017 г.). «Дональд Трамп запрещает гражданам семи стран с мусульманским большинством, поскольку путешественники с визой не допускаются к границам США». Дейли Телеграф. Получено 28 января, 2017. Она продолжила хвалить Великобританию за счет беженцев, но избегала комментировать политику США.
  213. ^ «Тереза ​​Мэй не может осудить Дональда Трампа в отношении беженцев». Новости BBC. 28 января 2017 г.. Получено 28 января, 2017. Премьер-министра Терезу Мэй критиковали за отказ осудить запрет президента Дональда Трампа на въезд беженцев в США ... Но когда ее попросили дать ответ на спорный запрет Дональда Трампа на предоставление беженцев, она, к сожалению, прежде всего уклонилась от вопроса. Затем на третий раз она ответила бы только, что в отношении политики Соединенных Штатов в отношении беженцев это было для США.
  214. ^ Фермер, Бен (29 января 2017 г.). Суинфорд, Стивен (ред.). «Петиция Дональда Трампа: депутаты обсуждают, следует ли продолжить государственный визит в Великобританию, поскольку более 1,5 миллиона человек призывают его отменить». Дейли Телеграф. Получено 29 января, 2017.
  215. ^ «Тереза ​​Мэй наконец вынесла приговор по поводу иммиграционного запрета Дональда Трампа». Независимый. 29 января 2017 г.. Получено 29 января, 2017.
  216. ^ Кнехт, Эрик (28 января 2017 г.). «Трамп закрывает дверь для беженцев и посетителей из семи, в основном, мусульманских стран». Рейтер. Получено 28 января, 2017.
  217. ^ "Тереза ​​Мэй неоднократно отказывается осудить иммиграционный запрет Дональда Трампа ". Независимый. 28 января 2017 года.
  218. ^ Карп, Пол (30 января 2017 г.). «Малкольм Тернбулл отказывается осудить запрет Трампа на поездки». Хранитель. Получено 3 января, 2017.
  219. ^ Мерфи, Кэтрин; Доэрти, Бен (2 февраля 2017 г.). "Австралия изо всех сил пытается спасти соглашение о беженцах после ярости Трампа по поводу" глупой сделки "'". Хранитель. Получено 2 февраля, 2017.
  220. ^ «Заявление Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран». Министерство иностранных дел Ирана. 28 января 2017 г. 436947. В архиве с оригинала от 29 января 2017 г.. Получено 29 января, 2017.
  221. ^ Эллис, Ральф; Мазлумсаки, Сара; Моштагян, Артемида (29 января 2017 г.) [2017-01-28]. «Иран примет« ответные меры »после иммиграционного распоряжения Трампа» (обновленная ред.). CNN. В архиве с оригинала от 29 января 2017 г.. Получено 29 января, 2017.
  222. ^ «Анализ AP: запрет Трампа на поездки рискует обострить отношения на Ближнем Востоке». Ассошиэйтед Пресс.
  223. ^ «ОАЭ стали первой страной с мусульманским большинством, поддержавшей указ Трампа». Гаарец. 1 февраля 2017 г.. Получено 14 февраля, 2017.
  224. ^ «ОАЭ заявляют, что запрет Трампа на поездки является внутренним делом, и это не касается большинства мусульман». Рейтер. 1 февраля 2017 г.. Получено 14 февраля, 2017.
  225. ^ "Христианские лидеры осуждают мусульманский запрет Дональда Трампа'". 30 января 2017 г.. Получено 2 февраля, 2017.
  226. ^ «Некоторые из наиболее важных католических лидеров США осуждают запрет Трампа на поездки». Получено 2 февраля, 2017.
  227. ^ «Действия Трампа по запрету беженцев вызывают протест со стороны руководителей церкви США». Получено 2 февраля, 2017.
  228. ^ а б c Аллен, Боб (30 января 2017 г.). «Баптисты обсуждают запрет мусульман на поездки». Baptist News Global. Получено 2 февраля, 2017.
  229. ^ «Заявление президента в Международный день памяти жертв Холокоста» (Пресс-релиз). Белый дом, офис пресс-секретаря. 27 января 2017 г.. Получено 31 января, 2017.
  230. ^ Коран, Лаура (28 января 2017 г.). «Еврейские группы поддерживают Трампа за подписание запрета на размещение беженцев в День памяти жертв Холокоста». CNN. Получено 14 февраля, 2017.
  231. ^ Фокс-Беливаква, Мариса (28 января 2017 г.). «Выжившие в Холокосте реагируют на запрет Трампа беженцам с возмущением и сочувствием». Гаарец. Получено 29 января, 2017.
  232. ^ "Американцы по-прежнему поддерживают иммиграционный запрет Дональда Трампа, показывают опросы ". Дейли телеграф. 10 февраля 2017 года.
  233. ^ "Треть британцев поддержат запрет Трампа в Великобритании - опрос Sky ". Sky News. 30 января 2017 года.
  234. ^ Джорданс, Фрэнк (29 января 2017 г.). «Европейские лидеры выступают против запрета Трампа на поездки, ультраправые аплодируют». Звезды и полоски. Ассошиэйтед Пресс.
  235. ^ «Европейские лидеры выступают против запрета Трампа на поездки; ультраправые аплодируют». Чикаго Трибьюн. Получено 29 января, 2017.
  236. ^ Деван, Анджела. «Французский ультраправый лидер Ле Пен аплодирует запрету Трампа на поездки». CNN. Получено 2 февраля, 2017.
  237. ^ «KKK и их друзья в восторге от первых 10 дней президента Трампа». The Huffington Post. 31 января 2017 г.. Получено 1 февраля, 2017.
  238. ^ Гиллман, Тодд Дж. (29 января 2017 г.). «Этот день у Трампа, день 9: последствия мусульманского запрета». The Dallas Morning News. Получено 1 февраля, 2017.
  239. ^ а б Уоррик, Джоби (29 января 2017 г.). «Группы джихадистов приветствуют запрет Трампа на поездки как победу». Вашингтон Пост. Получено 4 февраля, 2017.
  240. ^ «Протесты из ниоткуда: пять уроков от организаторов протестов #NoBanNoWall в аэропорту». Сделайте дорогу в Нью-Йорке. 17 февраля 2017 г.. Получено 1 мая, 2019.
  241. ^ «Уоррен, Льюис, главные члены Конгресса на протестах против запрета иммиграции Трампа». USA Today. Получено 29 января, 2017.
  242. ^ «Доминик Лоусон: Пожалуйста, побольше мигрантов, особенно умных», Независимый, 11 октября 2011 г.
  243. ^ Соттек, Т. (29 января 2017 г.). «Соучредитель Google Сергей Брин присоединяется к протесту против иммиграционного порядка в аэропорту Сан-Франциско». Forbes. Получено 29 января, 2017.
  244. ^ Мак, Райан (29 января 2017 г.). "Сэм Альтман из Y Combinator на протесте в аэропорту: это может стать решающим моментом, когда люди выступают против Трампа". Forbes. Получено 29 января, 2017.
  245. ^ Лэнгмэйд, Тим; Хакни, Дина (29 января 2017 г.). «Запрет, опустившийся в хаос: что мы знаем». CNN. Получено 12 февраля, 2017.
  246. ^ Моллой, Марк (2017). «Как интернет отреагировал на скандальный запрет Дональда Трампа на поездки». Телеграф. ISSN  0307-1235. Получено 23 ноября, 2017.
  247. ^ а б «Хронология иммиграционного указа Трампа». ABC News. 29 июня 2017 г.. Получено 23 ноября, 2017.
  248. ^ "'Принципиально неамериканский: Брюс Спрингстин критикует иммиграционный запрет Трампа ». США СЕГОДНЯ. Получено 1 мая, 2019.
  249. ^ Гиббс, Эдриенн Сэмюэлс (1 февраля 2017 г.). "# NBCBLK28:" Черная звезда "Яра Шахиди хочет кричать". Новости NBC. Получено 1 мая, 2019.
  250. ^ «Знаменитости в ужасе от« неамериканского »иммиграционного запрета Трампа». Business Insider. Получено 23 ноября, 2017.
  251. ^ «ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРИКАЗ: ЗАЩИТА НАЦИИ ОТ ИНОСТРАННОГО ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ВХОДА В СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ». whitehouse.gov. 27 января 2017 г.. Получено 28 ноября, 2017.
  252. ^ Золотой, Ханна. «Новые ограничения на поездки, заменяющие запрет на поездки Трампа, стали еще более строгими, согласно отчету». Elite Daily. Получено 28 ноября, 2017.
  253. ^ «Трамп пересматривает запрет на поездки, социальные сети остаются разделенными - Memeburn». Мемеберн. 7 марта 2017 г.. Получено 28 ноября, 2017.
  254. ^ а б Блумберг, Антония (29 июня 2017 г.). «Твиттер протестует против запрета на поездки Трампа с #GrandparentsNotTerrorists». Huffington Post. Получено 18 октября, 2017.
  255. ^ Блумберг, Антония (29 июня 2017 г.). «Твиттер протестует против запрета на поездки Трампа с #GrandparentsNotTerrorists». Huffington Post. Получено 28 ноября, 2017.
  256. ^ «Люди выступают против ксенофобии Трампа с #NoBanNoWall». mic.com. Получено 3 апреля, 2019.
  257. ^ Сатиш, Мадхури. "Хэштег #GrandparentsNotTerrorists запущен в знак протеста против запрета на поездки". Суета. Получено 3 апреля, 2019.
  258. ^ Гани, Аиша. «Люди используют хэштег #NoBanNoWall для протеста против пограничной стены Трампа». BuzzFeed. Получено 3 апреля, 2019.
  259. ^ "Новости о #buildthewall в Twitter". twitter.com. Получено 3 апреля, 2019.
  260. ^ "Хэштег #banthemuslims в Твиттере". twitter.com. Получено 3 апреля, 2019.
  261. ^ «Интерес Трампа к караванному« вторжению »явно ослаб». MSNBC. 9 ноября 2018 г.. Получено 1 мая, 2019.
  262. ^ "С криками" Мексика прежде всего! Сотни людей маршируют в Тихуане против каравана мигрантов ". энергетический ядерный реактор. Получено 3 июня, 2019.
  263. ^ Иордания, Мириам (30 апреля 2018 г.). «Караван беженцев надеется получить убежище в США. Как решаются эти дела?». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 1 мая, 2019.
  264. ^ а б Липтак, Адам (6 февраля 2017 г.). "Где стоит запрет на поездки Трампа". Нью-Йорк Таймс. п. A10. Получено 13 марта, 2018.
  265. ^ Эдвард Исаак Довере, Генеральные прокуроры демократических штатов поклялись выступить против распоряжения о беженцах, Политико (29 января 2017 г.).
  266. ^ Официальный аккаунт в Twitter генерального прокурора штата Нью-Йорк Эрика Т. Шнайдермана [1], «Заявление 16 AG ...» (29 января 2017 г.)
  267. ^ Барретт, Девлин (30 января 2017 г.). «Исполняющий обязанности генерального прокурора приказывает министерству юстиции не защищать иммиграционный запрет Трампа». Журнал "Уолл Стрит. Получено 31 января, 2017.
  268. ^ Рой, Джессика (30 января 2017 г.). "Почему люди называют увольнение и.о. генерального прокурора резней в понедельник вечером'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 31 января, 2017.
  269. ^ Зелизер, Джулиан. «Резня в понедельник вечером - тревожный сигнал для демократов в Сенате». CNN. Получено 31 января, 2017.
  270. ^ «Резня в понедельник вечером: Трамп увольняет исполняющего обязанности генерального прокурора». MSNBC. Получено 31 января, 2017.
  271. ^ "Резня в понедельник вечером Трампа: что говорит правовое сообщество". Удача. Получено 31 января, 2017.
  272. ^ «В отчете Министерства внутренней безопасности США говорится об угрозе, исходящей от стран, запрещающих поездки». Ассошиэйтед Пресс. Получено 24 февраля, 2017.
  273. ^ «AG Боб Фергюсон подает иск - первым от любого штата - о признании недействительным приказа Трампа». Сиэтл Таймс. 30 января 2017 г.. Получено 5 февраля, 2017.
  274. ^ а б Ландлер, Марк (4 февраля 2017 г.). «Чиновники Трампа подали апелляцию на постановление о блокировании иммиграции». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 февраля, 2017.
  275. ^ Джеймс Л. Робарт, Окружной судья. «Государство против Трампа | Дело № C17-0141JLR. | 28 U.S.C. 1331, ФРС. Вопрос | Leagle.com». Leagle. Получено 17 февраля, 2017.
  276. ^ Мелвин, Дон; Арузи, Али; Уолтерс, Шамар (4 февраля 2017 г.). «Национальная безопасность приостанавливает выполнение запрета на поездки президента Трампа». Новости NBC. Получено 4 февраля, 2017.
  277. ^ Per Curiam. "Штат Вашингтон против Трампа - № 17-35105". leagle.com.
  278. ^ De Vogue, Ariane (9 февраля 2017 г.). «Правила 9-го округа против восстановления запрета на поездки». CNN. Получено 14 февраля, 2017.
  279. ^ Танавала, Судхин. «Федеральный апелляционный суд отказывается восстановить запрет Трампа на поездки». Ассошиэйтед Пресс. Получено 10 февраля, 2017.
  280. ^ а б Запотоски, Мэтт (16 февраля 2017 г.). «Трамп говорит, что к следующей неделе издаст новый указ об иммиграции». Вашингтон Пост. Получено 16 февраля, 2017.
  281. ^ "Пребывание в порядке для En-Banc Review" (PDF).
  282. ^ Хасен, Ричард (20 марта 2017 г.). «Защищает ли Первая поправка запрет на поездки Трампа?». Шифер.
  283. ^ «№ 2: 17-cv-00141 Приказ с изменениями» (PDF). 17 марта 2017 г.
  284. ^ Леони Бринкема (13 февраля 2017 г.). «Федеральный суд вынес решение против иммиграционного приказа Трампа, потому что он дискриминирует мусульман». Вашингтон Пост.
  285. ^ Азиз против Трампа, Неопубликованное мнение. Документ №. 111 на досье., Стр. 20 (ED Va. 13 февраля 2017 г.) («Суд считает, что Содружество установило вероятность успеха по существу. 11 [FN11: ... Содружество установило вероятность успеха по существу своего создания Пункт иска ...] »).
  286. ^ Урам, Захари (15 августа 2018 г.). «Истцы по делу о запрете на поездки добровольно отказываются от иска». ЮРИСТ, юридические и новостные исследования. Питтсбургский университет. Получено 16 августа, 2018. Официальное уведомление:[1]
  287. ^ Джош Герштейн, Команда Трампа планирует новое распоряжение, Политико (10 февраля 2017 г.).
  288. ^ Джарретт, Лаура; de Vogue, Ariane; Даймонд, Джереми (28 февраля 2017 г.). «Трамп откладывает новый запрет на поездки после хорошо продуманной речи». CNN. как первоначально указал Белый дом, подорвало бы благоприятное освещение событий. Чиновник не отрицал, что положительный прием был частью расчетов администрации по противодействию объявлению о запрете на поездки. «Мы хотим, чтобы у (указа) был свой« момент »», - сказал чиновник.
  289. ^ «Трамп заменит приостановленный запрет на поездки новым распоряжением». ABC News. 16 февраля 2017 года.
  290. ^ «Новый запрет Дональда Трампа на поездки» отложен до следующей недели'". Независимый. 22 февраля 2017 года.
  291. ^ «Ожидается, что Трамп подпишет новое распоряжение в иммиграционную среду». CNBC. Ассошиэйтед Пресс. 27 февраля 2017 года.
  292. ^ Шон Спайсер (Пресс-секретарь). Ежедневный брифинг Белого дома. C-SPAN. Событие происходит в 7:43.
  293. ^ «Больше не срочно? Новый запрет Трампа на поездки задерживается». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 2 марта 2017 г.
  294. ^ а б Джейкобс, Дженнифер (1 марта 2017 г.). "Новый приказ Трампа исключить Ирак из запрещенного списка, - заявляют официальные лица". Новости Bloomberg. Получено 1 марта, 2017.
  295. ^ Салама, Вивиан (20 февраля 2017 г.). "Источник AP: пересмотренный запрет на поездки нацелен на те же страны". Ассошиэйтед Пресс.
  296. ^ Ариана де Vogue и Таль Копан, Близится к завершению новый приказ Трампа о запрете на въезд, CNN (21 февраля 2017 г.).
  297. ^ Запотоски, Мэтт; Накамура, Дэвид; Хауслоун, Эбигейл (6 марта 2017 г.). «Пересмотренный указ запрещает путешественникам из шести стран с мусульманским большинством получать новые визы». Вашингтон Пост.
  298. ^ «Полный текст Распоряжения 13780». Вашингтон Пост.
  299. ^ Джордж, Варгезе К. «Дональд Трамп подписывает приказ о запрете мусульман 2.0». Индуистский. Получено 8 марта, 2017.
  300. ^ Джарретт, Лаура; Купперман, Тэмми (5 марта 2017 г.). «Трамп планирует подписать обновленный запрет на поездки в начале следующей недели». CNN. Получено 8 марта, 2017.
  301. ^ Абед, Фахим; Нордланд, Род (10 марта 2017 г.). «Афганцам, работавшим в США, посоветовали не обращаться за визой, - говорят адвокаты». Нью-Йорк Таймс. Кабул, Афганистан.
  302. ^ Уильямс, Пит (10 марта 2017 г.). "Достаточно ли нового указа Трампа о поездках?". Новости NBC.
  303. ^ Махмуджафари, Наджме (15 февраля 2018 г.). «Отказ от прав на поездки - все, что вам нужно знать». Закон ImmigraTrust.
  304. ^ Левин, Дэн; Розенберг, Слюда (15 марта 2017 г.). «Судья США на Гавайях срочно отменяет новый запрет Трампа на поездки». Рейтер.
  305. ^ Наколс, Бен; Джонсон, Джин (15 марта 2017 г.). "Запрет Трампа на поездки снова приостановлен". Бостонский глобус.
  306. ^ «CV. № 17-00050 Приказ о предоставлении ходатайства о временном запретительном судебном приказе» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 17 марта 2017 г.
  307. ^ Бернс, Александр (15 марта 2017 г.). «Федеральный судья заблокировал последний запрет Трампа на поездки по всей стране». Нью-Йорк Таймс.
  308. ^ Джонсон, Алекс (15 марта 2017 г.). "Судья блокирует второй приказ о выезде; Трамп осуждает судебные злоупотребления'". Новости NBC.
  309. ^ Фиппс, Клэр (15 марта 2017 г.). «Трамп заявил, что запрет на въезд федеральным судьей является« беспрецедентным превышением »- в прямом эфире». Хранитель.
  310. ^ Репортер, Ариан де Вог, Верховный суд CNN. "Верховный суд разрешил частично вступить в силу запрет на поездки". CNN. Получено 26 июня, 2017.
  311. ^ Shear, Майкл Д .; Липтак, Адам (26 июня 2017 г.). "Верховный суд рассмотрит дело о запрете на поездки". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 26 июня, 2017.

внешняя ссылка