Корпоратизация - Corporatization

Эта статья о трансформации государственных или муниципальных организаций в бизнес. корпорации. Относительно экономической и социальной идеологии с аналогичным названием см. Корпоративизм.
Часть серия на
Экономические системы
  • Эмблема-money.svg Деловой и экономический портал

Корпоратизация это процесс преобразования государственных активов, государственных учреждений или муниципальный организаций в корпорации.[1][2][3][4] Речь идет о реструктуризации правительства и общественных организаций в их администрацию.[2] Результатом акционирования является создание государственные корпорации (или корпорации на других уровнях правительства, например муниципальные корпорации ), где государство сохраняет контрольный пакет акций корпорации.[1][5]

Напротив, термин может также относиться к построению государственный корпоративизм, где создаются государственные корпорации и делегируются публичные акционерные компании, зарегистрированные на бирже, с целью внедрения корпоративных и управление бизнесом методы решения социальных задач, напоминающие корпоративный национализм как альтернатива приватизации.[нужна цитата] Корпоратизация может также относиться к некорпоративным организациям, таким как университеты или больницы, которые становятся корпорациями или принимают структуры управления или другие функции и модели поведения, используемые корпорациями.[нужна цитата]

История

Движение к неолиберальный экономическая реформа и Новое государственное управление Реформа государственной службы в 1980-х годах привела к приватизации государственных функций во многих странах.[6] Корпоратизация рассматривалась как промежуточный этап на пути к приватизации.[1] Эти государственные предприятия организованы так же, как и частные корпорации, с той разницей, что акции компании остаются в собственности государства и не торгуются на фондовый рынок.[5] Корпоратизация сегодня часто рассматривается как самоцель, позволяющая ввести в организации автономию в надежде, что это приведет к повышению эффективности.[7]

Некоторые утверждают, что тенденция к акционированию ускорилась из-за финансового кризиса.[4] хотя есть свидетельства того, что тенденция к акционированию наблюдается, по крайней мере, с начала века.[3]

Причины и последствия

Корпоратизация может использоваться для повышения эффективности предоставления государственных услуг (с переменным успехом), в качестве шага к (частичной) приватизации или для смягчения финансового стресса.

(Потенциально) повышение эффективности

Ключевой целью акционирования является экстернализация.[1] Результатом акционирования стало преобразование государственных ведомств (или муниципальных служб) в публичные компании и введение коммерческих советов директора между министрами-акционерами / городским советом и руководством предприятий.[5] Такая экстернализация создает правовую и управленческую автономию от политиков, что потенциально может повысить эффективность, поскольку защищает фирму от политической эксплуатации. Однако корпоратизация также может не принести эффективности (или вызвать неэффективность), потому что эта автономия снижает способность правительства контролировать свое управление. Выгодна ли корпоратизация, может зависеть от характера корпоративной услуги, где автономия может быть менее выгодной для более политизированных и сложных услуг.[7]

Шаг к приватизации или гибридизации

Хотя корпоратизацию следует отличать от приватизации (первая включает в себя государственные корпорации, а вторая - частные), после того, как услуга была акционирована, ее часто относительно легко приватизировать или частично приватизировать, например, продав часть или все акции компании через фондовый рынок.[5] В некоторых случаях (например, в Нидерландах в отношении водоснабжения) существуют законы, предотвращающие это.[нужна цитата] Корпоратизация также может быть шагом к созданию гибридных форм организации, таких как институциональная государственно-частное партнерство или межмуниципальные сервисные организации.[7]

Снизить финансовый стресс

Корпоратизация также является средством облегчения фискального стресса, поскольку корпорации могут стать самостоятельными организациями, которые не учитываются в бюджетах муниципалитетов.[1][3][4][8][9]

Распространенность

Корпоратизация государственных предприятий и предприятий коллективной собственности была основным компонентом реструктуризация экономики программа бывших коммунистических стран, в первую очередь Китайской Народной Республики.[10] Современный Китай социалистическая рыночная экономика основан на акционерном государственный сектор где государственные компании принадлежат центральному правительству, но управляются полуавтономно.[10] Корпоратизация также использовалась в Новая Зеландия[нужна цитата ] и большинство штатов Австралия[нужна цитата ] в реформе своих рынки электроэнергии, а также во многих[нечеткий ] другие страны и отрасли (например, голландские компании водоснабжения[нужна цитата ]).

Основные направления

Национальный уровень

В национальном масштабе основные области услуг, которые были акционированы в прошлом, включают:[нужна цитата]

  • Национальные железные дороги, первоначальный импульс к акционированию функций, которые ранее принадлежали национальным и местным органам управления, начался в сфере национальных железная дорога постройка в середине 19 века.
  • Корпоративные магистрали, Например платные дороги.
  • Корпоративное электричество
  • Телекоммуникации

Местный уровень

В местном масштабе основные сферы услуг, которые были акционированы, включают:[7][11]

  • Корпоративная водаНапример, голландские компании водоснабжения являются государственными корпорациями (в основном муниципалитетами, но также и региональными правительствами). Об участии частных корпораций в водоснабжении см. водное хозяйство и водная приватизация.
  • Автобусы
  • Отказаться от сбора
  • Жилищное строительство
  • Государственная служба занятости
  • Театры и учреждения культуры

Смотрите также Муниципальная корпорация.

дальнейшее чтение

Смотрите также

Примеры:

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Гросси, Джузеппе и Кристоф Райхард (2008 г.) (2008 г.). «Муниципальное акционирование в Германии и Италии». Обзор государственного управления. 10 (5): 597–617. Дои:10.1080/14719030802264275. S2CID  153354582.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  2. ^ а б Инвестопедия. «Корпоратизация». Получено 2 февраля 2013.
  3. ^ а б c Воорн, Барт, Сандра Ван Тиль и Мариеке ван Генугтен (2018) (2018). «Дебаты: акционирование как нечто большее, чем недавний кризис». Государственные деньги и управление. 38 (7): 481–482. Дои:10.1080/09540962.2018.1527533. S2CID  158097385.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ а б c Ферри, Лоуренс, Рис Эндрюс, Крис Скелчер и Петр Венгоровски (2018 г.) (2018 г.). «Новое развитие: корпоратизация местных органов власти в Англии после жесткой экономии 2010–2016 гг.» (PDF). Государственные деньги и управление. 38 (6): 477–480. Дои:10.1080/09540962.2018.1486629. S2CID  158266874.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  5. ^ а б c d Марра, Алессандро (2007). «Внутреннее регулирование смешанных предприятий: пример итальянского водного сектора». Летопись общественной и кооперативной экономики.
  6. ^ Худ, Кристофер (1995). «Новый публичный менеджмент в 80-е годы: вариации на тему». Бухгалтерский учет, организации и общество. S2CID  1747210. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ а б c d Воорн, Барт, Мариеке Л. Ван Генугтен и Сандра Ван Тиль (2017 г.) (2017 г.). «Эффективность и действенность муниципальных корпораций: систематический обзор» (PDF). Исследования местного самоуправления. 43 (5): 820–841. Дои:10.1080/03003930.2017.1319360. HDL:2066/176125. S2CID  157153401.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ Цитрони, Джулио, Андреа Липпи и Стефания Профети (2013 г.) (2013 г.). «Переосмысление государства: межмуниципальное сотрудничество через акционирование и структуры государственно-частного управления». Исследования местного самоуправления. 39 (2): 208–234. Дои:10.1080/03003930.2012.707615. S2CID  153868382.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  9. ^ Антонио Таварес (2017) (2017). «Десять лет спустя: пересмотр факторов, определяющих принятие муниципальных корпораций для оказания местных услуг». Исследования местного самоуправления. 43 (5): 697–706. Дои:10.1080/03003930.2017.1356723. S2CID  157982356.
  10. ^ а б Всемирный банк. «Реформа государственных предприятий Китая - отчет Oxford Analytica о ходе работы». Архивировано из оригинал на 2011-06-04. Получено 1 февраля 2013.
  11. ^ Воорн, Барт, Мариеке ван Генугтен и Сандра ван Тиль (2018). «Предпосылки, автономия, руководство и корпоративное управление: факторы, определяющие эффективность (управления) муниципальных корпораций». Лозанна: EGPA.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)