Преступление по обоюдному согласию - Consensual crime

А преступление по обоюдному согласию это преступление против общественного порядка в котором участвует более одного участника, каждый из которых согласие как добровольные участники незаконной деятельности. Законодательные органы и заинтересованные группы иногда рационализируют криминализацию согласованной деятельности, потому что считают ее оскорбительной. культурные нормы, или потому, что одна из сторон деятельности считается "жертвой", несмотря на их информированное согласие.^[1]

Преступления по обоюдному согласию можно охарактеризовать как преступления, в которых жертвой является штат, судебная система, или общество в целом и так влияют на общее (иногда идеологический или культурные) интересы системы, такие как общие сексуальная мораль. Преступления без жертв, хотя и похожи, но обычно включают действия, в которых не участвует несколько человек. Употребление наркотиков обычно считается преступлением без потерпевших, тогда как продажа наркотиков между двумя или более людьми считается преступлением по обоюдному согласию. Тот факт, что никто не заявляет о причинении вреда, по существу сделал эти два термина взаимозаменяемыми в общем употреблении.

Даю согласие

При обсуждении преступления по согласию один вопрос заключается в том, способны ли все участники дать подлинное законное согласие. Это может быть не так, если один или несколько участников:

Животные
Дети (обычно оценивается как находящийся под брачный возраст )
Сильно отключен
Сильно психически больной
Не полностью информирован о проблемах
Страдает от перепады настроения
Действуя под принуждение
Зависимый
В состоянии опьянения
Без сознания

Примеры

Общепринятое определение преступления по обоюдному согласию - это преступное деяние, совершенное двумя или более людьми, которые дали согласие на участие, и не затрагивает лиц, не согласных с этим. Ниже приводится список преступных деяний, совершенных в разных обществах в разное время и в разных обществах, где вопрос об ответственности зависит от согласия или его отсутствия:

Нелицензированные поединки за призовые места и другая преступная деятельность спортивного характера, когда игроки соглашаются, а аудитория активно одобряет то, что они видят (в Английское право, увидеть Р - Кони ).
Убийство или подстрекательство к убийству, когда один человек активно настаивает на том, чтобы другие прекратили свою жизнь, или жизнь другого человека. Например, водитель может оказаться в горящей цистерне с бензином и умолять проходящего мимо вооруженного полицейского застрелить его, а не дать сгореть заживо. Эти ситуации отличаются от просьб о прекращении поддерживающего жизнь лечения, чтобы пострадавший мог умереть естественной смертью, или оставления указаний не реанимировать в случае смерти. Обратите внимание, что в английском праве под Закон о самоубийстве 1961 года, самоубийство не является преступлением, совершенным человеком, который не умрет. Таким образом, те, кто помогает в попытке самоубийства, могут стать участниками преступления без потерпевших, потому что это предполагаемое самоубийство невозможно судить. Если самоубийство удастся, юридический вопрос заключается в том, активно ли помощники способствовали смерти, или как врачи, медсестры или сиделки, опущено для предотвращения естественной смерти в обстоятельствах, когда общество считает, что у него нет юридической обязанности предпринимать такие превентивные меры. Некоторые страны охарактеризовали некоторые из возможных ситуаций как эвтаназия, в то время как другие не выносят суждений, навязывая отдельный ярлык поведению в сфере убийств. Проблемы могут в более общем плане относиться к эвтаназия где общество обсуждает, следует ли и при каких обстоятельствах прекращать жизни своих граждан. Какой бы философский путь ни был выбран, законы либо криминализируют любую ситуацию, в которой наступает смерть, либо разрешают ее наступление при контролируемых обстоятельствах.
Сексуальные и несексуальные нападения с применением или угрозой применения насилия, которое причиняет телесные повреждения и является преступлением во всех других ситуациях (например, садизм и мазохизм ). В более крайних случаях крайняя игра где фантазия об изнасиловании может быть принято по предварительному соглашению, преступление изнасилования не будет совершено, потому что «жертва» фактически дала согласие на половой акт. Фактически вопрос о согласии или о вере в существование согласия имеет основополагающее значение для определения того, было ли изнасилование совершено или нет. В английском законодательстве, например, статья 74 Закона о сексуальных преступлениях 2003 года предусматривает, что согласие присутствует, «если он соглашается по своему выбору и имеет свободу и способность сделать этот выбор». Если «жертва» находится без сознания, когда происходит проникновение, он не будет давать согласия, но это может не быть изнасилованием, если существуют существующие сексуальные отношения, например пара состоит в браке, и другой может обоснованно полагать, что согласие на половой акт существовало в силу этих отношений. Обратите внимание, что если «жертва» физически травмирована, причинение этих травм все равно может быть обвинено в нападении, независимо от того, есть ли фактическое согласие или нет. В качестве защиты правонарушители могут заявить, что другой согласился на действия, и заявить, что любые травмы были случайными, а не преднамеренными, оставляя решение об их правдивости решать присяжным.
- См. Более подробно обсуждение в Деннисе Дж. Бейкере, Право не подвергаться криминализации: разграничение полномочий уголовного права (Ashgate, 2011 <https://web.archive.org/web/20111013102024/http://www.ashgate.com/isbn/9781409427650 >), где д-р Бейкер утверждает (в главе 5), что существует предел причинения вреда по обоюдному согласию, но что порог вреда должен быть достаточно высоким. Бейкер также утверждает, что уголовную ответственность следует привлекать только к виновнику; не получатель вреда. Он также указывает, что существует разница между риском причинения вреда другим (как это делают те, кто занимается случайным сексом, когда они знают, что у них есть шанс заразиться ВИЧ, и преднамеренным подверганием другого риска заражения ВИЧ, например, когда человеку сказали, что он или она является носителем и не сообщает об этом своему сексуальному партнеру.
порнография, которые могут быть незаконными в производстве, распространении или владении в некоторых странах, даже если участники дали согласие на действия, а сами действия являются законными (см.: Перечень законов порнографии по странам ).
Цензура законы, такие как непристойность законы, могут установить уголовную ответственность за распространение материалов, даже если они просматриваются только теми, кто дает согласие на их просмотр.
Установленное законом изнасилование когда несовершеннолетний участник (-ы) дает фактическое согласие, но законодатели соответствующей юрисдикции определили, что люди этого возраста не могут по закону дать информированное согласие (не информированы должным образом о деятельности).
В преступная передача ВИЧ в результате сексуальной активности по обоюдному согласию заражает одного партнера смертельной болезнью, которая является если не убийством в долгосрочной перспективе, то определенно серьезной травмой, представляющей собой нападение в краткосрочной перспективе. Это сложный вопрос, потому что, если два человека, зная о риске передачи, добровольно соглашаются не использовать презерватив, они соглашаются на деятельность, которая сопряжена с риском передачи любого венерическая болезнь. Но если один из партнеров осознает, что ВИЧ положительный, другой партнер должен ожидать предупреждения или, если нет, по крайней мере, правдивого ответа на вопрос, чтобы он мог дать информированное согласие. Законодатели должны принять политическое решение относительно того, может ли это информированное согласие извините уголовная ответственность.
Супружеская измена и в целом секс вне брака или другие установившиеся отношения, когда согласие дают все непосредственно вовлеченные лица.

Проблема в каждой из этих ситуаций одна и та же. Общество создало формальную основу законов, запрещающих виды поведения, которые считаются противоречащими общественным интересам. Законы, запрещающие убийства, нападения и изнасилования, распространены в большинстве культур. Таким образом, когда предполагаемая жертва добровольно соглашается стать жертвой одного из этих преступлений, возникает вопрос, должно ли государство делать исключение из закона для этой единственной ситуации. Взять эвтаназия Например. Если один человек умышленно отнимает жизнь у другого, обычно это убийство. Если мотивом для этого является получение наследства, обществу нетрудно проигнорировать мотив и осудить убийцу. Но если мотив состоит в том, чтобы облегчить страдания жертвы, обеспечив чистую смерть, которая иначе была бы отвергнута, может ли общество так быстро отвергнуть этот мотив? Это случай уравновешивания вреда. С одной стороны, общество могло причинить боль и страдания жертве, вынуждая ее или ее терпеть долгое падение до смерти. Или общество могло бы разрешить систему прекращения жизни при контролируемых обстоятельствах, чтобы можно было уважать желания жертвы, не подвергая других криминальной системе для оказания помощи в реализации этих желаний.

Другие ситуации перемещаются вниз по иерархии несмертельных и сексуальных нападений, когда общество решает, следует ли и при каких обстоятельствах предлагать оправдание или оправдание тем, кто свободно участвует.

Смотрите также

Заметки

^ Деннис Дж. Бейкер, Право не подвергаться криминализации: разграничение полномочий уголовного закона В архиве 2011-10-13 на Wayback Machine (Ashgate, 2011), глава 5.

дальнейшее чтение

Бейкер, Деннис Дж., Гланвилл Уильямс: Учебник уголовного права, (2012, Sweet & Maxwell, Лондон), глава 23; Питер Маквильямс - «Если вы занимаетесь ничем: абсурдность преступлений по взаимному согласию в нашей свободной стране» https://web.archive.org/web/20060116024556/http://www.mcwilliams.com/books/books/aint/toc.htm

[1] Деннис Дж. Бейкер, Право не подвергаться криминализации: разграничение полномочий уголовного закона В архиве 2011-10-13 на Wayback Machine (Ashgate, 2011), глава 5.

[1]