Политическое преступление - Political crime

В криминология, а политическое преступление или же политическое преступление является преступление вовлекающие явные действия или упущения (где есть обязанность действовать), которые наносят ущерб интересам государственный, это правительство, или политическая система. Его следует отличать от государственное преступление, в котором именно государства нарушают как свои собственные уголовные законы или же международное публичное право.^[1]

Государства будут определять как политические преступления любое поведение, воспринимаемое как реальная или воображаемая угроза выживанию государства, включая как насильственные, так и ненасильственные преступления оппозиции. Следствием такой криминализации может быть то, что ряд права человека, гражданские права, и свободы ограничены, и поведение, которое обычно не считалось бы преступным как таковой (другими словами, это не является антиобщественным по мнению тех, кто этим занимается) криминализируется из-за того, что у группы есть власть.

Таким образом, может возникнуть вопрос о мораль закона, который просто криминализирует обычные политическое инакомыслие,^[2] даже несмотря на то, что большинство тех, кто поддерживает нынешний режим, могут считать криминализацию политически мотивированного поведения приемлемой реакцией, когда правонарушитель движется более радикальными политическими, идеологический, религиозные или другие убеждения,

Обзор

С одной стороны, такие преступления, как измена, крамола, и терроризм являются политическими, потому что представляют собой прямой вызов правящему правительству. Шпионаж обычно считается политическим преступлением.^[3] Но преступники не должны стремиться к свержению правительства или свержению его лидеров, чтобы действовать таким образом, который воспринимается как «политический». Государство может воспринимать это как угрозу, если люди выступают за изменение установленного порядка, или отстаивают необходимость реформы давно установленной политики, или участвуют в действиях, указывающих на некоторую степень нелояльности, например публично сжигая национальный флаг. Но масштабы таких преступлений могут быть гораздо менее прямолинейными.

Структурный функционалист криминологи признают, что государства вкладывают свои ресурсы в поддержание порядка через социальное соответствие, т.е. культура поощряется и поддерживается посредством основных социальных дискуссий, которые могут включать религиозные, экономические, социальные или другие менее формальные вопросы. Любое вмешательство в средства коммуникации или набор значений, заложенных в самих сообщениях, может быть воспринят как угроза политической власти государства. Следовательно, распространение отдельными лицами материалов, содержащих информацию без цензуры, которая подрывает доверие к контролируемым государством новостным СМИ, в печатном или электронном виде, может рассматриваться как угроза.

Более того, даже преступление против неправительственных организаций, лиц или действий может считаться политическим. Насилие или даже дискриминация в отношении этнической или расовой группы, а также профсоюз удары или же пикетирование против частного работодатели, может рассматриваться как политическое преступление, когда власть имущие считают такое поведение подрывающим политическую (и экономическую) стабильность государства. В этом контексте обратите внимание на то, что Кодекс поведения правоохранительных органов, принятый Международной ассоциацией начальников полиции, частично гласит: «Основные обязанности полицейского включают служение обществу, охрану жизни и имущества, защиту невиновных, поддержание мира. и обеспечение права всех на свободу, равенство и справедливость »(цитируется по Робинсону, 2002 г.). Этот кодекс требует, чтобы полиция вела себя вежливо и справедливо, обращалась со всеми гражданами уважительно и достойно и никогда не применяла ненужную силу. Когда они это делают, утверждается, что это составляет преступление (например, как атаковать ) и, если оно будет узаконено, то со временем применение ненужной силы станет государственным преступлением.

Марксистские криминологи утверждают, что большая часть политических преступлений возникает из-за попыток государства воспроизвести структуры неравенства: расизм, сексизм, этнические предпочтения, а также учебный класс преимущества. Таким образом, государства будут защищать права собственности и уменьшать права профсоюзов представлять интересы бедных. Даже война может быть основана на проблемах местных капиталистов в богатых странах, стремящихся переместить сырье, прибыль и рабочие места в глобализированную политическую экономию, и противодействие такой войне будет политическим преступлением. Марксисты не оспаривают этого, ибо общество для эффективного функционирования необходим социальный порядок. Но они считают, что во всех обществах один класс, обычно характеризуемый как «правящий класс», выигрывает гораздо больше, чем другие классы. Марксисты согласны с функционалистами в том, что социализация играет решающую роль в обеспечении соответствия и порядка. Однако, в отличие от последних, они весьма критически относятся к идеям, ценностям и нормам «капиталистической идеологии». Современные марксисты указывают на образование и СМИ как на социальные агенты, которые вводят в заблуждение или «мистифицируют» рабочий класс, заставляя его подчиняться социальному порядку, который работает против его реальных интересов. Таким образом, все средства контроля, которые прямо или косвенно используют уголовное право для контроля доступа к дискурсам, являются политическими преступлениями.

Авторитарные правительства

Миллер говорит, что одной из определяющих характеристик власти в современной истории была рационализация и бюрократизация права. Правовая кодификация или, по крайней мере, дебаты о достоинствах правовой кодификации, стали почти глобальным явлением в девятнадцатом веке, когда государственная власть была централизованной. В частности, рационализация уголовного права стандартизировала не только понятие преступления, но и была принята в качестве средства устранения «отклоняющегося от нормы» как угрозы современному единому моральному стандарту. В этом религиозный истеблишмент начал играть новую роль в определении «зла», в котором угрозы политическим или социальным нормам стали такими же опасными, как угрозы религиозной ортодоксии. Таким образом, политическая речь стала одним из наиболее вероятных видов деятельности, подлежащих криминализации. Свобода ассоциации и собраний также может быть криминализована, если цель состоит в выражении оппозиционных политических взглядов.

Поскольку политический преступник может сражаться против тиранического правительства, в договорах обычно оговаривается, что лицо не может быть выдано за политическое преступление. Томас Джеферсон написал:^[4]

Измена. Это, когда оно реально, заслуживает высочайшего наказания. Но большинство кодексов расширяют свои определения измены на действия, не направленные против своей страны. Они не делают различия между действиями против правительства и действиями против притеснений со стороны правительства. Последние являются добродетелями, но принесли Палачу больше жертв, чем первые. Потому что настоящие измены редки: притеснения часты. Неудачная борьба с тиранией была главными законами о мучениках государственной измены во всех странах. Реформа правительства с нашими соседями, которого сейчас так же сильно желает реформация религии, как реформация религии, или когда-либо когда-либо. Мы не должны желать уступать Палачу Патриоту, который терпит поражение и бежит к нам. Изгнание в достаточной мере наказывает за измены, когда симулируется реальное.

Конкретные преступления

Терроризм

Люди, осужденные или подозреваемые в совершении определенных преступлений, классифицируемых как терроризм правительством своей страны (или некоторых зарубежных стран), отвергают эту классификацию. Они считают, что их борьба является законной с использованием законных средств, и поэтому их преступления более уместно называть политическими преступлениями и оправдывают особое обращение в пенитенциарной системе (как если бы они были солдатами на войне и поэтому подпадали под Женевская конвенция ). Государства склонны рассматривать политический характер преступлений как отягчающий фактор в приговор процесс и не делать различий между террористами и "обычными" преступниками, например осужденные убийцы Action Directe считают себя политические заключенные.

Религиозные преступления

В тех случаях, когда нет четкого разделения между государством и преобладающей религией, указы церкви могут быть кодифицированы как закон, и их исполнение осуществляется светскими полицейскими и судебными властями. Это в высшей степени функционалистский механизм для обеспечения соответствия во всех аспектах культурной жизни, а использование ярлыка «преступление» добавляет осужденным дополнительный слой стигмы.

внешняя ссылка

«Политические преступления». Новая международная энциклопедия. 1905.

[1] Росс, 2000.

[2] Росс, 2004.

[3] "Швеция: экстрадиция подозреваемого в шпионаже из США" маловероятна'". Местный. 27 апреля 2013 г. «Если это политическое преступление, вы не можете экстрадировать человека» в страну за пределами ЕС, - сказал Пер Клареус, пресс-секретарь министра юстиции Швеции Беатрис Аск. «А шпионаж обычно считается политическим преступлением», - добавил он.

[4] Джефферсон, Томас. Сочинения Томаса Джефферсона: переписка.

[1]

[2]

[3]

[4]