Государственное преступление - State crime

В криминология, государственное преступление это деятельность или неудачи к действиям, которые нарушают государственный собственный уголовное право или же международное публичное право. Для этих целей Росс (2000b) определяет «государство» как выборных и назначаемых должностных лиц, бюрократию, а также институты, органы и организации, составляющие аппарат государственной власти. правительство. Первоначально государство было агентством сдерживание, используя угрозу наказание как утилитарный инструмент для формирования поведения граждан. Затем он стал посредником, интерпретируя желание общества разрешить конфликт. Затем теоретики определили государство как «жертву» в преступления без потерпевших. Теперь теоретики исследуют роль государства как одного из возможных исполнителей преступления (Ross, 2000b), прямо или в контексте государственно-корпоративное преступление.

Грин и Уорд (2004) усыновляют Макс Вебер тезис суверен «Государство» как утверждающее монополия на законное применение силы. Таким образом, критерии определения того, является ли государство «девиантным», будут основываться на международных нормах и стандартах поведения для достижения обычных операционных целей государства. Одним из этих стандартов будет то, уважает ли государство права человека при исполнении своих полномочий. Но одна из трудностей с определением состоит в том, что государства сами определяют, что является преступным на их собственных территориях, и как суверенные державы они не подотчетны международному сообществу, если они не подчиняются международным стандартам. юрисдикция в общем, или уголовная юрисдикция особенно.

Обсуждение

В качестве международные преступления, государство может заниматься государственным террором и терроризм, пытка, военные преступления, и геноцид. Как на международном, так и на национальном уровне может быть коррупция, государственно-корпоративное преступление, и организованная преступность. В пределах его территориальных границ некоторые преступления являются результатом ситуаций, когда государство не является прямым преступником, например возникшие в результате стихийных бедствий или через посредство таких органов, как полиция. Чаще всего государство напрямую участвует в чрезмерной секретности и сокрытии, дезинформации и безответственности (включая уклонение от уплаты налогов должностными лицами), которые часто отражают интересы высшего сословия и неплюралистические интересы и нарушают права человека (Ross, 2000a). Один из ключевых вопросов - это то, в какой степени государственная преступность может контролироваться, если это вообще возможно. Часто государственные преступления раскрываются информационным агентством, проводящим расследования, что приводит к скандалам, но даже среди первых демократических государств мира трудно поддерживать подлинно независимый контроль над механизмами уголовного преследования, и лишь немногие высокопоставленные должностные лица государства привлекаются к личной ответственности. Когда граждане Страны второго и третьего мира, которые могут иметь более авторитарный характер, стремятся привлечь к ответственности своих лидеров, проблемы становятся более острыми. Общественное мнение, внимание средств массовой информации и общественные протесты, будь то насильственные или ненасильственные, могут быть криминализованы как политические преступления и подавлены, в то время как критические международные комментарии не имеют реальной ценности.

Барак (1991) исследует новейшую историю через Рейганизм и Тэтчеризм что привело к сокращению предоставления социальных услуг и увеличению функций общественной безопасности. В свою очередь, это создало возможность для несправедливости и государственных преступлений, связанных с подавлением демократических функций в государстве. Как отмечают Джонс и Джонсон (1994), «поэтому политические элиты США озабочены не установлением или защитой демократии, а установлением капитализма во всем мире и беспрепятственным контролем над ресурсами и рынками». (p7) «Панама - особенно хороший пример того, как стратегия отката включает в себя ниспровержение или свержение не только правительств, которые являются социалистическими или левыми, но и правительств стран, которые стремятся к полной независимости от экономического, политического или военного влияния Соединенных Штатов. Штаты »(стр. 9/10). Но с точки зрения ответственности они утверждают, что освещение вторжения продемонстрировало,« насколько корпоративные СМИ стали подчиняться политической элите Соединенных Штатов »(стр. 63). Следовательно, даже в демократических странах , может быть трудно привлечь политических лидеров к ответственности, будь то политическая или юридическая, потому что доступ к достоверной фактической информации может быть ограничен.

В контексте преступности между государством и корпорациями Грин и Уорд (Green and Ward, 2004) исследуют, как схемы погашения долга в развивающихся странах возлагают на государства такое финансовое бремя, что они часто вступают в сговор с корпорациями, предлагающими перспективы роста капитала. Такой сговор часто влечет за собой смягчение экологических и других норм. Обязательство по обслуживанию долга может также усугубить политическую нестабильность в странах, в которых легитимность государственной власти ставится под сомнение. Такая политическая нестабильность побуждает государства принимать клиентелистские или патримониалистские модели управления, способствуя развитию организованной преступности, коррупции и авторитаризма. В некоторых странах третьего мира эта политическая атмосфера поощряла репрессии и применение пыток. В исключительных случаях имел место геноцид.

Государственное преступление - State crime

Обсуждение

Рекомендации