Между тобой и мной - Between you and I

Для использования в других целях см. Между тобой и мной (значения).

"Между тобой и мной" английское словосочетание, вызвавшее значительный интерес у лингвистов, грамматиков и стилистов. Он обычно используется в руководствах по стилю как удобный ярлык для конструкции, в которой именительная / субъективная форма местоимений используется для двух местоимений, соединенных и в обстоятельствах, когда винительный / наклонный падеж будет использоваться для одного местоимения, как правило, после предлога, но также как объект переходного глагола. Одно из часто упоминаемых случаев употребления фразы встречается у Шекспира. Венецианский купец (1596–98). Согласно многим руководствам по стилю, Шекспировский персонаж, который использовал фразу, должен был написать «между вами и мной». Использование этой общей конструкции было описано как «грамматическая ошибка непревзойденный грубость ",^[а] хотя является ли это (или была) ошибкой на самом деле - вопрос споров.

Использование в литературе

«Между вами и мной» происходит в 3-м акте, 2-я сцена из Венецианский купец, в письме прозой Антонио, главный герой, своему другу Бассанио:^[4][5]

Милый Бассанио, ... все долги между тобой и мной погашены, если бы я только мог увидеть тебя после моей смерти.^[6]

Писатель и критик Генри Хитчингс указывает на использование в Уильям Конгрив с Двойной дилер (1693) и в Марк Твен письма.^[7] Отто Джесперсен нашел похожие примеры ("местоимения или существительные плюс я после предлога ", по словам Роберта Дж. Меннера) в Бен Джонсон, Джон Буньян, Чарльз Диккенс, и Грэм Грин, и Меннер добавляет Ной Вебстер, Сэмюэл Пепис, Томас Миддлтон, и другие.^[8]

Различные критики прокомментировали линию Шекспира. Американский писатель Рассел Бейкер в колонке «Наблюдатель» в Нью-Йорк Таймс, посчитал это грамматической ошибкой - «грамматически, конечно, Шекспир был неправ». Он сказал, что Шекспир, вероятно, «случайно поскользнулся»: «Я предполагаю, что он писал быстро, может быть, в конце дня, когда он устал, хотел, чтобы он никогда не придумал это. Венецианский купец идея и очень хочет попасть в таверну «Русалка», чтобы выпить пива с Джонсоном и Бербеджем ».^[9] Меннер в статье 1937 г. Американская речь, говорит, что "очевидно, что фраза ты и я часто считалось грамматически неделимым, возможно, частотным, и что мы «даже не можем быть уверены в том, что« между вами и мной »изначально было гиперкорректным в елизаветинскую эпоху»; Меннер не говорит, считает ли он это употребление правильным или неправильным.^[8]

Другие не обвиняют Шекспира в грамматической некорректности: социолог Роберт Нисбет критикует «словесных снобов», осуждающих фразу,^[10] и лексикограф и OED редактор Роберт Берчфилд утверждает, что то, что неправильно для нас, не обязательно было неправильным для Шекспира: «грамматические предположения тогда были другими»,^[1] точка зрения филолога и грамматиста Генри Свит.^[11] Однако, Брайан А. Гарнер, который пишет об употреблении и (особенно законном) языке, пишет, что даже если фраза не была неправильной для Шекспира, сегодня она является и должна считаться неправильной, и цитирует лингвиста Рэндольф Куирк: «Это правда, что Шекспир использовал и [« между вами и мной », и« между вами и мной »], но это не сделало его более правильным».^[1]

Некорректность и гиперкоррекция

Период, термин "гиперкоррекция "в этом контексте относится к грамматически неправильному использованию и обычно совершается говорящими (или писателями), которые" чрезмерно исправляют "то, что они считают ошибкой, и тем самым совершают ошибку.^[8] Кеннет Г. Уилсон, автор Руководство Columbia по стандартному американскому английскому (1993), говорит, что гиперкоррекция - это «новые ошибки, которые мы совершаем, пытаясь избежать старых», и приводит в качестве примера «между вами и мной» - лучше, по его словам, сказать «между нами двумя».^[12]

Чтобы фраза считалась примером гиперкоррекции, она должна быть признана прежде всего грамматически неверной. Грамматики и стилисты, которые так оценивают фразу, включают Пола Брайанса,^[13] то Оксфордские словари,^[14] и Грамматика: "это просто правило, что местоимения, следующие за предлогами в этих фразах, всегда находятся в объективном падеже".^[15] Опрос BBC, проведенный в начале 2000-х годов, показал, что слушатели занимают первое место «между вами и мной» среди «самых досадных грамматических ошибок».^[16] Но многие грамматики и лингвисты, в том числе Стивен Пинкер Считайте фразу грамматически приемлемой.^[17]

Предполагаемые причины

Причина этой конкретной ошибки приводится такими авторитетами как своего рода травма.^[15] происходит из-за неправильного употребления, вызванного тем, что «вы» одновременно и именительным, и косвенным, и осознанием возможной неправильности «я»: «Люди совершают эту ошибку, потому что знают, что неправильно говорить, например,« Мы с Джоном пошли в магазины ». Они знают, что правильным предложением будет« Джон и я пошли в магазины ». Но затем они ошибочно предполагают, что слова« и я »следует заменить на« и я »во всех случаях».^[14] Писатель Констанс Хейл отмечает, что Эрнест Хемингуэй часто допускали такие ошибки с местоимениями: «Гертруда Стайн и я как братья».^[18] В Языковые войны (2011) Генри Хитчингс дает аналогичное объяснение, добавляя, что для многих ораторов «ты и я», кажется, принадлежат друг другу,^[7] что отмечает также Кеннет Уилсон.^[12] Широко признано, что проблема обычно возникает, когда два местоимения используются вместе: «эти проблемы редко возникают, когда местоимение [I] стоит отдельно».^[19] Джеймс Кокрейн, автор Между тобой и мной: Маленькая книга плохого английского (2004), дает аналогичное объяснение - в данном случае «люди» испытывают некоторую неловкость из-за предложения вроде «Я и Билл пошли за пивом»; Кокрейн, однако, не отмечает это как гиперкоррекцию и предполагает, что фраза появилась только «в последние двадцать лет или около того».^[20]- Лингвист Дж. К. Чемберс, однако, указывает, что использование не является «прогрессирующим изменением».^[21]

Дж. К. Чемберс исследовал фразу (а также тесно связанную с ней «с тобой и мной») при анализе роли образования в грамматичности англоговорящих, в данном случае из Канады. Данные девятиклассников и их родителей указали на небольшие региональные различия, но значительные различия между детьми и их родителями, при этом дети с большей вероятностью выберут «правильное» местоимение или, говоря техническим языком, покажут »винительный падеж согласиться с соединенный местоимения ». Чемберс объясняет, что дети, вероятно, имели лучшее образование, чем их родители, и исследование, проведенное в 2008 году в семи регионах Канады, также показало, что согласие усиливается по мере повышения уровня образования. Чемберс исследует ряд предложенных объяснений: и принимает в качестве одной из причин, что ошибка происходит из-за значительного расстояния между предлогом и вторым местоимением.^[21]

Гиперкоррекция, контекстная приемлемость

Лингвисты и социолингвисты дают более сложные объяснения, чем «травма» или «беспокойство». Не вдаваясь в подробности темы, Генри Хитчингс считает эту фразу очень специфической, ориентированной на классы разновидностью гиперкоррекции, которую он называет «гипурбанизмом», который «предполагает избегание того, что считается« незначительной »ошибкой и использование предположительно более классного слова или произношения, хотя на самом деле результат совсем не такой ".^[7] Похожую причину приводит Брайан Гарнер (темп Чемберс), который говорит, что «эта грамматическая ошибка совершается почти исключительно образованными ораторами, которые излишне стараются звучать изысканно, но плохо спотыкаются», и говорит, что фраза «ужасающе распространена».^[1] Представление о том, что образованные люди подвержены этой ошибке, разделяет Grammar Girl, которая утверждает, что Джессика Симпсон следовательно, можно простить (за песню 2006 года "Between You and I").^[22] По мнению правоведа Патрисия Дж. Уильямс однако представители «настоящего высшего класса» сразу же признают его некачественным; она комментирует, что такое использование легко определяет принадлежность к низшему классу.^[23] Социолингвист Жерар ван Херк обсуждает «между вами и мной» и подобные фразы с ошибками местоимений (которые, согласно предписывающие лингвисты ) в контексте социальная мобильность.^[24]

Один из самых известных лингвистов, согласившихся с грамматикой слов «между вами и мной», - Стивен Пинкер, хотя он до сих пор называет это «сверхкорректированным солецизмом». Короче говоря, аргумент Пинкера состоит в том, что отдельные элементы в координатах не обязательно иметь тот же номер, что и сама координата: «она и Дженнифер» имеют две сингулярные координаты, хотя сама координация является множественной. То же самое, утверждает Пинкер в Языковой инстинкт (1994), применительно к делу, цитируя известную фразу, использованную Билл Клинтон и критикуется Уильям Сафайр: "То, что [Эл Гор и я] является объектом, который требует регистр объекта, это не означает, что [I] является объектом, требующим регистр объекта. По логике грамматики местоимение может иметь любой регистр it хочет ".^[17] Лингвист Бен Ягода впечатленный этим аргументом, разделяет свои взгляды на грамматичность фразы в период до и после Пинкера,^[16] и Питер Броди в специальном выпуске журнала Английский журнал посвященный грамматике и использованию, также убежден: «он также напоминает нам, что эти правила, как правило, продиктованы снобизмом и воспринимаются как простые шибболеты».^[25] В то время как Дэвид Д. Малрой в Война против грамматики (2003) считает аргумент Пинкера не совсем убедительным, он говорит, что «это вопросы, по которым разумные люди могут не соглашаться».^[26]

По мнению лингвиста Джошуа Фишман эта фраза в одних кругах «считается совершенно нормальной даже в печати», в то время как другие принимают ее «только в определенных контекстах», а третьи никогда ее не принимают.^[27] Ричард Редферн приводит множество примеров того, что считается неправильным употреблением местоимений, многие из которых не соответствуют конструкции «предлог + ты и я»: «для него и меня», «между ним и мистером Биттманом». Он утверждает, что «ошибка» широко распространена (Елизавета II даже совершая это), и что это должно стать приемлемым использованием: «Правило требует, чтобы носители английского языка подавляли свой инстинктивный способ самовыражения».^[28]

В его трактовке «координатных именительных», используемых там, где винительный (наклонный) падеж будет использоваться в некоординатных конструкциях, Кембриджская грамматика английского языка различает разные уровни принятия, в зависимости от используемых местоимений и их положения в построении координат. Таким образом, такие конструкции, как «без того, чтобы вы или я ничего об этом знали», «настолько распространены в речи и используются таким широким кругом говорящих, что их следует распознать как разновидность стандартного английского языка», тогда как такие примеры, как «они» вручил ему и его брату почетные грамоты "и" ... вернуть ключ вам или ей "классифицируются как грамматически неправильная гиперкоррекция.^[29]

Заметки

1. Характеристика как «грамматическая ошибка непревзойденной грубости» приписывается Брайан Гарнер неназванному «одному комментатору».^[1] Билл Брайсон приписывает это Джон Саймон,^[2] который очевидно использовал этот термин в отношении предполагаемого использования Теннесси Уильямсом слова «между он и я".^[3]

использованная литература

1. Гарнер, Брайан (2016). Современное английское использование Гарнера. Оксфорд UP. С. 111–112. ISBN  9780190491505.
2. Брайсон, Билл (2002). Словарь сомнительных слов Брайсона. Crown Publishing Group. между тобой и мной. ISBN  9780767910477.
3. Саймон, Джон I. (1980). Утраченные парадигмы, размышления о грамотности и ее упадке. C.N. Potter, распространяется Crown Publishers. п. 18. ISBN  9780517540343.
4. Брайант, Джозеф Аллен (1986). Шекспир и использование комедии. Лексингтон: UP Кентукки. п. 89. ISBN  9780813130958.
5. Кан, Коппелия (2010). «Записка кукушки: мужская дружба и куколд в Венецианский купец". В Гарольде Блуме (ред.). Венецианский купец Уильяма Шекспира. Информационная база. С. 19–29. ISBN  9781438134352.
6. Шекспир, Уильям (1994). Тейлор, Гэри; Уэллс, Стэнли (ред.). Полное собрание сочинений. Оксфорд: Кларендон. С. 425–51. ISBN  9780198182849.
7. Хитчингс, Генри (2011). Языковые войны: история правильного английского. Фаррар, Штраус и Жиру. стр.187 –88. ISBN  9781429995030.
8. Меннер, Роберт Дж. (1937). «Гиперкорректные формы в американском английском». Американская речь. 12 (3): 167–78. Дои:10.2307/452423. JSTOR  452423.
9. Бейкер, Рассел (6 июля 1988 г.). "Наблюдатель: оплошность". Нью-Йорк Таймс. Получено 25 июля 2014.
10. Нисбет, Роберт А. (1983). Предрассудки: философский словарь. Кембридж: Гарвард UP. п. 270. ISBN  9780674700666.
11. Милый, Генри (1892). Краткая историческая грамматика английского языка. Оксфорд: Кларендон. п.104.
12. Уилсон, Кеннет Г. (1993). Руководство Columbia по стандартному американскому английскому. Нью-Йорк: Колумбия UP. п.230. ISBN  9780231069892.
13. Брайанс, Пол. "Я / я / я /". Получено 26 июля 2014.
14. "Между тобой и мной". Оксфордский словарь английского языка. 2014. Получено 26 июля 2014.
15. Фогарти, Миньон. "Грамматика: Между мной и тобой". Быстрые и грязные советы по грамматике для лучшего письма. Получено 26 июля 2014.
16. Ягода, Бен (2014). Вам нужно прочитать это: смерть императивного режима, рост американской Glottal Stop, странная популярность «среди» и другие вещи с кукушкой, которые произошли с английским языком. Пингвин. п. 58. ISBN  9780698157828.
17. Пинкер, Стивен (24 января 1994). "Грамматика Кот". Новая Республика. Получено 24 марта 2018.
18. Хейл, Констанс (2001). Грех и синтаксис: как создавать безумно эффективную прозу. Корона. п. 67. ISBN  9780767908924.
19. Мансер, Мартин (2011). Руководство по хорошему слову: быстрый способ исправить английский - орфография, пунктуация, грамматика и использование. A&C Black. п. 157. ISBN  9781408123324.
20. Кокрейн, Джеймс (2005). Между тобой и мной: Маленькая книга плохого английского. Справочники. п. 14. ISBN  9781402203312.
21. Чемберс, Дж. К. (2009). «Образование и соблюдение стандартного английского языка». В Кавагути, Юдзи; Минегиси, Макото; Дюран, Жак (ред.). Анализ корпуса и вариации в лингвистике. Джон Бенджаминс. С. 53–66. ISBN  9789027207685.
22. Фогарти, Миньон (2009). The Grammar Devotional: ежедневные советы по успешному письму от Grammar Girl. Холт. п. 20. ISBN  9781429964401.
23. Туре (2011). Кто боится пост-черноты?: Что значит быть черным сейчас. Саймон и Шустер. п. 185. ISBN  9781439177570.
24. Херк, Джерард Ван (2012). Что такое социолингвистика. Вайли. п. 54. ISBN  9781405193191.
25. Броди, Питер (1996). «Никогда не говори НИКОГДА: обучение грамматике и использованию». Английский журнал. 85 (7): 77–78. Дои:10.2307/820514. JSTOR  820514.
26. Малрой, Дэвид Д. (2003). Война против грамматики. Бойнтон / Кук. ISBN  9780867095517.
27. Фишман, Джошуа А. (28 июня 2010 г.). Европейская народная грамотность. Многоязычные вопросы. п. 1. ISBN  9781847694782.
28. Редферн, Ричард К. (1996). «Местоимения очень личные». Английский журнал. 85 (7): 80–81. Дои:10.2307/820515. JSTOR  820515.
29. Хаддлстон, Родни; Пуллум, Джеффри (2002). Кембриджская грамматика английского языка. Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 463. ISBN  0-521-43146-8.