Закон о правах визуальных художников - Visual Artists Rights Act

Чтобы узнать о других способах использования "VARA", см. Вара (значения).

В Закон о правах визуальных художников 1990 года (ВАРА), (Pub.L.  101–650 титул VI, 17 U.S.C.  § 106A ), это Соединенные Штаты закон, дающий художникам определенные права.

ВАРА была первой федеральной Авторские права законодательство о предоставлении защиты неимущественные права. В соответствии с VARA произведения искусства, отвечающие определенным требованиям, предоставляют своим авторам дополнительные права на произведения, независимо от любого последующего физического владения самой работой или независимо от того, кто владеет авторскими правами на произведение. Например, художник может настаивать на надлежащей атрибуции своей картины, а в некоторых случаях может подать в суд на владельца физической картины за уничтожение картины, даже если владелец картины законно владел ею.[1]

Хотя федеральный закон не признавал неимущественные права до этого закона, законодательные собрания и судебные решения некоторых штатов ограничивали защиту моральных прав. В Бернская конвенция требовал защиты этих прав подписавшими его государствами, и именно в ответ Конгресс США принял VARA.

Исключительные права по VARA

VARA эксклюзивно предоставляет авторам произведений, подпадающих под защиту Закона, следующие права:

  • право требовать авторства
  • право запретить использование своего имени в любой работе, которую автор не создавал
  • право не допускать использования своего имени в любом произведении, которое было искажено, искажено или изменено таким образом, который может нанести ущерб чести или репутации автора
  • право предотвращать искажение, искажение или изменение, которое может нанести ущерб чести или репутации автора

Кроме того, авторы произведений «признанного авторитета» могут запретить умышленное или грубо неосторожное уничтожение произведения. Исключения из VARA требуют письменного отказа автора. На сегодняшний день «признанный рост» не получил точного определения. VARA позволяет авторам отказываться от своих прав, что, как правило, запрещено во Франции и многих европейских странах, законы которых были инициаторами концепции моральных прав художников.[2]

В большинстве случаев права, предоставленные в рамках VARA, сохраняются в течение жизни автора (или последнего выжившего автора для создателей совместных работ).

Крытые работы

VARA обеспечивает защиту только картины, рисунки, отпечатки, скульптуры, неподвижные фотографические изображения выпускается только для выставки и существует в единичных экземплярах или ограниченным тиражом в 200 или менее экземпляров, подписанных и пронумерованных художником. Требования по защите не подразумевают эстетический вкус или ценность.

Применение и эффект

Приложение VARA ограничено визуальными работами, которые относятся к узко определенной категории. Однако для произведений, которые действительно относятся к категории охраняемых произведений, VARA налагает существенные ограничения на любое изменение или удаление этих произведений. Покупатели произведений должны получить письменные отказы от автора, если они желают воспользоваться каким-либо из исключительных прав по VARA.

Это особенно важно для тех, кто заказывает публичные скульптуры. В отсутствие отказа художники могли эффективно наложить вето на решения об удалении своих построек с земель своего благодетеля. По решению 2006 года, касающемуся общественных скульптур, которые были удалены из парка, для которого они были созданы, Апелляционный суд США первого округа постановил, что VARA не защищает местоположение как компонент работы с конкретным сайтом. Работы, покрытые VARA, можно перемещать, если перемещение не представляет собой «разрушение, искажение или повреждение».[3] Однако один художник заявил: «В тот момент, когда скульптура будет удалена, она будет разрушена, потому что не может быть тем, чем является где-либо еще».[4]

Примеры работ

  • Наклонная дуга, известное произведение художника Ричард Серра, был удален с публичного показа до вступления в силу VARA.
  • Кент Твитчелл с Эд Руша фреска был закрашен без его согласия. Twitchell согласился на крупнейшее урегулирование в рамках VARA на 1,1 миллиона долларов против правительства США и 12 ответчиков.[5][6]
  • 12 февраля 2018 года федеральный судья сослался на VARA, которая присудила 6,7 миллиона долларов 21 художнику-граффити на выставке 5 баллов музей граффити под открытым небом, работы которого были уничтожены застройщиком, которому принадлежала собственность, на которой были нарисованы граффити. Владелец снес здание, чтобы восстановить квартиры.[7][8][9]
  • В 2018 году финско-американский художник Кристиан Наркевич-Лайне подал крупнейший иск VARA в истории США, связанный с разрушением всей студии художника в Галене, штат Иллинойс, где было уничтожено и искалечено более 4000 произведений искусства на общую сумму 11,8 миллиона долларов. Во время судебного разбирательства по делу VARA в Рокфорде, штат Иллинойс, художник предстал перед судом как коммунист, член SDS в 1970-х годах, как «преступник в области искусства», за многочисленные аресты во время движения за гражданские права и за сожжение американского флага. во время протеста против войны во Вьетнаме. Его искусство и произведения также подвергались нападкам за провокационный и «антиамериканский» характер, а значит, не за «высокий статус». Хотя преступники были признаны виновными в незаконном владении, обращении в другую веру и халатности, присяжные присудили художнику 120 000 долларов только за четыре нераскрытых, неназванных произведения искусства из более чем 4000. Однако федеральный судья отменил награду VARA, и артист не получил ни награды, ни гонорара адвоката, заявив, что он не выиграл. В 2019 году дело было обжаловано в Апелляционном суде Северного округа штата Иллинойс США и оставлено без изменения. Художник подал апелляцию по делу VARA в Верховный суд США, но его слушание было отклонено.

Смотрите также

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ Грант, Дэниел (31 августа 2010 г.). "Когда конфликт между создателем и владельцем". Wall Street Journal.
  2. ^ Роберт Дж. Шерман. Примечание: ЗАКОН О ПРАВАХ ВИЗУАЛЬНЫХ ХУДОЖНИКОВ 1990 ГОДА: АМЕРИКАНСКИЕ ХУДОЖНИКИ СНОВА СГОРАЮТСЯ. 17 Кардозо Л. Rev.373 (1995)
  3. ^ Видеть Филлипс против Pembroke Real Estate, Inc., 459 F.3d 128 (1-й контур 2006).
  4. ^ Пало-Альто хочет снести гигантскую скульптуру в виде компьютерного яйца, но художник утверждает, что это нарушает ее права, 5 февраля 2018 г. https://news.artnet.com/art-world/palo-alto-public-art-vara-1215491
  5. ^ Ли, Лаура. «Судья присуждает 6,7 миллиона долларов художникам-граффити, чьи работы были уничтожены, чтобы построить дома». CNN. Получено 2018-02-14.
  6. ^ «Какие права имеют художники-монументалисты на здания, на которых они рисуют?». NPR.org. Получено 2018-02-14.
  7. ^ Фойер, Алан (12 февраля 2018 г.). «Художники-граффити получили 6,7 миллиона долларов за уничтоженные фрески 5Pointz». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2018-02-13.
  8. ^ Фойер, Алан (2017-11-07). «Бруклинское жюри обнаружило, что разработчик 5Pointz незаконно уничтожил граффити». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2018-02-14.
  9. ^ "Разработчик правил судей должен заплатить художникам-граффити 5Pointz 6,7 млн ​​долларов". Гипераллергический. 2018-02-12. Получено 2018-02-13.