Испытание Герта Вилдерса - Trial of Geert Wilders

В испытание Герт Вилдерс, член Палата представителей Нидерландов, состоялось в Нидерланды в 2010 и 2011 годах. Вилдерса обвиняли в уголовном оскорблении религиозных и этнических групп и разжигание ненависти и дискриминация. В июне 2011 года он был признан невиновным.[1]

Лидер Партия свободы, Вилдерс был источником больших споров в Нидерландах и за рубежом за его критика ислама и то, что он описывает как Исламизация Нидерландов. На суде ему было предъявлено пять обвинений в совершении уголовных преступлений. Первое обвинение заключалось в преступном оскорблении мусульман из-за их религии. Остальные четыре обвинения касались разжигания ненависти и дискриминации мусульман. Марокканцы, и другиеЗападный иммигранты из-за их расы или этнической принадлежности. Эти обвинения основаны на статьях, написанных Вилдерсом между 2006 и 2008 годами, а также на его короткометражном фильме. Фитна. Эти заявления включали призыв к запрету Коран,[2][3] предупреждения против "исламского вторжение,"[4] и «цунами исламизации».[5] Он также назвал Ислам фашист религия, описанная Голландско-марокканский молодежи, как жестокие, и сравнил Коран с Гитлер с Моя борьба.[6] Он также упомянул Мохаммед как " дьявол."[7][8]

Судьи первого процесса были удаленный из-за воспринимаемого предвзятость против Вилдерса,[9] так что повторное судебное разбирательство началось в феврале 2011 года. Голландцы Прокуратура после первоначального отказа в возбуждении уголовного дела против Вилдерса, поскольку он не считал его заявления незаконными, апелляционный суд все же приказал привлечь его к ответственности. В ходе процесса они утверждали, что Вилдерса следует оправдать по всем пунктам обвинения.[10]

23 июня 2011 года Вилдерс был оправдан по всем пунктам обвинения, а судья Марсель ван Остен отметил, что его заявления, хотя и «грубые и порочащие», не вызвали ненависти к мусульманам и как таковые «приемлемы в контексте публичных дебатов». . "[11] Однако Ван Остен также сказал, что заявления Вилдерса находятся на грани юридической приемлемости.[12]

Фон

Согласно статье 71 Закона Конституция Нидерландов, будучи депутатом, Вилдерс имеет иммунитет в отношении всего, что он говорит или пишет парламент.[13] Однако эта защита не распространяется на мнения, высказанные за пределами парламента, что позволяет привлечь к ответственности за критику ислама. Возможность судебного преследования Вилдерса стала очевидной в период с 2007 по 2010 год, когда протесты против предполагаемых оскорблений и разжигания ненависти привели к его уголовному преследованию со стороны окружной прокурор в Амстердам. 3 февраля 2010 года суд Амстердама признал себя компетентным по обвинению против Вилдерса.

Некоторые из его публичных комментариев, а также часть содержания фильма Вилдерса Фитна, были опротестованы такими агентствами, как голландское анти-дискриминация группа Nederland Bekent Kleur (нидерландский язык: Нидерланды показывают настоящие цвета).[14] 15 августа 2007 года представитель прокуратуры Амстердама заявил, что рассматриваются десятки заявлений против Вилдерса.[15]

Попытки привлечь Вилдерса к ответственности из-за голландских анти-язык вражды законы в июне 2008 года были отменены, а государственное обвинение заявило, что комментарии Вилдерса способствовали дискуссии об исламе в голландском обществе и были сделаны вне парламента. Офис выпустил заявление, в котором говорилось: «То, что комментарии являются оскорбительными и оскорбительными для большого числа мусульман, не означает, что они наказуемы. Свобода выражения мнения играет важную роль в публичных дебатах в демократическом обществе. Это означает, что оскорбительные комментарии могут быть сделано в политических дебатах ".[14][16][17]

Обвинение

Решение попробовать

Истцы (Nederlands Bekent Kleur, организации турецкий, Марокканский и Антильские острова люди в Нидерландах, и организация мечети ) обжаловал решение прокуратуры об отказе в возбуждении дела, и 21 января 2009 г. апелляционный суд приказал прокурору судить Вилдерса.[17][18] В их заявлении говорилось, что «[в] демократической системе язык вражды считается настолько серьезным, что в общих интересах… провести четкую границу» и что «суд также считает целесообразным уголовное преследование за оскорбление верующих мусульман по причине сравнения между исламом и нацизмом, сделанные Вилдерсом ».[16] В случае признания виновным он мог быть приговорен к тюремному заключению на срок до 16 месяцев или штрафу в размере 9866,67 евро.[19] Его адвокат Брам Мошкович пытался отменить апелляцию Верховный суд Нидерландов,[20] но генеральный прокурор Верховного суда решил, что он не будет рассматривать дело.[21]

4 декабря 2009 года Вилдерсу было приказано явиться в суд 20 января 2010 года, чтобы защитить себя от обвинений в групповом оскорблении мусульман, разжигании ненависти и дискриминации в отношении мусульман из-за их религии и разжигании ненависти и дискриминации в отношении иностранцев из незападных стран. или марокканцы из-за их расы.[22] 11 января 2010 года прокуратура Нидерландов выдвинула против него дополнительные обвинения в ненависти к марокканцам и иммигрантам из незападных стран.[23][24][25]

13 января 2010 года суд Амстердама отклонил после закрытого досудебного слушания доводы Вилдерса о том, что одно из обвинений против него должно быть снято или уменьшено. Он утверждал, что критиковал только ислам, а не его приверженцев, и что обвинения в оскорблении мусульман как группы не должны оставаться в силе. Его адвокат Мошкович обратился к судьям с ходатайством о снятии обвинения в оскорблении мусульман как группы, которая, по его словам, не имеет шансов на вынесение приговора. Он процитировал постановление Верховного суда Нидерландов от 2009 года, согласно которому оскорбление религии - это не то же самое, что оскорбление последователей этой религии, и не подлежит наказанию в соответствии с действующим законодательством. язык вражды законы. Судья сказал, что обвинительное заключение лишь претворяет в жизнь ранее вынесенное решение суда о том, что он должен предстать перед судом, и что защита не представила никаких новых доказательств для отмены этого постановления.[26][27]

Сборы

Всего Вилдерсу было предъявлено обвинение по следующим пяти пунктам:

  1. Группа оскорблять
  2. Разжигание ненависти против мусульман из-за их религии
  3. Подстрекательство к дискриминации мусульман из-за их религии
  4. Разжигание ненависти к незападным иммигранты и марокканцы из-за их расы
  5. Подстрекательство к дискриминации иммигрантов из незападных стран и марокканцев по признаку расы

Первое обвинение основано на статье 137c Уголовного кодекса Нидерландов, а остальные - на статье 137d, которые касаются язык вражды.[28]

Первое испытание

Судебное разбирательство началось 20 января 2010 года, когда Вилдерса обвинили в дискриминации по признаку религии и распространении ненависти. Накануне суда Вилдерс заявил журналистам, что ожидает оправдательного приговора, сказав: «Я не сделал ничего плохого». После получения вызывает, он прокомментировал, что рассматривает обвинение как «политический процесс».[29] Он также объявил о своем намерении вызвать различных экспертов для выполнения свидетели.[17][30][31][32][33][34][35] В первый день суда Вилдерс выступил с речью, призывая Томас Джеферсон, среди прочего.[нужна цитата ]

Когда 3 февраля судебный процесс возобновился, судьи решили, кому будет разрешено выступать в качестве свидетелей. Список желаемых свидетелей Вилдерса состоял из различных экспертов в области права и ислама, в том числе профессоров университетов, радикальных имамов и Мохаммед Буйери, человек, убивший режиссера Тео Ван Гог.[36] Другие лица в списке включены Афшин Эллиан, голландско-иранский профессор Лейденский университет; Ханс Янсен, голландский исламовед; Вафа Султан, а Сирийский американец врач; Рафаэль Исраэль, марокканско-израильский профессор Еврейский университет Иерусалима; Эндрю Дж. Бостом, американский профессор Медицинская школа Альперта из Брауновский университет; Роберт Спенсер, американский писатель и блогер; и Аятоллы Ахмад Джаннати и Мохаммад Яздии, члены Иранский Совет Хранителей.[37]

Суд отклонил 15 из 18 желаемых свидетелей Вилдерса, постановив, что Буйери и другим мусульманским экстремистам не будет разрешено давать показания по делу. Суд принял только трех экспертов по исламу, которых вызвал Вилдерс, отказавшись от адвокатов и исламских экстремистов.[38][39][40] Суд также отклонил ходатайство адвоката Вилдерса о передаче дела в Верховный суд в связи со статусом Вилдерса как депутата. Суд отклонил это возражение против своей юрисдикции. «Парламентский иммунитет не распространяется на то, что общественный представитель говорит или пишет за пределами парламентских собраний». сказал Ян Мурс, один из судей амстердамского суда.[41][42][43][44][45][46][47] Следовательно, Вилдерс утверждал, что ему отказывали в право на справедливое судебное разбирательство.[48]

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что прокуратура требует оправдания Вилдерса по всем пяти пунктам обвинения.[10]

22 октября 2010 г., когда судебный процесс приближался к завершению, адвокат Вилдерса Мошкович попросил судей заменен из-за предвзятого отношения к своему клиенту. Мошкович ранее безуспешно просил замену. Второй запрос был сделан потому, что Том Шалкен, один из судей апелляционного суда, который 21 января 2009 г. назначил обвинение Вилдерса, якобы пытался убедить свидетеля основного судебного процесса, Ханса Янсена, в том, что судебное разбирательство было оправданным. Мошкович хотел немедленно заслушать этого свидетеля относительно предполагаемого конфликта интересов, но суд решил, что не будет заслушивать свидетеля. Камера замены решила, что это решение имеет вид предвзятости, и назначила замену, тем самым назначив повторное судебное разбирательство.[49]

Тем временем предполагаемые жертвы утверждали в апелляционном суде, что прокуроры, требуя оправдательного приговора, не выполнили постановление суда о привлечении Вилдерса к уголовной ответственности и о том, что они должны быть заменены на повторном рассмотрении дела. 4 февраля 2011 г. апелляционный суд отклонил эту жалобу.[50]

Второе испытание

7 февраля 2011 года началось повторное судебное разбирательство. В период между судебными процессами полиция расследовала заявления о том, что судья апелляционной инстанции Том Шалкен пытался повлиять на свидетеля Ханса Янсена. Новый судебный процесс начался с заслушивания свидетелей Шалькена, Янсена и Бертуса Хендрикса; последний устроил званый обед, на котором Шалькен разговаривал с Янсеном. Мошкович утверждал, что судебный процесс против Герта Вилдерса не мог продолжаться, поскольку свидетель находился под влиянием.[51] Во время слушания дела Хендрикса Мошкович заявил, что Хендрикс совершил лжесвидетельство; когда судьи не согласились, Мошкович безуспешно пытался заменить их.[52]

23 мая 2011 года судьи постановили, что, хотя Шалькену не следовало разговаривать с Янсеном, на свидетеля не повлияло влияние, и дело может быть продолжено.[53] Как и в первом судебном процессе, прокуратура утверждала, что Вилдерса следует оправдать по всем пунктам обвинения. 1 июня слушания завершились, и Герт Вилдерс попросил судей признать его невиновным. 23 июня 2011 года суд оправдал Вилдерса по всем пунктам обвинения, поскольку его заявления, как выразился председательствующий судья Марсель ван Остен, «приемлемы в контексте публичных дебатов».[54][55] Поскольку и прокурор, и защита требовали полного оправдания, приговор, скорее всего, не будет обжалован.[1][12] хотя некоторые думали, что истцы могут попытаться подать иск до Европейский суд по правам человека.[11]

Реакции

Описано Гаарец как "громкое дело",[56] судебный процесс привлек международное внимание. Обвинение было осуждено редакционными статьями в Журнал "Уолл Стрит,[57] Ежедневник инвестора,[58] Вашингтон Таймс,[59] Американский зритель,[60] Forbes,[19] The Dallas Morning News,[61] Городской журнал,[62] Montreal Gazette,[63] The Jerusalem Post,[64] Canada.com,[65] и Австралийский.[66] Нью-Йорк Мэр Майкл Блумберг раскритиковал это перед Мэр Амстердама и голландцы Посол В Соединенные Штаты.[65] В Народная партия за свободу и демократию назвал случай «тревожным».

Голландский левоцентристский Лейбористская партия приветствовал решение суда 2009 года о привлечении к ответственности Вилдерса,[67] как и Социалистическая партия.[68] Консультативный орган мусульман и правительства заявил, что «мы уверены, что это будет способствовать более уважительному тону общественных дебатов».[67] Абдельмаджид Хайрун, председатель Совета мусульман Нидерландов, выразил поддержку, заявив, что «молодые мусульмане, которые делают антисемитские высказывания, преследуются, но антиисламские высказывания Вилдерса остаются безнаказанными».[68]

Американец Ближневосточный форум создать фонд правовой защиты для Вилдерса.[69]

Голландский писатель и историк Ян Бурума, написав в комментарий опубликовано в Нью-Йорк Таймс, утверждал, что «для человека, который призывает к запрету Корана, выступать в качестве защитника свободы слова, это немного богато».[70]

Опрос, проведенный в феврале 2009 г. Ангус Рейд Глобальный монитор обнаружил, что голландский общественное мнение был глубоко расколот по обвинению: 50% поддержали Вилдерса и 43% выступили против.[16] Однако общественная поддержка Партия свободы значительно увеличился с тех пор, как начались проблемы с законом Вилдерса, фактически связавшись с Народной партией свободы и демократии как третьей по популярности национальной партией.[71] В соответствии с Радио Нидерланды «Сами голландские политики, похоже, молчат по этому поводу; они, вероятно, обеспокоены тем, что внимание СМИ только усилит популярность скандального политика».[57]

Роберт Спенсер, создатель Джихад Watch и автор статей и книг, касающихся ислама и Исламский терроризм, написал на Национальное обозрение онлайн что «судебный процесс над Гертом Вилдерсом должен стать событием для международных СМИ; редко когда какое-либо судебное дело где-либо имело бы такие огромные последствия для будущего свободного мира».[72]

Свободная речь

Вилдерс считал, что его свобода слова и традиционные европейские свободы были основным предметом судебного разбирательства. В феврале 2010 г. в интервью Национальное радио Израиля Вилдерс сказал, что он «борется за одно: за сохранение нашей культуры, основанной на христианстве, иудаизме и гуманизме, а не на исламе ... В то время как исламизация нашего общества растет, политическая элита смотрит в другую сторону и игнорирует реальную проблему, а именно надвигающуюся утрату нашей свободы. Я борюсь не против мусульман, а против наплыва тоталитарной идеологии под названием ислам ».[73][74] Он процитировал Грегориус Некшот, аналогичный случай ограничения свободы слова, связанный с исламом, на его веб-сайте.[75]

После снятия всех обвинений Вилдерс заявил, что победа была не только оправданием для него самого, но и победой для всех. свобода слова в Нидерландах.[11] Комментаторы полагали, что истцы могут попытаться довести дело до Европейский суд по правам человека.[11] Джерард Спонг, адвокат, способствовавший заслушиванию дела, выразил разочарование приговором, посчитав решение судьи, основанное на «публичном контексте», расплывчатым. Тео де Роос, профессор права в Тилбургский университет, рассматривал этот случай как прецедент для этническое подстрекательство в голландском законодательстве запрещает только реальные угрозы.[12]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Хинке, Барт (23 июня 2011 г.). "Wilders op alle punten vrijgesproken". NRC Handelsblad (на голландском). Получено 23 июн 2011.
  2. ^ «Вилдерс: озвучивает Коран, ook in moskee». de Volkskrant (на голландском). 8 августа 2007 г.. Получено 8 августа 2007.
  3. ^ Вилдерс, Герт (8 августа 2007 г.). "Genoeg есть genoeg: verbied de Koran". de Volkskrant (на голландском). Получено 24 марта 2008.
  4. ^ "Мохаммед Дил II: исламское вторжение". Партия свободы. Получено 24 июн 2011.
  5. ^ "Wilders bang voor 'tsunami van islamisering'". de Volkskrant. 6 октября 2006 г.. Получено 6 июля 2012.
  6. ^ ден Бур, Никольен (8 января 2007 г.). "'Коран должен быть запрещен »- Вилдерс снова наносит удар». Радио Нидерланды. Архивировано из оригинал 15 марта 2008 г.. Получено 24 марта 2008.
  7. ^ Каннингем, Бенджамин (25 ноября 2009 г.). «Противник ислама посетит Прагу». Пражская почта. Получено 4 июн 2011.
  8. ^ "De profeet Mohammed is een enge duivel". Het Nieuwsblad. 9 февраля 2008 г.. Получено 4 июн 2011.
  9. ^ «Судьи сказали уйти в отставку по делу Вилдерса». BBC. 22 октября 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  10. ^ а б «Прокуратура требует оправдания по всем пунктам дела Вилдерса». Openbaar Ministerie. 15 октября 2010 г.. Получено 27 мая 2011.
  11. ^ а б c d «Герт Вилдерс освобожден от обвинений в ненависти голландским судом». Новости BBC. 23 июня 2011 г.. Получено 23 июн 2011.
  12. ^ а б c "Вилдерс признан невиновным в разжигании ненависти, но находится на грани'". DutchNews.nl. 23 июня 2011 г.. Получено 23 июн 2011.
  13. ^ Конституция Королевства Нидерландов Статья 71 (английский перевод; "Генеральные штаты "= Голландский парламент): << Статья 71 Члены Генеральных штатов, министры, статс-секретари и другие лица, участвующие в обсуждениях, не могут быть привлечены к уголовной ответственности или привлечены к другой ответственности по закону за все, что они говорят во время заседаний Генеральных штатов или их комитетов, или за все, что они представляют. в письменной форме ".
  14. ^ а б «Голландия отказывается преследовать антиисламского политика». International Herald Tribune. Рейтер. 30 июня 2008 г.. Получено 14 марта 2009.
  15. ^ "Aangiftes tegen Wilders stromen binnen" (на голландском). Эльзевир. 15 ноября 2007 г. Архивировано с оригинал 5 октября 2008 г.. Получено 15 марта 2009.
  16. ^ а б c «Голландская реакция на судебное преследование Вилдерса». Ангус Рейд Глобальный монитор. 3 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 5 февраля 2009 г.. Получено 15 марта 2009.
  17. ^ а б c Мок, Ванесса (22 января 2009 г.). «Голландского депутата судят за взгляды на ислам». Независимый. Получено 31 мая 2011.
  18. ^ «Антиисламский депутат Герт Вилдерс предстает перед судом из-за неоднозначного фильма». Времена. 22 января 2009 г.. Получено 31 мая 2011.
  19. ^ а б ван Хогстратен, Дидерик (26 января 2009 г.). "Голландия подвергает испытанию наступление". Forbes. Получено 15 марта 2009.
  20. ^ Киевит, Роб (2 марта 2009 г.). «Главный юрист, защищающий антиисламского депутата Нидерландов Вилдерса». Радио Нидерландов во всем мире. Получено 15 марта 2009.
  21. ^ Фоккенс, Дж. (20 мая 2009 г.). "Verzoek Moszkowicz tot het instellen van een vordering tot cassatie" (на голландском). Генеральный прокурор Верховного суда Нидерландов / Nieuwsbank. Получено 27 мая 2011.
  22. ^ "Герт Вилдерс говорит о процессе". Эльзевир. Архивировано из оригинал 11 июня 2011 г.. Получено 31 мая 2011.
  23. ^ «Герт Вилдерс обвиняет Гирта Вилдерса в распространении ненависти». Радио Нидерландов во всем мире. Получено 31 мая 2011.
  24. ^ «Еще обвинения против Вилдерса». DutchNews.nl. 13 января 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  25. ^ "Вилдерс нарушил закон?". NRC Handelsblad. Получено 31 мая 2011.
  26. ^ «Судья отклоняет заявление Гирта Вилдерса». Радио Нидерландов во всем мире. 14 января 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  27. ^ "Вильдерса судят за разжигание ненависти". NRC Handelsblad. 14 января 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  28. ^ "Requisitoir zaak-Wilders". Openbaar Ministerie. Получено 31 мая 2011.
  29. ^ Мюррей, Дуглас (28 января 2010 г.). "Герт Вилдерс: под судом за то, что сказал правду". Дейли Телеграф. Получено 31 мая 2011.
  30. ^ Устав, Дэвид (20 января 2010 г.). "Ультраправый депутат Герт Вилдерс предстал перед судом за дискриминацию мусульман". Времена. Получено 31 мая 2011.
  31. ^ «Суд над Вилдерсом начинается в Амстердаме». Expatica. Получено 31 мая 2011.
  32. ^ "Голландский политик перед судом за антимусульманские комментарии". Голос Америки. 20 января 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  33. ^ Уотерфилд, Бруно (20 января 2010 г.). «Герт Вилдерс в голландском суде из-за антиисламских комментариев». Дейли Телеграф. Получено 31 мая 2011.
  34. ^ «Режиссеру Гирту Вилдерсу предъявлены обвинения в ненависти». CNN. 20 января 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  35. ^ "Голландский депутат предстал перед судом за" язык вражды "'". Аль-Джазира английский. Получено 31 мая 2011.
  36. ^ Гуденаф, Патрик (3 февраля 2010 г.). «Голландский критик ислама хочет, чтобы убийца-экстремист дал показания на суде». Служба новостей Cybercast. Архивировано из оригинал 6 июня 2011 г.. Получено 31 мая 2011.
  37. ^ "De getuigen" (на голландском). Архивировано из оригинал 25 января 2010 г.
  38. ^ «Убийца Ван Гога отвергнут как свидетель Вилдерса». NRC Handelsblad. 4 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  39. ^ «Суд отклоняет свидетелей-экстремистов Вилдерса». Радио Нидерландов во всем мире. 3 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  40. ^ "Суд ограничивает список свидетелей Вилдерса". DutchNews.nl. 3 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  41. ^ «Суд над Вилдерсом возобновится в феврале». DutchNews.nl. 21 января 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  42. ^ "Депутат-популист Вилдерс обращается к суду Амстердама". Радио Нидерландов во всем мире. 20 января 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  43. ^ "Proces tegen Wilders aangehouden". NRC Handelsblad. 2 сентября 2008 г.. Получено 31 мая 2011.
  44. ^ "Голландский суд над языком ненависти продолжается". Аль-Джазира английский. 3 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  45. ^ «Амстердамский суд рассмотрит дело против крайне правого депутата Вилдерса». Рейтер. 3 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  46. ^ «Герт Вилдерс не добивается своего в суде». Радио Нидерландов во всем мире. Получено 31 мая 2011.
  47. ^ «Сегодня опубликован список свидетелей Вилдерса». DutchNews.nl. 3 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  48. ^ Гуденаф, Патрик (4 февраля 2010 г.). «Антиисламский голландский депутат заявляет, что ему отказано в справедливом судебном разбирательстве; суд отклоняет большую часть его списка свидетелей». Служба новостей Cybercast. Архивировано из оригинал 6 июня 2011 г.. Получено 31 мая 2011.
  49. ^ Суд над Гиртом Вилдерсом провалился в Нидерландах, Иэн Трейнор, редактор по Европе, guardian.co.uk, 22 октября 2010 г.
  50. ^ "Afwijzing klacht inzake Wilders" (на голландском). Openbaar Ministerie. 4 февраля 2011 г.. Получено 28 мая 2011.
  51. ^ "Schalken en Jansen gehoord als getuigen". De Pers (на голландском). 14 февраля 2011. Архивировано с оригинал 17 февраля 2011 г.. Получено 28 мая 2011.
  52. ^ «Судебное разбирательство по делу Вилдерса о разжигании ненависти: новых судей нет». DutchNews.nl. 18 апреля 2011. Архивировано с оригинал 19 апреля 2011 г.. Получено 28 мая 2011.
  53. ^ «Голландский суд отклоняет иск депутата, выступающего против ислама». AFP. 23 мая 2011 г.. Получено 28 мая 2011.
  54. ^ Верховный суд Нидерландов. «Решение от 23 июня 2001 г.» (на голландском). Верховный суд Нидерландов. Получено 12 июля 2012.
  55. ^ Верховный суд Нидерландов. «Решение от 23 июня 2001 г.». Верховный суд Нидерландов. Архивировано из оригинал 6 февраля 2012 г.. Получено 12 июля 2012.
  56. ^ Liphshitz, Cnaan (23 января 2009 г.). «Голландский депутат, стоящий за фильмом о радикальном исламе: решение о судебном преследовании меня является политическим». Гаарец. Получено 15 марта 2009.
  57. ^ а б Чедвик, Никола (22 января 2009 г.). «Мировая реакция на судебное преследование Вилдерса». Радио Нидерландов во всем мире. Архивировано из оригинал 31 марта 2009 г.. Получено 15 марта 2009.
  58. ^ «Слова, свободные от ненависти». Ежедневник инвестора. 22 января 2009 г. Архивировано с оригинал 22 ноября 2007 г.. Получено 15 марта 2009.
  59. ^ Хентофф, Нат (9 февраля 2009 г.). «Цена критики джихадистов». Вашингтон Таймс. Получено 15 марта 2009.
  60. ^ Гольдштейн, Брук М .; Мейер, Аарон (22 января 2009 г.). «Смерть свободе слова в Нидерландах». Американский зритель. Получено 15 марта 2009.
  61. ^ Дреер, Род (22 января 2009 г.). "Герт Вилдерс и позор Нидерландов". The Dallas Morning News. Получено 15 марта 2009.
  62. ^ Бавер, Брюс (22 января 2009 г.). «Подача в Нидерландах». Городской журнал. Получено 15 марта 2009.
  63. ^ «Голландские суды вступают на скользкую дорожку». Газета. 23 января 2009 г.. Получено 15 марта 2009.
  64. ^ Глик, Кэролайн (26 января 2009 г.). «Наш мир: на защите защитников свободы». The Jerusalem Post. Архивировано из оригинал 17 сентября 2011 г.. Получено 27 января 2009.
  65. ^ а б Морроу, Уокер (6 февраля 2009 г.). «Заключенные в тюрьму политики, мертвые художники и травка». Новости Postmedia. Получено 15 марта 2009.
  66. ^ Альбрехтсен, Джанет (28 января 2009 г.). «Подчинение исламистам». Австралийский. Получено 15 марта 2009.
  67. ^ а б Ле Ру, Мариетт (22 января 2009 г.). «Голландский депутат предстает перед судом из-за антиисламского фильма». Национальная почта. AFP. Получено 15 марта 2009.[мертвая ссылка ]
  68. ^ а б «Смешанная реакция на решение суда Вилдерса». DutchNews.nl. 21 января 2009 г.. Получено 15 марта 2009.
  69. ^ Энтони Дойч и Марк Хозенболл (10 сентября 2012 г.). «Эксклюзив: группы США помогли финансировать голландского антиисламского политика Вилдерса». Рейтер.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  70. ^ Бурума, Ян (29 января 2009 г.). "Абсолютно терпимый, до определенной степени". Нью-Йорк Таймс. Получено 15 марта 2009.
  71. ^ «Шум для ПВВ» (на голландском). DAG. 25 января 2009 г. Архивировано с оригинал 2 января 2010 г.. Получено 15 марта 2009.
  72. ^ Симпозиум NRO (8 февраля 2010 г.). «Западная цивилизация на испытании - почему мы должны смотреть Герта Вилдерса». Национальное обозрение. Архивировано из оригинал 11 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  73. ^ ""Герт Вилдерс в INN: «На карту поставлена ​​традиционная европейская свобода»"". Арутц Шева. Получено 31 мая 2011.
  74. ^ "Аудио: Герт Вилдерс и Фейглин". Арутц Шева. 8 февраля 2010 г.. Получено 31 мая 2011.
  75. ^ «Ползучий шариат». Партия свободы. Получено 31 мая 2011.

внешняя ссылка

Сайты, посвященные испытанию: