Протоуральский язык - Proto-Uralic language

Протоуральский
	(может быть эквивалентом прото-финно-угорского)
Реконструкция	Уральские языки
Область, край	где-то в районе Уральские горы
Эра	7000–2000 гг. До н. Э.
Реконструкции низшего порядка	Прото-самоед; Прото-саамский; Прото-финские;

Протоуральский это реконструирован язык, являющийся наследником Уральский языковая семья. Изначально на этом языке говорили на небольшой территории примерно в 7000–2000 гг. До н.э. (по разным оценкам), и он расширился, чтобы дать дифференцированное представление. протоязыки. Расположение района или Urheimat не известно, и различные сильно отличающиеся предложения были поддержаны, но также и близость Уральские горы обычно предполагается.

Определение

Согласно традиционной модели бинарного дерева, протоуральский язык разделился на Прото-самодийский и Прото-финно-угорский. Однако реконструированный прото-финно-угорский язык мало отличается от протоуральского, и многие очевидные отличия вытекают из используемых методов. Таким образом, прото-финно-угорский язык не может быть отделен от протоуральского. Другая реконструкция раскола прауральцев с самого начала имеет три ветви (финно-пермическую, угорскую и самодийскую).

Модель "Расческа"

В начале 21 века эти древовидные модели подверглись сомнению в связи с гипотезой о большем количестве протоязыков, дающих образ языковой «гребешки», а не дерева.^[1] Таким образом, группы второго порядка уральского типа будут: саамские, финские, мордовские, марийские, пермские, венгерские, мансийские, ханты и самодийские - все на равных. Этот порядок одновременно является порядком географического положения, а также лингвистического сходства, причем соседние языки более похожи, чем далекие.

Фонология

Аналогично ситуации для Протоиндоевропейский, реконструкции прауральцев традиционно не пишутся на IPA но в УПА.

Гласные

Протоуральский гармония гласных и довольно большой перечень гласных в начальных слогах, как в современной финской или эстонской системе:

	Передний		Назад
	Необоснованный	Закругленный	Необоснованный	Закругленный
Закрывать	я /я/	ü / г /	я / ɯ /	ты / u /
Середина	е / e /			о / о /
Открыть	ä / æ /		а / ɑ /

Иногда средняя гласная *ë / ɤ / реконструируется на месте *я, или с округлым вырезом на спине *å / ɒ / на месте *а.^[2]

Не было ни монофонемных долгих гласных, ни дифтонгов, хотя последовательности гласных и полугласных в пределах одного слога (например, * äj) могли существовать.

Безударные гласные

Инвентарь гласных в не начальных слогах был ограничен: только двусторонний контраст открытых и закрытых гласных неоспоримо реконструирован.^[3] Фактическая реализация этого контраста является предметом споров: одна точка зрения рассматривает это два архифонемический гласные // а // и //я//, реализованный в виде четырех аллофонов [æ ɑ], [я ɯ] согласно гармония гласных.

Для закрытых гласных большинство ветвей отражают сокращенный гласный звук. [ə]; только две ветви свидетельствуют о конкретном значении:

В Финские языки Показать / e / или же / ɤ / в зависимости от гармонии, слово наконец /я/.
В Саамские языки проявляют различные рефлексы, но эти рефлексы можно проследить до Прото-саамский фонема * ë, что также является рефлексом протоуральского *я и * ü в ударных слогах.

Пока редукция гласных это обычное звуковое изменение, финник, как известно, рекламировать влияние языковых групп, которые не знали редуцированных гласных (а именно Балтийские языки и ранний Германские языки ), поэтому значение [ə] уже в Протоуральском остается возможность.^[4]

Хотя эти три или четыре типа стеблей, безусловно, были самыми известными в Протоуральском языке, возможно, что существовали и другие, более редкие типы.^[5] К ним относятся, например, термины родства, такие как «невестка», которые встречаются как * kälü как в протофинском, так и в протосамодийском языках. Янхунен (1981) и Саммаллахти (1988) реконструируют здесь вместо этого слово-финальное губное скольжение: * käliw.

Общая трудность в восстановлении безударных гласных для протоуральских языков заключается в их сильной редукции и потере во многих уральских языках. Особенно в Угорский и Пермский языков, в основных корнях слов почти нет следов безударных гласных. Первоначальная двусложная структура корня хорошо сохранилась только в более периферических группах: саамские и финские на северо-западе, самодийские на востоке. Основные соответствия безударных гласных между ними следующие:

Рефлексы протоуральских безударных гласных
Протоуральский	Прото-саамский	Прото-финские	Прото-самодийский	Примечания
* -a	* -ē [eː]	* -a [ɑ]	* -å [ɒ]	^[6]
* -ä	* -ē [eː]	* -ä [æ]	* -ä [æ]	^[7]
* -ə	* -ë [ɤ]	* -e	∅	после исходных открытых слогов ^[8]
* -ə	* -ë [ɤ]	* -e	* -ə	после оригинальных закрытых слогов ^[9]

События в мордовском и марийском языках несколько сложнее. В первом случае протоуральские * -a и * -ä обычно сокращаются до *-; Однако * -a обычно сохраняется всякий раз, когда первый слог слова содержит * u. Протоуральский *-регулярно теряется после открытых слогов, а также в некоторых других позициях.^[10]

Условные сдвиги гласных

Некоторые корни по-разному расходятся с основной картиной безударных слогов: в то время как финские, самодийские и самодийские языки имеют одну из «типичных» форм основы, они могут не совсем совпадать. Слова в этих классах также часто имеют расхождения в гласных первого слога, например Финский * a или * oo (предполагающий протоуральский * a или * ë) против саамского * ā (предполагающий протоуральский * ä) или * oa (предполагающий протоуральский * o).^[4]

Ряд таких случаев может быть просто результатом условного сдвига гласных в безударных слогах. Фактически, множественные сдвиги гласных реконструируются в ветвях уральского языка, чувствительных к определенной комбинации основного гласного и следующего за ним редуцированного гласного, в котором оба изменяются одновременно. Сдвиг * a-ə> * o-a может быть положен как для Самика, так и для Мордовские языки. Например.:^[11]

* a-ə> * o-a на шамском и мордовском языках
Прото-саамский	Мордовский	Прото-финские	Прото-самодийский	Венгерский	другие рефлексы	смысл
* čoarvē <* ćorwa	Эрзя сюро / sʲuro / Мокша сюра /сура/ <* śorwa-	* сарви	-	szarv		'Рог'
* čoalē <* ćola	Эрзя сюло / sʲulo / Мокша сюра / sʲula / <* śola-	* сооли <* сали	-	^[12]		кишечник
* коалō- <* кола (ш) -	Эрзя куло- / куло- / Мокша куло- / kulə- / <* кола-	* куле- <* кали-	* kåə-	Хэл		'умереть'
* koamtē <* komta	Эрзя и мокша кунда / кунда / <* комта	* канчи <* канти	-	-	Мари комдыш / komdəʃ /	'крышка'

Изменение, однако, замаскировано сдвигом * ë на * a (который позже развивается в прото-саамский * uo) в таких словах, как:

Невыведение * ë-в шамском и мордовском языках
Прото-саамский	Мордовский	Прото-финские	Прото-самодийский	Венгерский	смысл
* ńuolë <* ńalə	Эрзя, мокша нал / nal /	* нооли <* нали	* ńël	ньил	'стрелка'
* суонэ <* санə	Эрзя, мокша сан / сан /	* скоро <* сани	* cën	в	'жилка, сухожилие'
* θuomë <* δamə	Эрзя лём / lʲom / Мокша лайме / lajmɛ /	* тооми <* тами	* Джэм	-	'черемуха'
* vuoptë <* aptə	-	* (h) apci <* apti	* ëptə	-	'волосы'

Во второй группе, по-видимому, в финском языке произошло изменение * ä-ä> * a-e в таких словах, как:^[13]

* ä-ä> * a-e по-фински
Прото-финские	Прото-саамский	Прото-самодийский	Венгерский	другие рефлексы	смысл
* луми <* лами	-	-	-	Эрзя леме / lʲeme /	'струп'
* пули <* пали	* pealē	* pälä	fél	Эрзя пеле / pelʲe /	'половина'
* саппи	* саппэ	-	эпе	Эрзя сэпе / sepe /	'желчь'
* талви	* tālvē	-	тел	Эрзя теле / tʲelʲe /	'зима'
* Васьки	* veaškē	*был	вас	Мари -вож / βoʒ / 'руда'	«медь, бронза» ~ «железо»

Согласные

В системе согласных, палатализация, или небно-ламинальное, вместо апикального сочленения, было фонематическим признаком, как и во многих современных уральских языках. Существовала только одна серия остановок (глухая без придыхания):

	Билабиальный	Стоматологический	Небный (ized )	Постальвеолярный	Velar	неизвестный
Взрывной и Аффрикат	п /п/	т / т /	(ć / t͡sʲ ~ t͡ɕ /)	č / t̠͡ʃ /	k / k /
Носовой	м / м /	п / п /	ń / nʲ ~ ɲ /		ŋ / ŋ /
Сибилянт		s / с /	ś / sʲ ~ ɕ /	(š / ʃ /)
Спиранты		δ / ð /	δ´ / ðʲ /
Боковой		л / л /	(ľ / lʲ ~ ʎ /)
Трель		р /р/
Полувлажок	ш / w /		j / j /
неизвестный						/Икс/?

Фонетическая природа сегмента, обозначаемого * x, не ясна, хотя обычно его считают задней согласной;^[14] [Икс], [ɣ], [ɡ], и [час] были предложены среди других. Янхунен (1981, 2007) не занимает явной позиции, оставляя открытой возможность даже для вокальной ценности. Сегмент имеет некоторое сходство с индоевропейскими гортани (которому он может соответствовать в заимствованных словах): он реконструирован некоторыми учеными в положении конца слога в основе слов, где позже развился контрастирующий долгий гласный (аналогично турецкий грамм ), лучше всего сохранившийся в финских языках, и где на самодийском языке есть последовательность гласных, например * åə. Однако корреляция между этими двумя основными классами не идеальна, и существуют альтернативные возможности для объяснения длины гласных в финском языке и последовательности гласных в самодийском языке.^[15] * x также реконструируется посередине слова, и в этом положении он также развивается в финскую долгую гласную, но имеет четкие согласные рефлексы в других местах: * k в саамском, * j в мордовском и * ɣ в угорском. Если согласная, то она, вероятно, происходит от смягчения * k на доуральской стадии; он встречается только в словах, оканчивающихся на закрытую гласную, в то время как * k встречается нечасто или отсутствует в аналогичных позициях.^[14]

Фонетическая принадлежность согласного * δ´ также вызывает некоторые сомнения. Он традиционно рассматривается как палатализированный аналог звонкий зубной фрикативный * δ, то есть как [ðʲ]; однако это типологически редкое звуковое значение, для которого нет прямых доказательств ни в одном уральском языке, и чистый небный фрикативный [ʝ] это еще один вариант; Третий вариант - небная жидкость, например, например. г., Чешский р.^[14] Некоторые другие предлагают регулировать звуковые значения как этого согласного, так и его простого аналога. Угровед Ласло Хонти продвинул реконструкцию с боковые фрикативы: [ɬ], [ɬʲ] за * δ, * δ´,^[16] пока Фредерик Кортландт реконструирует палатализованный [р] и [lʲ], утверждая, что они похожи на резонансные.^[17]

Сомнительные сегменты

Фонемы в скобках - * ć, * š, * ĺ - подтверждаются лишь ограниченными доказательствами и не допускаются всеми учеными. Саммаллахти (1988) отмечает, что хотя экземпляры * ć встречаются во всех трех языках перми, венгерском и обско-угорском, существует «очень мало удовлетворительных этимологий», показывающих какую-либо корреляцию между ветвями в зависимости от того, появляется ли * ć или * ś. В других языках не наблюдается последовательного различия между этими согласными. Доказательства постальвеолярного шипения *, однако, «немногочисленны, но, вероятно, убедительны» (там же): он рассматривается отдельно от * s только в более западных (Финно-пермский ) языков, но некоторые заимствования еще со времен Протоиндоевропейский язык имеют рефлексы, связанные с постальвеолярным фрикативом (включая * piši- или * peši- «готовить»). Возможность * ĺ им вообще не рассматривается. Напротив, Янхунен,^[14] считающий самодийские свидетельства необходимыми для выводов о протоуральском языке, сомневается, что * š может быть реконструирован, предпочитая рассматривать его как вторичную, пост-протоуральскую нововведение (с. 210). Он соглашается с Саммаллахти в том, что он опускает * и рассматривает только одну небную обструкцию как необходимую для реконструкции; для последнего он предлагает разумную ценность небной остановки, [c] (стр. 211).

Фонотактика

Нет начального или конечного Согласные кластеры были разрешены, поэтому слова могли начинаться и заканчиваться не более чем одной согласной. Отдельные согласные * δ * г * х * ŋ также не могло произойти в слове изначально, хотя, по крайней мере, для первого из них, это может быть случайное упущение в данных. Реконструкция * δäpδä «селезенка» существует, но не встречается в самодийском языке, и поэтому самые строгие критерии для протоуральского корня исключают его. Аналогичный случай * repä «лиса», заимствованное из индоиранского языка.

Внутри корней слова допускались только группы из двух согласных. С * j и * w были согласными даже между гласным и другим согласным, не было последовательностей «дифтонг», за которыми следовали бы два согласных, как, например, в Финский Veitsi. Пока озвучивание не было фонематическим признаком, двойным (т.е. близнец ) стопы, вероятно, существовали (* ïppi "тесть, свекор", * витти "пять", * lükkä- "толкать"). Контраст между одиночным и близнецовым в большинстве языков-потомков превратился в различие между голосом и безголосым, хотя финский язык является заметным исключением, например Финский аппи, Lykkää.

Когда в результате суффиксация, возникли согласные кластеры, которые не были разрешены, не-низкий гласный был вставлен в качестве опоры гласной. В финских языках этот процесс был затемнен противоположным процессом, который синкопировал безударный * е во многих случаях.

Просоды

В протоуральском языке не было тонов, что контрастирует с енисейским и некоторыми сибирскими языками. Также не было контрастного ударения, как в индоевропейском; в протоуральском языке всегда подчеркивался первый слог.

Фонологические процессы

Градация согласных могло произойти уже в прауральском языке: если это произошло, вероятно, это было фонетическое чередование, включающее аллофоническое звучание согласных: [p] ~ [b], [t] ~ [d], [k] ~ [g]] .^[18]

Грамматика

Грамматически протоуральский язык был агглютинативный именительный-винительный падеж язык.

Существительные

Протоуральские существительные реконструируются с использованием как минимум шести существительных падежей и трех чисел: единственного, двойного и множественного числа. Грамматический род не был признан, и ни один уральский язык не признает этого даже сегодня. Существительные артикли неизвестны.

Маркер множественного числа существительных был *-t в конечном положении и *-j- в незавершенном положении, как на финском талот и Talojen ("дом" ном. пл. и общ. пл.). В двойной маркер реконструирован как *-k-, но двойное число потеряно во многих современных уральских языках.

Случаи были:

именительный падеж (без суффикса)
винительный * -м
дательный /родительный падеж * -n
местный * -na / * -nä
абляционный /инструментальный * -ta / * -tä
родной * -ŋ

В случаях было только одно трехстороннее локативное противопоставление входа, пребывания и выхода (латив, локатив и аблатив соответственно). Отсюда и происхождение трехходовой системы, как трех разных в карельском языке. Финский (илативный / инессивный / восточный, аллатив / адессивный / аблативный, переводный / эссивный / избыточный). В частичный падеж, разработанный из аблатива, был более поздним нововведением в Финский и Samic языков. Иногда упоминаются и другие случаи, например Роберт Аустерлиц реконструкция прафинно-угорского^{[нужна цитата ]} включает седьмой, наречный.

Еще один падеж существительного, который, вероятно, уже встречается в протоуральском языке, - это переводчик * -ksi. В внушающий * -ktak / * -ktäk не совсем определен, так как это также могла быть категория словообразования, а не падеж существительного. Таким образом, можно с высокой степенью правдоподобия реконструировать до семи или восьми падежей существительных для прауральского языка.^[19]

Существительные также имели притяжательные суффиксы, по одному на каждую комбинацию числа и человека. Они заняли место притяжательных местоимений, которых не существовало.

Глаголы

Глаголы спрягаются по крайней мере по числу, лицу и времени. Реконструкции маркеров настроения противоречивы. Некоторые ученые утверждают, что существовали отдельные субъективные и объективные сопряжения, но это оспаривается; Ясные рефлексы объективного сопряжения обнаруживаются только в самых восточных ветвях, и, следовательно, это также может представлять собой ареальное новшество. Отрицание выражалось с помощью отрицательный глагол * е-, как таковые, например, Финский e + mme «мы не делаем».

Гипотеза эргативности

Мерлин Де Смит из Стокгольмского университета выступал за эргативность в прауральском языке, переосмысливая винительный падеж как лативный и аргументируя отмеченный предмет через родительный падеж и глагольное окончание * mV-. Поддержка этой теории исходит от финских конструкций причастия агента, например Миэн Аджама Авто - машину за рулем мужчина, Найсен лейпома какку - торт, который испекла женщина.^[20] В этих конструкциях подлежащее, которое обычно не помечено, стоит в родительном падеже, тогда как прямой объект, обычно помеченный -n, не помечен.

Это похоже на пассивную конструкцию, такую как pater amatur a filio, Filio отклоняется в аблятивном падеже, за исключением того, что в финском языке порядок слов обратный.

Эта конструкция также встречается в Удмуртский, Мари, Мордовский (в -мВ причастие отсутствует), и Карельский. Однако, в отличие от финского, конструкция также используется с непереходными предложениями, которые характеризуются тем же суффиксом -mV в глаголе, например Удмуртский гирем занят, «вспаханное поле, вспаханное поле», Lyktem kišnomurt, "прибывшая дама, дама приехавшая". В -мВ причастие, оканчивающееся на марийский, означает претеритуальное пассивное значение, например в восточном мари омтам почмо, "дверь (была) открыта", təj kaləkən mondəmo ulat, «народ забыл тебя», и мемнан толмо корно, «дорога, по которой мы пришли».^[21]

Это проблематично для эргативной теории, потому что -мВ причастие, обозначенное как эргативный marker, является пассивным маркером в большинстве языков, которые его используют, и финские конструкции причастия агента могут фактически происходить от аналогичных конструкций в балтийских языках, например Литовский tėvo perkamas automobilis или же autombilis (yra) tėvo perkamas. Примечательно безошибочное сходство балтийских и финских глагольных суффиксов, а также тот факт, что -мВ отсутствует как на эстонском, так и на мордовском языках, несмотря на то, что он является двумя очень близкими родственниками финского языка. Однако балтийское причастие в -ма не представляет собой наиболее распространенное индоевропейское окончание пассивного причастия, хотя и имеет параллели в других индоевропейских языках.^[22] Даже если окончание происходит от протоуральских, а не балтийских языков, переход от пассивной конструкции к эргативной очень распространен и наблюдается в Индоарийский, Салиш, и Полинезийский. Переход начинается, когда немаркированный субъект пассивного предложения, обычно отмеченный в активных предложениях (если язык является флективным), повторно анализируется как немаркированный абсолютив, а отмеченный агент - как эргативный.^[23]

Словарный запас

Только около 200 корней слов могут быть реконструированы для протоуральского языка, если требуется, чтобы каждое слово, реконструированное для прото-языка, присутствовало в Самодийские языки (связано с гипотезой о том, что самоеды были первой группой, которая отделилась: см. обсуждение на Финно-угорские языки ). С более слабым критерием реконструкции слов, которые засвидетельствованы в большинстве ветвей языковой семьи, может быть достигнуто число в диапазоне 300–400 корней.

Следующие примеры реконструированных предметов считаются соответствующими самым строгим критериям и, таким образом, принимаются как протоуральские слова практически всеми учеными в данной области:^{[нужна цитата ]}

Части тела и функции тела

* ïpti 'волосы на голове'
* ojwa 'голова'
* śilmä 'глаз'
* poski 'щека'
* kä (x) li 'язык / язык'
* mïksa 'печень'
* elä- 'жить'
* ka (x) li- 'умереть'
* wajŋi 'дыхание'
* коси 'кашель'
* кунши 'моча'
* küńili 'слеза'
* se (x) ji 'гной'

Условия родства

* emä 'мать'
* čečä 'дядя'
* koska 'тетя'
* mińä 'невестка'
* wäŋiw 'зять'

Глаголы для общеизвестных действий

* meni- 'идти'
* толи- 'приехать'
* aśkili- 'шагать'
* imi- 'сосать'
* soski- 'жевать'
* pala- 'съесть'
* uji- 'плавать'
* sala- 'украсть'
* kupsa- 'тушить'
* Tumti- 'знать'

Основные объекты и концепции природного мира

* juka 'река'
* toxi 'озеро'
* weti 'вода'
* päjwä 'солнце / тепло'
* кала 'рыба'
* suŋi 'лето'
* śala- 'молния'
* wanča 'корень'
* ko (x) ji 'береза '
* ка (х) си 'ель '
* sïksi 'Сосна сибирская '
* δ´ï (x) mi 'черемуха '
* muna 'яйцо'

Элементарная технология

* тули 'огонь'
* śüδi 'уголь'
* äjmä 'игла'
* pura 'сверлить / сверлить'
* jïŋsi 'лук'
* jänti 'тетива для лука'
* ńï (x) li 'стрелка'
* δ´ümä 'клей'
* lïpśi 'колыбель'
* пикси 'веревка'
* suksi 'ски'
* woča 'забор'

Основные пространственные концепции

* ïla 'ниже'
* üli 'выше'
* wasa 'оставлено'
* pälä '"половина"'
* pe (x) li 'сторона'

Местоимения

* мун 'я'
* tun 'you'
* ke- 'кто'
* ми- 'что'

Также была предложена реконструкция слова * wäśkä, означающего «красноватый металл» (медь, бронза или железо). Однако это слово указывает на неправильность звукового соответствия, и некоторые ученые полагают, что это Странник вместо.

Восстановленный словарь совместим с Мезолит культуры (лук, стрела, игла, жилы, а также веревка, забор, колыбель, лыжи), пейзаж северной Евразии (ель, береза, сибирская сосна) и содержит интересные подсказки родственная структура.

Примеры словарных соответствий между современными уральскими языками приведены в список сравнений на Финская Википедия.

Животные

Избранные названия животных из Уральской этимологической базы данных:^[24]

научное название	распространенное имя	протоформа	протоязык	нет.
Salmo	вид форель	* kmɜ	Протоуральский	440
Mustela martes	куница сосновая	* luj	Протоуральский	494
Salvelinus alpinus, Сальмо Трутта, Хучо таймень	лосось виды	* ńowŋa	Протоуральский	642
Stenodus nelma	Нельма, Сибирский лосось	* ončɜ	Протоуральский	669
Tetrastes bonasia	рябчик	* pie (* püŋe)	Протоуральский	770
Mustela горностая	горностай	* пойта	Протоуральский	786
Тинка тинка	линь	* Totke	Протоуральский	1068
Picus	вид дятел	* kȣ̈rɜ	Прото-финно-угорский	446
Apis mellifica	пчела	* mekše	Прото-финно-угорский	534
Тетрао урогаллус	мужчина из глухарь	* paδ̕tɜ	Прото-финно-угорский	688
Хирундо Рустика	глотать	* päćkɜ	Прото-финно-угорский	711
Acipenser sturio	осетр	* śampe	Прото-финно-угорский	932
Гавиа Арктика	черногорлый ныряльщик	* токта	Прото-финно-угорский	1062
Тетрао урогаллус	глухарь	* копа-ла (* коппа-ла), * копа-́a (* koppa-́a)	Прото-финно-угорский или же Прото-финно-волжский	353
Парус	синица	* ćȣń	Прото-финно-пермский	1206

Растения

Избранные названия растений из Уральской этимологической базы данных:^[24]

научное название	распространенное имя	протоформа	протоязык	нет.
Picea abies	ель, ель	* кусе, * косе	Протоуральский	429
Rubus chamaemorus	морошка, клюква, клубничный	* мура	Протоуральский	564
Populus tremula	осина	* pojɜ	Протоуральский	787
Pinus cembra	Сосна сибирская	* soksɜ (* saks), * se̮ksɜ	Протоуральский	903
Ларикс сибирский	лиственница	* näŋɜ	Прото-финно-угорский	591
Мухомор мухомор	мухомор	* paŋka3	Прото-финно-угорский	706
Ledum palustre	дикий розмарин	* woĺɜ	Прото-финно-угорский	1163
Ribes nigrum	черная смородина	* ćȣkčɜ (* ćȣkčɜ-kkɜ)	Прото-финно-угорский	83
Lonicera xylosteum	жимолость	* куса	Прото-финно-пермский	1346
Ульмус	вяз	* ńolkɜ, * ńalkɜ	Прото-финно-пермский	1446
Pinus sylvestris	Сосна обыкновенная	* pečä, * penčä	Прото-финно-пермский	1475
Калина опулус, Acer Campestre	снежное дерево, полевой клен	* šewɜ	Прото-финно-пермский	1612
Populus tremula	осина	* šapa	Прото-финно-волжский	1609
Ребра	смородина	* ćɜkčɜ-tɜrɜ	Прото-финно-волжский	1209
Acer platanoides	клен	* wakštɜre (* wokštɜre)	Прото-финно-волжский	1683

В популярной культуре

Фильм Унна-я-Нуук (2006) имеет обширный диалог в реконструированном прото-финно-саамском (раннем Прото-финские ), протоязык Финно-саамские языки.^[25]^[26]

Смотрите также

внешняя ссылка

(на венгерском) Уральская этимологическая база данных (Уралонет)
(на немецком) Уральская этимологическая база данных
Критика модели бинарного дерева

[1] Айкио 2019: 1 и далее.

[2] Янхунен 1981a, с. 24–25

[FOOTNOTEHelimski1984248-3] Хелимский 1984, п. 248.

[PK12-4] а ^б Петри, Каллио (2012), "Сокращение гласных без начального слога от протоуральского до прото-финского", Суомалайс-Угрилайсен Сеуран тоимитуксия, 264, ISSN 0355-0230

[FOOTNOTEHelimski1984249-5] Хелимский 1984, п. 249.

[FOOTNOTEJanhunen19812–3-6] Янхунен 1981, стр. 2–3.

[FOOTNOTEJanhunen19816-7] Янхунен 1981, п. 6.

[FOOTNOTEJanhunen198112-8] Янхунен 1981, п. 12.

[FOOTNOTEJanhunen198116-17-9] Янхунен 1981, стр. 16-17.

[Ravila_29-10] Равила, Пааво (1929), "Über eine doppelte vertretung des urfinnischwolgaischen" * а der nichtersten silbe im mordwinischen ", Finnisch-Ugrische Forschungen, 20, ISSN 0355-1253

[AA13-11] Айкио, Анте (2013), Уралилайсен кантакиелен вокаалистоста

[12] Возможно szál 'нить'

[MZh14-13] Живлов, Михаил (2014), "Этюды по уральскому вокализму III", Журнал языковых отношений, 12

[JJ07-14] а ^б ^c ^d Джанхунен, Юха (2007), «Первичная гортань в Уральском и за его пределами» (pdf), Суомалайс-Угрилайсен Сеуран тоимитуксия, 253, ISSN 0355-0230, получено 2010-05-05

[AA12-15] Айкио, Анте (2012), «О долгих гласных финских, последовательностях самодийских гласных и протоуральских * x», Суомалайс-Угрилайсен Сеуран тоимитуксия, 264, ISSN 0355-0230

[16] Ласло, Хонти (2013), "Комментарии к уральской исторической фонологии" (pdf), Acta Linguistica Hungarica, 60: 1–68, Дои:10.1556 / ALing.60.2013.1.1, ISSN 1588-2624, получено 2013-04-10

[17] ttps://core.ac.uk/download/pdf/14514685.pdf

[18] Хелимский, Евгений. Протоуральская градация: продолжение и следы - В: Congressus Octavus Internationalis Fenno-Ugristarum. Часть I: Orationes plenariae et conspectus quinquennales. Ювяскюля, 1995. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-10-02. Получено 2012-02-24.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

[19] Айкио 2019: 24 и далее.

[20] ttp://www.academia.edu/9845499/Proto-Uralic_ergativity_reconsidered

[21] Мария Полинская, Циркум-балтийские языки: Том 1: Прошлое и настоящее, Oxford University Press, 2016, стр. 248

[22] Мария Полинская, Циркум-балтийские языки: Том 1: Прошлое и настоящее, Oxford University Press, 2016, стр. 249.

[23] Елена Евгеньевна Кузьмина, Деконструкция эргативности: два типа эргативных языков и их особенности, под редакцией Остен Даль, Марии Коптьевской-Тамм, Oxford University Press, 2016, стр. 30

[Uralonet-24] а ^б (на венгерском) Уральская этимологическая база данных. Уралонет.

[25] ttps://www.ts.fi/kulttuuri/1074095107/Unna+ja+Nuuk+vie+aikamatkalle+kivikauteen

[26] ttps://www.jylkkari.fi/arkisto/0602/pdf/12.pdf

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]