Платформа кооперативная - Platform cooperative

А платформенный кооператив, или кооперативная платформа, это совместно принадлежащий, демократически управляемый бизнес, который создает вычислительная платформа, и использует веб-сайт, мобильное приложение или протокол для облегчения продажи товаров и услуг. Платформенные кооперативы - альтернатива венчурный капитал -финансируемые платформы, поскольку они принадлежат и управляются теми, кто от них больше всего зависит - работниками, пользователями и другими заинтересованными сторонами.

Типология

Хотя общепринятой типологии платформенных кооперативов не существует, исследователи часто онтологизируют платформенные кооперативы по отраслям. Некоторые потенциальные категории включают в себя: транспорт, труд по требованию, журналистику, музыку, творческие проекты, банк времени, фильмы, домашнее здравоохранение, фотографию, информационные кооперативы, торговые площадки.[1] Другие типологии различают платформенные кооперативы по структуре управления или собственности.

Платформенные кооперативы были противопоставлены платформенный капитализм. Компании, которые стараются сосредоточиться на справедливости и обмене информацией, а не просто корысть, описываются как кооперативы, тогда как более традиционные и обычные компании, которые сосредоточены исключительно на прибыли, такие как Airbnb и Uber, являются платформенными капиталистами (или кооперативистскими платформами против капиталистических платформ). В свою очередь, такие проекты, как Википедия, которые полагаются на неоплачиваемый труд волонтеров, можно отнести к пиринговое производство на базе общин инициативы.[2]:31, 36

Примеры

Многие кооперативы платформ используют бизнес-модели, аналогичные более известным приложениям или веб-службам, но с кооперативной структурой. Например, существует множество приложений для такси, принадлежащих водителю, которые позволяют клиентам отправлять запросы на поездку и уведомлять ближайшего водителя, как в Uber.[3][4]

Веб-сайт Internet of Ownership включает каталог «экосистемы» кооперативной платформы.[5]

Ева [6] - это приложение для совместного использования, которое предлагает услугу, аналогичную Uber, но в соответствии с приоритетами его кооперативных участников: дешевле для участников-водителей и более высокая заработная плата для участников-водителей.[7]

Fairbnb.coop [8] - это онлайн-торговая площадка и гостиничный сервис для людей, которые снимают или снимают краткосрочное жилье. Прежде всего, это также сообщество активистов, программистов, исследователей и дизайнеров, работающих над созданием платформы, позволяющей хозяевам и гостям общаться для путешествий и культурного обмена, сводя к минимуму затраты сообществ. Это альтернатива коммерческим платформам.[9]

Fairmondo - это онлайн-рынок этических товаров и услуг, созданный из Германии и распространившийся на Великобританию. Присоединение в качестве заинтересованной стороны открыто для всех, а минимальная доля ограничена доступной суммой, при этом заинтересованные стороны осуществляют демократический контроль по принципу «один член - один голос».[10] Это совместная альтернатива Amazon и eBay.[11]

Кооператив зеленого такси - крупнейшая таксомоторная компания в районе метро Денвера.[12] Организованная службой связи Америки Local 7777, ее члены вносят в кооператив единовременный членский взнос в размере 2000 долларов, а затем платят взносы, составляющие «долю» от того, что крупные компании взимают с водителей.[13] Несмотря на наличие мобильного приложения, с помощью которого пассажиры могут планировать отправку, и, таким образом, напрямую конкурировать с такими приложениями, как Uber и Lyft, по состоянию на ноябрь 2016 года Green Taxi Cooperative, как сообщается, владел 37% рынка в Денвере.[14]

Локономика - это находящаяся в собственности рабочих, находящаяся в США, онлайновая и мобильная торговая площадка, которая позволяет клиентам находить внештатных сотрудников для небольших повседневных задач, таких как присмотр за детьми или уход за домашними животными. Вместо того, чтобы взимать комиссию, вступление в качестве собственника открыто для всех за ежемесячную плату за владение, что также позволяет членам голосовать или баллотироваться в качестве кандидата в исполнительный совет кооператива.[15]

Meet.coop это инструмент для встреч и конференций с открытым исходным кодом.[16]

Мидата - это онлайн-платформа, находящаяся в совместной собственности и базирующаяся в Цюрихе, которая предназначена для обмена медицинскими данными участников. Используя приложение с открытым исходным кодом, участники могут безопасно делиться своими медицинскими данными с врачами, друзьями и исследователями, а также получают доступ к «инструментам анализа, визуализации и интерпретации данных». Участники также могут дать согласие на использование их данных в медицинских исследованиях и клинических испытаниях. В пилотном проекте пациенты после бариатрической хирургии могут загружать на платформу данные, включая свой вес и количество шагов за день, и следить за своим собственным прогрессом после операции.[17]

Стокси Юнайтед кооператив платформ со штаб-квартирой в Виктории, Британская Колумбия. Это «тщательно отобранная коллекция стоковых фотографий и видеоматериалов, не требующих лицензионных отчислений, которые« прекрасны, самобытны и удобны в использовании »».[18] В 2015 году Stocksy заработала 7,9 миллиона долларов от продаж, что вдвое больше, чем годом ранее, и выплатила своим членам дивиденды в размере 200 000 долларов.[19]

Вверх и вперед - это цифровая торговая площадка для профессиональных домашних услуг, которая позволяет пользователям планировать такие услуги, как уборка дома, выгул собак и ручная работа с предприятиями, принадлежащими работникам, которые придерживаются справедливых методов работы.[20][21]

Резонировать [22] это музыкальный потоковый кооператив [23] похож на Spotify.

Коллективные инструменты - это облачная служба, находящаяся в совместной собственности, которая предлагает организациям хранение, связь и холсты, а также хранение и электронную почту для частных лиц.[24]

Платформенный кооперативизм

Платформенный кооперативизм - это интеллектуальная структура и движение, выступающее за глобальное развитие платформенных кооперативов. Его сторонники возражают против утверждения техно-солюшенистов, что технологии по умолчанию являются ответом на все социальные проблемы.[25][26][27] Скорее, сторонники движения утверждают, что этические обязательства, такие как построение всеобщее достояние, поддержка союзов изобретателей и продвижение экологической и социальной устойчивости, а также социальная справедливость, необходимы для формирования справедливой и справедливой социальная экономика.[28] Платформенный кооперативизм выступает за сосуществование совместных бизнес-моделей и традиционных добывающих моделей с целью создания более диверсифицированного цифрового ландшафта труда при соблюдении справедливых условий труда.[29]

Платформенный кооперативизм опирается на другие попытки цифровой дезинтермедиации, включая движение однорангового производства, возглавляемое Мишель Баувенс, Василис Костакис и P2P Foundation,[30] который выступает за «новые виды демократического и экономического участия»[31] которые основываются «на свободном участии равных партнеров, занятых производством общих ресурсов», а также на радикально распределенных нерыночных механизмах сетевого пирингового производства, продвигаемых Йохаем Бенклером.[32] Книга Марджори Келли Владение нашим будущим внесла вклад в эту дискуссию о различии между демократическим и добывающим видом собственности.[33]

Платформенные кооперативы структурированы как кооперативы, предоставление демократического контроля работникам, клиентам, пользователям или другим ключевым заинтересованным сторонам, компаниям и инициативам, которые поддерживают экосистему кооперативной платформенной экономики, считаются частью движения платформенного кооперативизма, поскольку они пытаются поощрять, развивать и поддерживать его развитие. . Также утверждалось, что, поскольку распространение платформенного кооперативизма «потребует экосистемы другого типа - с соответствующими формами финансов, законодательства, политики и культуры - для поддержки развития демократических онлайн-предприятий», любое лицо или бизнес, связанный с развитием этой экосистемы, можно считать сторонником платформенного кооперативизма.[34]

История термина

Термин «платформенный кооперативизм» был введен профессором Новой школы Требором Шольцем в статье 2014 года под названием «Платформенный кооперативизм против экономики совместного использования», в которой он подверг критике популярные платформы совместной экономики и призвал к созданию демократически контролируемых кооперативных альтернатив, которые « позволяют рабочим обмениваться своим трудом без манипуляций со стороны посредников ".[35] Вскоре после этого журналист Натан Шнайдер опубликовал статью «Владение - это новое совместное использование», в которой задокументировано множество проектов, использующих кооперативные модели для цифровой торговли, а также онлайн-модели распределенного финансирования, которые надеются заменить модель венчурного капитала, преобладающую в технологическом секторе.[36] И Шольц, и Шнайдер позже будут считать работу и провокации других исследователей и защитников цифрового труда своим источником вдохновения, в том числе, среди прочего, юриста Жанель Орси из Юридический центр устойчивой экономики, которая «призвала технологические компании в экономике совместного использования разделить собственность и прибыль со своими пользователями», и организатор Amazon Mechanical Turk Кристи Милланд, которая предложила принадлежащую рабочим альтернативу платформе на конференции «Digital Labor: Sweatshops, Picket Lines» , Баррикады »в ноябре 2014 года.[37][38]

Есть несколько других предшественников платформенного кооперативизма. В 2012 году итальянская федерация кооперативов Legacoop обнародовала манифест о «Cooperative Commons», в котором призвала использовать уроки кооперативного движения для контроля над онлайн-данными.[39] В том же году Мэйо Фустер Морелл опубликовала статью под названием «Горизонты цифровых ресурсов общего пользования», в которой указала на эволюцию однорангового производства на основе общих ресурсов, слияние с кооперативами и социальной экономикой.[40] В статье говорится о мероприятии под названием Building Digital Commons, которое состоялось в октябре 2011 года. Целью мероприятия было дальнейшее объединение традиций сотрудничества и совместного производства. Другие предыдущие аналогичные термины о новых формах кооперативизма, таких как «открытый кооперативизм»[41] а также исследования того, как цифровая среда открывает новые возможности для кооперативной традиции[42] имеют отношение к новому термину платформенный кооперативизм.

В 2015 году Шольц опубликовал учебник по платформенному кооперативизму «Платформенный кооперативизм: бросая вызов экономике совместного использования», который был опубликован на пяти языках.[43] и помог интернационализировать концепцию.[44] В 2016 году он опубликовал Uberworked and underpaid: как рабочие разрушают цифровую экономику,[45] который в дальнейшем развил концепцию. Вместе Шольц и Шнайдер организовали мероприятие на тему «Кооперативизм платформ. Интернет. Собственность. Демократия» в Новой школе в ноябре 2015 года.[46] и отредактируйте книгу, Мы должны взламывать и владеть: рост платформенного сотрудничества, новое видение будущего работы и более справедливый Интернет.[47]

Корни критики экономики совместного использования

Сторонники платформенного кооперативизма утверждают, что, обеспечивая циркуляцию финансовой и социальной ценности платформы среди этих участников, платформенные кооперативы приведут к более справедливой и справедливой цифровой экономике, в отличие от добывающих моделей корпоративных посредников.

Концепция платформенного кооперативизма возникла из дискурса вокруг цифрового труда, популярного в конце 2000-х - начале 2010-х годов, в котором критиковалось использование рынков труда с цифровым опосредованием для уклонения от традиционных мер защиты труда.[48] Ранние исследования цифрового труда, основанные на теориях итальянских рабочих, были сосредоточены на «бесплатном» или «нематериальном» труде, выполняемом пользователями платформ Web 2.0 (иногда называемых «игровым полем»), в то время как более поздние исследования служили для критики «толпы». обдирание "[49][50] цифровых рабочих через посредников по микрозадачам, например Amazon Mechanical Turk и Crowdflower.[51]

В 2014 году дискурс цифрового труда сместился в сторону так называемой «экономики совместного использования», что привело к увеличению внимания как академических кругов, так и средств массовой информации к практике и политике онлайн-рынков труда, услуг и товаров.[52] Исследователи и защитники труда утверждали, что такие платформы, как Uber и TaskRabbit, несправедливо классифицируют сотрудников, работающих полный рабочий день, как независимых подрядчиков, а не сотрудников, тем самым избегая предоставленных законом мер защиты труда, таких как законы о минимальной заработной плате[53][54][55] и право вступать в профсоюзы для ведения коллективных переговоров,[56] а также различные льготы, предлагаемые работникам со статусом работника, включая отгул, страхование от безработицы и медицинское обслуживание.[57]

Другое исследование было сфокусировано на автоматизированном управлении цифровым рабочим местом с помощью алгоритмов без участия работников. Например, оплата за милю водителей на платформе Uber постоянно контролируется алгоритмом ценообразования.[58][59] и его водители могут потерять работу, если они отстают от любого из ряда показателей, зарегистрированных платформой, включая процент принятия поездки (минимум 90%) и рейтинг клиентов (4,7 из 5).[60] Работников экономики совместного потребления, которые жаловались на это алгоритмическое управление, часто игнорировали (например, TaskRabbit дискуссионный форум был закрыт в связи с волнениями рабочих)[61] и иногда говорили, что, поскольку владельцы платформ не нанимают рабочую силу по контракту, они фактически не управляются технологическими компаниями, стоящими за платформами, на которых они работали.[62][63]

Поскольку кооперативы платформ предлагают работникам-владельцам более надежную степень контроля над платформами, которые они используют, модель рассматривалась как этическая альтернатива существующим платформам экономики совместного использования.[64] Поскольку эта ранняя критика экономики совместного использования остается актуальной, кооперативы платформ, как правило, подчеркивают свои усилия по обеспечению своих работников-владельцев прожиточным минимумом или справедливой долей доходов, льгот, контроля над дизайном платформы и демократического влияния на управление кооперативный бизнес.

Публичная политика

Движение платформенного кооперативизма стало свидетелем ряда глобальных политических предложений и успехов.

Испания

Барселона

Барселона имеет давнюю традицию сочетания кооперативизма и совместного производства.[65] Еще 30 октября 2011 года было проведено мероприятие «Содействие диалогу между традициями сотрудничества и цифровым достоянием».[66]

Комиссия по социальной экономике и потреблению городского совета Барселоны в 2015 году запустила программу платформенного кооперативизма.[67] Программа включает в себя предоставление финансирования для поддержки предпринимательства и, в частности, курс обучения и поддержки предпринимательства "La Communificadora".[68]

На международном мероприятии в марте 2016 года, проведенном BarCola (узел о совместной экономике и пиринговом производстве на базе общин в Барселоне), был подготовлен набор из 120 политических предложений для европейских правительств. Интегрированный в качестве конкретных действий для Муниципального плана действий городского совета Барселоны, после консультативного интерактивного процесса участия, а также нацеленный на другие местные органы власти в Испании и правительство Каталонии, итоговый документ подверг критике организационное обоснование "многонациональных корпораций, основанных в Кремниевой долине, «которые, хотя и схожи с экономическими моделями коллаборативных общин», «ведут себя в стиле преобладающей глобализированной капиталистической экономической модели, основанной на извлечении прибыли через сетевое сотрудничество».

В этом совместном заявлении о государственной политике для совместной экономики, которое объединяет ориентированное на общин видение в такой формирующейся парадигме, утверждалось, что путем приватизации определенных аспектов совместной модели общин эти компании создали «серьезное неравенство и утрату прав». Организация и участники мероприятия предложили создать благоприятные правила для действительно совместных экономических моделей с такими мерами, как финансирование инкубатора новых проектов в совместной экономике, включая платформенный кооперативизм, а также переназначение общественных пространств для совместно управляемых рабочие и производственные помещения. Включенные в более широкие рамки практических исследований для совместной разработки государственной политики, некоторые из этих предложений по политике были встречены поддержкой членов правительства города Барселоны. Результаты этого процесса привели к конкретным мерам, таким как инкубация новых инициатив совместной экономики, следующих по кооперативистской модели, или возможность новых схем финансирования гражданских проектов через прозрачное «совместное финансирование».

Соединенные Штаты

Член Совета Нью-Йорка Брэд Ландер из 39-го округа Бруклина, сопредседатель Прогрессивной фракции Совета, в 2016 году опубликовал отчет под названием «Повышение требований к рабочим в гиг-экономике: инструменты для Нью-Йорка и не только».[69] в котором анализируется сектор заемного труда в Нью-Йорке и «представлены инструменты политики для городов, стремящихся защитить гигантов от кражи заработной платы и дискриминации, предоставить доступ к мобильным льготам и установить новые рамки для организации работников».[70] Под его руководством Совет Нью-Йорка единогласно принял закон «Фриланс - это не бесплатно», который предоставляет внештатным работникам право на полную и своевременную оплату, а также новые инструменты обеспечения соблюдения и поправки к закону Нью-Йорка о правах человека, разъясняющие, что защита занятости распространяется на независимых и временных работников.[71] В своем отчете член Совета Нью-Йорка Брэд Лендер представил платформенный кооперативизм как модель, помогающую рабочим в цифровой экономике.[72][73]

Министерство сельского хозяйства США, похоже, предложило свою поддержку движению платформенного кооперативизма в тематической статье в сентябрьском / октябрьском выпуске журнала «Сельские кооперативы» за сентябрь / октябрь 2016 года.[74]

«Американцы, проживающие в сельских районах, организуют кооперативы для развития уравновешивающей экономической мощи более крупных корпораций, принадлежащих инвесторам, уже более века. Это кооперативное движение теперь перешло в экономику совместного использования, которая развивается по всей стране. Где бы ни находились инвесторы-владельцы программных платформ. для удовлетворения потребностей владельцев и пользователей сельских активов, экономика совместного использования будет приветствоваться. Однако, когда возникнет необходимость, совместные программные платформы окажутся жизнеспособной альтернативой ".

объединенное Королевство

В 2016 году Джереми Корбин, лидер Лейбористской партии и оппозиции в Соединенном Королевстве, опубликовал манифест цифровой демократии, призывающий, среди прочего, к поощрению «совместной собственности на цифровые платформы для распределения рабочей силы и продажи услуг». Он предложил Национальному инвестиционному банку, а также региональным банкам «финансировать социальные предприятия, чьи веб-сайты и приложения предназначены для минимизации затрат на связь производителей с потребителями в транспортном, жилом, культурном, общественном и других важных секторах Великобритании. экономия ».[75]

Пропаганда

Организации

Консорциум платформенного сотрудничества (PCC)

Консорциум Platform Cooperativism - это «аналитический центр»[76] за платформенное движение кооперативизма, базирующееся в Новой школе в Нью-Йорке.[77] Как «глобальная сеть исследователей, платформенных кооперативов, независимых разработчиков программного обеспечения, художников, дизайнеров, юристов, активистов, издательских организаций и спонсоров»,[78] он участвует в исследованиях, пропаганде, образовании и технологических проектах. Он был запущен в ноябре 2016 года по случаю конференции «Построение кооперативного Интернета».[79]

Интернет собственности

Интернет собственности - это веб-сайт, на котором хранится глобальный каталог кооперативов платформ.[80] и календарь событий[81] относительно движения платформенного кооперативизма. Его поддерживают Натан Шнайдер и Девин Балкинд.[82]

Кампании

В сентябре 2016 года Натан Шнайдер написал статью «Вот мой план по спасению Твиттера: давайте его купим» [83] в котором он спросил: «Что, если бы пользователи объединились и купили Twitter для себя?» Шнайдер предположил, что, оказавшись в руках пользователей, Twitter можно будет превратить в кооперативную платформу.

Критика жизнеспособности платформенных кооперативов

Доминирование авторитетных игроков

Некоторые критики платформенного кооперативизма утверждают, что платформенным кооперативам будет сложно бросить вызов устоявшимся платформам, финансируемым венчурным капиталом. Ник Срничек пишет, что из-за «монополистического характера платформ, преобладания сетевых эффектов и огромных ресурсов, стоящих за этими компаниями… даже если все это программное обеспечение будет сделано с открытым исходным кодом, такая платформа, как Facebook, все равно будет иметь вес». его существующие данные, сетевые эффекты и финансовые ресурсы для отражения любого прихода кооператива ».[84] Руфус Поллок выражает аналогичную обеспокоенность по поводу того, что платформенные кооперативы столкнутся с серьезными проблемами при достижении адекватного масштаба, особенно учитывая их неспособность привлечь традиционный акционерный капитал.[85] Кроме того, он утверждает, что кооперативы часто имеют медленные и неэффективные процессы принятия решений, которые мешают им успешно конкурировать. Наконец, он отмечает, что существует риск того, что кооперативы на платформе «испортятся», превратившись в эксклюзивный клуб для своих членов (например, кооператив совместного использования пассажиров может в конечном итоге контролироваться только водителями, которые затем эксплуатируют потребителей). Евгений Морозов пишет, что «усилия по кооперативности платформ оправданы; иногда они действительно создают впечатляющие и этичные местные проекты. Нет причин, по которым кооператив водителей в небольшом городке не может создать приложение, которое помогло бы им победить Uber на местном уровне. Но есть также нет веских причин полагать, что этот местный кооператив действительно может построить беспилотный автомобиль: это требует огромных инвестиций и специальной инфраструктуры для сбора и анализа всех данных. Конечно, можно также создавать кооперативы, владеющие данными, но это маловероятно они будут масштабироваться до уровня конкуренции с Google или Amazon ».[86]

Хотя это может быть правдой в определенных секторах, Арун Сундарараджан утверждает, что «экономическая теория предполагает, что рабочие кооперативы более эффективны, чем акционерные корпорации, когда нет большого разнообразия в уровнях вклада работников, когда уровень внешних конкуренция низкая, и когда нет необходимости в частых инвестициях в ответ на технологические изменения ». Используя Uber в качестве примера доминирующей платформы, он продолжает: «Водители такси, в конце концов, предлагают более или менее единообразные услуги в отрасли с ограниченной конкуренцией. Как только технология, связанная с« электронным градом », будет превращена в товар, потенциал для рабочего кооператива существует, поскольку каждый местный рынок является спорным ".[87]

Тем не менее, возможность доминирующих платформ превратить потоки данных, которые они получают от своих более крупных пользовательских баз, в технологические инновации, обеспечивающие безопасность рынка, остается проблемой. Например, Uber стремится использовать данные, которые они в настоящее время собирают у водителей с помощью своего приложения, для автоматизации индустрии такси, тем самым полностью устраняя потребность в их рабочей силе и, вероятно, снижая ценность поездки ниже той, на которой может выжить человек.

Сложность с получением капитала на ранней стадии

Хотя Сундарараджан считает, что существуют рынки, на которых платформенные кооперативы могут процветать, он считает, что их основным барьером для входа является первоначальное обеспечение средств, особенно с учетом их идеологической девальвации необходимости генерировать прибыль для заинтересованных сторон-инвесторов. Однако он отмечает, что ряд альтернативных моделей сбора средств может проложить путь для широкого выхода на рынок кооперативов платформ. Среди них он упоминает Fairshare, модель заинтересованных сторон, которая различает учредителей, работников, пользователей и инвесторов, каждый из которых имеет свои права голоса, выплаты и разрешения на торговлю акциями на открытом рынке. Другие модели, которые он упоминает, включают краудфандинг криптовалюты, благотворительные инвестиции и «программы владения акциями поставщиков», которые имитируют традиционную форму совместного владения «программой владения акциями сотрудников».[88]

Платформа квази-кооперативов

Некоторые особенности платформенных кооперативов могут быть встроены в капиталистические предприятия. Примером является Bookshop.org, зарегистрированная в Пенсильвании, США, как благотворительная корпорация с миссией «приносить пользу обществу, внося вклад в благосостояние независимого литературного сообщества». Он действует как онлайн-торговая площадка для независимых книжных магазинов и возвращает аффилированным лицам комиссию в размере 25%, а не 41/2% обычно предлагается Amazon. 2 ноября 2020 года он открыл филиал в Великобритании, uk.bookshop.org.[89]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Шольц, Требор (4 декабря 2016 г.). «Перспективы платформенного кооперативизма». Slideshare. Получено 10 декабря 2016.
  2. ^ Дариуш Емельняк; Александра Пшегалинская (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество. MIT Press. ISBN  978-0-262-35645-9.
  3. ^ «Профиль People's Ride: кооперативная альтернатива Uber, принадлежащая водителю». 10 августа 2016 г.. Получено 25 ноября 2016.
  4. ^ Шнайдер, Натан. «Таксисты в Денвере переворачивают неудобства Uber с ног на голову». Нация. Получено 25 ноября 2016.
  5. ^ «Интернет собственности: Справочник».
  6. ^ "Ева". Получено 15 марта 2020.
  7. ^ "Ева". eva.coop. Получено 2020-03-15.
  8. ^ "Fairbnb.coop". Получено 19 марта 2019.
  9. ^ «Умное и справедливое решение для общественного туризма». fairbnb.coop. Получено 2018-09-01.
  10. ^ "Добро пожаловать в Фэрмондо". Fairmondo. Получено 10 декабря 2016.
  11. ^ Шольц, Требор (2016). Платформенный кооперативизм: бросая вызов экономике совместного использования (PDF). Нью-Йорк: Роза Люксембург Stiftung.
  12. ^ Шнайдер, Натан (7 сентября 2016 г.). «Таксисты в Денвере переворачивают неудобства Uber с ног на голову». Нация. Получено 10 декабря 2016.
  13. ^ Кенни, Эндрю (8 декабря 2016 г.). «Треть водителей такси Денвера присоединились к Green Taxi Cooperative, чтобы бороться с Uber». Денверит. Получено 10 декабря 2016.
  14. ^ «Архивная копия». Кооперативное зеленое такси. Архивировано из оригинал 5 февраля 2018 г.. Получено 10 декабря 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  15. ^ Локономика https://loconomics.com/#!/learnMoreProfessionals. Получено 10 декабря 2016. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  16. ^ "Знакомьтесь, Куп".
  17. ^ MIDATA https://www.midata.coop/. Получено 10 декабря 2016. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  18. ^ Понтефракт, Дэн (1 октября 2016 г.). «Платформенные кооперативы, такие как Stocksy, имеют цель, и у Airbnb никогда не будет цели». Forbes. Получено 10 декабря 2016.
  19. ^ Понтефракт, Дэн (1 октября 2016 г.). «Платформенные кооперативы, такие как Stocksy, имеют цель, и у Airbnb никогда не будет цели». Forbes. Получено 10 декабря 2016.
  20. ^ Вверх и вперед http://www.upandgo.coop/. Получено 10 декабря 2016. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  21. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 23 октября 2017 г.. Получено 10 декабря 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  22. ^ "Резонировать". Получено 19 марта 2019.
  23. ^ «Ассоциация FairShares: Ассоциация многостороннего сотрудничества в социальных предприятиях, принадлежащих ее членам». Получено 19 марта 2019.
  24. ^ "Collective.tools | Все, что нужно для организации - в одном месте". коллектив. инструменты. Получено 2020-10-01.
  25. ^ Шольц, Требор (5 апреля 2015 г.). «Думайте не только о боссе: совместные альтернативы совместной экономике». Открытый семинар. Получено 10 декабря 2016.
  26. ^ Шнайдер, Натан (7 декабря 2016 г.). «Интернет собственности: демократичный дизайн для онлайн-экономики». Интернет собственности. Архивировано из оригинал 6 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря 2016.
  27. ^ О'Дуайер, Рэйчел (2016). Шольц, Требор; Шнайдер, Натан (ред.). Мы должны взламывать и владеть: рост платформенного сотрудничества, новое видение будущего работы и более справедливый Интернет. Нью-Йорк: OR Книги. п. 237.
  28. ^ "Миссия". Консорциум платформенного сотрудничества. Получено 10 декабря 2016.
  29. ^ Шольц, Требор (2016). Uber Worked and Underpaid: как рабочие разрушают цифровую экономику. Нью-Йорк: Polity. Часть II.
  30. ^ «P2P Foundation». P2P Фонд. Получено 10 декабря 2016.
  31. ^ "Наша история". P2P Фонд. Архивировано из оригинал 7 февраля 2018 г.. Получено 10 декабря 2016.
  32. ^ Шольц, Требор (5 декабря 2014 г.). «Платформенный кооперативизм против экономики совместного использования». Средняя. Получено 10 декабря 2016.
  33. ^ Келли, Марджори (2012). Владение нашим будущим. Издательство Berrett-Koehler. ISBN  978-1605093109.
  34. ^ Шнайдер, Натан; Шольц, Требор (2016). "Введение". В Шольце, Треборе; Шнайдер, Натан (ред.). Мы должны взламывать и владеть: рост платформенного сотрудничества, новое видение будущего работы и более справедливый Интернет. Нью-Йорк: OR Книги.
  35. ^ Шольц, Требор (5 декабря 2014 г.). «Платформенный кооперативизм против экономики совместного использования». Средняя. Получено 10 декабря 2016.
  36. ^ Шнайдер, Натан (21 декабря 2014 г.). «Владение - это новый обмен». Поделиться. Получено 10 декабря 2016.
  37. ^ Шнайдер, Натан (2016). «Значения слов». В Шольце, Треборе; Шнайдер, Натан (ред.). Мы должны взламывать и владеть: рост платформенного сотрудничества, новое видение будущего работы и более справедливый Интернет. Нью-Йорк: OR Книги.
  38. ^ Сифри, Мика Л. (25 октября 2016 г.). «Беседа с Требором Шольцем о подъеме платформенного кооперативизма». Общественный зал. Получено 10 декабря 2016.
  39. ^ "Digital Commons: манифест". Legacoop. 2012. Архивировано с оригинал на 2017-03-13. Получено 2017-03-12.
  40. ^ Фустер Морелл, Мэйо (сентябрь 2012 г.). "Horizontes del procomún digital" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 апреля 2016 г.. Получено 25 апреля 2017.
  41. ^ Баувенс, М., Костакис, В. (2014). «От коммунизма капитала к капиталу для общества: к открытому кооперативу». TripleC. 12 (1): 356–361. Дои:10.31269 / triplec.v12i1.561.
  42. ^ Де Пейтер и Дайер-Уитфорд, Г. (2010). «Общины и кооперативы». Родство: журнал радикальной теории, культуры и действий. 4 (1).
  43. ^ "Учебник по платформенному кооперативизму". platform.coop. Архивировано из оригинал 13 марта 2017 г.. Получено 10 декабря 2016.
  44. ^ «Авторы». Консорциум платформенного сотрудничества. Получено 10 декабря 2016.
  45. ^ Шольц, Требор (2016). Uber Worked and Underpaid: как рабочие разрушают цифровую экономику. Нью-Йорк: Polity.
  46. ^ «Платформа кооперативизма. Интернет. Собственность. Демократия». platform.coop. Получено 10 декабря 2016.[постоянная мертвая ссылка ]
  47. ^ Шольц, Требор; Шнайдер, Натан, ред. (2016). Мы должны взламывать и владеть: рост платформенного сотрудничества, новое видение будущего работы и более справедливый Интернет. Нью-Йорк: OR Книги.
  48. ^ Сифри, Мика Л. (25 октября 2016 г.). «Беседа с Требором Шольцем о подъеме платформенного кооперативизма». Общественный зал. Получено 10 декабря 2016.
  49. ^ Шольц, Требор (2016). "Глава 4". Uber Worked and Underpaid: как рабочие разрушают цифровую экономику. Нью-Йорк: Polity.
  50. ^ Терранова, Тициана (2004). Сетевая культура: политика для информационного века. Плутон Пресс. ISBN  0-7453-1748-0.
  51. ^ Шольц, Требор (2016). «Как платформенный кооперативизм может дать волю сети». В Шольце, Треборе; Шнайдер, Натан (ред.). Мы должны взламывать и владеть: рост платформенного сотрудничества, новое видение будущего работы и более справедливый Интернет. Нью-Йорк: OR Книги. п. 23.
  52. ^ Шольц, Требор (5 декабря 2014 г.). «Платформенный кооперативизм против экономики совместного использования». Средняя. Получено 10 декабря 2016.
  53. ^ Ченг, Дениз (октябрь 2014 г.). Действительно ли делиться заботой? Подробное введение в пиринговую экономику (PDF).
  54. ^ «Совместная экономика 2.0: могут ли инновации и регулирование работать вместе?». Знание @ Wharton. 5 ноября 2014 г.. Получено 10 декабря 2016.
  55. ^ Баувенс, Мишель (29 октября 2014 г.). «Как водители Uber, получающие меньше минимальной заработной платы, организуются с помощью таксистов». P2P Фонд. Получено 10 декабря 2016.
  56. ^ Смит, Ребекка; Леберштейн, Сара (сентябрь 2015 г.). Права по требованию: обеспечение стандартов рабочего места и безопасности работников в экономике по требованию (PDF). Проект национального закона о занятости. п. 5. Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-04-27. Получено 2017-03-12.
  57. ^ Смит, Ребекка; Леберштейн, Сара (сентябрь 2015 г.). Права по требованию: обеспечение стандартов рабочего места и безопасности работников в экономике по требованию (PDF). Проект национального закона о занятости. п. 4. Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-04-27. Получено 2017-03-12.
  58. ^ Розенблат, Алекс; Старк, Люк (15 октября 2015 г.). Драйверы Uber: информационная асимметрия и контроль в динамической работе (PDF). Данные и общество. п. 5.[постоянная мертвая ссылка ]
  59. ^ Сли, Том (26 ноября 2014 г.). "Почему Канаде следует деактивировать Uber". Том Сли. Получено 10 декабря 2016.
  60. ^ Сли, Том (26 ноября 2014 г.). "Почему Канаде следует деактивировать Uber". Том Сли. Получено 10 декабря 2016.
  61. ^ Вебер, Харрисон (10 июля 2014 г.). «Пользователи TaskRabbit возмущаются, когда компания закрывает свою систему торгов». Венчурный бит. Получено 10 декабря 2016.
  62. ^ Биддл, Сэм (23 июля 2014 г.). «Если TaskRabbit - это будущее занятости, то занятые будут пиздец». Зевак. Получено 10 декабря 2016.
  63. ^ Клэберн, Томас (2 августа 2016 г.). «Драйверы Uber под алгоритмическим управлением: исследование». Информационная неделя. Получено 10 декабря 2016.
  64. ^ Шольц, Требор (2016). Платформенный кооперативизм: бросая вызов экономике совместного использования (PDF). Нью-Йорк: Роза Люксембург Stiftung.
  65. ^ Фустер, Мэйо (2012). "Horizontes de procomún digital". Барселона: Каритас.
  66. ^ «Мероприятие Digital Commons, 30 октября 2011 г., Барселона». Архивировано из оригинал на 2011-10-09.
  67. ^ Фустер, Мэйо. «Презентация Барселонского плана действий по совместной экономике - действия Платформы кооперативизма». Архивировано из оригинал на 2017-01-10. Получено 2017-03-12.
  68. ^ План действий по совместной экономике в Барселоне. http://emprenedoria.barcelonactiva.cat/emprenedoria/es/edit.do?codiIdioma=2&id=789313&id_activitat_mestre=789313&dia=18&mes=10&any=2016. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  69. ^ «Повышение требований к рабочим в гиг-экономике: инструменты для Нью-Йорка и не только». Брэд Лендер. 5 сентября 2016 г. Архивировано с оригинал 3 марта 2018 г.. Получено 10 декабря 2016.
  70. ^ «Брэд Лендер». Платформенный кооперативизм. Архивировано из оригинал 1 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря 2016.
  71. ^ Ли, Адалин (22 ноября 2016 г.). «Hack the Union говорит о прохождении Freelance Isn't Free». Союз фрилансеров. Получено 10 декабря 2016.
  72. ^ «Брэд Лендер». Платформенный кооперативизм. Архивировано из оригинал 1 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря 2016.
  73. ^ «Повышение требований к рабочим в гиг-экономике: инструменты для Нью-Йорка и не только». Брэд Лендер. 5 сентября 2016 г. Архивировано с оригинал 3 марта 2018 г.. Получено 10 декабря 2016.
  74. ^ Борст, Алан (октябрь 2016 г.). "'Платформенные кооперативы набирают обороты » (PDF). Журнал "Сельские кооперативы". Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США.
  75. ^ «Манифест цифровой демократии». Джереми Корбин. Архивировано из оригинал 2 августа 2017 г.. Получено 10 декабря 2016.
  76. ^ «10 направлений деятельности». Консорциум платформенного сотрудничества. Получено 10 декабря 2016.
  77. ^ Консорциум платформенного сотрудничества http://platformcoop.newschool.edu/. Получено 10 декабря 2016. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  78. ^ Шарп, Даррен (16 ноября 2016 г.). «Международный консорциум, созданный на Второй конференции по кооперативности платформы». Поделиться. Получено 10 декабря 2016.
  79. ^ Шарп, Даррен (16 ноября 2016 г.). «Соавторы - Консорциум платформенного сотрудничества». Поделиться. Получено 10 декабря 2016.
  80. ^ "Справочник". Интернет собственности. Архивировано из оригинал 26 ноября 2016 г.. Получено 10 декабря 2016.
  81. ^ "События". Интернет собственности. Архивировано из оригинал 25 октября 2016 г.. Получено 10 декабря 2016.
  82. ^ "Справочник". Интернет собственности. Архивировано из оригинал 26 ноября 2016 г.. Получено 10 декабря 2016.
  83. ^ Шнайдер, Натан (29 сентября 2016 г.). «Вот мой план по спасению Твиттера: давайте его купим». Хранитель. Получено 12 декабря 2016.
  84. ^ Срничек, Ник (2017). Платформенный капитализм. Нью-Йорк: Polity. п. 127.
  85. ^ Информационные кооперативы: коллективное финансирование информационных товаров от программного обеспечения до лекарств
  86. ^ Морозов, Евгений (3 декабря 2016 г.). «Популисты в области данных должны использовать нашу информацию - на благо всех нас». Хранитель. Получено 12 декабря 2016.
  87. ^ Сундарараджан, Арун (2016). Экономика совместного использования: конец занятости и подъем капитализма, основанного на массовом использовании. Кембридж: MIT Press. п. 197.
  88. ^ Сундарараджан, Арун (2016). Экономика совместного использования: конец занятости и подъем капитализма, основанного на массовом использовании. Кембридж: MIT Press. п. 198.
  89. ^ https://www.theguardian.com/books/2020/nov/02/this-is-revolutionary-new-online-bookshop-unites-indies-to-rival-amazon