Злоба (закон) - Malice (law)
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
| Уголовное право |
|---|
| Элементы |
| Объем уголовной ответственности |
| Степень проступка |
|
| Inchoate преступления |
| Преступление против личности |
| Сексуальные преступления |
| Преступления против собственности |
| Преступления против правосудия |
| Преступления против общества |
| Преступления против животных |
| Преступления против государства |
| Защита от ответственности |
| Другие области общего права |
| Порталы |
|
Злоба это законный термин, относящийся к партии намерение сделать травма, повреждение к другой стороне. Злоба либо выразил или же подразумевается. Злоба выражается, когда проявляется умышленное намерение незаконно отнять жизнь у человека. Злоба подразумевается, когда не проявляется значительная провокация или когда обстоятельства убийства показывают заброшенное и злое сердце.[1] В юридическом смысле злой умысел может быть выведен из доказательств и вмененный к ответчик, в зависимости от характера дела.
Во многих случаях необходимо обнаружить наличие злого умысла, чтобы осудить. (Например, злой умысел является элементом преступления поджог во многих юрисдикциях.) гражданский закон случаев, обнаружение злого умысла позволяет присуждать большее убытки, или для штрафные убытки. Юридическая концепция злого умысла наиболее распространена в англо-американском праве, а в правовых системах, заимствованных из английского общее право система.
В английский гражданское право (являющееся правом Англии и Уэльса), соответствующее прецедентное право в халатность и проступок в государственной должности включает Данлоп против Муниципального совета Вуллахры [1982] A.C. 158; Бургуан С.А. против Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия [1986] Q.B. 716; Джонс против Городского совета Суонси [1990] 1 WLR 1453; Совет округа Три-Риверс и другие против управляющего и компании Банка Англии, [2000][2] и Эльгузули-Даф против комиссара полиции мегаполиса [1995] 2 QB 335, в котором Steyn LJ. обнаружил, что злой умысел может быть обнаружен, если действия совершаются с фактическим намерением причинить вред. Злоба может быть продемонстрирована, если действия были совершены с осознанием недействительности или отсутствия власти и со знанием того, что они могут причинить или могут причинить вред. Злоба также существовала бы, если бы действия были совершены с безрассудным безразличием или преднамеренным слепотой к этой недействительности или отсутствию силы и этой вероятной травме. Эти элементы, в общем, согласуются с мнениями большинства, хотя некоторые из этих мнений были выражены в предварительном порядке с учетом основы, на которой было представлено рассматриваемое им дело.
В английском уголовном праве о мужская реа (латинский за «виноватое мнение»), Р. против Каннингема (1957) 2 AER 412 был ключевым случаем в установлении как того факта, что критерий «злонамеренности» был скорее субъективным, чем объективным, так и того, что злой умысел был неизбежно связан с безрассудство. В этом случае мужчина выпустил газ из магистрали в соседние дома, пытаясь украсть деньги из счетчика:
В любом установленном законом определении преступления злой умысел должен пониматься ... как требующий либо:
- фактическое намерение причинить конкретный вред, который был нанесен на самом деле; или же
- безрассудство относительно того, должен ли быть причинен такой вред (т.е.обвиняемый предвидел, что конкретный вид вреда может быть причинен, и все же пошел на риск).
Лорд Диплок подтвердил отношение к безрассудству в Р против Моватт (1968) 1 QB 421:
В правонарушении по статье 20 Закон о преступлениях против личности 1861 года слово «злонамеренно» имеет значение для лица, которое незаконно нанесло рану или другое нанесение тяжких телесных повреждений осознание того, что его действие может повлечь за собой причинение физического вреда другому человеку ... Совершенно необязательно, чтобы обвиняемый предвидел, что его противоправное действие может причинить физический вред серьезности, описанной в разделе, то есть рану или серьезная физическая травма. Достаточно того, что он должен был предвидеть, что кому-то может быть причинен физический вред, пусть и незначительный.
в Соединенные Штаты, стандарт злого умысла был установлен в Верховный суд в случае если "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана, позволяя бесплатно сообщать о Движение за гражданские права. Стандарт злого умысла определяет, будут ли сообщения прессы о общественный деятель можно рассматривать как клевету или клевету.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Cal. Ручка. Кодекс § 188.
- ^ Parliament.the-stationary-office.co.uk Архивировано 2006-03-13 на Wayback Machine