JFK (фильм) - JFK (film)

JFK
JFK-poster.png
Афиша театрального релиза
РежиссерОливер Стоун
Произведено
Сценарий от
  • Оливер Стоун
  • Захари Склар
На основеПо следам убийц
к Джим Гаррисон
Crossfire: заговор, убивший Кеннеди
к Джим Маррс
В главных ролях
ПередалМартин Шин
Музыка отДжон Уильямс
КинематографияРоберт Ричардсон
Отредактировано
Производство
Компания
РаспространяетсяВорнер Браззерс.
Дата выхода
  • 20 декабря 1991 г. (1991-12-20)
Продолжительность
188 минут[1]
206 минут (режиссерская версия)
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет40 миллионов долларов
Театральная касса205,4 млн. Долл. США

JFK американец 1991 года эпос политический триллер фильм режиссера Оливер Стоун. Он исследует события, приведшие к убийство президента США Джона Ф. Кеннеди и предполагаемое сокрытие глазами бывшего Жители Нового Орлеана окружной прокурор Джим Гаррисон (Кевин Костнер ). Гарнизон предъявленные обвинения против новоорлеанского бизнесмена Клэй Шоу (Томми Ли Джонс ) за его предполагаемое участие в заговор к убить то Президент, для которого Ли Харви Освальд (Гэри Олдман ) был признан виновным Комиссия Уоррена.

Фильм адаптировали Стоун и Захари Скляр из книг По следам убийц (1988) Джим Гаррисон и Crossfire: заговор, убивший Кеннеди (1989) автор: Джим Маррс. Стоун описал этот аккаунт как "контр-миф к «вымышленному мифу» комиссии Уоррена.

Фильм вызвал споры. После выхода фильма на экраны многие крупные американские газеты опубликовали передовые статьи, обвиняющие Стоуна в вольности с историческими фактами, в том числе в том, что в фильме говорится о том, что Кеннеди собственный вице-президент и в конечном итоге успех, после убийства, Президент Линдон Б. Джонсон, был частью государственный переворот убить Кеннеди. Несмотря на споры вокруг его исторического изображения, JFK получил похвалу критиков за исполнение актерского состава, режиссуру Стоуна, музыку, монтаж и кинематографию. Фильм постепенно набирал обороты в прокате после медленного старта, заработав более 205 миллионов долларов по всему миру, что сделало его лучшим. шестой самый кассовый фильм 1991 года в мире.

JFK был номинирован на восемь Оскар, включая Лучшая картина, Лучший режиссер, и Лучший актер второго плана для Джонса и выиграл два для Лучшая операторская работа и Лучший монтаж фильма. Это был первый из трех фильмов, снятых Стоуном о Американские президенты, с последующим Никсон с Энтони Хопкинс в Заглавная роль и W. с Джош Бролин в качестве Джордж Буш.

участок

Фильм открывается кинохроника кадры, в том числе прощальный адрес в 1961 году уходящего президента Дуайт Д. Эйзенхауэр, предупреждение о нарастании "военно-промышленный комплекс ". Далее следует краткое изложение Джон Ф. Кеннеди лет на посту президента, подчеркивая события, которые, по тезису Стоуна, приведут к его убийству. Это строится на реконструкции убийства 22 ноября 1963 года.

Жители Нового Орлеана Окружной прокурор Джим Гаррисон впоследствии узнает о потенциальных связях Нового Орлеана с убийством Джона Кеннеди. Гаррисон и его команда расследуют несколько возможных заговорщиков, включая частного пилота. Дэвид Ферри, но вынуждены отпустить их после того, как федеральное правительство публично осудило их расследование. Кеннеди подозреваемый в убийстве Ли Харви Освальд убит Джек Руби, и Гаррисон закрывает расследование.

Расследование возобновляется в 1966 году после того, как Гаррисон прочитал Отчет Уоррена и замечает то, что, по его мнению, является множеством неточностей. Гаррисон и его сотрудники допрашивают нескольких свидетелей убийства Кеннеди и других лиц, связанных с Освальдом, Руби и Ферри. Одним из таких свидетелей является Вилли О'Киф, мужчина-проститутка, отбывающий пять лет тюрьмы за ходатайство, который показывает, что видел, как Ферри обсуждает государственный переворот. Помимо короткой встречи с Освальдом, у О'Киф были романтические отношения с человеком по имени «Клэй Бертран».

Джин Хилл, учительница, которая сказала, что была свидетельницей выстрелов с травянистого холма, сообщает следователям, что Секретная служба пригрозил ей сказать, что три выстрела поступили из книгохранилища, показывая изменения, которые были внесены в ее показания Комиссия Уоррена. Персонал Гарнизона также проверяет теория одиночной пули направив пустую винтовку из окна, через которое Освальд якобы застрелил Кеннеди. Они пришли к выводу, что Освальд был слишком плохим стрелком, чтобы стрелять, что указывает на то, что в этом участвовал кто-то другой или несколько стрелков.

В 1968 году Гаррисон встречает высокопоставленную фигуру в Вашингтоне, округ Колумбия, которая называет себя «X». Он предлагает заговор на высших уровнях правительства, вовлекающий членов ЦРУ, то Мафия, то военно-промышленный комплекс, Секретная служба, ФБР, и вице-президент Кеннеди, а затем президент Линдон Бейнс Джонсон либо соучастниками заговора, либо имеющими мотивы скрыть правду об убийстве. X объясняет, что президента убили, потому что он хотел вытащить Соединенные Штаты из война во Вьетнаме и демонтировать ЦРУ. X призывает Гаррисон продолжить раскопки и привлечь к ответственности международного бизнесмена из Нового Орлеана. Клэй Шоу за его предполагаемое участие. Когда Шоу допрашивают, бизнесмен отрицает какие-либо сведения о встрече с Ферри, О'Кифом или Освальдом, но вскоре ему предъявлено обвинение в сговоре с целью убийства президента.

Некоторые из сотрудников Гарнизона начинают сомневаться в его мотивах и не соглашаются с его методами, и прекращают расследование. Брак Гаррисона ухудшился, когда его жена Лиз жалуется, что он уделяет этому делу больше времени, чем своей семье. После зловещего телефонного звонка их дочери Лиз обвиняет Гаррисон в эгоизме и нападении на Шоу только из-за его гомосексуализм. Кроме того, средства массовой информации начинают нападки на телевидение и в газетах, нападая на персонажа Гаррисона и критикуя то, как его офис тратит деньги налогоплательщиков. Некоторые ключевые свидетели пугаются и отказываются давать показания, в то время как другие, например Ферри, погибают при подозрительных обстоятельствах. Перед смертью Ферри говорит Гаррисону, что, по его мнению, люди преследуют его, и сообщает, что был заговор с целью убить Кеннеди.

В суд над Клэем Шоу происходит в 1969 году. Гаррисон представляет суду дополнительные доказательства нескольких убийц и отвергает теорию одной пули, а также предлагает Дили Плаза Сценарий выстрелов с участием трех убийц, которые произвели шесть выстрелов и подставили Освальда для убийства Кеннеди и офицера Дж. Д. Типпит, но присяжные оправдывают Шоу после менее чем одного часа размышлений. В фильме отражено, что члены этого жюри публично заявили, что, по их мнению, за убийством стоит заговор, но недостаточно доказательств, чтобы связать Шоу с этим заговором. Шоу умер от рак легких в 1974 г., а в 1979 г. Ричард Хелмс показал, что Клэй Шоу на полставки работал в отделе внутренних контактов ЦРУ. В титрах указано, что записи об убийстве будут опубликованы в 2029 году.

Бросать

Производство

Захари Скляр, журналист и профессор журналистики Колумбийская школа журналистики, встретил Гаррисон в 1987 году и помог ему переписать рукопись, над которой он работал, об убийстве Кеннеди. Он изменил его с научной книги от третьего лица на «детективную историю - почему-то» от первого лица.[2] Скляр был редактором книги, и она была опубликована в 1988 году. Во время участия в Латиноамериканском кинофестивале в г. Гавана, Куба Стоун встретил издателя Sheridan Square Press Эллен Рэй в лифте. Она опубликовала книгу Джима Гаррисон По следам убийц.[3] Рэй уехал в Новый Орлеан и работал с Гаррисоном в 1967 году. Она дала Стоуну экземпляр книги Гаррисона и посоветовала ему прочитать ее.[4] Он это сделал и быстро купил права на экранизацию за 250 000 долларов из своих собственных денег, чтобы не допустить разговоров по студиям о проектах, которые он может развивать.[5]

Убийство Кеннеди всегда оказывало глубокое влияние на Стоуна: «Убийство Кеннеди было одним из знаковых событий послевоенного поколения, моего поколения».[4] Стоун встретился с Гаррисоном и в течение трех часов задавал ему множество вопросов. Гаррисон ответил на вопрос Стоуна, затем встал и ушел. Его гордость и достоинство поразили режиссера.[6] Впечатления Стоуна от их встречи были таковы: «Гарнизон совершил много ошибок. Он доверял многим чудакам и следил за множеством фальшивых зацепок. Но он пошел на уступку, выход из положения. И он продолжал идти, даже когда знал, что столкнется с ним. длинные шансы ".[7]

Стоун был заинтересован не в создании фильма о жизни Гаррисона, а скорее в истории заговора с целью убийства Кеннеди. Он также купил права на фильм Джим Маррс ' книга Crossfire: заговор, убивший Кеннеди. Одна из основных целей режиссера - JFK должен был опровергнуть отчет комиссии Уоррена, который, по его мнению, был «великим мифом. И чтобы бороться с мифом, возможно, вам придется создать еще один, контр-миф».[8] Несмотря на то, что в книге Маррса собрано много теорий, Стоун жаждал большего и нанял Джейн Рускони, недавнюю Йельский университет выпускник, чтобы возглавить команду исследователей и собрать как можно больше информации об убийстве, пока режиссер завершает пост-продакшн на Родился 4 июля.. Стоун прочитал две дюжины книг об убийстве, а Рускони прочитал от 100 до 200 книг на эту тему.[9]

К декабрю 1989 года Стоун начал обращаться к студиям с просьбой поддержать его фильм. Пока на стадии подготовки к съемкам Двери, он встретился с тремя руководителями Ворнер Браззерс. кто хотел, чтобы он снял фильм о Говард Хьюз.[10] Тем не мение, Уоррен Битти владел правами, и поэтому Стоун разбил JFK. Президент студии и главный операционный директор Терри Семел идея понравилась. Он имел репутацию создателя политических и неоднозначных фильмов, в том числе Все люди президента, Параллакс и Поля смерти.[11] Стоун заключил рукопожатие с Warner Bros., в соответствии с которым студия получила все права на фильм и внесла 20 миллионов долларов в бюджет. Режиссер сделал это для того, чтобы сценарий не был широко прочитан и не выставлен на торги, и он также знал, что материал потенциально опасен, и хотел, чтобы его финансировала только одна студия. Наконец, Стоуну понравился послужной список Семела в производстве политических фильмов.[11]

Сценарий

Когда Стоун намеревался написать сценарий, он попросил Склара (который также редактировал книгу Маррса) написать его в соавторстве с ним и переработать книги Гаррисона и Маррса и исследования Рускони в сценарий, который напоминал бы то, что он называл «великим детективом». фильм."[12] Стоун рассказал Склару свое видение фильма:

Я вижу модели как Z и Расомон, Я вижу, как событие на Дили Плаза происходит на первом барабане, затем снова на восьмом барабане, и снова позже, и каждый раз мы будем видеть его по-другому и с большей освещенностью.[2]

Хотя он использовал идеи из Расомон, его основная модель для JFK был Z:

Почему-то у меня создалось впечатление, что в Z у вас был показ преступления, а затем повторное отображение преступления на протяжении всей картины до тех пор, пока его не увидели по-другому. Это была идея JFK - в этом была суть: в основном, поэтому я и назвал это JFK. Не J точка F точка K точка. JFK. Это был код вроде Z был кодом, потому что он живет в американском стиле. По мере написания он стал более увлекательным: он превратился в четыре ДНК потоки.[13]

Стоун разбил структуру фильма на четыре истории: Гаррисон расследует связь Нового Орлеана с убийством; исследование, которое выявило то, что Стоун называет «легендой Освальда: кем он был и как попытаться внушить это»; воссоздание убийства на Дили Плаза; и информация, которую персонаж «Икс» сообщает Гаррисону, которую Стоун рассматривал как «средство, с помощью которого мы могли перемещаться между Новым Орлеаном, местным, в более широкую историю Дили Плаза».[14]Склар работал над историей Гарнизона, в то время как Стоун добавил историю Освальда, события на Дили Плаза и персонажа «Мистер Икс».[12] Склар потратил год на исследование и написание 550-страничного сценария с тройным интервалом, а затем Стоун переписал его и сжал ближе к нормальной длине сценария. Стоун и Склар использовали составные персонажи, в первую очередь персонаж «Мистер Икс», которого сыграл Дональд Сазерленд. Это был метод, который подвергся критике в прессе.[15] Он был смесью Ричард Кейс Нагелл и на пенсии Воздушные силы полковник Флетчер Праути, еще один советник по фильму, который был военным связным между ЦРУ и Пентагон. Встреча с Праути была для Стоуна «одним из самых необычных дней, которые я когда-либо проводил. Как и в фильме, он только начал говорить».[16] По словам Стоуна,

Я считаю, что это было в духе истины, потому что Гаррисон также встретил глубокая глотка Типа по имени Ричард Кейс Нагелл, который утверждал, что он агент ЦРУ, и рассказал Джиму о гораздо более широком сценарии, чем микрокосм Нового Орлеана.[17]

В ранних набросках сценария предполагалось, что фильм продолжительностью четыре с половиной часа с потенциальным бюджетом $ 40 миллионов - вдвое больше, чем Стоун договорился с Warner Bros.[18] Режиссер знал киномагната Арнон Милчан и встретился с ним, чтобы помочь финансировать фильм. Милчан очень хотел поработать над проектом и запустить свою новую компанию, Регентские предприятия, с высоким профилем пленки, как JFK.[19] Милчан заключил сделку с Warner Bros. о выделении денег на фильм. Стоуну удалось сократить свою первоначальную редакцию, черновик на 190 страниц, до сценария съемки на 156 страницах.[20]

У фильма было много консультантов, в том числе Джеральд Хемминг, бывший морской которые утверждали, что участвовали в различных мероприятиях ЦРУ, и Роберт Гроден, самопровозглашенный фотоэксперт и давний исследователь и автор убийств Джона Кеннеди.[21]

Стоун позже опубликовал JFK: Документированный сценарий, сильно аннотированная версия сценария, в которой он цитирует источники почти по каждому заявлению, сделанному в фильме (ISBN  1557831270).

Кастинг

Пытаясь сыграть Гаррисон, Стоун отправил копии сценария Костнеру, Мел Гибсон, и Харрисон Форд. Первоначально Костнер отказал Стоуну. Однако агент актера, Майкл Овиц, был большим поклонником проекта и помог Стоуну убедить актера взять на себя роль.[22] Прежде чем принять эту роль, Костнер провел обширное исследование Гаррисона, в том числе встретился с этим человеком и его врагами. Через два месяца после того, как в январе 1991 года он наконец подписался на роль Гаррисона, его фильм Танцы с волками выиграл семь премий Оскар, и поэтому его присутствие значительно увеличилось JFK'рентабельность в глазах студии.[23]

Томми Ли Джонса изначально рассматривали на другую роль, которая в конечном итоге была вырезана из фильма, и затем Стоун решил взять его на роль Шоу.[24] При подготовке к фильму Джонс брал интервью у Гаррисон в трех разных случаях и разговаривал с другими, кто работал с Шоу и знал его.[25]

Камень изначально хотел Джеймс Вудс играть Дэвида Ферри, но Вудс хотел сыграть Гаррисона. Стоун тоже подошел Виллем Дефо и Джон Малкович, которые оба отказались от роли.[26]

По словам Гэри Олдмана, в сценарии об Освальде было написано очень мало. Стоун дал ему несколько билетов на самолет, список контактов и сказал, чтобы он провел собственное расследование.[27] Олдман встретился с женой Освальда, Марина, и ее две дочери готовятся к роли.[28] Беата Погняк изучила 26 томов Отчет Уоррена и жил с Мариной Освальд. Так как сценарий содержал несколько строк для Освальдов, Полняк взяла интервью у знакомых Освальдов, чтобы импровизировать свои сцены с Гэри Олдманом.

Многие актеры были готовы отказаться от своих обычных гонораров из-за характера проекта и оказать поддержку.[26] Мартин Шин обеспечил вступительное повествование. Джим Гаррисон сыграл главного судью Эрл Уоррен, во время сцены, в которой он спрашивает Джека Руби в тюрьме Далласа, и в появлении на телевидении. Свидетель убийства Беверли Оливер, который утверждает, что он "Бабушка Леди "видели в Фильм Запрудера, также появился в камео в клубе Руби. Шон Стоун, Сын Оливера Стоуна, играет старшего сына Гаррисона Джаспера. Перри Руссо, один из источников вымышленного персонажа Уилли О'Киф, появился в эпизодической роли разгневанного посетителя бара, который говорит, что Освальд должен получить медаль за стрельбу в Кеннеди.

Основная фотография

Сюжет вращается вокруг Джима Гаррисона Костнера с большим количеством известных актеров второго плана. Стоун был вдохновлен кастингом модели документальной эпопеи. Самый длинный день, которым он восхищался в детстве: «Это было реалистично, но в нем было много звезд ... Второй актерский состав представляет карту американской психики: знакомые, удобные лица, которые проводят вас по извилистой тропе в темном лесу. . "[23]

Оператор Роберт Ричардсон полторы недели в съемках Город надежды за Джон Сэйлз когда он получил известие, что Стоун думал о создании JFK. К тому времени, когда закончилась основная фотография Город надеждыРичардсон был готов снимать фильм Стоуна. Чтобы подготовиться, Ричардсон прочитал различные книги об убийствах Джона Кеннеди, начиная с По следам убийц и Crossfire: заговор, убивший Кеннеди.[29]

Первоначальная идея заключалась в том, чтобы снять вступительную часть в формате 1,33: 1. соотношение сторон чтобы смоделировать телевизионные экраны, которые были доступны во время убийства, затем перейдите к 1,85: 1, когда Гаррисон начал свое расследование, и, наконец, переключитесь на 2,35: 1 для сцен, происходящих в 1968 году и позже. Однако из-за нехватки времени и логистики Ричардсон был вынужден отказаться от этого подхода.[29]

Стоун хотел воссоздать убийство Кеннеди на Дили Плаза. Его продюсеры должны были заплатить городскому совету Далласа значительную сумму денег, чтобы нанять полицию для изменения маршрута движения и закрытия улиц на три недели.[30] У него было всего десять дней, чтобы снять все необходимое, поэтому он использовал семь фотоаппаратов (две 35 мм и пять 16 мм) и 14 пленок.[29] Получение разрешения на съемку в Депозитарий школьных книг Техаса было сложнее. Им пришлось заплатить 50 000 долларов, чтобы засунуть кого-нибудь в окно, из которого Освальд должен был застрелить Кеннеди.[30] Им разрешалось снимать в этом месте только в определенные часы, когда на полу одновременно находилось всего пять человек: съемочная группа, актер и Стоун. Сопродюсер Клейтон Таунсенд сказал, что самым сложным было получить разрешение на восстановление здания в том виде, в каком оно выглядело в 1963 году. На переговоры ушло пять месяцев.[30]

Производство потратило 4 миллиона долларов на восстановление Дили Плаза до состояния 1963 года.[31] Стоун использовал различные запасы пленки. Ричардсон сказал: "Это зависит от того, хотите ли вы стрелять в 35 или же 16 или же Супер 8. Во многих случаях освещение должно быть другим ».[32] Для некоторых кадров в фильме Стоун нанимал сразу несколько съемочных групп, используя одновременно пять камер в разных форматах. Ричардсон сказал о стиле режиссуры Стоуна: «Оливер презирает условности, он пытается заставить вас делать что-то, что не является классикой. Это постоянная потребность в растяжении».[29] Это вынудило оператора использовать освещение в разных положениях и очень мало полагаться на классические режимы освещения. Съемки начались 15 апреля 1991 года и длились 79 дней, а съемки закончились за четыре с половиной месяца до даты релиза.[33]

Редактирование

JFK отметили фундаментальное изменение в способе, которым Стоун построил свои фильмы: субъективное латеральное представление сюжета, с ритмом монтажа, несущим историю.[34] Камень принес Хэнк Корвин, редактор рекламных роликов, помогающий смонтировать фильм. Стоун выбрал его, потому что его «хаотичный ум» был «совершенно чужд киноформе».[34] «Но он еще не развил длинную форму. И поэтому многие его сокращения были очень хаотичными».[34] Стоун широко использовал ретроспективные кадры в ретроспективных кадрах для достижения определенного эффекта. Он сказал в интервью:

Я хотел сделать фильм на двух или трех уровнях - звук и изображение вернут нас, и мы будем переходить от одного воспоминания к другому, а затем это воспоминание перейдет в другое воспоминание ... Я хотел несколько слоев, потому что читал Отчет комиссии Уоррена похож на утопление.[9]

Из-за того, что съемка проводилась на кинопленках разного размера, традиционный монтаж 35-мм пленки был невозможен. Хотя цифровое редактирование только зарождалось, LightWorks и AVID все еще не были доступны в качестве систем редактирования, когда редактирование началось. JFK. По этой причине весь отснятый материал был переведен на 3/4-дюймовую видеокассету и отредактирован на видеокассете. Затем 35-миллиметровый негатив вместе с пленкой других размеров был согласован с монтажом на видеокассете.

Спустя годы после выхода фильма Стоун сказал о фильме, что он «стал для меня началом новой эры в плане кинопроизводства, потому что речь идет не только о заговоре с целью убить Джона Кеннеди. Это также и о том, как мы смотрим на нашу недавнюю историю. ... Он переходит от черно-белого к цветному, а затем обратно и рассматривает людей с необычных углов ".[35]

Музыка

Основная статья: JFK (саундтрек)

Из-за его огромной приверженности Стивен Спилберг с Крюк, который открылся в том же месяце, что и JFK, композитор Джон Уильямс не успел сочинить условную партитуру для всего фильма. Вместо этого он сочинил и дирижировал шесть музыкальных секвенций для JFK до того, как он увидел фильм целиком.[36] Вскоре после записи этой музыки он отправился в Новый Орлеан, где Стоун все еще снимал фильм, и увидел отредактированные кадры и ежедневные газеты на сумму около часа. Уильямс вспоминает: «Я думал, что он особенно хорошо справился с Ли Харви Освальдом, и я понимал часть атмосферы фильма - отвратительные элементы, изнанку Нового Орлеана».[36] Затем Стоун и его команда фактически вырезали фильм, чтобы он соответствовал музыке Уильямса после того, как композитор записал музыкальные реплики в дополнение к шести, которые он сделал до просмотра фильма. Для последовательности кортежа Уильямс описал сочиненную им партитуру как «сильно кинетическую музыку, музыку взаимосвязанных ритмических дисциплин».[36] Композитор вспомнил момент, когда он узнал об убийстве Кеннеди, и это запомнилось ему на долгие годы. Это было важным фактором в его решении работать над фильмом. Уильямс сказал: «Это очень резонансная тема для людей моего поколения, и поэтому я приветствовал возможность участвовать в этом фильме».[36]

Прием

Критическая реакция

Внешнее видео
значок видео "JFK и его изображение истории », организованный Школой коммуникации Американского университета, 22 января 1992 г., C-SPAN

Производство и выпуск фильма подверглись тщательной проверке и критике. Через несколько недель после начала съемок, 14 мая 1991 года, Джон Марголис написал в Чикаго Трибьюн который JFK было «оскорблением интеллекта».[37] Пять дней спустя Вашингтон Пост опубликовал язвительную статью корреспондента по национальной безопасности Джорджа Ларднера под названием «На съемочной площадке: Даллас в стране чудес», в которой использовался первый вариант JFK сценарий, чтобы раскритиковать его за «абсурд и очевидную неправду в книге Гаррисона и ее интерпретации Стоуном».[38] В статье указывалось, что Гаррисон проиграл дело против Клэя Шоу и что он раздул свое дело, пытаясь использовать гомосексуальные отношения Шоу для доказательства вины по ассоциации.[38] Стоун ответил на статью Ларднера, наняв фирму по связям с общественностью, которая специализировалась на политических вопросах. Вскоре последовали и другие критические статьи. Энтони Льюис в Нью-Йорк Таймс заявил, что фильм «говорит нам о том, что нашему правительству нельзя доверять честный отчет об убийстве президента».[37] Вашингтон Пост обозреватель Джордж Уилл назвал Стоуна «человеком технических навыков, скудного образования и ничтожной совести».[37]

Время выступил с собственной критикой незавершенного фильма 10 июня 1991 года и утверждал, что Стоун пытался подавить конкурирующий фильм об убийстве Джона Кеннеди, основанный на Дон Делилло Роман 1988 г. Весы. Стоун опроверг эти утверждения в письме в журнал.[39]

Ричард Корлисс, Время'кинокритик писал:

Каковы бы ни были подозрения относительно использования доказательств или злоупотребления ими, JFK это нокаут. Наполовину книга истории, наполовину комикс, фильм мчится к суждению в течение трех часов, затаив дыхание, заарканивая тысячи фактов и фактоидов, а затем объединяя их в зажигательное устройство, способное разрушить самоуспокоенность любого зрителя. Картина Стоуна в обоих значениях этого слова сенсационная: это лучшая бульварная журналистика. В своей храбрости и широте, JFK крамольно увлекает; в своем ремесле удивительно сложный.[40]

В конце концов, режиссер разделил свое время между созданием своего фильма, ответом на критику и проведением собственной рекламной кампании, которая увидела его "вездесущим, от CBS Evening News, к Опра."[34] Однако Ларднер Почтовый Эта статья ранила больше всего, потому что Ларднер украл копию сценария. Стоун вспоминает: «У него был первый набросок, а я прошел, наверное, шесть или семь».[39]

После выхода в прокат критика поляризовала. Нью-Йорк Таймс опубликовал статью Бернар Вайнрауб "Голливудские чудеса, если Warner Brothers позволят JFK Заходите слишком далеко ». В статье содержится призыв к вмешательству студии с вопросом:« В какой момент студия применяет свои рычаги воздействия и притупляет столь заряженное послание такого режиссера, как Оливер Стоун? »[37] Газета также опубликовала рецензию на фильм автора Винсент Кэнби который написал: «Гиперболический стиль создания фильмов мистера Стоуна знаком: множество коротких, часто истерических сцен, перекручивающихся одна за другой, подкрепленных многослойной звуковой дорожкой, похожей на штрудель, с шумами, диалогами, музыкой, большим количеством шумов, многим другим. диалог ".[41] Пэт Доуэлл, ветеран кинокритика Вашингтонский, ее краткий обзор из 34 слов для январского выпуска был отклонен ее редактором Джоном Лимпертом на том основании, что он не хотел положительной рецензии на фильм, который, по его мнению, был "нелепым", связанным с журналом.[37] Доуэлл подал в отставку в знак протеста.[37]

В Майами Геральд сказал о противоречии в своем обзоре, "сосредоточение на мелочах личности удобно, что избавляет нас от необходимости сталкиваться с трудными вопросами, которые поднимает фильм [Стоуна]".[42] Тем не мение, Роджер Эберт похвалил фильм в своем обзоре за Чикаго Сан-Таймс, говоря,

Достижение фильма не в том, что он раскрывает тайну убийства Кеннеди, потому что это не так, или даже в том, что он оправдывает Гаррисон, который здесь показан как человек, часто свистящий в темноте. Его достижением является то, что он пытается собрать гнев, который с 1963 года грызет какую-то темную полку национальной психики.[43]

Рита Кемпли в Вашингтон Пост написал,

Цитируя всех из Шекспир к Гитлер чтобы подкрепить свои аргументы, Стоун и Скляр представляют захватывающую альтернативу заключению Комиссии Уоррена. Чудесно параноидальный триллер, в котором полно шпионов, кротов, сторонников коммунизма и кубинских борцов за свободу, все это могло быть придумано Роберт Ладлам.[44]

В Рождество Лос-Анджелес Таймс опубликовал критическую статью под названием «Подавление фактов дает камню широкую кисть».[45] New York Newsday на следующий день последовали их примеру две статьи - «Размытое видение JFK»и« Множество теорий о веселом зеленом гиганте ». Несколько дней спустя Чикаго Сан-Таймс последовал их примеру с "Stone's Film Trashes Facts, Dishonors J.F.K." Джек Валенти, затем президент и исполнительный директор Киноассоциация Америки, осудил фильм Стоуна в заявлении на семи страницах. Он писал: «Во многом так же молодые немецкие мальчики и девочки в 1941 году были очарованы Лени Рифеншталь с Триумф воли, в котором Адольф Гитлер был изображен как новорожденный Бог. Обе JFK и Триумф воли в равной степени шедевр пропаганды и в равной степени обман. У мистера Стоуна и Лени Рифеншталь есть еще одна генетическая связь: ни один из них не указал в своем фильме, что его содержание было в основном чистой выдумкой ».[46] Стоун вспоминает в интервью: «Я даже не могу вспомнить всех угроз, их было так много».[45]

ВРЕМЯ журнал оценил его как четвертый лучший фильм 1991 года,[47] а также включил его в «10 лучших исторически вводящих в заблуждение фильмов».[48]

Роджер Эберт из Чикаго Сан-Таймс далее назвал фильм Стоуна лучшим фильмом года и одним из десяти лучших фильмов десятилетия, а также одним из Великие фильмы.[49] В Sydney Morning Herald названный JFK как лучший фильм 1991 года.[50] Entertainment Weekly поставил его на 5 место среди самых противоречивых фильмов всех времен.[51]

Коллега Эберта Ричард Ропер был менее комплиментарным: «Можно восхищаться кинематографическим мастерством Стоуна и его выступлениями, в то же время осуждая полнейшую чушь, представленную как« доказательство »заговора с целью убийства».[52] Ропер приветствовал «великолепное множество приемов кинопроизводства и звездный список актеров», но критиковал Стоуна. повествование: «Как произведение фантастической литературы, JFK представляет собой интересное, хотя и преувеличенное видение параллельной вселенной. Как драматическая интерпретация событий, это журналистский несостоятельный вздор».[52]

Гарри Конник-старший, окружной прокурор Нового Орлеана, победивший Гаррисон в 1973 году, раскритиковал взгляд Стоуна на убийство: «Стоун либо не знал деталей и подробностей расследования и суда над Клэем Шоу, либо, если он знал, это не входило в его того, что он считал так, как должно было быть ».[53] В его книге Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди, история убийства, опубликованная через 16 лет после выхода фильма, Винсент Буглиози посвятил целую главу судебному преследованию Гаррисоном последующего фильма Шоу и Стоуна.[54] Буглиози перечисляет тридцать две отдельные «ложь и измышления».[55] в фильме Стоуна и описывает фильм как «сплошную ложь, в которой Стоун не мог найти никакого уровня обмана и изобретений, за которые он не хотел бы идти».[56] Дэвид Врон заявил, что «80 процентов фильма - это фактическая ошибка», и отверг предпосылку заговора с участием ЦРУ и так называемого военно-промышленного комплекса как «иррациональную».[57] Следователь Комиссии Уоррена Дэвид Белин назвал фильм «большой ложью, которой Адольф Гитлер гордился бы».[58] Бывший представитель Индианы Флойд Фитиан, который служил на Специальный комитет палаты представителей по убийствам раскритиковал фильм за манипулирование прошлым.[59]

На агрегаторе отзывов Гнилые помидоры, фильм имеет рейтинг одобрения 84%, основанный на 63 рецензиях, со средней оценкой 7,7 / 10. Консенсус критиков веб-сайта гласит: «Как история, Оливер Стоун JFK сомнительно, но в плане кинопроизводства он наэлектризован, втискивает тонны информации и волнения в трехчасовую программу и отлично использует свой выдающийся актерский состав ».[60] На Metacritic, в фильме есть средневзвешенная оценка из 72 из 100 на основе 29 критиков, что указывает на «в целом положительные отзывы».[61] Аудитории, опрошенные CinemaScore дал фильму среднюю оценку «A» по шкале от A + до F.[62]

Театральная касса

JFK был выпущен в кинотеатрах 20 декабря 1991 года. В первую неделю выпуска, JFK связан с Красавица и Чудовище за пятое место в прокате США, и его критики начали говорить, что это был плюхнуться.[45] Руководители Warner Brothers утверждали, что это произошло, по крайней мере, отчасти из-за того, что длительный просмотр фильма означал, что у него было меньше просмотров, чем у других фильмов.[45] Однако кассовые сборы набрали обороты, отчасти из-за маркетинговой кампании студии на 15 миллионов долларов.[34] К первой неделе января 1992 г. он собрал более $ 50 миллионов долларов по всему миру, в конечном итоге заработав более 200 миллионов долларов по всему миру и 70 миллионов долларов в США во время первоначального запуска.[63]

Имение Гаррисон впоследствии подали в суд Ворнер Браззерс. за долю от прибыли фильма, обвиняя в мошенничестве, совершенном с помощью бухгалтерской практики, известной как "Голливудский бухгалтерский учет."[64] В иске утверждалось, что JFK заработал более 150 миллионов долларов по всему миру, но студия утверждала, что под своим "Чистые доходы «По формуле бухгалтерского учета, фильм не заработал денег, и что имение Гаррисона не получило ни одного из более чем 1 миллиона долларов чистой прибыли, которую он должен был получить.[64]

Награды и номинации

НаградаКатегорияПолучателиРезультат
Оскар[65][66][67]Лучшая картинаОливер Стоун и А. Китман ХоНазначен
Лучший режиссерОливер СтоунНазначен
Лучший сценарий на основе ранее подготовленных или опубликованных материаловОливер Стоун и Захари СклярНазначен
Лучший актер второго планаТомми Ли ДжонсНазначен
Лучшая операторская работаРоберт РичардсонВыиграл
Лучшая оригинальная музыкаДжон УильямсНазначен
Лучший монтаж фильмаДжо Хатшинг и Пьетро СкалияВыиграл
Лучший звукМайкл Минклер, Грегг Лэндакер и Тод А. МейтлендНазначен
BAFTA AwardsЛучший актер второго планаТомми Ли ДжонсНазначен
Лучший адаптированный сценарийОливер Стоун и Захари СклярНазначен
Лучший монтажДжо Хатшинг и Пьетро СкалияВыиграл
Лучший звукТод А. Мейтленд, Уайли Стейтман, Майкл Д. Уилхойт,
Майкл Минклер и Грегг Лэндакер		Выиграл
Золотой глобусЛучший фильм - драмаНазначен
Лучший режиссерОливер СтоунВыиграл
Лучший актер - драматический фильмКевин КостнерНазначен
Лучший сценарийОливер Стоун и Захари СклярНазначен
Премия Гильдии режиссеров Америки[68]Выдающаяся режиссура - Художественный фильмОливер СтоунНазначен

После победы в Золотой глобус за лучшую режиссуру - кинофильм, Стоун сказал в своей благодарственной речи: 28 лет назад нам сказали страшную ложь. Я надеюсь, что этот фильм может стать первым шагом к исправлению этой ошибки.[69]

Entertainment Weekly в рейтинге JFK как один из 25 «Мощных политических триллеров».[70] В 2012 г. Гильдия киноредакторов назвал этот фильм девятым по количеству смонтированных фильмов всех времен на основании опроса его участников.[71]

Законодательное воздействие

Основная статья: Комиссия по рассмотрению записей об убийствах

Заключительный отчет Комиссия по рассмотрению записей об убийствах (ARRB) частично объяснили обеспокоенность выводами в JFK с прохождением Закон 1992 года о сборе записей об убийствах президента Джона Ф. Кеннеди, также известный как Закон JFK.[72]

Агентство ARRB заявило, что фильм «популяризировал версию убийства президента Кеннеди, в которой агенты правительства США из Федерального бюро расследований (ФБР), Центрального разведывательного управления (ЦРУ) и военные выступали в качестве заговорщиков».[73] Описывая фильм как «в основном вымышленный», ARRB признал точку зрения Стоуна о том, что официальные записи должны быть закрыты от общественности до 2029 года, и его предположение о том, что «американцы не могут доверять официальным публичным выводам, когда эти выводы были сделаны в секрете».[74] По закону ARRB все существующие документы, связанные с убийствами, должны были быть обнародованы к 2017 году.[75] и большинство из них сейчас выпущен.

Домашние СМИ и альтернативные версии

Оригинальная театральная версия JFK был выпущен VHS и LaserDisc 20 мая 1992 г.[76] "Режиссерская версия" фильма, увеличенная до 206 минут, была выпущена на видеокассете и лазерных дисках в 1993 году.[77] Режиссерская версия вышла на DVD в 1997 году.[78] Театральная версия не выпускалась на физических носителях в США после лазерного диска 1992 года, хотя на международном уровне она была выпущена как на DVD, так и на Blu-ray. По состоянию на 2018 год и театральная версия, и режиссерская версия доступны для цифровой загрузки и потоковой передачи в Соединенных Штатах.

16 января 2001 г.[79] Режиссерская версия была переиздана на DVD как часть бокс-сета Oliver Stone Collection, с фильмом на одном диске и дополнительными материалами на втором. Стоун внес в это издание несколько дополнений, в том числе аудиокомментарий, два мультимедийных эссе и 54 минуты удаленные / расширенные сцены с дополнительным комментарием Стоуна.[80]

11 ноября 2003 г.[81] DVD "Special Edition" с режиссерской версией был выпущен с фильмом на одном диске и всеми дополнительными материалами из издания 2001 года на втором диске, в дополнение к 90-минутному документальному фильму под названием, За пределами JFK: вопрос о заговоре.[82]

Режиссерская версия была выпущена на Blu-ray 11 ноября 2008 года. Диск содержит множество дополнительных материалов, включенных в предыдущие выпуски DVD, в том числе За пределами JFK: вопрос о заговоре документальный.[83][84]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "JFK (15)". Ворнер Браззерс. Британский совет по классификации фильмов. 9 января 1992 г.. Получено 22 августа, 2013.
  2. ^ а б Краудус, Гэри (май 1992 г.). «Получение фактов прямо: интервью с Закари Скларом». Cineaste.
  3. ^ Риордан 1996, стр. 351.
  4. ^ а б Риордан 1996, стр. 352.
  5. ^ Салевич 1998, стр. 80.
  6. ^ Риордан 1996, стр. 353.
  7. ^ Риордан 1996, стр. 354.
  8. ^ Риордан 1996, стр. 355.
  9. ^ а б Краудус, Гэри (май 1992 г.). «Разъяснение заговора: интервью с Оливером Стоуном». Cineaste.
  10. ^ Риордан 1996, стр. 356.
  11. ^ а б Риордан 1996, стр. 357.
  12. ^ а б Риордан 1996, стр. 358.
  13. ^ Салевич 1998, стр. 81.
  14. ^ Салевич 1998, стр. 82–83.
  15. ^ Риордан 1996, стр. 359.
  16. ^ Салевич 1998, стр. 80–81.
  17. ^ Риордан 1996, стр. 360.
  18. ^ Риордан 1996, стр. 361.
  19. ^ Риордан 1996, стр. 365.
  20. ^ Риордан 1996, стр. 374.
  21. ^ Stone 2000, стр. 590.
  22. ^ Риордан 1996, стр. 363.
  23. ^ а б Риордан 1996, стр. 368.
  24. ^ Риордан 1996, стр. 370.
  25. ^ Смит, Гэвин (январь – февраль 1994 г.). «Кто-то даст вам деньги, вы изо всех сил стараетесь помочь им». Комментарий к фильму. п. 33.
  26. ^ а б Риордан 1996, стр. 369.
  27. ^ Лоуренс, Уилл (август 2007 г.). «В разговоре с Гэри Олдманом». Империя. п. 130.
  28. ^ Салевич 1998, стр. 83.
  29. ^ а б c d Фишер, Боб (февраль 1992 г.). "Почему и как JFK". Американский кинематографист.
  30. ^ а б c Риордан 1996, стр. 371.
  31. ^ Риордан 1996, стр. 375.
  32. ^ Риордан 1996, стр. 377.
  33. ^ Салевич 1998, стр. 84.
  34. ^ а б c d е Салевич 1998, стр. 85.
  35. ^ Карнс, Марк С (осень 1996 г.). «Несовершенное прошлое: история по фильмам». Cineaste. 22 (4). Получено 9 сентября, 2008.
  36. ^ а б c d Дайер, Ричард (19 января 1992 г.). "Крюк, JFK последние хиты с прикосновением Джона Уильямса ". Бостон Глобус. стр. A5.
  37. ^ а б c d е ж Петрас, Джеймс (май 1992 г.). "Дискредитация пятого сословия: пресса нападает на JFK". Cineaste. п. 15.
  38. ^ а б Ларднер, Джордж (19 мая 1991 г.). «На съемках: Даллас в стране чудес». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 17 мая 2000 г.. Получено 1 августа, 2007.
  39. ^ а б Риордан 1996, стр. 386.
  40. ^ Корлисс, Ричард (23 декабря 1991 г.). "Оливер Стоун: Кто убил J.F.K.?". ВРЕМЯ. Получено 17 февраля, 2017.
  41. ^ Кэнби, Винсент (20 декабря 1991 г.). «Рецензия / фильм: J.F.K.; Когда все ничего не стоит ". Нью-Йорк Таймс. Получено 7 ноября, 2016.
  42. ^ Риордан 1996, стр. 416.
  43. ^ Эберт, Роджер (20 декабря 1991 г.). "JFK". Чикаго Сан-Таймс. Получено 28 марта, 2007.
  44. ^ Кемпли, Рита (20 декабря 1991 г.). "JFK". Вашингтон Пост. Получено 28 марта, 2007.
  45. ^ а б c d Риордан, 1996, стр. 405–406.
  46. ^ Вайнрауб, Бернар (2 апреля 1992 г.). "Валенти звонки J.F.K. 'Обман' и 'мазок'". Нью-Йорк Таймс.
  47. ^ «Лучшее 1991 года». Время. 6 января 1992 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  48. ^ Санберн, Джош (25 января 2011 г.). "10 лучших исторически вводящих в заблуждение фильмов". ВРЕМЯ. Получено 17 февраля, 2017.
  49. ^ Эберт, Роджер (15 декабря 2004 г.). «10 лучших списков Эберта: 1967 – настоящее время». Чикаго Сан-Таймс. Архивировано из оригинал 8 сентября 2006 г.. Получено 16 октября, 2008.
  50. ^ "Топ десять". Sydney Morning Herald. 5 марта 1992 г.
  51. ^ "25 самых противоречивых фильмов всех времен". Entertainment Weekly. 27 августа 2008 г.. Получено 27 августа, 2008.
  52. ^ а б Ропер, Ричард (2008). «О Сойлент Грин и Люди в черном: лучший и худший из когда-либо созданных фильмов о заговоре». Разоблачены!: Теории заговора, городские легенды и злые сюжеты 21 века. Чикаго: Chicago Review Press. С. 229–230. ISBN  978-1-55652-970-2. Получено 9 августа, 2015.
  53. ^ Фолкарт, Берт А. (22 октября 1992 г.). "Джим Гаррисон; D.A. опроверг отчет об убийстве Джона Кеннеди". Лос-Анджелес Таймс. Получено 23 октября, 2015.
  54. ^ Буглиози, Винсент. Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди. 2007, W.W. Нортон и компания, ISBN  978-0-393-04525-3, п. 1347–1446
  55. ^ Буглиози, стр. 1360–1431.
  56. ^ Буглиози, стр. 1431
  57. ^ Ловелл, Гленн (21 ноября 2003 г.). «Проливая свет на фильмы о темном дне в Далласе». Бостонский глобус. Бостон. Рыцарь Риддер. Получено 11 января, 2013.
  58. ^ Маннс, Роджер (15 декабря 1991 г.). "Советник Уоррена: фильм Стоуна" JFK "- большая ложь'". Бюллетень. Бенд, Орегон. AP. п. A12. Получено 21 декабря, 2014.
  59. ^ «Экс-конгрессмен уверен в причастности к убийству мафии». Звездная пресса. 27 января 1992 г. с. 6. В архиве с оригинала 24 декабря 2019 г. - через Newspapers.com.
  60. ^ JFK. Гнилые помидоры. Проверено 8 июля 2018 года.
  61. ^ "JFK Reviews". Metacritic. Получено 19 августа, 2020.
  62. ^ "Cinemascore :: Поиск названия фильма". 20 декабря 2018 г. Архивировано с оригинал 20 декабря 2018 г.. Получено 28 июля, 2020.
  63. ^ "JFK". Box Office Mojo. Получено 1 мая, 2007.
  64. ^ а б «Судья разрешил судебный иск против киностудий». Нью-Йорк Таймс. 18 июня 1996 г.. Получено 26 ноября, 2007.
  65. ^ «64-я церемония вручения премии Оскар (1992), номинанты и победители». oscars.org. Получено 22 октября, 2011.
  66. ^ «Номинации на Оскар». Хранитель. 30 марта 1992 г.
  67. ^ Ривз, Фил (1 апреля 1992 г.). «Оскар: Тишина золотой ». Независимый. п. 15.
  68. ^ Спиллман, Сьюзен (29 января 1992 г.). «Гильдия режиссеров предлагает предварительный просмотр фильма« Оскар »». USA Today.
  69. ^ Ривз, Фил (20 января 1992 г.). «Высшая награда за фильм Кеннеди». Независимый. п. 12.
  70. ^ "Демократия и действие: 25 мощных политических триллеров". Entertainment Weekly. Получено 2 сентября, 2009.
  71. ^ "75 лучших смонтированных фильмов". Журнал Гильдии Редакторов. 1 (3). Май 2012 г.
  72. ^ Комиссия по рассмотрению записей об убийствах (30 сентября 1998 г.). "Управляющее резюме". Окончательный отчет комиссии по рассмотрению записей об убийствах (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. п. xxiii. Получено 10 июня, 2015.
  73. ^ Заключительный отчет Совета по рассмотрению записей об убийствах, 1998 г., Глава 1, с. 1.
  74. ^ Заключительный отчет Совета по рассмотрению записей об убийствах, 1998 г., Глава 1, стр. 1–2.
  75. ^ "Глава 5 Стандарты для обзора: Наблюдательный совет" Общее право"". Окончательный отчет комиссии по рассмотрению записей об убийствах. Сентябрь 1998. Получено 16 октября, 2008.
  76. ^ "База данных LaserDisc - JFK [12306]". www.lddb.com.
  77. ^ "База данных LaserDisc - JFK: Режиссерская версия [NJL-12614]". www.lddb.com.
  78. ^ Режиссерская версия JFK. 8 апреля 1997 г. ISBN  0790729733.
  79. ^ "Оливер Стоун 10 Feature Collection". 16 января 2001 г. - через Amazon.
  80. ^ Нунциата, Ник (22 января 2001 г.). "JFK (Коллекция Оливера Стоуна) ". IGN. Получено 2 ноября, 2007.
  81. ^ "Фильм Оливера Стоуна: JFK". 11 ноября 2003 г. - через Amazon.
  82. ^ Патрицио, Энди (27 августа 2003 г.). "Новый JFK DVD от 11/11 ". IGN. Получено 2 ноября, 2007.
  83. ^ "Уорнер устанавливает дату, спецификации для Blu-ray" JFK ". Дайджест высокого разрешения. 22 июля 2008 г.. Получено 17 октября, 2008.
  84. ^ Маккатчен, Дэвид (18 октября 2008 г.). "JFK празднует в голубом". IGN. Архивировано из оригинал 16 июля 2012 г.. Получено 17 октября, 2008.

Библиография

  • Риордан, Джеймс (сентябрь 1996 г.) Камень: Биография Оливера Стоуна. Нью-Йорк: Aurum Press. ISBN  1-85410-444-6
  • Салевич, Крис (Февраль 1998 г.) Оливер Стоун: Крупный план: создание его фильмов. Громовой пресс. ISBN  0-7528-1820-1
  • Стоун, Оливер (февраль 2000 г.) JFK: Книга фильма. Нью-Йорк: Аплодисменты. ISBN  1-55783-127-0

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Часть серии о
Джим Гаррисон
расследование
JFK убийство
Люди
Организации
Статьи по Теме