Специальный комитет Палаты представителей США по убийствам - United States House Select Committee on Assassinations

Заседание специального комитета палаты представителей по делам об убийствах

В Специальный комитет Палаты представителей США по убийствам (HSCA) была создана в 1976 году для расследования убийств Джон Ф. Кеннеди и Мартин Лютер Кинг младший. в 1963 и 1968 годах соответственно. HSCA завершило свое расследование в 1978 году и выпустило свой окончательный отчет в следующем году, в котором был сделан вывод о том, что Кеннеди, вероятно, был убит в результате заговор. Помимо акустического анализа запись диктофона полицейского канала,[1] HSCA также заказало множество других научных исследований доказательств, связанных с убийствами, которые подтверждают Комиссия Уоррена Спорные выводы.[2]

HSCA обнаружил, что, хотя Комиссия и различные агентства и департаменты, расследовавшие убийство Кеннеди, действовали добросовестно и тщательно проводили расследование убийства Кеннеди. Ли Харви Освальд, они выступали с «разной степенью компетентности», и поиск возможных заговоров был неадекватным.[1]:2 На основании имеющихся доказательств HSCA определило, что в вероятном заговоре не участвовали правительства Куба или Советский Союз. Комитет также заявил, что заговор не имел никакого отношения к организованная преступность группа, анти-Кастро группа, ни ФБР, ЦРУ, или Секретная служба. Комитет обнаружил, что он не может исключить возможность того, что отдельные члены национального синдиката организованной преступности или кубинцев, выступающих против Кастро, были причастны к вероятному заговору с целью убийства президента Кеннеди.[3] Хотя некоторые члены комитета позже заявили о своей личной уверенности в том, что одна из этих групп была причастна к убийству с представителем Флойд Фитиан полагая, что убийство Кеннеди было организовано членами организованной преступности.[4]

В Департамент юстиции памятка в Судебный комитет палаты представителей в 1988 году помощник генерального прокурора официально рассмотрел рекомендации отчета HSCA и сообщил о результатах активных расследований.[5] В свете отчетов о расследованиях Отдела технических служб ФБР и Национальная академия наук Комитет определил, что «достоверные акустические данные не подтверждают вывод о том, что был второй боевик», Министерство юстиции пришло к выводу, «что нельзя найти убедительных доказательств в поддержку теории заговора в… убийстве президента Кеннеди».[5]

Формирование

HSCA расследовало убийства Джон Ф. Кеннеди (слева) и Мартин Лютер Кинг младший. (правильно)

Несколько сил внесли вклад в формирование HSCA. С ростом количества материалов о заговоре об убийствах, общественное доверие к выводам Комиссия Уоррена отчет снижался. Харт-Schweiker и Церковный комитет слушания недавно выявили связи ЦРУ с другими убийствами и покушениями. Значительный общественный интерес вызвал также видеосегмент Фильм Запрудера впервые был показан по телевидению в марте 1975 г. после хранения Жизнь журнал вне поля зрения почти двенадцать лет.

В сентябре 1976 г. Палата представителей США проголосовали 280-65 за создание Специального комитета по убийствам (HSCA) для расследования убийств Джон Ф. Кеннеди и Мартин Лютер Кинг младший.[6] Комитет был неоднозначным и разделенным между собой. Первый председатель, Томас Н. Даунинг из Вирджинии ушел в отставку в январе 1977 года и был заменен Генри Б. Гонсалесом 2 февраля 1977 года. У Гонсалеса и главного юрисконсульта Ричарда А. Спрэга были непримиримые разногласия по поводу контроля над комитетом, бюджета и методов расследования. заканчивая отставкой Гонсалеса. Спрэг также подал в отставку, отчасти для того, чтобы увеличить шансы Конгресса на голосование за воссоздание HSCA на новый двухлетний срок полномочий Конгресса. Единомышленник Спрага Роберт К. Таненбаум также подал в отставку вскоре после этого. Луи Стоукс заменил Гонсалеса на посту председателя и Дж. Роберт Блейки был назначен главным юрисконсультом и директором по персоналу вместо Спрага.

Члены

Расследования

HSCA заказало ряд экспертных научных исследований для повторного расследования вещественных доказательств убийства Джона Кеннеди. По сравнению с показаниями свидетелей и правительственными документами, комитет считал, что такие расследования особенно выиграют от научных достижений пятнадцати лет, прошедших с момента Комиссия Уоррена.[1]:19 Было проведено несколько расследований, чтобы подтвердить, что стрелок-одиночка /теория одиночной пули а также опровергнуть конкретные Теория заговора обвинения. HSCA пришло к выводу, что эти научные исследования улик, связанных с убийствами, «не исключают возможности того, что два боевика будут стрелять в президента».[2]

Баллистический анализ

Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что почти целая пуля для носилок, фрагменты пули из президентского лимузина и три гильзы из снайперского гнезда были выпущены из винтовки Освальда, за исключением всех остальных.[7]:Том VII, 379 Техника использования Нейтронно-активационный анализ (NAA), форма того, что стало известно как сравнительный анализ пули (CBLA), был использован для анализа следа пули от убийства Джона Кеннеди. Выяснилось, что весьма вероятно, что только две свинцовые пули были источником всех следующих доказательств: в основном неповрежденная пуля для носилок, фрагменты, найденные в президентский лимузин переднее сиденье и коврик, фрагменты извлечены из вскрытия мозга Джона Кеннеди и фрагменты, извлеченные из губернатора Коннали запястье.[7]:Том I, 530 Можно ли использовать данные CBLA, чтобы фактически исключить возможность того, что в ранах и автомобиле были осколки более двух пуль, было предметом споров. (Увидеть Теория одной пули )[8][9][10][11]

Дополнительно расположение стрелка (на 6 этаже Депозитарий школьных книг Техаса окно) было определено с помощью траекторного анализа. Происхождение винтовочных пуль было рассчитано с учетом местоположения президентского лимузина и его пассажиров, а также пулевых ранений президента и губернатора.[7]:Том VI, 34–35

Фотографический анализ

Группа экспертов по фотографии была привлечена для ответа на несколько вопросов, связанных с фотографическими доказательствами этого дела. Судебные антропологи а также фотографы и рентгенологи, основываясь на уникальных анатомических деталях, подтвердили, что фотографии вскрытия и рентгеновские снимки JFK принадлежали только покойному президенту.[7]:Том VI, 225–239 Судебные антропологи также использовались для проверки того, что все соответствующие фотографии Ли Харви Освальд были только одного человека.[7]:Том VI, 274–277 Они подтвердили, что на фотографиях на заднем дворе (на которых Освальд держит винтовку, использовавшуюся для убийства президента) изображена та же винтовка, которая была найдена в здании хранилища школьных книг Техаса после преступления.[7]:Том VI, 64–66 Группа экспертов по фотографии также использовалась для проверки подлинности фотографий, связанных с убийством, и для анализа на предмет подделки или подделки; ничего не обнаружено.[7]:Том VII, 41

Панель судебной патологии

Группа судебной патологии HSCA включала Майкл Баден, Джон И. Коу, Джозеф Х. Дэвис, Джордж С. Локвам, Чарльз С. Петти, Эрл Роуз, Вернер Шпиц, Сирил Вехт, и Джеймс Т. Уэстон.[12]

С помощью заверенных фотографий, рентгеновских снимков и заметок из Кеннеди вскрытие, группа экспертов-патологов в составе девяти врачей рассмотрела и подтвердила медицинские выводы Комиссии Уоррена. Хотя медицинская комиссия HSCA критически оценила тщательность и методологию первоначального вскрытия,[13]:382–386 они согласились, хотя Сирил Вехт не согласился с выводом Комиссии Уоррена о том, что два и только два пулевых ранения попали сверху и сзади (направление Освальда в Книгохранилище). Их вывод о том, что президент был ранен пулей, которая вошла в правую заднюю часть головы рядом с областью волоска и вышла из правой передней части головы, отличался от диаграммы в отчете комиссии Уоррена, показывающей входное ранение в нижней части спины. головы. [1]:43–44[14]

Анализ отпечатков пальцев и почерка

Подлинность нескольких отпечатки пальцев и отпечаток ладони, найденный на материалах, связанных с убийством, был подтвержден экспертом по отпечаткам пальцев. Отпечатки Ли Харви Освальда были обнаружены на спусковой скобе и обратной стороне Винтовка Маннлихера – Каркано использованный для стрельбы в президента, контейнер из коричневой бумаги, использованный для перевозки винтовки, несколько картонных коробок в снайперском гнезде и бланк заказа магазина для покупки винтовки.[7]:Том VII, 247–249

Кроме того, десятки документов были проанализированы комиссией из трех человек. почерковеды который подтвердил, что «подписи и почерк, якобы принадлежащие Освальду, неизменно принадлежат одному человеку».[7]:Том VIII, 225–247 К ним относятся такие компрометирующие предметы, как конверт и бланк заказа, использованные для покупки винтовки, бланки заявок на аренду абонентского ящика, в который была доставлена ​​винтовка, и помеченная фотография заднего двора, на которой Освальд держит винтовку.

Аудиозапись на диктофоне

Основная статья: Доказательства, относящиеся к убийству Джона Ф. Кеннеди

Хотя HSCA подготовил проект отчета, подтверждающий Комиссия Уоррена Сингл теории стрелок и не найдя никаких доказательств заговора, в одиннадцатом часе, комитет был качались на так-спорный акустический анализ dictabelt записи полиции канала.[1]:495 Этот акустический анализ записи диктофона фирмой Bolt, Beranek and Newman Inc. пришел к выводу, что в президента было произведено четыре выстрела, в результате чего HSCA изменило свою прежнюю позицию и сообщило, что «Кеннеди, вероятно, был убит в результате заговора».[1]:9 Что касается научных данных, HSCA признало, что существование второго стрелка подтверждено только этим акустическим анализом.[1]:84

В соответствии с рекомендациями HSCA, Министерство юстиции рассмотрело эти выводы через ФБР Отдел технических услуг и заключив договор с Национальная академия наук, который специально назначил Комитет по баллистической акустике (CBA). И ФБР, и ЦБА проанализировали акустические данные и научную методологию BBN и пришли к выводу, что их выводы ошибочны.[15][16] Несмотря на то, что в последнее время между различными исследователями происходили споры, акустический анализ HSCA широко считается дискредитированным.[5][13]:377[17][18][19][20][21][22][23][24][25][26]

Выводы

Общие выводы

В частности, различные расследования, проведенные правительством США, были обвинены в недостаточном рассмотрении возможности заговора в каждом случае. Комитет в своем отчете также дал рекомендации по законодательным и административным улучшениям, включая совершение некоторых убийств федеральных преступлений.

Выводы относительно убийства короля

Что касается убийства Кинга, Комитет пришел к выводу в своем отчете, что, хотя Кинг был убит одним выстрелом из винтовки Джеймс Эрл Рэй, «есть вероятность», что это было результатом заговора, и что ни одно правительственное агентство США не участвовало в этом заговоре; напротив, скорее всего, это было между Рэем и его братьями.

Выводы по делу об убийстве Кеннеди

Что касается убийства Кеннеди, HSCA заключило в своем отчете 1979 года, что:[1]

  1. Ли Харви Освальд произвел три выстрела в Кеннеди. Второй и третий выстрелы Освальда поразили президента. Третий выстрел убил президента.
  2. Научные акустические данные подтверждают высокую вероятность того, что по крайней мере два вооруженных человека открыли огонь по президенту. Другие научные данные не исключают возможность стрельбы двух вооруженных лиц по президенту. Научные данные опровергают некоторые конкретные обвинения в заговоре.
  3. Комитет полагает на основании имеющихся у него доказательств, что Кеннеди, вероятно, был убит в результате заговор. Комитету не удалось идентифицировать других боевиков или масштабы заговора.
    • На основании имеющихся у него свидетельств комитет считает, что Советское правительство не участвовало в убийстве Кеннеди.
    • Комитет полагает, на основании имеющихся у него доказательств, что кубинское правительство не было причастно к убийству Кеннеди.
    • Комитет полагает, на основании имеющихся у него свидетельств, что кубинские группы, выступающие против Кастро, как группы, не были причастны к убийству Кеннеди, но имеющиеся доказательства не исключают возможности того, что отдельные члены могли быть причастны .
    • Комитет полагает на основании имеющихся у него доказательств, что национальный синдикат организованной преступности как группа не участвовал в убийстве Кеннеди, но имеющиеся доказательства не исключают возможность того, что отдельные члены могут иметь был вовлечен.
    • Секретная служба, Федеральное бюро расследований и Центральное разведывательное управление не участвовали в убийстве Кеннеди.
  4. Агентства и ведомства правительства США с разной степенью компетентности выполняли свои обязанности. Президент Кеннеди не получил должной защиты. Было проведено тщательное и достоверное расследование ответственности Ли Харви Освальда за убийство. Расследование возможности заговора в убийстве было неадекватным. Выводы расследования были сделаны добросовестно, но представлены в слишком окончательной форме.

Комитет далее пришел к выводу о вероятности того, что:

  • было произведено четыре выстрела
  • четвертый выстрел был произведен вторым убийцей, находившимся на травянистый холм, но промахнулся. HSCA пришло к выводу о существовании и местонахождении этого предполагаемого четвертого выстрела на основании более поздних дискредитированных Департамент полиции Далласа Анализ записи диктофона.[27]

HSCA согласился с теория единой пули,[2] но пришел к выводу, что это произошло в момент времени во время убийства, который отличается от любого из нескольких моментов времени, Комиссия Уоррена теоретически это произошло.

В Департамент правосудия, ФБР, ЦРУ и Комиссия Уоррена подверглись критике за то, что они не раскрыли Комиссии Уоррена информацию, имевшуюся в 1964 году, и Секретная служба был признан недостаточным в их защите президента.

HSCA выдвинуло несколько обвинений в недостоверности информации в адрес ФБР и ЦРУ.[1]:239–256 Обвинения касались организационных неудач, недопонимания и желания сохранить в тайне определенные части своей деятельности. Более того, Комиссия Уоррена ожидала, что эти агентства предоставят любую информацию, которая поможет их расследованию. Но ФБР и ЦРУ считали своим долгом только ответить на конкретные запросы комиссии о предоставлении информации. Однако HSCA обнаружило, что ФБР и ЦРУ не справляются даже с этой ограниченной ролью.

Критика

Хотя HSCA публично опубликовал свои выводы в 12 томах и сводный отчет в одном томе, большинство первичных документов были запечатаны на 50 лет в соответствии с правилами Конгресса. В 1992 году Конгресс принял закон о сборе и раскрытии всех доказательств, касающихся смерти Кеннеди, и создал Комиссия по рассмотрению записей об убийствах для достижения этой цели. Не обнаружено материалов, существенно изменяющих выводы или мнение HSCA.[13]:Сноски 149

ARRB сообщил: «Поскольку расследование HSCA было отмечено внутренними ссорами и разочарованными сотрудниками, отчеты Комитета были предметом постоянных споров. Некоторые бывшие сотрудники утверждали, что отчет HSCA не отражает их следственную работу, и эта информация не соответствует предвзятые выводы руководства Комитета были проигнорированы или не включены в отчет и вспомогательные тома ».[28]

В 1992 г. автор Бонар Меннингер отклонил отчет комитета как Безумие Блейки на 5 миллионов долларов.[29]

Роберт Блейки, главный юрисконсульт комитета, позже изменил свое мнение о том, что ЦРУ готово сотрудничать с расследованием, когда он узнал, что специальный представитель ЦРУ для исследователей Комитета, Джордж Джоаннидес, на самом деле был связан с некоторыми организациями, Ли Харви Освальд за несколько месяцев до убийства, в том числе антикастровской группировкой, Directorio Revolucionario Estudiantil, которое было связано с ЦРУ, где в 1963 году работал его представитель Джоаннидес. Главный юрисконсульт Блейки позже заявил, что вместо этого Джоаннидес должен был быть допрошен Комитетом, а не служить в качестве хранителя улик и файлов ЦРУ, касающихся убийство. Далее он проигнорировал и заподозрил все заявления и представления ЦРУ Комитету, обвинив его в препятствие отправлению правосудия.[30]

В том же интервью 2003 года Роберт Блейки сделал заявление о Центральное Разведывательное Управление:

... Я больше не верю, что мы смогли провести соответствующее расследование в отношении [Центрального разведывательного управления] и его отношений с Освальдом ... Теперь мы знаем, что Агентство скрыло от комиссии Уоррена заговоры ЦРУ и мафии с целью убийства Кастро. Если бы комиссии было известно о заговорах, она пошла бы по другому пути в своем расследовании. Агентство в одностороннем порядке лишило комиссию возможности узнать всю правду, которая теперь никогда не станет известна. Примечательно, что вывод комиссии Уоррена о том, что правительственные агентства сотрудничали с ней, в ретроспективе не является правдой. Мы также теперь знаем, что Агентство разработало процесс, который мог быть разработан только для того, чтобы помешать комитету в 1976–1979 годах получить любую информацию, которая могла бы отрицательно повлиять на Агентство. Многие говорили мне, что культура Агентства - это уклончивость и лицемерие, и что нельзя доверять ни ему, ни его людям. Период. Конец истории. Я сейчас в этом лагере.[31]

Согласно отчету Politico за 2015 год,[32] недавно рассекреченные документы показывают, что директор ЦРУ Джон А. Маккоун скрыл доказательства от Комиссии Уоррена, созданной Линдон Джонсон для расследования убийства Джона Кеннеди. Согласно некогда секретному отчету[33] Написанный в 2013 году ведущим историком ЦРУ Дэвидом Робарджем, ЦРУ признает, что Маккоун и другие высокопоставленные должностные лица ЦРУ утаивали «подстрекательскую» информацию от комиссии Уоррена, тем самым искажая правосудие.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я «Отчет Специального комитета по убийствам Палаты представителей США». Палата представителей США. Получено 11 ноября, 2013.
  2. ^ а б c "И.А.". Отчет Специального комитета по убийствам Палаты представителей США. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. 1979. стр. 44.
  3. ^ "Специальный комитет палаты представителей по убийствам - выводы". Национальный архив. 15 августа 2016 г.
  4. ^ «Экс-конгрессмен уверен в причастности к убийству мафии». Звездная пресса. 27 января 1992 г. с. 6. В архиве с оригинала 24 декабря 2019 г. - через Newspapers.com.
  5. ^ а б c "Письмо помощника генерального прокурора Уильяма Ф. Велда Питеру Родино младшему, без даты" (PDF). Получено 19 октября, 2014.
  6. ^ «СОГЛАСИТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ 1540, УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫБОРОЧНОГО КОМИТЕТА ... - Голосование Палаты представителей № 1183 - 17 сентября 1976 года». GovTrack.us.
  7. ^ а б c d е ж г час я «Приложения к отчету Специального комитета по убийствам Палаты представителей США». Палата представителей США. Получено 7 июня, 2014.
  8. ^ «Сравнительный пулевой анализ свинца: ретроспектива». scholarlycommons.law.case.edu.
  9. ^ Рэндич, Эрик; Грант, Патрик М. (2006). «Надлежащая оценка основных доказательств убийства Джона Кеннеди с металлургической и статистической точек зрения». Журнал судебной медицины. 51 (4): 717–728. Дои:10.1111 / j.1556-4029.2006.00165.x. PMID  16882211.
  10. ^ Соломон, Иоанн (17 мая 2007 г.). "Ученые подвергают сомнению пулевой анализ Кеннеди".
  11. ^ Обзор статьи Рэндича и Гранта о NAA В архиве 2012-02-20 в Wayback Machine
  12. ^ «Оценка медицинских, патологических и других свидетельств, относящихся к смерти президента Джона Ф. Кеннеди». Приложение к слушаниям в Специальном комитете Палаты представителей США по делам об убийствах. VII. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Март 1979. с. 73.
  13. ^ а б c Винсент Буглиози, "Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди, "W. W. Norton & Company, 2007 г.
  14. ^ "Архив вопросов истории - слушания комиссии Уоррена, том XVI, стр.". history-matters.com.
  15. ^ Отчет Комитета по баллистической акустике. Национальный исследовательский совет. 1982 г. Дои:10.17226/10264. ISBN  978-0-309-25372-7. Получено 11 ноября, 2013.
  16. ^ Отдел технических служб, "Проверка по запросу Министерства юстиции акустических отчетов, опубликованных Специальным комитетом Палаты представителей по делам об убийствах", Федеральное бюро расследований, 19 ноября 1980 г.
  17. ^ Познер, Джеральд (2013). Дело закрыто: Ли Харви Освальд и убийство Джона Кеннеди (2-е изд.). Open Road Media. С. Послесловие.
  18. ^ Линскер Р., Гарвин Р.Л., Чернофф Х., Горовиц П., Рэмси Н.Ф., «Синхронизация акустических доказательств убийства президента Кеннеди». Наука и правосудие, т. 45 (4), 2005, стр. 207–226.
  19. ^ Баллард К. Кэмпбелл (2008). Катастрофы, происшествия и кризисы в американской истории: справочное руководство по наиболее катастрофическим событиям в стране. Публикация информационной базы. п. 1936 г. ISBN  978-1-4381-3012-5. Получено 1 сентября, 2013.
  20. ^ Холланд, Макс (июнь 1994). «Спустя тридцать лет: понимание убийства». Обзоры в американской истории. 22 (2): 191–209. Дои:10.2307/2702884. JSTOR  2702884.
  21. ^ Мартин, Джон (сентябрь 2011 г.). «Убийство Джона Ф. Кеннеди - 48 лет спустя». Ирландские иностранные дела.
  22. ^ Питер Найт (2007). Убийство Кеннеди. Университетское издательство Миссисипи. п. 72. ISBN  978-1-934110-32-4. Получено 4 сентября, 2013.
  23. ^ Кэтрин С. Олмстед (11 марта 2011 г.). Настоящие враги: теории заговора и американская демократия, от Первой мировой войны до 11 сентября. Издательство Оксфордского университета. С. 169–170. ISBN  978-0-19-975395-6. Получено 4 сентября, 2013.
  24. ^ Гэри Сэвидж, "Свидетельства первого дня JFK", Shoppe Press, 1993, стр. 331
  25. ^ Репортаж Питера Дженнингса: Убийство Кеннеди: По ту сторону заговора, специальный выпуск новостей ABC, 20 ноября 2003 г.
  26. ^ Ларри М. Стурдиван, «Мифы о Джоне Кеннеди: научное расследование убийства Кеннеди», Paragon House, 15 сентября 2005 г., стр. 77
  27. ^ О'Делл, Майкл. "Акустические доказательства убийства Кеннеди". Джон МакАдамс. Получено 11 ноября, 2013.
  28. ^ Комиссия по рассмотрению записей об убийствах (30 сентября 1998 г.). «Глава 1: Проблема секретности и решение Закона о Джоне Кеннеди» (PDF). Окончательный отчет комиссии по рассмотрению записей об убийствах. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. п. 6. Получено 26 октября, 2015.
  29. ^ Безумие Блейки на 5 миллионов долларов это название главы 13 Смертельная ошибка. Дж. Роберт Блейки был Главный юрисконсульт и директор по персоналу.
  30. ^ «Интервью - Дж. Роберт Блейки - Кем был Ли Харви Освальд? - ФРОНТЛАЙН - PBS». pbs.org.
  31. ^ PBS Линия фронта «Кем был Ли Харви Освальд? - Интервью: Дж. Роберт Блейки - Приложение 2003 г.»
  32. ^ «Да, директор ЦРУ был частью сокрытия убийства Джона Кеннеди». политико.com.
  33. ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB493/docs/intell_ebb_026.PDF

внешние ссылки