Венгерская революция 1848 года - Hungarian Revolution of 1848

Венгерская революция 1848 года
Часть Революции 1848 года
March15.jpg
Художник Михай Зичи картина Шандор Петефи декламируя Национальная поэма толпе 15 марта 1848 г.
Дата15 марта 1848 г. - 4 октября 1849 г.
(1 год, 6 месяцев и 19 дней)
Место расположения
Королевство Венгрия, Австрийская Империя
Результат

Австро-русская победа; революция подавлена

Воюющие стороны
Командиры и лидеры
Сила
170 000 человек из Австрийской империи,
и 200000 человек из Российской Империи [2]		Начало 1849 г .: 170 000 человек[3]
Фотография престарелых Император Фердинанд I датированный c. 1870 г.
Часть серия на
История Венгрия
Герб Венгрии
Флаг Венгрии.svg Венгрия портал

В Венгерская гражданская революция и война за независимость 1848-1849 гг. (Венгерский: 1848–49-е годы: polgári forradalom és szabadságharc, «Революция 1848–49 годов и война за независимость») была одной из многих Европейский Революции 1848 года и тесно связан с другими революции 1848 года на Габсбургских площадях. Это одно из наиболее определяющих событий в современной истории Венгрии, формирующее краеугольные камни современной венгерской национальной идентичности.

После Франции (1791 г.) и Бельгии (1831 г.) Венгрия стала третьей страной Континентальная Европа который провел демократические выборы (июнь 1848 г.) и учредил парламент представительного типа, который заменил феодальные поместья основанная на парламентской системе.

Решающим поворотным моментом в событиях стали Апрельские законы какой король Фердинанд I ратифицировал и новый молодой австрийский монарх Франц Иосиф I произвольно отозвано без какой-либо юридической силы. Этот неконституционный акт необратимо обострил конфликт между венгерским парламентом и Францем Иосифом. Новый сдержанный Конституция стадиона Австрии, отмена апрельских законов и австрийская военная кампания против Венгерского королевства привели к падению пацифистской Правительство Баттьяни (который добивался согласия с судом) и привел к внезапному появлению Лайош Кошут сторонники России в парламенте, которые требовали полной независимости Венгрии. Австрийское военное вмешательство в Королевство Венгрия вызвали сильные антигабсбургские настроения среди венгров, поэтому события в Венгрии переросли в войну на всеобщее обозрение. независимость от Династия Габсбургов.

После серии серьезных поражений Австрии в 1849 году Австрийская империя оказалась на грани краха. Молодой император Франц Иосиф I пришлось позвать на помощь русских от имени Священный союз.[4] Царь Николай I ответил и послал 200 000 сильную армию с 80 000 вспомогательных сил. Наконец, объединенная армия русских и австрийских войск нанесла поражение венгерским войскам. После восстановления власти Габсбургов Венгрия подверглась жестокому военное положение.[5]

Годовщина революции 15 марта - одна из трех годовщин Венгрии. национальные праздники.

Венгрия до революции

Королевство Венгрия всегда имело отдельную правовую систему и отдельный парламент, Диета Венгрии, даже после того, как в 1804 году была создана Австрийская империя.[6] В отличие от других областей, управляемых Габсбургами, Венгерское Королевство имело старая историческая конституция,[7] который ограничил власть короны и значительно повысил авторитет парламента с 13 века.

Администрация и правительство Венгерского королевства (до 1848 г.) оставались в значительной степени нетронутыми правительственной структурой всеобъемлющей Австрийской империи. Структуры центрального правительства Венгрии оставались хорошо отделенными от имперского правительства. Страной управлял Совет лейтенантов Венгрии (губерний), расположенный в г. Pozsony а позже в Вредитель - и Канцелярией Королевского двора Венгрии в Вене.[8]

В то время как в большинстве западноевропейских стран (таких как Франция и Англия) правление короля началось сразу после смерти его предшественника, в Венгрии коронация была абсолютно необходима, поскольку, если она не была проведена должным образом, Королевство осталось »осиротевший ". Даже во время длительного личного союза между Королевством Венгрии и другими территориями, управляемыми Габсбургами, монархи Габсбургов должны были быть коронованы как Король Венгрии для того, чтобы издавать там законы или осуществлять королевские прерогативы на территории Венгерского Королевства.[9][10][11] Поскольку Золотой Бык 1222 года, все венгерские монархи были обязаны принести клятву коронации во время церемонии коронации, где новый монарх должен был согласиться соблюдать конституционное устройство страны, чтобы сохранить свободы своих подданных и территориальную целостность королевства.[12]

С 1526 по 1851 год Королевство Венгрия сохраняло свои собственные таможенные границы, которые отделяли Венгрию от единой таможенной системы других территорий, управляемых Габсбургами.

Венгерский якобинский клуб

После смерти императора Священной Римской империи Иосиф II В феврале 1790 г. в Венгрии прекратились просвещенные реформы, что возмутило многих ориентированных на реформы франкоязычный интеллектуалы, которые были последователями новых радикальных идей, основанных на французской философии и просвещении. Игнац Мартинович работал секретным агентом нового императора Священной Римской империи, Леопольд II до 1792 года. В своем Oratio pro Leopoldo II он прямо заявляет, что только авторитет, полученный от Социальный контракт следует признать; он видел в аристократии врага человечества, потому что она мешала людям получить образование. В другой своей работе, «Катехизис людей и граждан», он утверждал, что граждане склонны противостоять любым репрессиям и что суверенитет принадлежит народу. Он также стал масоном и выступал за принятие федеральной республики в Венгрии. Как член венгерских якобинцев, одни считали его идеалистическим предшественником революционной мысли, а другие - бессовестным авантюристом. Он был ответственным за разжигание восстания против дворянства среди венгерских крепостных. За эти подрывные действия император Священной Римской империи Франциск II уволил Мартиновича и его босса Ференца Готхарди, бывшего начальника тайной полиции. Он был казнен вместе с шестью другими выдающимися якобинцами в мае 1795 года. Было арестовано более 42 членов республиканского тайного общества, в том числе и поэт. Янош Батсани и лингвист Ференц Казинци[13][14][15][16][17]

Хотя Венгерский якобинец республиканское движение не повлияло на политику венгерского парламента и парламентских партий, оно имело сильные идеологические связи с внепарламентскими силами: радикальная молодежь и студенты, подобные поэту Шандор Петефи, философ и историк Пал Васвари и писатель-роман Мор Йокай, который вызвал революцию в кофейне Pilvax 15 марта 1848 года.[18]

Эра реформ

В Диета Венгрии не собирался с 1811 года.[19]

Частые диеты, соблюдаемые в начале правления, сводились лишь к военным субсидиям; после 1811 г. их перестали вызывать. В последние годы правления Франциска I темная тень политики «стабильности» Меттерниха упала на королевство, и силы реакционного абсолютизма повсюду преобладали. Но под поверхностью сильное народное течение начало двигаться в противоположном направлении. Венгерское общество, затронутое западным либерализмом, но без какой-либо прямой помощи из-за границы, готовилось к будущей эмансипации. Писатели, ученые, поэты, художники, дворяне и плебейцы, миряне и священнослужители, без какого-либо предварительного согласия или очевидной связи, работали над тем идеалом политической свободы, который должен был объединить всех мадьяр. Михай Вёрёшмарти, Ференц Кёльчи, Ференц Казинци и его соратники, если упомянуть лишь некоторые из многих великих имен, сознательно или бессознательно были представителями возрождающейся национальной литературы, выполняя политическую миссию, и их ручки оказались не менее эффективными, чем мечи своих предков.[20]

В 1825 г. Император Франциск II созвал сейм в ответ на растущую обеспокоенность венгерской знати по поводу налогов и упадка экономики после наполеоновских войн. Это - и реакция на реформы Иосиф II - началось то, что известно как Период реформ (Венгерский: рефоркор).[нужна цитата ] Но дворяне по-прежнему сохранили свои привилегии не платить налоги и не давать права голоса массам.

Влиятельный венгерский политик граф Иштван Сечени признал необходимость принести стране успехи более развитых стран Западной Европы, таких как Англия.

Это была прямая атака на конституцию, которая, по словам Иштвана Сечени, сначала «вывела нацию из болезненной дремоты». В 1823 году, когда реакционные силы рассматривали возможность совместных действий по подавлению революции в Испании, правительство, не посоветовавшись с сеймом, ввело военный налог и вызвало рекрутов. Окружные собрания немедленно заявили протест против этого незаконного акта, и на сейме 1823 года Франциск I был вынужден опровергнуть действия своих министров. Но сословия считали, что сохранение их свобод требует более существенных гарантий, чем мертвая буква древних законов. Сечени, который жил за границей и изучал западные институты, был признанным лидером всех тех, кто хотел создать новую Венгрию из старой. В течение многих лет он и его друзья воспитывали общественное мнение, выпуская бесчисленные брошюры, в которых красноречиво разъяснялся новый либерализм. В частности, Сечени настаивал на том, что люди не должны полагаться исключительно на правительство или даже на парламент для проведения необходимых реформ. Само общество должно взять на себя инициативу, разрушив барьеры классовой исключительности и возродив здоровый общественный дух. Эффект этого учения проявился на сейме 1832 года, когда либералы в нижней палате имели значительное большинство, видными среди которых были Ференц Деак и Одон Беоти. В Верхней палате, однако, магнаты объединились с правительством, чтобы сформировать консервативную партию упорно выступает против любого проекта реформы, разочарования всех усилий либералов.[20]

Новая восходящая политическая звезда середины 1830-х годов была Лайош Кошут, который начал соперничать с популярностью Сечени из-за его таланта оратора в либеральной фракции парламента. Кошут призывал к более широкой парламентской демократии, быстрой индустриализации, общему налогообложению, экономической экспансии за счет экспорта, а также к отмене крепостного права и аристократических привилегий (равенство перед законом). Тревога правительства в связи с властью и популярностью либеральной партии побудила его вскоре после прихода на престол нового короля, императора Фердинанда I (1835–1848), попытаться подавить движение за реформы, арестовав и заключив в тюрьму наиболее активных агитаторы среди них, Лайош Кошут и Миклош Весселени. Но нацию больше нельзя было запугать. Сейм 1839 года отказывался действовать до тех пор, пока политические заключенные не были освобождены, и, хотя в нижней палате реформаторское большинство было больше, чем когда-либо, теперь в верхней палате также была сформирована либеральная партия под руководством графа Луи Баттьяни. и барон Джозеф Этвос. С 1000 г. по 1844 г. латинский язык был официальным языком администрации, законодательства и обучения в Королевстве Венгрия.[нужна цитата ] Этот сейм принял две прогрессивные меры высочайшего значения: одна сделала мадьяр официальным языком Венгрии, а другая освободила крестьянские владения от всех феодальных обязательств.[20]

Результаты сейма 1839 года не удовлетворили продвинутых либералов, в то время как противодействие правительства и Верхней палаты еще больше усилило общее недовольство. Главным выразителем этого настроения была первая политическая газета Венгрии Pesti Hirlap, основанная в 1841 году Кошутом, статьи которой, призывающие к вооруженным репрессиям в случае необходимости, воспламенили экстремистов, но отдалили Сечени, который открыто критиковал мнения Кошута. Полемика с обеих сторон была ожесточенной; но, как обычно, преобладали крайние взгляды, и при составлении диеты 1843 г. Кошут был более популярен, чем когда-либо, в то время как влияние Сечени заметно уменьшилось. Тон этой диеты был страстным, и правительство подверглось яростным нападкам за вмешательство в выборы. Новая партия под названием Оппозиционная партия была создана, которая объединила ориентированных на реформы либералов, чтобы противостоять консерваторам. Новые победы одержали либералы (оппозиционная партия). Теперь мадьяр был объявлен языком школ и судов, а также законодательной власти; легализованы смешанные браки; и официальные должности были открыты для неблагородных.[20]

«Долгие споры» реформаторов в прессе (1841–1848)

Промежуток между сеймами 1843 и 1847 гг. Ознаменовался полным распадом и преобразованием различных политических партий. Сечени открыто присоединился к правительству, а умеренные либералы отделились от экстремистов и сформировали новую партию - централистов.

Прихожая кофейного дворца Pilvax в Вредитель в 1840-х
Чтение национальной песни в Национальном музее
Толпа захватила типографию Landerer & Heckenast, где напечатали 12 пунктов и Национальную песню. Таким образом, 15 марта стало днем ​​памяти свободы печати в Венгрии.
Члены правительства Баттьяни

В своей брошюре 1841 г. Люди Востока (Келет Непе), Граф Сечени проанализировал политику Кошута и ответил на предложения Кошута по реформе. Сечени считал, что экономические, политические и социальные реформы должны проводиться медленно и осторожно, чтобы избежать потенциально катастрофической перспективы насильственного вмешательства со стороны династии Габсбургов. Сечени знал о распространении идей Кошута в венгерском обществе, что, по его мнению, игнорировало необходимость хороших отношений с династией Габсбургов.

Кошут, в свою очередь, отрицал роль аристократии и подвергал сомнению установленные нормы социального статуса. В отличие от Сечени Кошут считал, что в процессе социальных реформ невозможно сдерживать гражданское общество в пассивной роли. Он предостерег от попыток исключить более широкие социальные движения из политической жизни и поддерживал демократию, отвергая примат элит и правительства. В 1885 году он назвал Сечени либеральным элитарным аристократом, а Сечени считал Кошута демократом.[21]

Сечени был политиком-изоляционистом, а Кошут считал прочные отношения и сотрудничество с международными либеральными и прогрессивными движениями необходимыми для успеха свободы.[22]

Сечени основывал свою экономическую политику на laissez-faire принципы, применяемые британская империя, а Кошут поддерживал защитные тарифы из-за относительно слабого промышленного сектора Венгрии. В то время как Кошут предвидел строительство быстро индустриальной страны, Сечени хотел сохранить традиционно сильный сельскохозяйственный сектор в качестве основной характеристики экономики.[23]

«Двенадцать пунктов» реформаторов

Консерваторы, которые обычно выступали против большинства реформ, могли сохранить незначительное большинство в старом феодальном парламенте, поскольку либералы-реформаторы разделились между идеями Сечени и Кошута.

Однако непосредственно перед выборами Деаку удалось объединить всех либералов на общей платформе «Двенадцати пунктов».[20]

  1. Свобода прессы (отмена цензуры и цензоров)
  2. Подотчетные министерства в Буде и Пеште (вместо простого королевского назначения министров все министры и правительство должны избираться и смещаться парламентом)
  3. Ежегодная парламентская сессия в Пеште. (вместо редких специальных сессий, созываемых королем)
  4. Гражданское и религиозное равенство перед законом. (Отмена отдельных законов для простых людей и знати, отмена юридических привилегий знати. Полная религиозная свобода вместо умеренной терпимости: отмена (католической) государственная религия )
  5. Национальная гвардия. (Создав собственную венгерскую национальную гвардию, она работала как полицейская сила, чтобы поддерживать закон и порядок во время перехода системы, тем самым сохраняя мораль революции)
  6. Совместная доля налоговой нагрузки. (отмена налогового освобождения дворянства, отмена таможенно-тарифного освобождения дворянства)
  7. Отмена социализма. (отмена феодализма и отмена крепостного права крестьян и их рабов)
  8. Жюри и представительство на равных. (Простые люди могут быть избраны в качестве присяжных в судебных инстанциях, все люди могут быть должностными лицами даже на высших уровнях государственного управления и судебной власти, если они имеют установленное образование)
  9. Национальный банк.
  10. Армия присягает поддерживать конституцию, наших солдат нельзя отправлять за границу, а иностранные солдаты должны покинуть нашу страну.
  11. Освобождение политзаключенных.
  12. Союз. (С Трансильванией)

[24]

Последовавшие за этим парламентские выборы привели к полной победе прогрессистов. Это были также последние выборы, основанные на парламентской системе старых феодальных поместий. Все попытки добиться взаимопонимания между властью и оппозицией оказались тщетными. Кошут требовал не просто удовлетворения фактических обид, но и либеральной реформы, которая сделала бы обиды невозможными в будущем. В высших кругах теперь казалось единственным лекарством отказ от диеты; но, прежде чем это удалось осуществить, известия о февральской революции в Париже достигли Прессбурга 1 марта, а 3 марта предложение Кошута о назначении независимого, ответственного министерства было принято нижней палатой. Умеренные, встревоженные не столько самим движением, сколько его тоном, снова попытались вмешаться; но 13 марта разразилась венская революция, и император, поддавшись давлению или панике, назначил графа Луи Баттьяни премьер-министром первого венгерского ответственного министерства, в которое входили Кошут, Сечени и Деак.[20]

Однодневная бескровная революция в Пеште и Буде

Дальнейшая информация: 12 пунктов венгерских революционеров 1848 г.
Венгерский кокарда использовался в 1848 г.

Кризис пришел из-за границы, как и ожидал Кошут, и он использовал его в полной мере. 3 марта 1848 г., вскоре после известия о революция в Париже прибыл, в речи превосходящей власти он потребовал парламентского правительства для Венгрии и конституционного правительства для остальной Австрии. Он обратился к надежде Габсбургов «наш любимый эрцгерцог. Франц Иосиф "(ему тогда было семнадцать), чтобы увековечить древнюю славу династии, идя навстречу чаяниям свободного народа. Он сразу стал лидером европейской революции; его речь была зачитана вслух на улицах Вена толпе, которой Меттерних был свергнут (13 марта), и когда депутация сейма посетила Вену, чтобы получить согласие императора Фердинанда на их прошение, именно Кошут получил главные овации. Прибытие новостей о революции в Париж и немецкая речь Кошута о свободе и правах человека разожгли страсти австрийской толпы в Вене 13 марта.[25]В то время как венские массы чествовали Кошута как своего героя, 15 марта в Буде вспыхнула революция; Кошут немедленно отправился домой.[26]

Революция началась в кофейном дворце Pilvax в Пеште, который был излюбленным местом встреч молодых внепарламентских радикальных либеральных интеллектуалов в 1840-х годах. Утром 15 марта 1848 г. революционеры прошли маршем по Пешту, читая Шандор Петефи с Немзети дал (Национальная песня) и 12 баллов (их двенадцать требований) толпе (которая разрослась до тысяч). Объявив конец всем формам цензуры, они посетили типографии Ландерера и Хекенаста и напечатали стихотворение Петефи вместе с требованиями. Перед недавно построенным Национальным музеем прошла массовая демонстрация, после чего группа отправилась в Будайскую канцелярию (канцелярию генерал-губернатора) на другом берегу Дуная.

Бескровные массовые демонстрации в Вредитель и Буда заставили имперского губернатора удовлетворить все двенадцать их требований.

У Австрии были свои проблемы с революция в Вене в том году, и это первоначально признало правительство Венгрии. Поэтому офицеры генерал-губернатора, действуя от имени короля, назначили новый парламент Венгрии с Лайош Баттьяни как его первый премьер-министр. Австрийская монархия пошла и на другие уступки.[который? ] покорить венские массы: 13 марта 1848 г. князь Клеменс фон Меттерних был вынужден уйти с поста канцлера правительства Австрии. Затем он сбежал в Лондон для собственной безопасности.

Парламентская монархия, правительство Баттьяни

Дальнейшая информация: Апрельские законы
Предвыборная кампания кандидата в парламент
5 июля 1848 г .: Церемония открытия первого парламента, основанного на народном представительстве. Члены первого ответственного правительства на балконе.
Атаки Елачича в последней четверти 1848 года
Битва при Пакоздье была ничья, которая подтолкнула лоялистские хорватские силы к Вене и прочь от Пешта.

17 марта 1848 г. император согласился, и Баттьяни создал первое ответственное правительство Венгрии. 23 марта 1848 г. глава правительства Баттьяни рекомендовал свое правительство Сейму.

Сформировано первое ответственное правительство:

Премьер-министр: Лайош Баттьяни
Министр внутренних дел: Берталан Семере
Министр финансов: Лайош Кошут
Министр юстиции: Ференц Деак
Министр обороны: Лазар Месарош
Министр сельского хозяйства, промышленности и торговли: Габор Клаузал
Министр труда, инфраструктуры и транспорта: Иштван Сечени
Министр образования, науки и культуры: Йожеф Этвеш
Министр помимо короля (примерно министр иностранных дел): Пал Антал Эстерхази

За исключением Лайоша Кошута, все члены правительства были сторонниками идей Сечени.

Двенадцать пунктов, или Мартовские законы, как их теперь называли, были затем приняты законодательным органом и получили королевское одобрение 10 апреля. Венгрия во всех смыслах и целях стала независимым государством, связанным с Австрией только австрийским эрцгерцогом в качестве Палатина.[20] Новое правительство одобрило радикальный пакет реформ, получивший название "Апрельские законы ", который создал демократическую политическую систему.[27] Недавно созданное правительство также потребовало, чтобы империя Габсбургов тратила все налоги, полученные от Венгрии, в самой Венгрии, и чтобы парламент имел власть над венгерскими полками Габсбургской армии.

Новый закон об избирательном праве (Закон V 1848 г.) преобразовал парламент, основанный на старых феодальных сословиях (Генеральные поместья ) в демократический представительный парламент. В то время этот закон предлагал самое широкое избирательное право в Европе.[28]Первые всеобщие парламентские выборы были проведены в июне и основывались на народном представительстве, а не на феодальных формах. На выборах победили политические силы, ориентированные на реформы. Избирательная система и право голоса были похожи на современную британскую систему.[29]

В то время внутренние дела и внешняя политика Венгрии не были стабильными, и Баттьяни столкнулся с множеством проблем. Его первым и наиболее важным действием была организация вооруженных сил и местных органов власти. Он настаивал на том, чтобы австрийская армия, находясь в Венгрии, подпадала под действие венгерских законов, и это было признано Австрийской империей. Он пытался репатриировать солдат срочной службы из Венгрии. Он учредил Организация милиционеров, чьей задачей было обеспечение внутренней безопасности страны.

Баттьяни был очень способным лидером, но он застрял в эпицентре столкновения между австрийской монархией и венгерскими сепаратистами. Он был предан конституционная монархия и стремился сохранить конституцию, но Император был недоволен его работой.

Йосип Елачич был Запретить (Наместник) Хорватии и Далмации, регионы в личной унии с Королевством Венгрия. Он был против нового венгерского правительства и собрал войска в своих владениях. Юридически это означало, что монарх нападает на одно из назначенных и законных правительств своей страны с другой армией своей страны.

Летом 1848 года венгерское правительство, видя впереди гражданскую войну, попыталось заручиться поддержкой Габсбургов против Елачича. Они предложили отправить войска в северную Италию. В августе 1848 года имперское правительство в Вене официально приказало венгерскому правительству в Пеште не формировать армию.

29 августа, с согласия парламента, Баттьяни отправился с Ференц Деак Императору просить его приказать сербам капитулировать и остановить Елачича, который собирался атаковать Венгрию. Но Елачич пошел дальше и вторгся в Венгрию, чтобы распустить венгерское правительство, без какого-либо приказа из Австрии.

Хотя император формально освободил Елачича от его обязанностей, Елачич и его армия вторглись Муракоз (Меджимурье) и южный Задунайский части Венгрии 11 сентября 1848 г.

После поражения австрийской революции в Вене, Франц Иосиф I Австрии заменил своего дядю Фердинанд I Австрии, который был не в здравом уме. Франц Иосиф не признал второе премьерство Баттьяни, которое началось 25 сентября. Кроме того, Франц Иосиф не был признан «королем Венгрии» венгерским парламентом, и он не был коронован как «король Венгрии» до 1867 года. В конце концов, окончательный разрыв между Веной и Пештом произошел, когда фельдмаршал Граф Франц Филипп фон Ламберг получил контроль над каждой армией в Венгрии (включая Елачича). Он отправился в Венгрию, где его окружили и зверски убили. После его убийства императорский суд распустил венгерский сейм и назначил Елачича регентом.[нужна цитата ]

Тем временем Баттьяни снова отправился в Вену, чтобы найти компромисс с новым императором. Его усилия остались безуспешными, потому что Франц Иосиф отказался принять реформы, которые назывались «апрельскими законами». Это было неконституционным деянием, потому что законы уже были подписаны его дядей королем Фердинандом, и монарх не имел права отменять уже подписанные законы.

Венгерские либералы в Пеште увидели в этом возможность. В сентябре 1848 года сейм пошел на уступки восстанию вредителей, чтобы не разрушить Австро-Венгерский союз. Но контрреволюционные силы собирались. После многих[количественно оценить ] После местных побед объединенные армии Чехии и Хорватии вошли в Пешт 5 января 1849 года.[30]

Таким образом, Баттьяни и его правительство подали в отставку, за исключением Кошута, Семере и Месароша. Позже Палатин Стивен По просьбе Баттьяни снова стал премьер-министром. 13 сентября Баттьяни объявил восстание и попросил Палатин возглавить их. Однако Палатин по приказу императора подал в отставку и покинул Венгрию.

В Венгрии война бушевала на трех фронтах: на фронте Елачича. хорватский войска на юг, Румыны в Банат И в Трансильвания на восток и Австрия на западе.

Венгерское правительство находилось в серьезном военном кризисе из-за нехватки солдат, поэтому они послали Кошута (блестящего оратора) набирать добровольцев для новой венгерской армии. Пока Елачич шел на Пешт, Кошут ходил из города в город, поднимая народ на защиту страны, и народная сила Гонведа была его созданием.

С помощью речей Кошута Баттьяни быстро сформировал Венгерская революционная армия. 40% рядовых в революционной армии составляли представители национальных меньшинств страны.[31] Новая венгерская армия нанесла хорватам поражение 29 сентября на Битва при Пакоздье.

Битва стала иконой для венгерской армии из-за своего влияния на политику и моральный дух. Второе письмо Кошута к австрийскому народу и эта битва послужили причиной второй революции в Вене 6 октября.

Баттьяни постепенно осознавал, что не может достичь своей главной цели - мирного компромисса с династией Габсбургов. 2 октября он подал в отставку и одновременно отказался от своего места в парламенте. Министры его кабинета также подали в отставку в тот же день.

Конституция австрийского стадиона и возобновление антагонизма

Правительство Габсбургов в Вене провозгласило новую конституцию, так называемую Конституция стадиона 4 марта 1849 г.[32][33] Централизованная конституция стадиона предоставила монарху очень сильную власть и обозначила путь неоабсолютизма.[34] Новая мартовская конституция Австрии была разработана Императорский сейм Австрии, где Венгрия не имела представительства. Австрийские законодательные органы, такие как Имперский сейм, традиционно не имели власти в Венгрии. Несмотря на это, Императорский сейм также пытался отменить Диета Венгрии (который существовал как высшая законодательная власть в Венгрии с конца XII века.)[35]Конституция Австрийского стадиона также противоречила исторической конституции Венгрии и также пыталась аннулировать ее.[36] Более того, 7 марта было издано имперское воззвание от имени императора Франциска Иосифа, устанавливающее единую конституцию для всей империи, из которой Венгерское королевство будет управляться пятью военными округами.[37]

Правительство Семере и регент-президент Лайош Кошут

Когда Баттьяни ушел в отставку, он был назначен вместе с Семере временно исполнять обязанности правительства, а в конце сентября он стал президентом Комитета национальной обороны. С юридической точки зрения, согласно коронационной присяге, коронованный король Венгрии может не отказываться от венгерского престола в течение своей жизни, если король жив и не может выполнять свои обязанности правителя, губернатор (или регент с правильной английской терминологией) должен был исполнять королевские обязанности. Конституционно Фердинанд оставался законным король Венгрии. Если нет возможности автоматически унаследовать трон из-за смерти предшествующего короля (поскольку король Фердинанд был еще жив), но монарх хочет вернуть свой трон и назначить другого короля до своей смерти, технически только одно юридическое решение имеет осталось: парламент имел власть свергнуть короля и избрать его преемника новым королем Венгрии. Из-за юридической и военной напряженности венгерский парламент не оказал этой услуги Францу Иосифу. Это событие дало восстанию веское оправдание законности. Собственно, с этого времени до краха революции Лайош Кошут, как глава государства Венгрия стал де-факто и де-юре правителем Венгрии.[38]За исключением Казмера Баттьяни, все члены нового кабинета были сформированы из сторонников Кошута.

Новое правительство (Правительство Семере) было сформировано 2 мая 1849 г .:[39][40]

Глава государства Лайош Кошут.

Премьер-министр и министр внутренних дел, Берталан Семере

Министр иностранных дел, министр сельского хозяйства, промышленности и торговли: Казмер Баттьяни

Министр финансов: Ференц Душек

Министр юстиции: Себу Вуковичс

Министр образования, науки и культуры: Михай Хорват

Министр труда, инфраструктуры и транспорта: Ласло Чани

Министр обороны: Лазар Месарош (14 апреля 1849 - 1 мая 1849) Артур Гёргей (7 мая 1849 г. - 7 июля 1849 г.) и Лайош Аулич (14 июля 1849 - 11 августа 1849)

С этого времени у него увеличилось количество энергии. Управление всем правительством было в его руках. Без военного опыта ему приходилось контролировать и направлять движения армий; он был не в состоянии удерживать контроль над генералами или наладить военное сотрудничество, столь необходимое для успеха. В частности, Артур Гёргей, способности которого первым признал Кошут, отказался от повиновения; двое мужчин были очень разными личностями. Дважды Кошут отстранял его от командования; дважды ему приходилось восстанавливать его. Было бы хорошо, если бы Кошут обладал чем-то большим от расчетливой безжалостности Гёргея, поскольку, как верно сказано, революционную власть, которую он захватил, можно было удержать только революционными средствами; но по природе он был мягкосердечен и всегда милосерден; хотя часто он был дерзким, ему не хватало решимости иметь дело с мужчинами. Было сказано, что ему не хватало личного мужества; это не исключено: избыток чувств, делавший его таким великим оратором, вряд ли мог сочетаться с хладнокровием перед опасностью, которое требуется от солдата; но никто, как он, не мог вселить в других мужество.

В течение всей последовавшей за этим ужасной зимы его энергия и дух не подводили его. It was he who overcame the reluctance of the army to march to the relief of Vienna; after the defeat at the Battle of Schwechat, at which he was present, he sent Józef Bem to carry on the war in Transylvania. At the end of the year, when the Austrians were approaching Pest, he asked for the mediation of Mr Уильям Генри Стайлз (1808–1865), the American envoy. Alfred I, Prince of Windisch-Grätz, however, refused all terms, and the Diet and government fled to Debrecen, Kossuth taking with him the Crown of St Stephen, the sacred emblem of the Hungarian nation. In November 1848, Emperor Ferdinand abdicated in favour of Franz Joseph. The new Emperor revoked all the concessions granted in March and outlawed Kossuth and the Hungarian government – set up lawfully on the basis of the April laws. In April 1849, when the Hungarians had won many successes, after sounding the army, Kossuth issued the celebrated Hungarian Declaration of Independence, in which he declared that "the house of Habsburg-Lorraine, perjured in the sight of God and man, had forfeited the Hungarian throne." It was a step characteristic of his love for extreme and dramatic action, but it added to the dissensions between him and those who wished only for autonomy under the old dynasty, and his enemies did not scruple to accuse him of aiming for Kingship. The dethronement also made any compromise with the Habsburgs practically impossible.

Kossuth played a key role in tying down the Hungarian army for weeks for the siege and recapture of Buda castle, finally successful on 21 May 1849. The hopes of ultimate success were, however, frustrated by the intervention of Russia; all appeals to the western powers were vain, and on 11 August Kossuth abdicated in favor of Görgey, on the ground that in the last extremity the general alone could save the nation. Görgey capitulated at Világos (now Şiria, Romania) to the Russians, who handed over the army to the Austrians.[20]

Война за независимость

В Осада Буды in May 1849

In 1848 and 1849, the Венгерский народ or Magyars, who wanted independence, formed a majority only in the central areas of the country. The Hungarians were surrounded by other nationalities.

In 1848–49, the Austrian monarchy and those advising them manipulated the Croatians, Serbians and Romanians, making promises to the Magyars one day and making conflicting promises to the Serbs and other groups the next.[41] Some of these groups were led to fight against the Hungarian Government by their leaders who were striving for their own independence; this triggered numerous brutal incidents between the Magyars and Romanians among others.

In 1848 and 1849, however, the Hungarians were supported by most Slovaks, Germans, Русины и Венгерские словенцы,[42][43][44] то Венгерские евреи, и много[количественно оценить ] Polish, Austrian and Italian volunteers.[45]On 28 July 1849, the Hungarian Revolutionary Parliament proclaimed and enacted the first[46][47] laws on ethnic and minority rights in Europe, but these were overturned after the Russian and Austrian armies crushed the Hungarian Revolution.[48][49][50]Occasionally, the Austrian throne would overplay their hand in their tactics of divide and conquer in Hungary – with some quite unintended results. This happened in the case of the Slovaks who had begun the war as at least indifferent if not positively anti-Magyar, but came to support the Hungarian Government against the Dynasty.[51] But in another case, the Austrians' double-dealing brought some even more surprising new allies to the Hungarian cause during the war in 1849.

Хорваты

Основная статья: Королевство Хорватия (Габсбург)

В Королевство Хорватия had been in a personal union with the kingdom of Hungary since the 12th century. Хорватский национализм was weak in the beginning of the 19th century, but grew with increasing Hungarian pressure, especially the April Laws that ignored Croatian autonomy under Hungarian Kingdom.[52]

In response, Croatian leaders called for a distinct Триединое Королевство. Запретить Йосип Елачич, who would go on to be a revered Croatian hero, sought to free Croatia from Hungary as a separate entity under the Habsburgs. Eventually, he traveled to Vienna to take oaths to become counsel of Austrian Emperor. Вскоре после Лайош Кошут declared an independent Kingdom of Hungary dethroning the Habsburgs, the Croats rebelled against the Hungarians and declared their loyalty to Австрия. The first fighting in the Hungarian revolution was between the Croats and Magyars, and Austria's intervention on the part of their loyal Croatian subjects caused an upheaval in Vienna.[53] Josip sent his army under the order of him, hoping to suppress the increasing power of Hungarian revolutionaries, but failed and was repelled by the Hungarians in September 29 near Пакозд.[54]

With the end of Hungarian Revolution, Croatia would be directly ruled by Austria until the Хорватско-венгерское поселение в 1860-х гг.[55]

Сербы Воеводины

Основные статьи: Сербское восстание 1848–49., Сербская Воеводина, и Voivodeship of Serbia and Banat of Temeschwar

Воеводина became a Hungarian Crown Land after the defeat of the Османская империя в Великая турецкая война.

Battle of Vršac, between army of Serbian Vojvodina and Hungarian army, January 1849

Between the Tisza river and Transylvania, north of the Danube lies the former region of Hungary called the "Банат ".[56] После Битва при Мохаче, under Ottoman rule the area north of the Danube saw an influx of Southern Slavs along with the invading Ottoman army. In 1804 the semi-independent Княжество Сербия had formed south of the Danube with Belgrade as its capital. So in 1849, the Danube divided Serbia from the Kingdom of Hungary. The Hungarian district on the northern side of the river was called "Воеводина ", and by that time it was home to almost half a million Serbian inhabitants. According to the census of 1840 in Vojvodina Serbs comprised 49% of the total population. The Serbs of Vojvodina had sought their independence or attachment with the Княжество Сербия on the other side of the Danube. In face of the emerging Hungarian independence movement leading up to the 1848 Revolution the Austrian monarchy had promised an independent status for the Serbs of Vojvodina within the Austrian Empire.[нужна цитата ]

С этой целью Йосиф Райачич was appointed Patriarch of Vojvodina in February 1849.[57] Rajačić was a supporter of the Serbian national movement, although somewhat conservative with pro-Austrian leanings. At a crucial point during the war against the Hungarian Government, in late March 1849 when the Austrians needed more Serbian soldiers to fight the war, the Austrian General Georg Rukavina Baron von Vidovgrad, who commanded the Austrian troops in Hungary, officially re-stated this promise of independence for Vojvodina and conceded to all the demands of the Patriarch regarding Serbian nationhood.[58] Acquiescence to the demands of the Patriarch should have meant a relaxation of the strict military administration of Vojvodina. Under this military administration in the border areas, any male between the ages of 16 years and 60 years of age could be conscripted into the army.[59]

The Serbs of Vojvodina were expecting their requirement for Austrian military conscription to be the first measure to be relaxed. But the new Emperor Franz Joseph had other ideas and this promise was broken not more than two weeks after it had been made to the people of Vojvodina. This caused a split in the population of the Vojvodina and at least part of the Serbs in that province began to support the elected Hungarian Government against the Austrians.[59] Some Serbs sought to ingratiate the Serb nation with the Austrian Empire to promote the independence of Vojvodina.

With war on three fronts the Hungarian Government should have been squashed immediately[согласно кому? ] upon the start of hostilities. However, events early in the war worked in favor of the Government. The unity of the Serbs on the southern front was ruined by Austrian perfidy over the legal status of Vojvodina.

Some right-wing participants in the Serbian national movement felt that a "revolution" in Hungary more threatened the prerogatives of landowners, and the nobles in Serbian Vojvodina, than the occupying Austrians.[60]

Битва на Tápióbicske (4 April 1849) by Мор Тан

At the start of the war, the Hungarian Defence Forces (Honvédség ) won some[количественно оценить ] битвы[61][62] against the Austrians, for example at the Битва при Пакоздье in September 1848 and at the Isaszeg in April 1849, at which time they even stated the Венгерская декларация независимости from the Habsburg Empire. В том же месяце, Артур Гёргей became the new Commander-in-Chief of all the Hungarian Republic's armies.[63]

After the fall of the Hungarian revolution in 1849, Vojvodina became an Austrian Crown Land. In 1860 it became again a Hungarian Crown Land and was part of Hungary until the end of Первая Мировая Война.[64]

Western Slovak uprising

Основная статья: Slovak Uprising 1848–49
Slovak volunteers, 1848/49

The Slovak Uprising was a reactionary movement to the Hungarian Revolution in the Western parts of Верхняя Венгрия (сейчас же Western Slovakia ).[65] However, the Slovak nation siding with Vienna is a widespread modern myth - they could hardly recruit around 2000 people from Верхняя Венгрия - in fact the number of Slovaks fighting on the other side was at least two orders of magnitude greater. The Slovaks had a much higher percentage of their population serving in the Honvédség (Home Guard) than Hungarians.[66] The Slovak nation and people had been poorly defined up to this point, as the Slovak people lacked a definitive border or national identity. However, in the years leading up to the revolution, the Hungarians had taken steps to Magyarize the Slovak region under Hungarian control. The aim of this was to bring the varied ethnic groups around Hungary into a common culture. At the outbreak of the Hungarian Revolution this process was seen as more imminent and threatening to ethnic groups, especially the Slovaks.[67]

The Slovaks made demands that their culture be spared Magyarization and that they be given certain liberties and rights. These demands soon broke out into demonstrations clamouring for the rights of ethnic minorities in Hungary. Arrests were made that further enraged the demonstrators and eventually a Pan-Slavic Congress was held in Prague. A document was drafted at this congress and sent to the Hungarian government demanding the rights of the Slovak people. The Hungarians responded by imposing martial law on the Slovak region.[67]

The Imperial government recognized that all across the Empire, ethnic minorities were seeking more autonomy, but it was only Hungary that desired a complete break. They used this by supporting the ethnic national movements against the Hungarian government. Slovak volunteer units were commissioned in Vienna to join campaigns against the Hungarians across the theatre. A Slovak regiment then marched to Myjava[требуется разъяснение ] where a Slovak council openly seceded from Hungary. Tensions rose as the Hungarian army executed a number of Slovak leaders for treason and the fighting became more bloody.[67]

However, the Western Slovak uprising also wanted its autonomy from Hungary. Slovak leaders hoped that Верхняя Венгрия would become part of Austrian part of the empire. Tensions with the Austrians soon began to rise. Lacking support and with increased Hungarian efforts, the Slovak volunteer corps had little impact for the rest of the war until the Russians marched in. It was used in 'mopping up' resistance in the wake of the Russian advance and then soon after was disbanded, ending Slovak involvement in the Revolution. The conclusion of the uprising is unclear, as the Slovaks fell back under Imperial authority and lacked any autonomy for some time.[67]

Трансильвания

Смотрите также: 1848–49 massacres in Transylvania
Битва при Темешваре в августе 1849 г.

On 29 May 1848, at Kolozsvár (now Клуж, Romania), the Transylvanian Diet (formed of 116 Hungarians, 114 Székelys and 35 Saxons[68]) ratified the re-union with Hungary. Romanians and Germans disagreed with the decision.[69]

On 10 June 1848 the newspaper Wiener Zeitung написал: In any case, the union of Transylvania, proclaimed against all human rights, is not valid, and the courts of law in the entire world must admit the justness of the Romanian people's protest[70]

Румыны

Смотрите также: Аврам Янку

On 25 February 1849 the representatives of the Romanian population sent to the Habsburg Emperor The Memorandum of the Romanian nation from the Great Principality of Transylvania, Banat, from neighbouring territories to Hungary and Bukovina where they demanded the union of Bukovina, Transylvania and Banat under a government (...) the union of all Romanians in the Austrian state into one singleindependent nation under the rule of Austria ascompleting part of the Monarchy[71]

Трансильванские саксы

In the first days of October 1848, Стефан Людвиг Рот considered that there were two options for the Saxons: The first is to side with the Hungarians, and thus turn against the Romanians and the empire; the second is to side with the Romanians, and thus support the empire against the Hungarians. In this choice, the Romanians and Hungarians are incidental factors. The most important principle is that of a united empire, for it guarantees the extension of Austria's proclaimed constitution.[72]

The Transylvanian Saxons rejected the incorporation of Transylvania into Hungary.[73]

Россияне

Because of the success of revolutionary resistance, Franz Joseph had to ask for help from the "gendarme Европы"[74] Царь Николай I России in March 1849. A Russian army, composed of about 8,000 soldiers, invaded Transylvania on 8 April 1849.[75] But as they crossed the Southern Carpathian mountain passes (along the border of Transylvania and Wallachia), they were met by a large Hungarian revolutionary army led by Юзеф Бем, a Polish-born General.[76]

Bem had been a participant in the Polish insurrection of 1830–31, had been involved in the uprising in Vienna in 1848 and, finally, became one of the top army commanders for the Hungarian Republic from 1848–49.[77] When he encountered the Russians, Bem defeated them and forced them back out of the towns of Hermannstadt (now Сибиу, Romania) and Kronstadt (now Брашов ) in Transylvania, back over the Southern Carpathian Mountains through the Roterturm Pass into Wallachia.[77] Only 2,000 Russian soldiers made it out of Transylvania back into Wallachia, the other 6,000 troops being killed or captured by the Hungarian Army.[78] After securing all of Transylvania, Bem moved his 30,000–40,000-man Hungarian army against Austrian forces in the northern Banat capturing the city of Temesvár (сейчас же Тимишоара, Румыния).[79]

Австрийцы

Артур Гёргей
Альфред I, принц Виндиш-Грец

Laval Nugent von Westmeath was the Austrian Master of Ordnance, but was serving as the general in the field attempting to marshall all the Serbs still loyal to the Austrian throne, for another offensive against the Hungarian Government.[80] Here, even on the southern front the Hungarian Armies were proving successful, initially.

This combat led to the Венское восстание of October 1848, when insurgents attacked a garrison on its way to Hungary to support forces. However, the Austrian army was able to quell the rebellion. At the same time, at Schwechat, the Austrians defeated a Hungarian attempt to capture Vienna. After this victory, General Windischgrätz and 70,000 troops were sent to Hungary to crush the Hungarian revolution. the Austrians followed the Danube down from Vienna and crossed over into Hungary to envelope Komorn (now Комаром, Венгрия и Комарно, Словакия). They continued down the Danube to Pest, the capital of the Венгерское Королевство. After some fierce fighting, the Austrians, led by Альфред I, принц Виндиш-Грец, captured Buda and Pest.[81] (the town was known in German as Ofen and later Buda and Pest were united into Будапешт ).

In April 1849, after these defeats, the Hungarian Government recovered and scored several victories on this western front. They stopped the Austrian advance and retook Buda and Pest. [82] Then, the Hungarian Army relieved the siege of Komárom. [83] The spring offensive hence proved to be a great success for the revolution.

Thus, the Hungarian Government was equally successful on its eastern front (Transylvania) against the Russians, and on its western front against the Austrians. But there was a third front – the southern front in the Banat, fighting the troops of the Serbian national movement and the Croatian troops of Jelačić within the province of Vojvodina itself. Мор Перчел, the General of the Hungarian forces in the Banat, was initially successful in battles along the southern front.[84]

В апреле 1849 г. Людвиг Барон фон Велден replaced Windischgrätz as the new supreme commander of Austrian forces in Hungary.[85] Instead of pursuing the Austrian army, the Hungarians stopped to retake the Fort of Buda and prepared defenses. At the same time, however, victory in Italy had freed many Austrian troops which had hitherto been fighting on this front. In June 1849 Russian and Austrian troops entered Hungary heavily outnumbering the Hungarian army. After all appeals to other European states failed, Kossuth abdicated on August 11, 1849 in favour of Артур Гёргей, who he thought was the only general who was capable of saving the nation.

However, in May 1849, Tsar Nicholas I pledged to redouble his efforts against the Hungarian Government. He and Emperor Franz Joseph started to regather and rearm an army to be commanded by Anton Vogl, the Austrian lieutenant-field-marshal who had actively participated in the suppression of the national liberation movement in Galicia in 1848.[86] But even at this stage Vogl was occupied trying to stop another revolutionary uprising in Galicia.[87] The Tsar was also preparing to send 30,000 Russian soldiers back over the Eastern Carpathian Mountains from Poland. Austria held Galicia and moved into Hungary, independent of Vogl's forces. At the same time, the able Юлиус Якоб фон Хайнау led an army of 60,000 Austrians from the West and retook the ground lost throughout the spring. On July 18, he finally captured Buda and Pest.[88] The Russians were also successful in the east and the situation of the Hungarians became increasingly desperate.

On August 13, after several bitter defeats, especially the battle of Segesvár against the Russians and the battles of Szöreg and Temesvár [88] against the Austrian army, it was clear that Hungary had lost. In a hopeless situation, Görgey signed a сдаться в Вилагосе (сейчас же Şiria, Romania ) to the Russians (so that the war would be considered a Russian victory and because the rebels considered the Russians more lenient), who handed the army over to the Austrians.[89]

Сдаться при Вилагосе, 1849

Последствия

Юлиус Якоб фон Хайнау, the leader of the Austrian army, was appointed полномочный представитель to restore order in Hungary after the conflict. Он приказал казнить 13 мучеников Арадских (сейчас же Арад, Румыния ) and Prime Minister Batthyány was executed the same day in Вредитель.[89]

After the failed revolution, in 1849 there was nationwide "passive resistance".[90] В 1851 г. Эрцгерцог Альбрехт, герцог Тешенский был назначен Регент, which lasted until 1860, during which time he implemented a process of Германизация.[91]

Kossuth went into exile after the revolution, initially gaining asylum in the Ottoman Empire, where he resided in Kütahya until 1851. That year the US Congress invited him to come to the United States. He left the Ottoman Empire in September, stopped in Britain, then arrived in New York in December. In the US he was warmly received by the general public as well as the then US Secretary of State, Daniel Webster, which made relations between the US and Austria somewhat strained for the following twenty years. Кошут Каунти, Айова был назван в его честь. He left the United States for England in the summer of 1852. He remained there until 1859, when he moved to Турин, at the time the capital of Пьемонт-Сардиния, in hopes of returning to Hungary. Он никогда этого не делал.

Kossuth thought his biggest mistake was to confront the Hungarian minorities. He set forth the dream of a multi-ethnic confederation of republics along the Danube, which might have prevented the escalation of hostile feelings between the ethnic groups in these areas.[92]

Many of Kossuth's comrades-in-exile joined him in the United States, including the sons of one of his sisters. Что-нибудь из этого "Сорок восемь " remained after Kossuth departed, and fought on the Союз сторона в Гражданская война в США. Hungarian lawyer Георгий Лихтенштейн, who served as Kossuth's private secretary, fled to Кенигсберг after the revolution and eventually settled in Эдинбург where he became noted as a musician.[93]

After the Hungarian Army's сдаться в Вилагосе in 1849, their revolutionary banners were taken to Россия by the Tsarist troops, and were kept there both under the Tsarist and Communist systems. In 1940 the Soviet Union offered the banners to the Хорти government in exchange for the release of the imprisoned Hungarian Communist leader Матьяш Ракоши - в Хорти government accepted the offer.[94]

According to legend the people of Hungary do not clink glasses with beer after the suppression of the revolution.[95]

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

  1. ^ Rosonczy: OROSZ GYORSSEGÉLY BÉCSNEK 1849 TAVASZÁN (PhD disertation 2015)
  2. ^ Dr Zachary C Shirkey: Joining the Fray: Outside Military Intervention in Civil WarsMilitary Strategy and Operational Art -PAGE: 1944- ISBN  1409470911, 9781409470915 [1] В архиве 2014-12-27 в Wayback Machine
  3. ^ A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle ..., by Spencer C. Tucker, 2009 p. 1188
  4. ^ Eric Roman: Austria-Hungary & the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present -PAGE: 67, Publisher: Infobase Publishing, 2003 ISBN  9780816074693
  5. ^ The Making of the West: Volume C, Lynn Hunt, Pages 683–684
  6. ^ In 1804 Emperor Franz assumed the title of Emperor of Austria for all the Эрбланде of the dynasty and for the other Lands, including Hungary. Thus Hungary formally became part of the Empire of Austria. The Court reassured the diet, however, that the assumption of the monarch’s new title did not in any sense affect the laws and the constitution of Hungary Laszlo, Péter (2011), Hungary's Long Nineteenth Century: Constitutional and Democratic Traditions, Koninklijke Brill NV, Leiden, the Netherlands, p. 6
  7. ^ Robert Young (1995). Secession of Quebec and the Future of Canada. McGill-Queen's Press. п.138. ISBN  9780773565470. the Hungarian constitution was restored.
  8. ^ Éva H. Balázs: Hungary and the Habsburgs, 1765–1800: An Experiment in Enlightened Absolutism. п. 320.
  9. ^ Yonge, Charlotte (1867). "The Crown of St. Stephen". A Book of Golden Deeds Of all Times and all Lands. London, Glasgow and Bombay: Blackie and Son. Получено 2008-08-21.
  10. ^ Nemes, Paul (2000-01-10). "Central Europe Review — Hungary: The Holy Crown". Архивировано из оригинал на 2019-05-17. Получено 2008-09-26.
  11. ^ An account of this service, written by Count Miklos Banffy, a witness, may be read at The Last Habsburg Coronation: Budapest, 1916. Из Theodore's Royalty and Monarchy Website.
  12. ^ András A. Gergely; Gábor Máthé (2000). The Hungarian state: thousand years in Europe : [1000-2000]. Korona. п. 66. ISBN  9789639191792.
  13. ^ Charles W. Ingrao : The Habsburg Monarchy, 1618–1815, Volume 21 of New Approaches to European History, Publisher: Cambridge University Press, 2000 ISBN  9781107268692
  14. ^ Jean Berenger, C.A. Simpson: The Habsburg Empire 1700-1918 , Publisher: Routledge, 2014, ISBN  9781317895725
  15. ^ Томаш Камуселла: Политика языка и национализма в современной Центральной Европе, Издательство: Palgrave Macmillan, 2009 г., ISBN  9780230550704
  16. ^ Paschalis M. Kitromilides: Enlightenment and Revolution, Publisher: Harvard University Press, 2013, ISBN  9780674726413
  17. ^ Peter McPhee: A Companion to the French Revolution -PAGE: 391 , Publisher: John Wiley & Sons, 2014, ISBN  9781118977521
  18. ^ Ödön Beöthy and Tibor Vágvölgyi: A Magyar Jakobinusok Köztársasági Mozgalma, -PAGE: 103 Budapest 1968, English: The Hungarian jacobin republican movement.
  19. ^ Lendvai, Paul (2002), Венгры: тысячелетняя победа в поражениях, C Hurst & Co, p. 194, г. ISBN  978-1-85065-682-1
  20. ^ а б c d е ж грамм час Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Bain, Robert Nisbet; Филлипс, Уолтер Элисон (1911). "Венгрия "В Чисхолме, Хью (ред.)". Британская энциклопедия. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. pp. 915–918.
  21. ^ Mihály Lackó: Széchenyi és Kossuth vitája, Gondolat, 1977.
  22. ^ See: Lacko p. 47
  23. ^ Gróf Széchenyi István írói és hírlapi vitája Kossuth Lajossal [Count Stephen Széchenyi,s Literary and Publicistic Debate with Louis Kossuth], ed. Gyula Viszota, 2 vols. (Budapest: Magyar Történelmi Társulat, 1927–1930).
  24. ^ "március15". marcius15.kormany.hu. В архиве из оригинала на 2017-09-17. Получено 2018-03-16.
  25. ^ Charles Frederick Henningsen: Kossuth and 'The Times', by the author of 'The revelations of Russia'. 1851 -PAGE: 10
  26. ^ Питер Ф. Шугар, Петер Ханак, Тибор Франк: A History of Hungary (Indiana University Press, Jan 1, 1994) -PAGE: 213
  27. ^ "Az áprilisi törvények (English: "The April laws")" (на венгерском). 22 марта 1999 г. Архивировано с оригинал 16 июля 2011 г.. Получено 28 июн 2011.
  28. ^ проф. András Gerő (2014): Nationalities and the Hungarian Parliament (1867-1918) LINK:[2]
  29. ^ Steven A. Seidman and Peter Lang. Posters, Propaganda, and Persuasion in Election Campaigns Around the World. п. 201
  30. ^ Gazi, Stephen (1973). A History of Croatia. Нью-Йорк: Барнс и Благородные книги. п. 150.
  31. ^ "Bona Gábor: A szabadságharc honvédsége Link: [3]
  32. ^ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglossia and Power: Language Policies and Practice in the 19th Century Habsburg Empire. Language, Power, and Social Process. 9. Берлин: Вальтер де Грюйтер. С. 75–76. ISBN  9783110176544.CS1 maint: ref = harv (связь)
  33. ^ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francis Joseph I.: His Life and Times. Covent Garden: Duckworth. п.39.CS1 maint: ref = harv (связь)
  34. ^ Вальтер Килли (2005). Dictionary of German biography. 9: Schmidt-Theyer. Вальтер де Грюйтер. п. 237. ISBN  9783110966299.
  35. ^ Július Bartl (2002). Slovak History: Chronology & Lexicon. Издательство Bolchazy-Carducci. п. 222. ISBN  9780865164444.
  36. ^ Paul Bődy (1989). Hungarian statesmen of destiny, 1860-1960. Atlantic studies on society in change, 58; East European monographs, 262. Social Sciences Monograph. п. 23. ISBN  9780880331593.
  37. ^ Филлипс 1911, п. 918.
  38. ^ Филлипс 1911, п. 917.
  39. ^ Romsics, Béla K. Király: Geopolitics in the Danube Region: Hungarian Reconciliation Efforts 1848-1998 -PAGE: 413 , Publisher: Central European University Press, 1999, ISBN  9789639116290
  40. ^ Greger-Delacroix: The Reliable Book of Facts: Hungary '98 -PAGE: 32
  41. ^ Marx & Engels, п. 229.
  42. ^ "Kik voltak a honvédek". www.vasidigitkonyvtar.hu (The Hungarian Peoples' Online Encyclopaedia) (на венгерском). Архивировано из оригинал 25 сентября 2008 г.. Получено 2 июля 2011.
  43. ^ Kozár, Mária; Gyurácz, Ferenc. Felsőszölnök, Száz magyar falu könyvesháza. KHT. ISBN  963-9287-20-2.
  44. ^ Források a Muravidék történetéhez/Viri za zgodovino Prekmurja. 1. Szombathely-Zalaegerszeg. 2008 г. ISBN  978-963-7227-19-6.
  45. ^ Jeszenszky, Géza (17 ноября 2000 г.). "From "Eastern Switzerland" to Ethnic Cleansing, address at Duquesne History Forum" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 17 января 2013 г.. Получено 24 января 2008.
  46. ^ Микулаш Тейч; Рой Портер (1993). The National Question in Europe in Historical Context. Издательство Кембриджского университета. п. 256. ISBN  9780521367134.
  47. ^ Ференц Глатц (1990). Etudes historiques hongroises 1990: Ethnicity and society in Hungary, Volume 2. Институт истории Венгерской академии наук. п. 108. ISBN  9789638311689.
  48. ^ Тётози де Цепетнек, Стивен; Vasvari, Louise O. (2011). Сравнительное венгерское культурологическое исследование. п. 50. ISBN  9781557535931.
  49. ^ Spira, György (1992). The nationality issue in the Hungary of 1848-49. ISBN  9789630562966.
  50. ^ Ronen, Dov; Pelinka, Anton (1997). The challenge of ethnic conflict, democracy and self-determination in Central Europe. п. 40. ISBN  9780714647524.
  51. ^ Marx & Engels, п. 390, 3 May 1848.
  52. ^ "Национализм в Венгрии 1848-1867 гг.".
  53. ^ «История наследия - Продукция».
  54. ^ "Hungary's War of Independence". 2006-09-05.
  55. ^ Horváth, Eugene (1934). "Russia and the Hungarian Revolution (1848-9)". Славянское и восточноевропейское обозрение. 12 (36): 628–645. JSTOR  4202930.
  56. ^ Kinder, Herman; Hilgeman, Werner (1978). The Anchor Atlas of world History. 2. Гарден-Сити, Нью-Йорк: якорные книги. п. 58.
  57. ^ Marx & Engels, п. 613.
  58. ^ Marx & Engels, п. 250, The War in Hungary.
  59. ^ а б Marx & Engels, 8 April 1848.
  60. ^ Judah 1997, п. 60.
  61. ^ "Pákozd-Sukoró Battle 1848 Exhibition" (на венгерском). Pákozd. 29 сентября 1998 г. В архиве из оригинала 28 июля 2011 г.. Получено 28 июн 2011.
  62. ^ "Isaszeg". 1hungary.com. В архиве из оригинала 7 июля 2011 г.. Получено 2 июля 2011.
  63. ^ Marx & Engels, п. 603.
  64. ^ Geert-Hinrich Ahrens (2007). Дипломатия на грани: сдерживание этнических конфликтов и рабочая группа по меньшинствам конференций по Югославии. Woodrow Wilson Center Press Series. Международный центр ученых имени Вудро Вильсона. п. 243. ISBN  9780801885570.
  65. ^ Mikuláš Teich, Dušan Kováč, Martin D. Brown (2011). Словакия в истории. Издательство Кембриджского университета. п. 126. ISBN  9781139494946. В архиве из оригинала от 08.02.2017.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  66. ^ Páva, István (1999-08-01). "Szlovákok a magyar szabadságharcban". magyarszemle.hu. Magyar szemle.
  67. ^ а б c d Špiesz, Anton (2006), Illustrated Slovak History, Wauconda, Illinois: Bolchazy-Carducci Publishers, ISBN  0-86516-500-9
  68. ^ «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) from the original on 2014-05-14. Получено 2014-05-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  69. ^ Pál Hatos and Attila Novák (editors). Between Minority and Majority. Hungarian and Jewish/Israeli Ethnical and Cultural Experiences in Recent Centuries
  70. ^ Centrul de Studii Transilvane; Fundația Culturală Română (1998). "Transylvanian Review". Transylvaanian Review. Добавка. Romanian Cultural Foundation (vol. 7). ISSN  2067-1016. В архиве с оригинала от 20 июня 2015 г.. Получено 20 июн 2015.
  71. ^ http://www.brukenthalmuseum.ro/pdf/BAM/BRUKENTHALIA_1.pdf
  72. ^ "Counter-revolution and Civil War". mek.oszk.hu. В архиве с оригинала от 20 июня 2015 г.. Получено 20 июн 2015.
  73. ^ Miklós Molnár. A Concise History of Hungary"
  74. ^ "The Gendarme of Europe". www.writewellgroup.com. 12 августа 2010 г. В архиве из оригинала 26 марта 2012 г.. Получено 2 июля 2011.
  75. ^ Marx & Engels, pp. 242, 262, 8 April 1849.
  76. ^ Eugene Horváth, "Russia and the Hungarian Revolution (1848-9)." Славянское и восточноевропейское обозрение 12.36 (1934): 628-645. онлайн
  77. ^ а б Marx & Engels, п. 319, 22 April 1848.
  78. ^ Marx & Engels, п. 242, 22 April 1848.
  79. ^ Marx & Engels, п. 334.
  80. ^ Marx & Engels, п. 611.
  81. ^ Marx & Engels, п. 343.
  82. ^ Маркс и Энгельс, п. 304.
  83. ^ Маркс и Энгельс, п. 346.
  84. ^ Маркс и Энгельс, п. 331.
  85. ^ Маркс и Энгельс, п. 293, 19 апреля 1849 г.
  86. ^ Маркс и Энгельс, п. 618.
  87. ^ Маркс и Энгельс, п. 303.
  88. ^ а б Кембриджская современная история; Leathes, Prothero и Vard
  89. ^ а б Сабо, Янош Б. (5 сентября 2006 г.). «Венгерская война за независимость». historynet.com. Архивировано из оригинал 1 апреля 2008 г.. Получено 2 июля 2011.
  90. ^ (на венгерском) Тамаш Чаподи: Deák Ferenc és a passzív rezisztencia В архиве 2012-04-03 в Wayback Machine
  91. ^ «Корманизат». gepeskonyv.btk.elte.hu. В архиве с оригинала 8 мая 2018 г.. Получено 20 июн 2015.
  92. ^ "Encyclopdia Britannica: статья Кошута"
  93. ^ Музыкальные времена (оцифровано в Интернете с помощью GoogleBooks). 34. 1893. Получено 9 февраля 2012.
  94. ^ "Матьяш Ракоши". 12 сентября 2001 г. Архивировано с оригинал 15 июня 2011 г.. Получено 28 июн 2011.
  95. ^ Pityer. "Szabad-e sörrel koccintani?". Retró Legendák (на венгерском). Получено 2019-10-08.

дальнейшее чтение

  • Барани, Джордж. «Пробуждение мадьярского национализма до 1848 года». Ежегодник австрийской истории 2 (1966) стр: 19-50.
  • Кавендиш, Ричард. «Декларация независимости Венгрии: 14 апреля 1849 года». История сегодня 49 # 4 (1999), стр: 50-51
  • Деак, Иштван. Законная революция: Луи Кошут и венгры 1848-1849 гг. (Феникс, 2001)
  • Деме, Ласло. «Общество равенства в Венгерской революции 1848 года». Славянское обозрение (1972): 71-88. в JSTOR
  • Ганго, Габор. «1848-1849 в Венгрии» Венгерские исследования (2001) 15 # 1 стр. 39–47. онлайн
  • Хорват, Юджин. «Россия и Венгерская революция (1848-9)». Славянское и восточноевропейское обозрение 12.36 (1934): 628-645. онлайн
  • Иуда, Тим (1997). Сербы: история, мифы и разрушение Югославии. Нью-Хейвен, Коннектикут, США: Йель. ISBN  978-0-300-08507-5.
  • Косари, Домокош Г. Печать во время венгерской революции 1848-1849 гг. (Восточноевропейские монографии, 1986)
  • Линкольн, У. «Россия и европейские революции 1848 года» История сегодня (Январь 1973 г.), т. 23 Выпуск 1, стр 53-59 онлайн.
  • Силассы, Шандор. «Америка и Венгерская революция 1848-49 годов». Славянское и восточноевропейское обозрение (1966): 180-196. в JSTOR