Права человека в Канаде - Human rights in Canada

Канада
Корона Святого Эдуарда с кленовыми листьями.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Канада
Правительство (структура )
Флаг Канады.svg Канадский портал

Права человека в Канаде стали объектом растущего общественного внимания и правовой защиты с тех пор, как Вторая Мировая Война. До этого было мало правовой защиты для права человека. Существующие меры защиты сосредоточены на конкретных вопросах, а не на общем подходе к правам человека. В истории Канады были заметные события, которые сегодня можно было бы рассматривать как нарушение прав человека.

Действующая правовая база для защиты прав человека в Канаде состоит из конституционных прав и статутных кодексов прав человека, как федеральных, так и провинциальных. Конституционной основой современной канадской системы прав человека является Канадская хартия прав и свобод 1982 г., который является частью Конституции Канады. До 1982 года конституционная защита от вмешательства государства в права человека была слабой. Сегодня Хартия гарантирует основные свободы (свободное выражение мнений, религию, ассоциации и мирные собрания), демократические права (такие как участие в выборах), права передвижения, юридические права, равноправие и языковые права. Хотя не было четкой конституционной защиты прав человека, провинциальные и федеральные законы о правах человека обеспечивали защиту прав человека, подлежащую исполнению против правительств и частных лиц.

Спорные вопросы прав человека в Канаде включают помощь в самоубийстве, права пациента, Свобода слова, Свобода религии, права родителей, права детей, право на аборт против права нерожденного, права меньшинств, права большинства, права инвалидов, права аборигенов, права арендатора и экономические, социальные и политические права.[1]

История

Колониальный период

Первая правовая защита прав человека в Канаде связана со свободой вероисповедания. В Статьи о капитуляции города Квебека, переговоры между французскими и британскими военачальниками после падения Квебека в 1759 году, обеспечивали гарантию «свободного исповедания римской религии» до тех пор, пока владение Канадой не было определено правительствами Великобритании и Франции.[2] Аналогичная гарантия была включена в Статьи о капитуляции Монреаля в следующем году.[3] Эти две гарантии были официально подтверждены Великобританией в Парижский мирный договор 1763 г.,[4] а затем получил законодательную защиту в Закон Квебека 1774 г..[5] В результате британские подданные в Квебеке имели в то время больше гарантий религиозной свободы, чем римско-католические жители Великобритании и Ирландии, которые не получали подобных гарантий до тех пор, пока Католическая эмансипация в 1829 г.[6]

Почти столетие спустя Провинция Канады принял аналогичный закон, положив конец учреждение из Церковь Англии в провинции, признавая вместо этого принцип «юридического равенства всех религиозных конфессий». Закон предусматривает, что "свободное исповедание и религиозное исповедание и вероисповедание" защищается Конституцией и законами провинции.[7]

Конфедерация и далее

Конституционная база

В 1867 г. Канада был создан Закон о Британской Северной Америке 1867 г. (теперь назван Закон о Конституции 1867 г.).[8] В соответствии с британскими конституционными традициями, Закон не содержал закрепленного списка прав, кроме конкретных прав, касающихся использования языка в законодательных органах и судах.[9] и положения, защищающие право некоторых религиозных меньшинств создавать свои собственные отдельные и конфессиональные школы.[10] Канадское законодательство вместо этого следовало британскому конституционному подходу, в котором (без перечисления) "Права англичан "традиционно защищали все ветви власти (парламент, суды и корона) коллективно, а иногда и в конкуренции друг с другом. Однако политическая и правовая мысль ХХ века также подчеркивала важность свобода договора и права собственности как важные аспекты свободы и верховенства закона. Такой подход означал, что то, что сейчас рассматривается как забота о правах человека, исходя из личных обстоятельств, будет считаться менее важным, чем договорные и имущественные права.

Таким образом, вопросы прав человека в первые семьдесят лет канадской истории, как правило, поднимались в рамках конституционной разделение властей между федеральным и провинциальным правительствами. Лицо, на которое повлиял провинциальный закон, может оспорить этот закон в суде, утверждая, что он вмешивается в вопрос, возложенный на федеральное правительство. В качестве альтернативы, лицо, на которое распространяется действие федерального закона, может оспорить его в суде, утверждая, что он вмешивается в дело, отнесенное к компетенции провинций. В любом случае основное внимание уделялось конституционным полномочиям федерального и провинциального правительств, а не правам человека.

Разделение властей также является причиной того, что термин «гражданские права» не используется в Канаде так, как он используется в других странах, например, в США. Одним из основных направлений провинциальной юрисдикции является «Имущество и гражданские права»,[10] это широкое выражение, используемое для обозначения всего того, что обычно называют гражданский закон, такие как контракты, собственность, правонарушения / правонарушения, семейное право, завещания, наследство и т. д. Это использование фразы восходит к Закон Квебека 1774 г..[5] Учитывая широкое устоявшееся значение термина «гражданские права» в конституционном праве Канады, оно не использовалось в более конкретном значении прав на личное равенство. Вместо этого используются термины «права человека» / «droits de la personne».

Ранние случаи

Union Colliery Co. против Брайдена (1899)

В Юнион Коллиери Ко оф Британская Колумбия - Брайден акционер Union Colliery Co. обвинил компанию в нарушении Закон о регулировании угольных шахт. Этот закон был принят провинциальный законодательный орган из британская Колумбия и запретил прием на работу людей китайского происхождения, используя этническое оскорбление в законодательстве.[11] Компания успешно оспорила конституционность Закона на том основании, что он рассматривает вопрос исключительной федеральной юрисдикции, а именно «Натурализация и иностранцы».[12][10] Придя к такому выводу, Судебный комитет Тайного совета, в то время высшая судебная инстанция британская империя, обнаружил, что представленные в суде доказательства надежности и компетентности китайских сотрудников шахты не имеют отношения к конституционному вопросу. Личные обстоятельства и способности этих сотрудников не имели отношения к вопросу о федеральной или провинциальной юрисдикции.

Каннингем - Хомма (1902)

Решение в Union Coliery не устанавливали каких-либо общих принципов равенства по признаку расы или этнической принадлежности. В каждом случае вопрос расы или этнической принадлежности был просто одним фактом, который суды принимали во внимание при определении того, относится ли вопрос к федеральной или провинциальной юрисдикции. Например, всего три года спустя в случае Каннингем - Хомма Закон провинции, запрещающий лицам китайского, японского или индийского происхождения участвовать в выборах в провинции, был признан конституционным.[13] Судебный комитет отклонил жалобу на провинциальный закон, поданную натурализованным канадцем японского происхождения, Томекичи Хомма, которому было отказано в праве голоса на выборах в провинции Британская Колумбия. Судебный комитет контролировал франшиза на провинциальных выборах входил в исключительную юрисдикцию провинции принимать законы в отношении конституции провинции. Опять же, личные обстоятельства человека, в данном случае натурализованного или родившегося по рождению, не имели отношения к вопросу о конституционной власти провинции. Не было неотъемлемого права голоса.[14]

Куонг Винг против Р (1914)
Судья Идингтон, выразивший несогласие с Куонг Винг против Р

Аналогично в случае Куонг Винг против Р, Верховный суд оставил в силе Саскачеван закон, запрещавший компаниям, принадлежащим японцам, китайцам или другим представителям Восточной Азии, нанимать «белых женщин или девушек» для работы в этом бизнесе.[15][16] Суд большинством в 4–1 голосов пришел к выводу, что провинция обладает юрисдикцией в отношении бизнеса и занятости, или, альтернативно, что рассматриваемый закон имеет отношение к местной общественной морали, другой области юрисдикции провинции.[10] Судьи в большинстве признали, что закон оказал влияние на некоторых канадцев на основании их расы или этнического происхождения, но этого было недостаточно для вынесения дела за пределы юрисдикции провинции. Несогласный судья, Судья Идингтон, был единственным, кто отменил бы статут, но, как и в других случаях, он основывал свой вывод на разделении властей, а не на правах личности. Он считал бы, что провинциальный закон ограничивает законные права, предоставленные федеральным правительством. Закон о натурализации, и поэтому находился за пределами юрисдикции провинции.

Christie v York Corporation (1940)

Канадские суды также признали дискриминацию в общественных местах на основании свободы договора и прав собственности. Например, в Christie v York Corporation,[17] истцу, чернокожему, было отказано в обслуживании в баре Монреальский форум. Он предъявил иск о возмещении ущерба, утверждая, что таверна была обязана оказывать услуги всем представителям общественности. Дело дошло до Верховного суда, который большинством голосов 4: 1 постановил, что владелец бизнеса имеет полную свободу коммерции и может отказать в обслуживании тому, кому он пожелает, на любых основаниях. Одинокий несогласный, Судья Дэвис, считал бы, что статут Квебека, регулирующий продажу спиртных напитков населению, требует, чтобы рестораны предоставляли свои услуги всем клиентам без дискриминации.

Король против Десмонда (1946)
Виола Десмонд, бросившая вызов сегрегации в кинотеатре Новой Шотландии

Виола Десмонд, а черный Новая Шотландия, пошли смотреть кино в кинотеатре в Нью Глазго, Новая Шотландия. Владелец театра разрешал сидеть на первом этаже только белым. Небелым приходилось сидеть в галерее. Десмонд, который был из другого города, не знал о политике. Она купила билет в кино и вышла на первый этаж. Когда сотрудники театра посоветовали ей пойти в галерею, она отказалась. Вызвали полицию, и ее насильно увезли. Десмонд провел ночь в тюрьме и был оштрафован на 20 долларов на том основании, что, сидя на первом этаже, когда ее билет был в галерею, она лишила провинциальное правительство дополнительного налога на билет на первый этаж: одного цента. Она пыталась оспорить свое лечение, подав заявление о судебный надзор налогового определения. Суд отклонил жалобу на том основании, что налоговый закон был нейтральным в отношении расы. Судья предположил в своем решении, что исход мог бы быть другим, если бы она вместо этого обжаловала приговор на том основании, что закон использовался ненадлежащим образом владельцем театра для обеспечения соблюдения "Джим Кроу «тип сегрегации.[18]

В 2018 г. Банк Канады объявил, что Виола Десмонд будет лицом, изображенным на новой десятидолларовой купюре.[19][20][21]

Noble v Alley (1955)

Noble v. Alley был вызовом ограничительный договор по продаже земельного участка в коттеджном поселке. Владелец земли купил ее с требованием от более раннего владельца, чтобы земля не продавалась евреям или небелым людям. Владелец хотел продать его человеку, который был евреем. Владелец оспорил ограничительное соглашение, несмотря на сопротивление других жителей коттеджного поселка. Верховный суд постановил, что договор не подлежит исполнению на том основании, что он слишком расплывчатый и что ограничительные договоры о земле должны быть связаны с землепользованием, а не с личными характеристиками владельца.[22]

Подразумеваемый Билль о правах

В 1938 году произошло развитие судебной защиты прав. Правительство провинции Альберта принял ряд законов для реализации своего социальный кредит платформы, и подвергся жесткой критике со стороны СМИ. В ответ Законодательное собрание приняло Закон о точных новостях и информации, что даст правительству право направлять освещение правительства в СМИ. Федеральное правительство передало несколько законопроектов провинции Альберта в Верховный суд для рассмотрения справочное мнение. Трое из шести членов Суда пришли к выводу, что общественные комментарии о правительстве и свободе прессы настолько важны для демократии, что существует подразумеваемый билль о правах в Конституции Канады, чтобы защитить эти ценности. Суд предположил, что только федеральный парламент может иметь право посягать на политические права, защищаемые подразумеваемым биллем о правах. В Закон о точных новостях и информации поэтому было неконституционным.[23] Однако Верховный суд не использовал «подразумеваемый билль о правах» во многих последующих делах.

Саскачеванский билль о правах (1947)

Основная статья: Саскачеванский билль о правах

События, приведшие к Второй мировой войне, и практика геноцида нацистского правительства Германии оказали большое влияние на защиту прав человека в Канаде. Томми Дуглас, в то время Член парламента из Саскачевана, был в Европе в 1936 году и стал свидетелем Нюрнбергское ралли того года, что оказало на него значительное влияние.[24] Когда он был избран премьер-министром Саскачевана, одной из его первых целей было закрепить права человека в конституции Канады. На конференции Доминион-Провинция 1945 года он предложил добавить билль о правах к Закон о Британской Северной Америке 1867 г., но не смог заручиться поддержкой предложения.[24] Вместо этого в 1947 году правительство Саскачевана ввело Саскачеванский билль о правах, первый билль о правах в Содружестве с Английский Билль о правах 1689 г..[24][25][26]

В Саскачеванский билль о правах обеспечивает значительную защиту основных свобод:

  • право на свободу совести и религии (раздел 3);
  • право на свободное выражение мнения (раздел 4);
  • право на мирные собрания и ассоциации (раздел 5);
  • право на свободу от произвольного заключения под стражу и право на немедленное судебное решение о задержании (раздел 6);
  • право голоса на провинциальных выборах (ст. 7).[25]

Канадский билль о правах (1960)

Основная статья: Канадский билль о правах
В 1960 г. Премьер-министр Джон Дифенбейкер успешно представил Канадский билль о правах, предшественник Канадская хартия прав и свобод.

Джон Дифенбейкер, также из Саскачевана, был еще одним ранним сторонником защиты прав человека в Канаде. Он написал первый проект билля о правах в качестве молодого юриста в 1920-х годах. Избранный членом парламента в 1940 году, он регулярно каждый год, начиная с 1946 года, вносил предложение, призывающее парламент принять билль о правах на федеральном уровне. Он обеспокоен тем, что существует гарантия равенства для всех канадцев, а не только тех, кто имеет английское или французское происхождение. Он также хотел защиты основных свобод, таких как свобода слова.[24]

В 1960 году премьер-министр Канады Дифенбейкер представил Канадский билль о правах. Этот федеральный закон предоставляет обязательные для федерального правительства гарантии защиты свободы слова, свободы религии, равноправия, права на жизнь, свободы и безопасности личности, а также прав собственности. Он также устанавливает существенные меры защиты для лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях.[27]

В Канадский билль о правах страдает двумя недостатками. Во-первых, как статут федерального парламента, он был обязательным только для федерального правительства. Федеральный парламент не имеет конституционных полномочий принимать законы, обязывающие правительства провинций в отношении прав человека. Во-вторых, исходя из статутного характера законопроекта, суды неохотно использовали положения законопроекта в качестве основы для судебного пересмотра федеральных законов. Согласно доктрине парламентское превосходство, суды были обеспокоены тем, что один парламент не может связывать будущие парламенты.

В двух важных делах Верховный суд отклонил попытки использовать Билль о правах для пересмотра законодательства. В Блисс против Канады, Суд отклонил оспаривание пособия по безработице по признаку пола, которое не распространялось на беременных женщин, в то время как в Генеральный прокурор Канады против Лавелла, Суд отклонил жалобу на основании пола и статуса коренного населения на положения Индийский закон. Заметным исключением было R. v. Drybones, который действительно использовал Билль о правах, чтобы отменить другое положение Индийский закон.

Законы о правах человека

Другие провинции последовали примеру Саскачевана и приняли законы о правах человека: Онтарио (1962), Новая Шотландия (1963), Альберта (1966), Нью-Брансуик (1967), Остров Принца Эдуарда (1968), Ньюфаундленд (1969), Британская Колумбия. (1969), Манитоба (1970) и Квебек (1975). В 1977 году федеральное правительство приняло Канадский закон о правах человека.

Важные исторические случаи

Помимо этих конкретных судебных дел, были также общие дела, которые возникли в Канаде до принятия законодательства о правах человека.

Комагата Мару инцидент

Основная статья: Комагата Мару инцидент

Инцидент Комагата Мару произошел в 1914 году, когда группа индейцев, все Британские подданные, приехать Ванкувер с намерением поселиться в Канаде.[28] Им было отказано во въезде из-за их расы. Один из сикхских пассажиров, Джагат Сингх Тинд, был младшим братом Бхагат Сингх Тинд, индейско-американский писатель-сикх и лектор по "духовной науке", который участвовал в важной юридической битве за права индейцев на получение гражданства США (Соединенные Штаты против Бхагат Сингх Тинд ).

Мемориал в Деревня культурного наследия Украины, к востоку от Эдмонтона, Альберта. Включает карту, показывающую расположение лагерей для интернированных по всей Канаде. Установлен 11 августа 2002 г.

Лечение украинских канадцев времен Первой мировой войны

Основная статья: Украинский канадский интернированный

Интернирование канадских украинцев было частью заключения "вражеских иностранцев" в Канаде в течение и в течение двух лет после окончания Первая мировая война, действовавший с 1914 по 1920 год в соответствии с Законом о военных мерах. Около 4000 украинских мужчин и некоторых женщин и детей Австро-венгерское гражданство хранились в двадцати четырех интернирование лагеря и связанные с ними рабочие места - также известные в то время как концентрационные лагеря.[29] Многие были освобождены в 1916 году, чтобы помочь с растущей нехваткой рабочей силы.

Закон о налогах на головы китайцев и иммиграции из Китая 1923 г.

Основная статья: Китайский налог на голову в Канаде

Китайский налог на голову представлял собой фиксированную плату, взимаемую с каждого Китайский человек, въезжающий в Канаду. Головной налог был впервые начислен после Канадский парламент прошел Закон об иммиграции в Китай 1885 г. и должен был отговорить китайцев от въезда в Канаду после завершения Канадская тихоокеанская железная дорога. Налог был отменен Закон об иммиграции в Китай 1923 г., что полностью остановило китайскую иммиграцию, за исключением деловых людей, духовенства, преподавателей, студентов и других категорий.[30]

Лечение японских канадцев во время Второй мировой войны

Основная статья: Японское канадское интернирование

Интернирование японцев в Канаде означает заключение Японские канадцы в британская Колумбия в течение Вторая Мировая Война. Интернирование началось в декабре 1941 г., после атаки авианосных войск г. Императорская Япония на Американец военно-морские и армейские объекты на Перл Харбор. Федеральное правительство Канады издало приказ об интернировании на основании предположений о саботаже и шпионаже, хотя у КККП и министерства обороны не было доказательств.[31] В этих лагерях воспитывалось много интернированных детей, в том числе Дэвид Сузуки, Джой Когава, и Рой Мики. Канадское правительство пообещало японским канадцам, что их имущество и финансы будут возвращены после освобождения; Однако эти активы были проданы на аукционах дешево.[32]

Дорожная бригада интернированных мужчин строит Yellowhead Highway

Вынужденное переселение времен холодной войны

Основная статья: Переезд в Арктику

В начале 1950-х годов и в контексте Холодная война, федеральное правительство принудительно переселило 87 Инуиты граждане к Высшему Арктический как человеческие символы утверждения Канады права собственности на регион. Инуитам сказали, что они вернутся домой в Северный Квебек через год, если они пожелают, но это предложение было позже отозвано, так как оно нанесло бы ущерб претензиям Канады на Высокую Арктику; они были вынуждены остаться.[33] В 1993 г. после обширных слушаний Королевская комиссия по делам коренных народов изданный Выселение Арктики: отчет о перемещении в 1953–1955 гг..[34] Правительство выплатило компенсацию, но не принесло извинений.[35]

Индийская промышленная школа Св. Павла, Мидлчерч, Манитоба, 1901 г.

Школы-интернаты

Основная статья: Канадская система школ-интернатов

Индийские школы-интернаты в Канаде представляли собой сеть «жилой» (интернат) школы для Коренные народы Канады (Первые нации, Métis, и Инуиты ) финансируется канадским правительством Департамент по делам индейцев и управляется Христианские церкви, в первую очередь Католическая церковь в Канаде и Англиканская церковь Канады.[36] Система возникла еще во времена, предшествующие Конфедерации, но в первую очередь была активна после принятия Индийский закон в 1876 году, до середины ХХ века. Последняя школа-интернат не закрывалась до 1996 года.[36]

Современная правовая база

Внутренняя правовая система защиты

Печатные копии Канадской хартии прав и свобод

Права человека в Канаде теперь находятся под правовой защитой двойных механизмов конституционных прав и статутных кодексов прав человека, как федеральных, так и провинциальных. В Канаде есть два основных федеральных закона о правах человека; то Канадская хартия прав и свобод и Канадский закон о правах человека.

В Канадская хартия прав и свобод 1982 г. часть Конституция Канады. Хартия гарантирует политические права, мобильность и равенство, а также основные свободы, такие как свобода выражения мнений, свобода собраний и свобода религии. Это относится только к правительствам, а не к частным лицам, предприятиям или другим организациям. Уставные права обеспечиваются судебными исками в уголовных и гражданских судах в зависимости от контекста, в котором возникает исковое заявление.

В Закон Канады о правах человека 1977 г. защищает людей в Канаде от дискриминации, когда они работают или получают услуги от федерального правительства или частных компаний, деятельность которых регулируется федеральным правительством.[37] Закон применяется на всей территории Канады, но только в отношении деятельности, регулируемой на федеральном уровне; Все провинциальные и территориальные юрисдикции Канады обеспечивают защиту от дискриминации в отношении практики найма, жилья и предоставления товаров и услуг, общедоступных для населения.[38] Иски по законам о правах человека носят гражданский характер. Обычно они расследуются комиссией по правам человека в соответствии с применимым законодательством о правах человека и рассматриваются либо трибуналом по правам человека, либо судом первой инстанции.

Действие международных договоров

Канада является одним из основателей ООН, и в дополнение к Всеобщая декларация прав человека Канада ратифицировала семь основных конвенций и пактов ООН по правам человека:

В Верховный суд Канады отметил важную роль международного права прав человека в стране и влияние, которое договоры могут оказывать на толкование внутреннего законодательства и Хартии.[39] Международное обычное право обычно считается автоматически частью канадского права при условии, что оно не противоречит существующему законодательству Канады, как установлено в Р против Хейпа (2007).[40] Канада придерживается дуалистического подхода в отношении внутренних последствий международных договоров. Дуалистическая система означает, что для придания договорным обязательствам силы закона внутри страны договор должен быть включен во внутреннее законодательство. В Канаде международные договоры в области прав человека, как правило, напрямую не инкорпорируются во внутреннее законодательство, а, скорее, реализуются посредством различных законов, политики и программ на федеральном, провинциальном и территориальном уровнях.[39]

Равенство

Раса

Смотрите также: Расизм в Канаде

Раздел 15. из Канадская хартия прав и свобод гарантирует, что «Все люди равны перед законом и перед законом и имеют право на равную защиту и равные преимущества со стороны закона без дискриминации и, в частности, без дискриминации по признаку расы».[41]

Канада приняла всеобъемлющее законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального или этнического происхождения при предоставлении товаров и услуг, регулируемых на федеральном уровне, а также в практике найма в Канадский закон о правах человека.[42] Кроме того, во всех канадских провинциях и территориях действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, национального или этнического происхождения при приеме на работу, жилье, предоставлении товаров и услуг, а также в жилых помещениях или объектах, обычно доступных для населения.[38] Начиная с 1970-х годов, Канада запустила серию программ позитивных действий, направленных на увеличение представительства расовых меньшинств.[43] Сегодня Закон о равенстве занятости, требует от работодателей частного и государственного сектора, находящихся под федеральной юрисдикцией, увеличить представительство видимые меньшинства и коренные жители.[44]

На протяжении всей канадской истории наблюдалась систематическая расовая дискриминация, особенно в отношении представителей коренных народов,[45] но и другим группам, в том числе африканским,[46] Китайский,[47] Японский,[48] Южная Азия,[49] Еврейский,[50] и мусульманин[51] Канадцы. Эти модели дискриминации сохраняются и сегодня. В Совет ООН по правам человека Рабочая группа экспертов по проблемам лиц африканского происхождения опубликовала отчет в 2017 году, в котором содержатся «явные доказательства того, что расовое профилирование является эндемическим явлением в стратегиях и практике, применяемых правоохранительными органами» в Канаде.[46] В 2018 году Статистическое управление Канады сообщило, что представители иммигрантов и представителей видимых меньшинств, по сравнению со своими коллегами, рожденными в Канаде и невидимыми представителями меньшинств, значительно чаще сообщали о том, что они подвергались той или иной форме дискриминации по признаку своей этнической принадлежности или культуры, а также расы или цвет кожи.[52]

Женский марш 2017 в Торонто. На митинге присутствовало около 60 000 протестующих.[53]

Пол

Основные статьи: Феминизм в Канаде и Избирательное право женщин в Канаде

В канадском контексте защита прав человека женщин состоит из конституционных прав и законодательных гарантий федерального и провинциального уровней.. Раздел 28. из Канадская хартия прав и свобод гарантирует, что все «права и свободы, упомянутые в нем, в равной степени гарантируются мужчинам и женщинам».[54] Раздел 28 сам по себе не является правом, поскольку в нем не говорится, что мужчины и женщины равны; это делается в соответствии с разделом 15. Вместо этого раздел 28 гарантирует, что мужчины и женщины имеют равные права на права, перечисленные в хартии.[55]

Канада приняла всеобъемлющее законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку пола при предоставлении товаров и услуг, регулируемых на федеральном уровне, а также в практике найма в Канадский закон о правах человека.[42] Кроме того, во всех канадских провинциях и территориях действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку пола в сфере занятости, жилья, предоставления товаров и услуг, а также в жилых помещениях или объектах, обычно доступных для населения.[38] Начиная с 1960-х годов, Канада запустила серию программ позитивных действий, направленных на увеличение представительства женщин.[56] Сегодня Закон о равенстве занятости требует от работодателей частного и государственного секторов, находящихся под федеральной юрисдикцией, увеличивать представительство женщин; одна из четырех обозначенных групп, защищенных законом.[44]

Согласно Глобальный индекс гендерного разрыва, годовой отчет, опубликованный Всемирный Экономический Форум, который оценивает гендерный разрыв между женщинами и мужчинами в области здравоохранения, образования, экономики и политики, чтобы оценить состояние гендерного равенства в стране, Канада заняла 16 место из 149 стран в 2018 году.[57] В отчете ООН по правам человека за 2015 год высказывалась обеспокоенность по поводу «сохраняющегося неравенства между женщинами и мужчинами» в Канаде, включая «высокий уровень разрыва в оплате труда» и его непропорциональное воздействие на женщин с низкими доходами, расовых женщин и женщин из числа коренного населения.[58] Исследование 2017 г. Статистическое управление Канады обнаружили, что канадские женщины зарабатывают 0,87 доллара на каждый доллар, заработанный мужчинами, в основном из-за неравенства в оплате труда женщин и мужчин в рамках профессий.[59]

Инвалидность

Основная статья: Инвалидность в Канаде

Права инвалидов в Канаде защищены в соответствии с Канадская хартия прав и свобод в Разделе 15, который прямо запрещает дискриминацию по признаку психической или физической инвалидности.[41] Канада ратифицировала ООН Конвенция о правах инвалидов в 2010.[60]

Канада приняла всеобъемлющее антидискриминационное законодательство и законодательство о размещении людей с ограниченными возможностями. В Канадский закон о правах человека запрещает дискриминацию инвалидов при предоставлении товаров и услуг, регулируемых на федеральном уровне, и при приеме на работу.[42] Кроме того, во всех канадских провинциях и территориях действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку инвалидности в сфере занятости, жилья, предоставления товаров и услуг, а также в жилых помещениях или объектах, обычно доступных для населения.[38]

Некоторые программы и услуги также подпадают под действие специального законодательства, требующего инклюзивного подхода. Например, Закон о выборах в Канаде требует, чтобы избирательные участки были доступны (например, предоставление материалов в различных форматах, видеозаписи с открытыми и закрытыми субтитрами для избирателей с нарушениями слуха, шаблон голосования для людей с нарушениями зрения и многие другие услуги).[61] Известное специальное законодательство с положениями об инвалидности включает в себя раздел 6 Закона Закон Канады о доказательствах, который регулирует сбор доказательств с участием лиц с психическими и физическими недостатками,[62] и Закон о равенстве занятости, который требует от работодателей частного и государственного сектора, находящихся под федеральной юрисдикцией, увеличивать представительство людей с ограниченными возможностями.[44]

Федеральные пособия включают в себя сберегательный залог по инвалидности в Канаде и сберегательный грант по инвалидности в Канаде, которые вносятся в План сбережений по зарегистрированной инвалидности (RDSP) для семей с низким доходом, как это установлено Законом о сбережениях по инвалидности.[63] Инвалиды также могут иметь право на получение налоговой льготы по инвалидности, а семьи с детьми с ограниченными возможностями имеют право на получение ежемесячного не облагаемого налогом пособия по инвалидности в Канаде.[64] Есть также несколько провинциальных и территориальных программ, ориентированных на поддержку доходов, жилья и занятости для людей с ограниченными возможностями.[65]

Джим Иган и Джек Несбит на Дне гей-прайда в Торонто в 1995 году. В Иган против Канады дело, было их самым значительным наследием. По делу было принято решение, что «сексуальная ориентация» защищена Хартией прав и свобод - знаменательная победа сообщества ЛГБТК-2.

ЛГБТ

Основная статья: Права ЛГБТ в Канаде

Верховный суд Канады, учрежденный в Иган против Канады (1995), эта сексуальная ориентация была «глубоко личностной характеристикой, которую нельзя изменить или изменить только за неприемлемую личную цену», и поэтому она была одним из аналогичных оснований для явно упомянутых групп в разделе 15 Закона Канадская хартия прав и свобод.[66] Поскольку явно названные основания не исчерпывают сферу действия статьи 15, эта аргументация была расширена для защиты гендерной идентичности и статуса трансгендера в CF против Альберты (2014); однако формально это не было признано аналогичным основанием.[67]

Канада приняла всеобъемлющее законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности или самовыражения. В 1996 г. Канадский закон о правах человека была изменена, чтобы включить сексуальную ориентацию в качестве защищенного основания,[68] и гендерная идентичность или самовыражение были включены в качестве дополнительных защищенных оснований посредством Закон о внесении поправок в Закон Канады о правах человека и Уголовный кодекс в 2017 году. По состоянию на 2018 год во всех канадских провинциях и территориях действует законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности или их выражения при приеме на работу, жилье, предоставлении товаров и услуг, а также в жилых помещениях или объектах, обычно доступных для населения. .[38]

Федеральное правительство Канады создало Секретариат ЛГБТ-2 в 2016 году для поддержки интеграции соображений ЛГБТ-2 в повседневную работу правительства Канады.[69] 28 ноября 2017 г. Премьер-министр Джастин Трюдо доставлен официальное извинение в Палате общин лицам, пострадавшим от федерального законодательства, политики и практики, которые привели к дискриминации ЛГБТ-2 в Канаде, и внесла закон C-66, Закон об отмене исторически несправедливых приговоров,[70] который получил королевскую санкцию в июне 2018 года.[71] Закон был создан для уничтожения записей о сексуальной активности по обоюдному согласию между однополыми партнерами, достигшими совершеннолетия.

Язык и культура

Основные статьи: Официальное двуязычие в Канаде и Мультикультурализм в Канаде

Воспринимаемая неспособность Канады установить равенство французского и английского языков была одной из основных причин подъема Квебекское сепаратистское движение, вовремя Тихая революция. Следовательно, федеральное правительство начало официально проводить политику мультикультурного и двуязычия в 1970-х и 1980-х годах.

В Закон о Конституции 1982 г. установили французский и английский в качестве двух официальных языков Канады. Гарантии равного статуса двух официальных языков предусмотрены в разделах 16–23 Закона. Канадская хартия прав и свобод. Раздел 16. гарантирует, что французский и английский «имеют равенство статуса и равные права и привилегии». Эти разделы Хартии обеспечивают конституционную гарантию равного статуса обоих языков в парламенте, во всех учреждениях федерального правительства и федеральных судах.

Мультикультурализм отражено в канадском законодательстве через Закон о канадском культурном многообразии 1988 г. и Раздел 27. Канадской хартии прав и свобод, в которой говорится, что «Настоящая Хартия должна толковаться в соответствии с требованиями сохранения и приумножения мультикультурного наследия канадцев». В Закон о канадском мультикультурализме подтверждает, что правительство Канады признает мультикультурное наследие Канады, права коренных народов, культурные права меньшинств и право на социальное равенство в обществе и в соответствии с законом, независимо от расы, цвета кожи, происхождения, национального или этнического происхождения, вероисповедания или религии .

Bill 101 в Квебеке

Законопроект 101 в Квебеке - это свод законов, созданных с целью пропаганды французского языка и ограничения использования английского языка. Например, действующий закон определяет, что коммерческие наружные вывески могут быть многоязычными, если французский язык явно преобладает. В 1993 году Комитет ООН по правам человека постановил, что законы Квебека о знаках нарушают международный пакт о гражданских и политических правах. «Государство может выбрать один или несколько официальных языков, - писал комитет, - но оно не может исключать, за пределами сферы общественной жизни, свободу выражать свое мнение на языке по своему выбору.

Свободы

Свобода совести и религии

Основные статьи: Свобода религии в Канаде и Отдельная школа

Свобода совести и религии охраняется Раздел 2 (а) из Канадская хартия прав и свобод.[72] Свобода вероисповедания дополнительно защищена разделом 15 Хартии, который способствует достижению равенства и свободе от дискриминации по перечисленным или аналогичным признакам; одна из которых - религия.[41]

В деле Верховного суда 1985 г. Р. против Big M Drug Mart Ltd., Главный судья Брайан Диксон сказал, что свобода вероисповедания в Канаде включает свободу религиозного слова, в том числе «право придерживаться таких религиозных убеждений по своему выбору, право открыто и без страха перед препятствиями или репрессиями выражать религиозные убеждения, а также право исповедовать религиозные убеждения посредством поклонения. и практика или путем обучения и распространения ".[73]

Сохраняются опасения относительно свободы вероисповедания в отношении дискриминационного государственного финансирования религиозного образования в некоторых провинциях.[74] ограничения свободы вероисповедания в общественных интересах,[75] государственный религиозный нейтралитет и религиозная одежда,[76] и конфликты между антидискриминационным законодательством и дискриминацией по религиозным мотивам.[77]

Три провинции, Альберта, Онтарио и Саскачеван, по конституции обязаны действовать. отдельные и финансируемые государством школы. 5 ноября 1999 г. Комитет ООН по правам человека осудил Канаду и Онтарио за нарушение положений о равенстве Международный пакт о гражданских и политических правах. 2 ноября 2005 г. Комитет вновь выразил обеспокоенность, отметив, что Канада не смогла «предпринять шаги для устранения дискриминации по религиозному признаку при финансировании школ в Онтарио».[78]

Свобода выражения

Основные статьи: Свобода слова в Канаде и Свобода прессы в Канаде

Свобода выражения мнения защищена Раздел 2 (б) из Канадская хартия прав и свобод, который гарантирует «свободу мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу печати и других средств коммуникации».[79] Свобода слова и выражения мнения в Канаде защищена конституцией, но не абсолютна. Секция 1 Хартии допускает ограничения этой свободы, если это может быть «оправдано в свободном и демократическом обществе».[80] Защита Устава работает над тем, чтобы все такие ограничения были разумными и строго необходимыми. Подход Верховного суда к свободе выражения мнения заключался в том, что при решении вопроса о том, оправдано ли ограничение свободы выражения мнения, вред, наносимый конкретной формой выражения мнения, должен быть сопоставлен с вредом, который может быть нанесен самим ограничением.[81]

В Канаде правовые ограничения свободы выражения мнения включают:

Некоторые ограничения остаются спорными из-за опасений, что они нарушают свободу выражения мнения.

Свобода мирных собраний

Смотрите также: Раздел 2 Канадской хартии прав и свобод

Свобода мирных собраний охраняется Раздел 2 (c) из Канадская хартия прав и свобод гарантирует всем канадцам свободу мирных собраний.[82] В 1987 году Верховный суд признал Ссылка на Закон о взаимоотношениях с государственными служащими (Alta), что, несмотря на то, что раздел 2 (c) написан как отдельное право, он тесно связан со свободой выражения мнения.[83]

Недавние разногласия, связанные со свободой собраний в Канаде, включают выселение участников протестов Occupy Canada из общественных парков в 2011 году,[84] возможное влияние законопроекта C-51 на свободу собраний,[85] и постоянное наблюдение ИСКО за активистами экологического и коренного населения.[86]

Свобода объединения

Смотрите также: Раздел 2 Канадской хартии прав и свобод

Свобода ассоциации охраняется Раздел 2 (d ) из Канадская хартия прав и свобод.[87] Этот раздел предоставляет канадцам право создавать, принадлежать и поддерживать любые организации, если только эта организация не является незаконной. Это право защищает только право отдельных лиц создавать ассоциации, но не деятельность самих ассоциаций.[88]

Как правило, это уставное право используется в контексте трудовых отношений, когда работникам предоставляется право объединяться в определенные профсоюзы или другие аналогичные группы для представления их интересов в трудовых спорах или переговорах. Верховный суд также нашел в Р. против Advance Cutting & Coring Ltd. (2001 г.), что право на свободу ассоциации также включает, по крайней мере, до некоторой степени, свободу не объединяться,[89] но по-прежнему поддерживает закон, требующий от всех лиц, работающих в строительной отрасли провинции, вступать в определенный профсоюз.[90]

Оценки

Сравнение провинциального и территориального законодательства

В январе 2018 г. Канадский центр разнообразия и интеграции выпустила отчет, в котором сравнивается провинциальное законодательство в отношении прав человека. В каждой провинции есть несколько разные «запрещенные основания» для дискриминации, охватываются разные области общества (например, занятость, аренда и т. Д.), И законы применяются немного по-разному. Например, в Нунавут, то Закон о правах человека Нунавута поручает Трибуналу по правам человека Нунавута толковать закон, чтобы не противоречить Соглашение о земельных претензиях в Нунавуте и уважать принципы Инуиты Каудзимаджатукангит, описываемых как «верования, законы, принципы и ценности инуитов наряду с традиционными знаниями, навыками и взглядами». Нунавут является уникальным в Канаде, поскольку он связывает свой кодекс прав человека с коренным, а не европейским философским фундаментом.[91]

Международные оценки

В соответствии с Свобода в мире, годовой отчет американского аналитического центра Freedom House, который оценивает политические права и гражданские свободы, в 2019 году Канада была оценена как «Свободная» (наивысший возможный рейтинг) вместе с 86 другими странами и заняла 4-е место среди самых свободных из 195 стран.[92]

Согласно Индекс демократии, годовой индекс, публикуемый британской Economist Intelligence Unit, который измеряет плюрализм, гражданские свободы и состояние демократии, в 2018 году Канада заняла 6-е место из 167 стран и получила оценку 9,15 из 10,00.[93]

Согласно ежегодному Мировой индекс свободы прессы опубликовано Репортеры без границ Канада заняла 18-е место из 180 стран в 2018 году и имеет снижающийся рейтинг из-за слежки за журналистами со стороны полиции, недавних судебных решений, обязывающих журналистов передавать сообщения своим источникам, а также уголовных и гражданских обвинений против некоторых журналистов за освещение акций протеста.[94]

Согласно ежегодному Индекс восприятия коррупции, который был опубликован Transparency International Канада заняла 9-е место из 180 стран в рейтинге наименее коррумпированных.[95]

Смотрите также

Флаг Канады.svg Канадский портал
Джонни-автомат-весы-правосудия.svg Юридический портал

дальнейшее чтение

Среди ведущих работ по правам человека в Канаде, которые значительно усложнили проблему, исследуя парадигмы двадцатого века, - Christopher MacLennan, К Хартии: канадцы и требование национального билля о правах (Монреаль / Кингстон: Издательство Университета Макгилла-Квинс, 2003); Росс Ламбертсон, Репрессии и сопротивление: канадские правозащитники, 1930–1960 гг. (Торонто: Университет Торонто Пресс, 2005 г.); и Доминик Клеман, Революция за права Канады: социальные движения и социальные изменения, 1937–1982 гг. (Ванкувер: Университет Британской Колумбии, 2008).

О поиске антидискриминационного законодательства в Онтарио см. Рут Фрейджер и Кармела Патриас, "«Это наша страна, это наши права»: меньшинства и истоки кампании за права человека в Онтарио », Канадский исторический обзор, т. 82, нет. 1 (март 2001 г.), 1–35.

О ситуации в Монреале и Торонто, включая католический аспект и дискурс холодной войны, см. Патрик Лакруа, «Иммиграция, права меньшинств и католическая политика в послевоенной Канаде», Histoire sociale / Социальная история, т. 47, нет. 93 (май 2014 г.), 183–203. Ситуацию в Квебеке лучше всего можно исследовать через события Тихая революция.

Для получения дополнительной информации см. Доминик Клеман и История прав человека Канады.

Рекомендации

  1. ^ Права человека Канада В архиве 3 декабря 2008 г. Wayback Machine
  2. ^ «Собрание актов, принятых в Парламенте ... - Канадиана Онлайн». www.canadiana.ca.
  3. ^ «Собрание актов, принятых в Парламенте ... - Canadiana Online». www.canadiana.ca.
  4. ^ Парижский мирный договор 1763 г., статья IV.
  5. ^ а б "Проект Авалон - Великобритания: Парламент - Закон Квебека: 7 октября 1774 г.". avalon.law.yale.edu.
  6. ^ "АКТ О КАТОЛИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ 1829 г.". members.pcug.org.au.
  7. ^ Закон об отмене значительной части Акта Парламента Великобритании, принятого в тридцать первый год правления короля Георга Третьего, и Глава тридцать одна, что касается ректоров и представления занимающих их постов. , и для других целей, связанных с такими ректорами, Статуты провинции Канады, 14-15 Викт. (1851), с. 175, Преамбула и с. 1.
  8. ^ Филиал, Законодательные службы (30 июля 2015 г.). «Сводные федеральные законы Канады, Закон о доступе к информации». rules-lois.justice.gc.ca.
  9. ^ Филиал, Законодательные службы (30 июля 2015 г.). «Сводные федеральные законы Канады, Закон о доступе к информации». rules-lois.justice.gc.ca.
  10. ^ а б c d Филиал, Законодательные службы (30 июля 2015 г.). «Сводные федеральные законы Канады, Закон о доступе к информации». rules-lois.justice.gc.ca.
  11. ^ Закон о регулировании угольных шахт, RSBC 1897, c. 138, с. 4.
  12. ^ Юнион Коллиери Ко. Британской Колумбии против Брайдена, [1899] UKPC 58, [1899] AC 580 (JCPC).
  13. ^ Закон о провинциальных выборах, RSBC 1897, c. 67, с. 8.
  14. ^ Каннингем - Хомма, [1902] UKPC 60, [1903] 9 AC 151 (JCPC).
  15. ^ Канада, Верховный суд (1 января 2001 г.). "Верховный суд Канады - Информация о деле SCC - Поиск". scc-csc.lexum.com.
  16. ^ Закон о предотвращении использования женского труда при определенных обстоятельствах, Статуты Саскачевана 1912 г., c. 17, с. 1.
  17. ^ Канада, Верховный суд (1 января 2001 г.). "Верховный суд Канады - Информация о деле SCC - Поиск". scc-csc.lexum.com.
  18. ^ Король против Десмонда (1947), 20 MPR 297 (NS SC), at 299–301.
  19. ^ "Канадская вертикальная банкнота номиналом 10 долларов". www.bankofcanada.ca.
  20. ^ Лагерквист, Джефф (8 марта 2018 г.). "'Наша семья войдет в историю »: сестра Десмонда переехала на новую 10-долларовую купюру». CTVNews.
  21. ^ "Виола Десмонд | Historica Canada". www.historicacanada.ca.
  22. ^ Канада, Верховный суд (1 января 2001 г.). "Верховный суд Канады - Информация о деле SCC - Поиск". scc-csc.lexum.com.
  23. ^ Ссылка Re Alberta Statutes, [1938] SCR 100; апелляция отклонена, [1938] UKPC 46.
  24. ^ а б c d «Саскачеван, патриотизм Конституции и вступление в силу Хартии: оглядываясь назад и глядя в будущее - Канадский журнал прав человека».
  25. ^ а б Закон о Билле о правах Саскачевана, 1947 год, SS 1947, c. 35.
  26. ^ Билль о правах, 1688 (англ.), 1 Will & Mar (2-я сессия), c 2.
  27. ^ Филиал, Законодательные службы (31 декабря 2002 г.). «Сводные федеральные законы Канады, Канадский билль о правах». rules-lois.justice.gc.ca.
  28. ^ Путешествие Komagata Maru: сикхский вызов цветовой шкале Канады. Ванкувер: Университет Британской Колумбии Press. 1989. С. 81, 83. ISBN  0-7748-0340-1.
  29. ^ «Интернирование украинцев в Канаде 1914-1920 гг.». Получено 1 апреля 2010.
  30. ^ Джеймс Мортон. "В море стерильных гор: китайцы в Британской Колумбии ". Ванкувер, Британская Колумбия: Дж. Дж. Дуглас, 1974.
  31. ^ Марика Омацу, Сладко-горький пассаж и японский канадский опыт (Торонто: Между строк, 1992), 12.
  32. ^ "Слушание об экспроприации японцев может продлиться 3 года, оценка", Globe and Mail (Торонто: 12 января 1948 г.)
  33. ^ МакГрат, Мелани. Долгое изгнание: история предательства инуитов и их выживания в высоких широтах Арктики. Альфред А. Кнопф, 2006 (268 страниц) Твердый переплет: ISBN  0-00-715796-7 Мягкая обложка: ISBN  0-00-715797-5
  34. ^ Выселение Арктики: отчет о перемещении в 1953–1955 гг. Рене Дюссо и Жорж Эразмус, подготовлено Королевской комиссией по делам коренных народов, опубликовано Canadian Government Publishing, 1994 (190 страниц)«Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-10-01. Получено 2010-06-20.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  35. ^ Ройт, Элизабет (2007-04-08). "Тропа слез". Нью-Йорк Таймс.
  36. ^ а б Джон С. Миллой (31 мая 1999 г.). Национальное преступление: правительство Канады и система школ-интернатов, 1879–1986 гг.. Univ. Манитоба Пресс. С. 51–65. ISBN  978-0-88755-646-3. Получено 23 октября 2012.
  37. ^ Канадский закон о правах человека, RSC 1985, c H-6.
  38. ^ а б c d е Галлахер-Луизи, Кэти и Дживон Чун. «Обзор кодексов прав человека по провинциям и территориям в Канаде». Канадский центр разнообразия и интеграции. Январь 2018.
  39. ^ а б Ид, Элизабет. «Взаимодействие между международным и внутренним законодательством о правах человека: канадская перспектива». Международный центр реформы уголовного права и политики в области уголовного правосудия, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада, 2001 г., стр. 2–3.
  40. ^ R. v. Hape, 2007 SCC 26, [2007] 2 S.C.R. 292, пункт 39.«На мой взгляд, следуя традиции общего права, кажется, что доктрина усыновления действует в Канаде таким образом, что запрещающие нормы обычного международного права должны быть включены во внутреннее право в отсутствие противоречивого законодательства».
  41. ^ а б c Хартия прав и свобод, s 15, Часть 1 Закон о Конституции, 1982, будучи Графиком B к Закон Канады 1982 г. (Великобритания), 1982, c 11.
  42. ^ а б c Канадский закон о правах человека, RSC 1985, c H-6, с. 3 (1).
  43. ^ Правительство Канады, Государственные службы и закупки Канады (2002-07-01). «История справедливости занятости на государственной службе и Комиссии по государственной службе Канады / Директората по вопросам справедливости и разнообразия.: SC3-159 / 2011E-PDF - Публикации правительства Канады - Canada.ca». публикации.gc.ca. Получено 2020-10-26.
  44. ^ а б c Закон о равенстве занятости, SC 1995, c 44, s 2.
  45. ^ Ридинг, Шарлотта и Сара де Лиу. «Опыт аборигенов с расизмом и его последствиями». Технический отчет. Принц Джордж, Британская Колумбия, Канада: Национальный центр сотрудничества по охране здоровья аборигенов, 2014 г.
  46. ^ а б Рабочая группа экспертов по лицам африканского происхождения, Отчет Рабочей группы экспертов по лицам африканского происхождения о ее миссии в Канаду, КПЧ ООН, 36-я сессия, UN DOC A / HRC / 36/60 / Add.1 (16 августа 2017 г.), стр. 2–3.
  47. ^ Мар, Лиза Роуз. «Помимо других: китайские канадцы как национальная история». The British Columbian Quarterly, № 156/7, 1 мая 2008 г., стр. 13–34.
  48. ^ Сунахара, Энн Гомер. Политика расизма: переселение японских канадцев во время Второй мировой войны. Дж. Лоример, 1981.
  49. ^ Джонстон, Хью. Индийцы в Канаде. № 5. Оттава: Канадская историческая ассоциация, 1984.
  50. ^ Робинсон, Ира. История антисемитизма в Канаде. Wilfrid Laurier Univ. Пресса, 2015.
  51. ^ Хелли, Дениз. «Исламофобия в Канаде? Права женщин, современность, секуляризм». Религии в общественной сфере: учет религиозного разнообразия в постсекулярную эпоху, Recode. Реагируя на сложное разнообразие в Европе и Канаде, Рабочий документ № 11, 2012 г.
  52. ^ Симпсон, Лаура. «Насильственная виктимизация и дискриминация среди видимых меньшинств, Канада, 2014». Юристат: Канадский центр судебной статистикиСтатистическое управление Канады, 12 апреля 2018 г.
  53. ^ «10 ярких знаков женского марша в Торонто». CBC News. 21 января, 2017. Проверено 23 января, 2017.
  54. ^ Хартия прав и свобод, s 28, Часть 1 Закон о Конституции, 1982, будучи Графиком B к Закон Канады 1982 г. (Великобритания), 1982, c 11.
  55. ^ Маджури, Диана. «Хартия, равенство прав и женщины: двусмысленность и празднование». Osgoode Hall Law Journal, т. 40, нет. 3. 2002. С. 307–308.
  56. ^ Правительство Канады, Государственные службы и закупки Канады (2002-07-01). «История справедливости занятости в государственной службе и Комиссии по государственной службе Канады / Директората по вопросам справедливости и разнообразия.: SC3-159 / 2011E-PDF - Публикации правительства Канады - Canada.ca». публикации.gc.ca. Получено 2020-11-14.
  57. ^ Всемирный Экономический Форум. «Отчет о глобальном гендерном разрыве». Женева: Всемирный экономический форум, 2018, стр.10.
  58. ^ «Заключительные замечания по шестому периодическому докладу Канады». CCPR / C / CAN / CO / 6, Комитет ООН по правам человека, 2015, стр. 2–3.
  59. ^ Мойзер, Мелисса. Женщины и оплачиваемая работа. Оттава, Онтарио, Канада: Статистическое управление Канады, 2017.
  60. ^ «Канада ратифицирует Конвенцию Организации Объединенных Наций о правах инвалидов». Ccdonline, Совет канадцев с ограниченными возможностями, 11 марта 2010 г., ccdonline.ca/en/international/un/canada/crpd-pressrelease-11March2010.
  61. ^ Закон о выборах в Канаде, SC 2000, c 9, ss 119 (1) (d), 121 (1), 154 (1) (2), 168 (6), 243 (1).
  62. ^ Закон Канады о доказательствах, RSC 1985, c C-5, с.6 (1) (2).
  63. ^ «Сберегательный грант Канады по инвалидности и сберегательный залог Канады по инвалидности». Canada.ca, Канадское налоговое агентство, 6 февраля 2019 г., www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/topics/registered-disability-savings-plan-rdsp/canada-disability-savings-grant-canada- инвалидность-сбережения-bond.html.
  64. ^ «Налоговые льготы и вычеты для лиц с ограниченными возможностями». Canada.ca, Канадское налоговое агентство, 12 февраля 2019 г., www.canada.ca/en/revenue-agency/services/tax/individuals/segments/tax-credits-deductions-persons-disabilities.html.
  65. ^ Сектор аудита и оценки по делам Индии и Севера Канада. «Оценка программы поддержки доходов». Дела Индии и Севера, 2007, стр. 32–33. Публикации правительства Канады, Publications.gc.ca/site/eng/479530/publication.html.
  66. ^ Иган против Канады, [1995] 2 S.C.R. 514 в п. 5.Признание сексуальной ориентации аналогичным основанием согласно Хартии, но поддержание исключения однополых партнеров из определения супруга в Законе о безопасности по старости; см. также Vriend v. Alberta, [1998] 1 S.C.R. 493 (перевод «сексуальная ориентация» как запрещенные основания для дискриминации в Законе о защите прав человека).
  67. ^ К.Ф. против Альберты (естественная статистика), [2014] ABQB 237, пар. 39.
  68. ^ Канада, Онтарио. «Контекст: сексуальная ориентация, защита прав человека, прецедентное право и законодательство». Политика в отношении дискриминации и домогательств из-за сексуальной ориентации, Комиссия по правам человека Онтарио, 2006 г., стр. 6.
  69. ^ Офис Тайного совета. «О Секретариате LGBTQ2». Canada.ca, Правительство Канады, 17 мая 2018 г.
  70. ^ Харрис, Кэтлин. «Наш коллективный позор»: Трюдо приносит исторические извинения ЛГБТ-канадцам ». CBC Новости, Канадская вещательная корпорация, 29 ноября 2017 г., www.cbc.ca/news/politics/homosexual-offences-exunge-records-1.4422546.
  71. ^ Билл C-66, Закон об установлении процедуры снятия определенных исторически несправедливых судимостей и внесении соответствующих поправок в другие законы, 1-я сессия, 42-й этап, 2017 г. (согласовано до 21 июня 2018 г.), S.C. 2018, c. 11.
  72. ^ Хартия прав и свобод, s 2 (a), часть 1 Закон о Конституции, 1982, будучи Графиком B к Закон Канады 1982 г. (Великобритания), 1982, c 11.
  73. ^ Р. против Big M Drug Mart Ltd., [1985] 1 S.C.R. 295 в п. 94.«Право открыто и без страха перед препятствиями или репрессиями заявлять о своих религиозных убеждениях, а также право выражать религиозные убеждения посредством богослужения и обрядов либо путем обучения и распространения».
  74. ^ Луна, Ричард. «Государственное финансирование католических школ в Онтарио нестабильно и беспринципно». CBC Новости, Canadian Broadcasting Corporation, 28 мая 2018 г., www.cbc.ca/news/opinion/catholic-schools-1.4680200.
  75. ^ Шмитц, Кристин. «SCC подтверждает 7-2 Онтарио и B.C. Отказ регулирующих органов в аккредитации предлагаемой юридической школы TWU ». The Lawyer's Daily, LexisNexis Canada, 15 июня 2018 г., www.thelawyersdaily.ca/articles/6748/scc-affirms-7-2-ontario-and-bc-regulators-denial-of-accreditation-to-twu-s-proposed-law- школа.
  76. ^ «Заявление - отрицание прав одной группы людей ставит под угрозу права каждого». Chrc-Ccdp, Канадская комиссия по правам человека, 29 марта 2019 г.«Канадская комиссия по правам человека глубоко обеспокоена объявлением Квебека на этой неделе о том, что она будет стремиться запретить религиозные символы для всех провинциальных государственных служащих, занимающих такие должности, как полицейские, судьи, учителя и старшие должностные лица».
  77. ^ Харрис, Кэтлин. «Trinity Western проигрывает борьбу за христианскую юридическую школу». CBC Новости, Canadian Broadcasting Corporation, 16 июня 2018 г., www.cbc.ca/news/politics/trinity-western-supreme-court-decision-1.4707240.
  78. ^ Комитет ООН по правам человека, Отчет Комитета по правам человека, Том I: Восемьдесят пятая сессия (17 октября - 3 ноября 2005 г.), Восемьдесят шестая сессия (13-31 марта 2006 г.), Восемьдесят седьмая сессия (10-28 июля 2006 г.), 85-я сессия, UN DOC A / 61/40 (1 декабря 2006 г.) 20, 24.
  79. ^ Хартия прав и свобод, s 2 (b), часть 1 Закон о Конституции, 1982, будучи Графиком B к Закон Канады 1982 г. (Великобритания), 1982, c 11.
  80. ^ Хартия прав и свобод, s 1, Часть 1 Закон о Конституции, 1982, будучи Графиком B к Закон Канады 1982 г. (Великобритания), 1982, c 11.
  81. ^ Уокер, Джулиан. «Разжигание ненависти и свобода выражения: правовые границы в Канаде». Библиотека парламентских исследований мытарей, № 2018-25-E, Библиотека парламента, 2018.
  82. ^ Хартия прав и свобод, s 2 (c), часть 1 Закон о Конституции, 1982, будучи Графиком B к Закон Канады 1982 г. (Великобритания), 1982, c 11.
  83. ^ Ссылка на Закон о взаимоотношениях между служащими государственной службы (Alta.), [1987] 1 S.C.R. 313.
  84. ^ Bogar, Vilko., Et al. «Насильственное подавление мирных протестов в Канаде: представление в ООН, Управление Верховного комиссара по правам человека, Специальному докладчику по правам на свободу мирных собраний и ассоциаций и Специальному докладчику по поощрению и защите права на свободу мнение и выражение ». Союз юристов Онтарио, 18 ноября 2011 г.
  85. ^ Теодоракидис, Александра. «Bll C-51, Свобода собраний и возможность канадцев протестовать». Канадские журналисты за свободу слова, 25 июня 2015 г., www.cjfe.org/bill_c_51_freedom_of_assembly_and_canadians_ability_to_protest.
  86. ^ «Наблюдение CSIS за протестующими на трубопроводе грозит федеральной проверкой». CBC Новости, Канадская вещательная корпорация, 27 сентября 2018 г., www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/csis-surveillance-of-pipeline-protesters-faces-federal-review-1.3188231.
  87. ^ Хартия прав и свобод, s 2 (d), Часть 1 Закон о Конституции, 1982, будучи Графиком B к Закон Канады 1982 г. (Великобритания), 1982, c 11.
  88. ^ «Объем свободы ассоциации». Пункт 2 (d) - Свобода ассоциации, Харпедия, 10 декабря 2018 г.
  89. ^ «Свобода от принуждения к ассоциации». Пункт 2 (d) - Свобода ассоциации, Харпедия, 10 декабря 2018 г.
  90. ^ Р. против Advance Cutting & Coring Ltd., [2001] 3 S.C.R. 209, в абзаце 19, 195, 196, 220.
  91. ^ «Обзор кодексов прав человека по провинциям и территориям в Канаде» (PDF). Канадский центр разнообразия и интеграции. Январь 2018. Получено 21 сентября, 2020.
  92. ^ Брандт, Кристофер и др. «Свобода в мире 2019: демократия отступает». Дом свободы, 2019, с. 16.
  93. ^ «Индекс демократии 2018: Я тоже?» Economist Intelligence Unit, 2019, с. 10.
  94. ^ «Индекс RSF 2018: США падают по мере роста Канады». RSF, Репортеры без границ, 25 апреля 2018 г., rsf.org/en/rsf-index-2018-us-falls-canada-rises.
  95. ^ «Индекс восприятия коррупции за 2018 год показывает, что антикоррупционные усилия в большинстве стран застопорились». Www.transparency.org, Transparency International, 29 января 2019 г., www.transparency.org/news/pressrelease/corruption_perceptions_index_2018.