Обычная ругань - Common scold

Наказывая обычную ругань в табурет для утки

в общее право из преступление в Англия и Уэльс, а обычная ругань был разновидностью общественного беспокойства - беспокойный и сердитый человек, который нарушал общественное спокойствие обычным наказание, спорить и ссора со своими соседями. Больше всего за брань наказывали женщин, хотя можно было найти браней и мужчин.

Преступление, совершенное в Английская колонизация Америки, наказывалось штрафами и все реже - способами публичного унижения: обмакивание (приковывают руками к стулу и окунают в реку или пруд, или проезжают по улице на колесах); помещается в уздечка ругательства (отруби); или акции. Продажа плохого хлеба или плохого эля также каралась подобным образом в некоторых частях Англии в средневековье.

Ни одно из физических наказаний не применялось (например, магистратами) со времен 1817 года, когда они проезжали по улицам. Власти Вашингтона, округ Колумбия, наложили штраф на писателя против священнослужителей в 1829 году, объявив их обычным ругательством. Преступление и наказание были отменены в Англии и Уэльсе в 1967 году, а в Нью-Джерси официально объявлены таковыми в 1972 году.

Преступление и его наказание

Средневековая Англия

Преступление ругани возникло в Англии в позднем средневековье. Британский историк предполагает, что попытки контролировать и наказывать «плохую речь» усилились после Черная смерть, когда демографический сдвиг привел к большему сопротивлению и угрозам для статус кво.[1] Это включало судебное преследование за брань. Брань описывалась латинскими терминами, в том числе объургатор, гарулятор, риксатор и тяжба, встречающиеся в мужских и женских формах в средневековых юридических записях, и все они относятся к негативным формам речи, болтовне, ссоре или упреку. Эти преступления обычно представлялись и наказывались в поместье или городские суды, которые регулировали поведение крестьян и горожан по всей Англии; с немногими в приходе ризница.[2] Самым распространенным наказанием был штраф.

Некоторые историки пишут о бранях и плохой речи, которые в период позднего средневековья считались женскими оскорблениями. Женщин всех семейных статусов привлекали к уголовной ответственности. Чаще всего фигурировали замужние женщины - вдов редко называли бранью.[3] В таких местах, как Эксетер ругали обычно более бедных женщин - в других местах ругали и членов местной элиты.[4] Женщин, которым также были предъявлены обвинения в таких преступлениях, как насилие, блуждание по ночам, подслушивание, флирт или супружеская измена, также часто называли бранью.[5] В некоторых частях людей часто называли «обычными ругательствами», что указывало на влияние их поведения и речи на сообщество. Карен Джонс выявила 13 мужчин, привлеченных к ответственности за брань в светских судах Кента, по сравнению с 94 женщинами и 2 парами.[6]

Многие осужденные представители мужского меньшинства были обвинены вместе со своими женами. Хелен, жена Питера Брэдуолла, отругала Хью Велессона и Изабель, его жену, в Миддлвиче в 1434 году, назвав Изабель «детоубийцей», а Хью - «скаллетом [жалким] мошенником». Изабель и Хью также ругали Хелен, называя ее «lesyng blebberer» (лживый кровожадник). Все стороны были оштрафованы за преступления - Хью и Изабель: совместно.[7] Как и женщин, ругающих мужчин часто обвиняли во многих других преступлениях, таких как блуд, воровство, незаконная торговля и нападение.[8]

Позднее наказания бранью

Более поздние юридические трактаты отражают преобладание выговора как обвинения, предъявляемого женщинам. в Комментарии к законам Англии, Черный камень описывает преступление:

Наконец, обычная ругань, communis rixatrix, (поскольку наш закон - латинский ограничивает это женским полом) является общественным неудобством для ее соседей. В каком правонарушении ей может быть предъявлено обвинение; и, в случае признания виновным, должен быть приговорен к помещению в определенный механизм исправления, называемый требованием, наказанием или кукольный стул, который в саксонский язык означает табурет бранить; хотя теперь он часто превращается в утиный стул, потому что остаток приговора состоит в том, что, когда она таким образом помещается в него, она должна быть погружена в воду для своего наказания.

— Bl. Comm. IV: 13.5.8, с. 169
В качестве наказания использовались уздечки или отруби Скольда.[9]

Этим объясняется переход к табурет для утки к народная этимология. Другие писатели с этим не согласны: Книга Страшного Суда отмечает использование формы кукольного стула при Честер как cathedra stercoris, "стул для навоза", наказание которого, очевидно, заключалось в том, что ягодицы натурщика были открыты для посторонних. Это сиденье служило наказанием не только для ругателей, но и для пивоваров и пекарей, продававших плохой эль или хлеб, в то время как табурет для утки окунал жертву в воду.

Французский путешественник и писатель Франсуа Максимилиан Миссон записал средства, использованные в Англии в начале 18 века:[10]

Довольно приятен способ наказания бранящих женщин. Они прикрепляют кресло к концу двух балок длиной двенадцать или пятнадцать футов, параллельных друг другу, так что эти два куска дерева своими двумя концами охватывают стул, который висит между ними на какой-то оси, с помощью которой он играет свободно и всегда остается в естественном горизонтальном положении, в котором должен находиться стул, чтобы человеку было удобно сидеть на нем, поднимаете вы его или опускаете. Они поставили столб на берегу пруда или реки, и над этим столбом они положили почти в равновесии два куска дерева, с одного конца которых стул висел прямо над водой. Они помещают женщину в этот стул и так часто, как предписывает предложение, погружают ее в воду, чтобы охладить ее неумеренный жар.

Табурет для уклонения от воды, вместо того, чтобы фиксироваться водой, мог быть установлен на колесах, чтобы позволить осужденному провести парадом по улицам до того, как будет выполнено наказание. Другой метод ныряния заключался в использовании тамбрела: стула на двух колесах с двумя длинными валами, прикрепленными к соединительным осям. Его толкали в воду, и штанги отпускали, опрокидывая стул назад и уклоняясь от пассажира.[11]

А уздечка ругательства, известный в Шотландии как ответвление, состоит из запирающейся металлической маски или каркаса для головы, который содержит язычок, который вставляется во рту и препятствует разговору. Некоторые утверждали, что осужденные обычные ругатели должны были носить такое приспособление в качестве меры пресечения или наказания. Легальные источники не упоминают их в контексте. Анекдоты сообщают об их использовании в качестве публичного наказания.[12][13]

В 17 веке Новая Англия и Лонг-Айленд, ругатели или осужденные за аналогичные преступления - мужчины и женщины - могли быть приговорены к тому, чтобы стоять, засунув язык в заячью палку, более примитивную, но более легкую в изготовлении версию уздечки - в качестве альтернативы, к табуретке для утки.[14][10]

Судебное преследование

Эта гравюра на дереве показывает колеса на подставке для табурета, которая позволяла пассажиру катиться по улицам, прежде чем его можно было пригнуть.

Мемориальная доска на мосту Фая в Норвич, Англия утверждает, что отмечает место "кукольного" стула, и это датируется 1562–1597 гг. шлюхи (кокетливые или распутные молодые женщины) и обыкновенные ругательства там терпели макание. в Перси Анекдоты, опубликовано под псевдонимом Томас Байерли и Джозеф Клинтон Робертсон в 1821–1823 гг. авторы заявляют: «Неизвестно, как долго утенок не использовался в Англии».[15] В Анекдоты также предлагаю пенологический неэффективность как основание неиспользования стула; текст повествует о случае 1681 года, когда миссис Финч была приговорена к трем обвинительным приговорам и уклонилась от наказания в качестве обычной ругани. После ее четвертого осуждения Королевская скамья отказался замочить ее снова, назначив штраф в три Метки и тюрьма до тех пор, пока не будет произведена оплата.

В Перси Анекдоты также процитируйте пасторальное стихотворение Джон Гей (1685–1732), который писал, что:

Я доведу себя до пруда, где высокий табурет
На длинной доске висит над грязным прудом,
Эта табуретка - страх перед всякой бранью.[16]

и стихотворение 1780 г. Бенджамин Уэст, который написал это:

Вот стоит, мой друг, в том бассейне,
Паровозик назывался табуреткой;
По законной власти приказано,
Радость и ужас города.
Если раздражающие самки разжигают раздор ...[17]

Хотя эти литературные источники не доказывают, что наказание все же имело место, они предоставляют доказательства того, что оно не было забыто.

В Королева против Фоксби, 6 мод. 11 (1704 г.), защитник обвиняемого заявил, что он не знает закона о наказании за брань. Лорд главный судья Джон Холт судьи королевской скамьи, по-видимому, объявил эту ошибку, поскольку он объявил, что «лучше нырнуть в Троица, чем Михайловский срок ", то есть лучше проводить летом, чем зимой. Смысл замечаний Холта предполагает, что он счел наказание редким или мертвым местным обычаем, который суверенный двор считал смешным.[18]

Последними зарегистрированными случаями использования утки были

  • миссис Гэнбл в Плимут (1808)
  • Дженни Пайпс, «пресловутая» ругань от Леоминстер (1809)
  • Сара Лик (1817 г.) из Леоминстера была приговорена к тому, чтобы ее нырнули, но вода в пруду была настолько низкой, что власти просто катали ее по городу в кресле.[11]

В 1812 году федеральное исполнение правонарушения по общему праву был признан неконституционным Верховным судом в Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина. Тем не менее в 1829 году суд Вашингтона, округ Колумбия, признал американскую антиклерикальный писатель Энн Ройалл виновен в том, что является обычным ругательством, результатом кампании, развернутой местными священнослужителями. Традиционный «паровозик» для назначенного наказания был построен матросами Морской верфи. Суд счел устаревшим наказание в виде кукольного стула и вместо этого наложил штраф в размере десяти долларов.[19]

Текущее состояние закона

Советник в Сайкс против Директора государственной прокуратуры [1962] AC 528 сказал, что не мог найти ни одного дела за более чем столетие, и назвал преступление «устаревшим». Раздел 13 (1) (а) Закон об уголовном праве 1967 года отменил это.

Преступление по общему праву, которое было в Нью-Джерси до тех пор, пока в 1972 году не было вынесено окружным судьей Макканном, который обнаружил, что оно подпадало под действие Закона 1898 года о нарушении общественного порядка, было плохо для неясности и обидел 14-я поправка к Конституции США за дискриминацию по признаку пола. Было высказано мнение, что наказание за уклонение может быть равносильно телесному наказанию, и в этом случае это было незаконным в соответствии с Конституция Нью-Джерси 1844 года или с 1776 г.[20]

В Соединенных Штатах во многих штатах действуют законы, ограничивающие ненормативная лексика, чрезмерный шум, и хулиганство. Ни один из этих законов не предусматривает особого наказания, изначально предназначенного для обычных ругательств, и не ориентирован на гендер, как это было в правонарушении.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Бардсли, Сэнди (2006). «Грех, речь и брань в позднесредневековой Англии». Фама: Политика разговоров и репутации в средневековой Европе / Под ред. Тельма Фенстер и Дэниел Лорд Смейл: 146–48.
  2. ^ Джонс, Карен (2006). Гендерные и мелкие преступления в позднесредневековой Англии: местные суды в Кенте, 1460–1560 гг.. Вудбридж: Бойделл Пресс. С. 104–06. ISBN  184383216X. OCLC  65767599.
  3. ^ Сэнди, Бардсли (2006). Ядовитые языки: речь и пол в позднесредневековой Англии. Филадельфия. С. 123–25. ISBN  978-0812239362. OCLC  891396093.
  4. ^ Сэнди, Бардсли (2006). Ядовитые языки: речь и пол в позднесредневековой Англии. Филадельфия. С. 135–36. ISBN  978-0812239362. OCLC  891396093.
  5. ^ Сэнди, Бардсли (2006). Ядовитые языки: речь и пол в позднесредневековой Англии. Филадельфия. п. 137. ISBN  978-0812239362. OCLC  891396093.
  6. ^ 1939-, Джонс, Карен (2006). Гендерные и мелкие преступления в позднесредневековой Англии: местные суды в Кенте, 1460–1560 гг.. Вудбридж: Бойделл Пресс. п. 108. ISBN  184383216X. OCLC  65767599.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  7. ^ Сэнди, Бардсли (31 мая 2006 г.). Ядовитые языки: речь и пол в позднесредневековой Англии. Филадельфия. п. 102. ISBN  978-0812239362. OCLC  891396093.
  8. ^ Сэнди, Бардсли (2006). Ядовитые языки: речь и пол в позднесредневековой Англии. Филадельфия. п. 103. ISBN  978-0812239362. OCLC  891396093.
  9. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Scold%27s_bridle#Historical_examples
  10. ^ а б Алиса Морс Эрл (1896 г.). "Табурет для утки". Любопытные наказания минувших дней. Архивировано из оригинал 17 января 2007 г.. Получено 18 января 2007.
  11. ^ а б Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Табуреты для ныряния и куколда". Британская энциклопедия. 8 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 361.
  12. ^ Томас Дагдейл, Уильям Бернетт (1860). Разграничение Англии и Уэльса: историческое, развлекательное и коммерческое. стр.1238.
  13. ^ Фредерик В. Фэрхолт (1855). "О гротескной маске наказания, добытой в Нюрнбергском замке". Труды Исторического общества Ланкашира и Чешира. 377, Strand. Лондон: J.H. Паркер от Исторического общества Ланкашира и Чешира. VII: 62–64.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  14. ^ Алиса Морс Эрл (1896 г.). «Ветви и приколы». Любопытные наказания минувших дней. Архивировано из оригинал 3 апреля 2007 г.. Получено 18 января 2007.
  15. ^ Рубен Перси и Шолто Перси (1823). Анекдоты Перси. Лондон: Отпечатано для T. Boys. Архивировано из оригинал 10 сентября 2004 г.
  16. ^ Джон Гей (1714). "Неделя пастыря: среда; или свалки". Получено 31 октября 2014.
  17. ^ Алиса Морс Эрл (1896 г.). «Любопытные наказания давно минувших дней». Проект Гутенберг. Получено 31 октября 2014.
  18. ^ «Конституция учредителей: том 5, поправка VIII, документ 19». Чикагский университет. 1987 г.. Получено 18 января 2007.
  19. ^ Синтия Эрман (январь 2001 г.). «Необычная ругань». Библиотека Конгресса. Получено 18 января 2007.
  20. ^ Штат Нью-Джерси против Марион Палендрано, 120 Нью-Джерси Супер. 336 (1972) Макканн JCC (Верховный суд Нью-Джерси, юридический отдел (уголовное дело), ​​13 июля 1972 года).

внешние ссылки