Coelophysoidea - Coelophysoidea

Целофизоиды
Временной диапазон: Поздний триас -Ранняя юра, 221–183 Ма
Целофиз bauri mount.jpg
Навесной каркас Целофиз баури, Кливлендский музей естественной истории
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Clade:Динозаврия
Clade:Заурисхия
Clade:Тероподы
Clade:Neotheropoda
Надсемейство:Coelophysoidea
Nopcsa, 1928
Типовой вид
Coelurus bauri
Подгруппы
Синонимы
  • Подокесавроидеа Huene, 1914

Coelophysoidea были обычными динозавры позднего Триасовый и рано Юрский периоды. Они были широко распространены географически, вероятно, обитали на всех континентах. Целофизоиды все были стройными, плотоядный формы, внешне похожие на целурозавры, с которым они раньше классифицировались, а некоторые виды имели нежные черепной гребни. Размеры варьируются от 1 до 6 м в длину. Неизвестно, какое внешнее покрытие имели целофизоиды, и разные художники изображали их либо чешуйчатыми, либо пернатый. Некоторые виды могли жить стаями, как следует из мест, где вместе были обнаружены многочисленные особи.

Примеры целофизоидов включают: Целофиз, Procompsognathus и Liliensternus. Большинство динозавров, ранее относившихся к сомнительному таксону Podokesauridae, теперь классифицируются как целофизоиды.

Классификация

Несмотря на их очень раннее появление в Окаменелости, целофизоиды имеют ряд производных признаков, которые отделяют их от примитивных (базальных) тероподы. Среди наиболее заметных из этих производных функций (апоморфии) - способ соединения костей верхней челюсти ( предчелюстная кость -верхняя челюсть сочленение), который является гибким с глубоким зазором между зубами в двух костях. Главный источник разногласий среди экспертов по тероподам заключается в том, разделяли ли целофизоиды более недавнего общего предка с Цератозаврия (Sensu stricto), чем цератозавры с другими тероподами. Последние исследования указывают на то, что Coelophysoidea не образует естественную группу с цератозаврами. Аналогично, пока Дилофозавр и подобные тероподы традиционно классифицируются как целофизоиды, несколько исследований, опубликованных в конце 2000-х годов, показали, что они могут быть более тесно связаны с столбняки.[1]

В кладограмма ниже был получен в исследовании Мэтью Т. Каррано, Джона Р. Хатчинсона и Скотта Д. Сэмпсона, 2005 г.[2]

Coelophysoidea

Дилофозавр Дилофозавр (перевернутый) .PNG

Саркозавр

Годжирасавр

ЗупайзаврZupaysaurus.jpg

Coelophysidae

ProcompsognathusProcompsognathus.jpg

Сегизавр Segisaurus.jpg

Liliensternus

Целофиз Размер целофиза flipped.jpg

Мегапнозавр Coelophysis Jeff Martz (перевернуто) .jpg

В кладограмма ниже был восстановлен в исследовании Мартина Д. Эскурры и Жиля Куни, 2007.[3]

Liliensternus

Лофострофей

 Coelophysidae  

"Мегапнозавр" кайентакатаэ

Целофиз Размер целофиза flipped.jpg

Целофиз родезийский Coelophysis Jeff Martz (перевернуто) .jpg

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Смит, Н.Д., Маковицки, П.Дж., Пол, Д., Хаммер, В.Р., и Карри, П.Дж. (2007). «Динозавры раннеюрской формации Хансона в Центральных Трансантарктических горах: филогенетический обзор и синтез». В Купере А.К. и Раймонд К. и другие. (ред.), Антарктида: краеугольный камень меняющегося мира - Интернет-материалы 10-го ISAES, Отчет USGS Open-File 2007-1047, Short Research Paper 003, 5 p .; Дои:10.3133 / of2007-1047.srp003.
  2. ^ Каррано, М.Т., Хатчинсон, Д.Р., Сэмпсон, С.Д. (2005). "Новая информация о Segisaurus halli, маленький динозавр-теропод из ранней юры в Аризоне ». Журнал палеонтологии позвоночных. 25(4):835-849.
  3. ^ Ezcurra, Martin D .; Куни, Жиль (2007). "Целофизоид Lophostropheus airelensis, ген. ноя: обзор систематики "Liliensternus" airelensis из пограничных обнажений триаса и юры Нормандии (Франция) ». Журнал палеонтологии позвоночных. 27 (1): 73–86. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2007) 27 [73: TCLAGN] 2.0.CO; 2.

Источники

  • Раухут и Хунгербюлер (2000). «Обзор европейских теропод триасового периода». Гайя, 15: 75-88.
  • Тыкоски, Р. С. (2005). «Анатомия, онтогенез и филогения целофизоидных теропод». Кандидатская диссертация.
  • Йетс, А.М., 2006 (за 2005 год). «Новый динозавр-теропод из ранней юры Южной Африки и его значение для ранней эволюции теропод». Palaeontologia Africana, 41: 105-122.