Юридические вопросы Burger King - Burger King legal issues

В юридические вопросы Burger King включают несколько юридических споров и иски с участием международного Ресторан быстрого питания цепь Бургер Кинг (Б.К.) в качестве истца и ответчика за годы, прошедшие с момента ее основания в 1954 году. Они затрагивали почти все аспекты деятельности компании. В зависимости от владельцев и исполнительного персонала на момент этих инцидентов, компания реагировала на эти вызовы от примирительного диалога с критиками и сторонами в суде до более агрессивного противодействия с сомнительной тактикой и негативными последствиями. Ответ компании на эти различные вопросы на протяжении многих лет вызывал похвалу, презрение и обвинения в политическом умиротворении со стороны различных сторон.

Разнообразные группы подняли вопросы, такие как Люди за этичное обращение с животными (PETA), по вопросам благополучия животных, правительственные и социальные агентства по вопросам здоровья и соблюдения законов о пищевой маркировке, а также профсоюзы и торговые группы по вопросам трудовых отношений и законы. Эти ситуации затронули концепции права животных, корпоративная ответственность и этика, а также социальная справедливость. Хотя большинство споров не закончилось судебными процессами, во многих случаях ситуации вызывали юридические вопросы, касались соблюдения законодательства или приводили к средствам правовой защиты, таким как изменения в договорная процедура или обязательные соглашения между сторонами. Принятие решений по этим юридическим вопросам часто меняло способ взаимодействия компании и заключения контрактов со своими поставщиками и франчайзи или способы ведения бизнеса с общественностью.

Дальнейшие разногласия возникли из-за причастности компании к Средний Восток. Открытие заведения Burger King в г. Оккупированные Израилем территории привел к нарушение контракта спор между Burger King и его израильской франшизой; спор в конечном итоге перерос в геополитический пожар, в котором Мусульманин и Еврейский группы на разных континентах по поводу применения и соблюдения Международный закон. Дело в конечном итоге вызвало реакцию представителей 22-х стран. арабская лига; то Исламские страны в рамках Лиги совместно пригрозили компании судебными санкциями, включая отзыв Burger King's бизнес-лицензии на территории государств-членов. Вторая проблема, связанная с исламской верой в толковании мусульманской версии Каноническое право, Шариат, касательно рекламных изображений на упаковке десертов в Соединенном Королевстве, подняла вопросы культурной чувствительности и, в первом примере, поставила более широкий вопрос о том, на что компании должны пойти, чтобы обеспечить бесперебойную работу своего бизнеса в сообществах, которые они обслуживают. .

А товарный знак спор с участием владельцев одноименных Бургер Кинг в Мэттун, Иллинойс привел к федеральному иску; исход дела помог определить объем Закон Лэнхэма и закон о товарных знаках В Соединенных Штатах. Существующий товарный знак, принадлежащий одноименному магазину в Южная Австралия вынудил компанию сменить название в Австралии, а другой государственный товарный знак в Техасе вынудил компанию отказаться от своего фирменного продукта, Воппер, в нескольких округах вокруг Сан-Антонио. Компания смогла выйти только на север Альберта, в Канада, в 1995 году, после того, как он заплатил учредителям еще одна сеть под названием Burger King.[1]

Судебные решения по другим искам создали прецеденты договорного права в отношении длиннорукие статуты, ограничения договоры франчайзинга, и этические методы ведения бизнеса; многие из этих решений помогли определить общие деловые отношения, которые продолжают формировать весь рынок.

Правовые споры и соглашения

Забота о животных

Дальнейшая информация: Продукты Burger King § Поставщики и закупка
2001 протест веганство сторонники ресторана Burger King в Сан-Франциско, Калифорния

В 2001 г. права животных группа PETA начала нацеливаться на сети быстрого питания в Соединенных Штатах в отношении обработки цыплят такими поставщиками, как Тайсон Фудс. Используя пародию на корпоративные логотипы и слоганы, группа стремилась публично поставить компании в неловкое положение и заставить их изменить свою корпоративную политику в отношениях с поставщиками мяса птицы. Получив уступки от Макдоналдс со своей кампанией "McCruelty" группа нацелена на Burger King с шестимесячной кампанией, которую она назвала Король убийств.[2] Группа и ее сторонники при поддержке знаменитостей, в том числе Алек Болдуин, Джеймс Кромвель, и Ричард Прайор,[3] организовали протесты у ресторанов Burger King по всей территории Соединенных Штатов, призывая компанию установить эти новые правила соблюдения нормативных требований.[4] 28 июня 2001 года Burger King заключила соглашение с группой и установила договорные рамки, в которых определены процедуры, обеспечивающие соответствие ее поставщиков согласованным стандартам защиты животных.[4] Эти изменения, наряду с новым вегетарианским предложением компании, BK Veggie бутерброд, получил похвалу от группы.[5][6]

В 2006 году PETA обратилась к совету директоров Burger King во время ежегодного корпоративного собрания своей материнской компании с просьбой, чтобы поставщики птицы перешли на более гуманный метод убоя под названием убийство в контролируемой атмосфере (CAK). Вместо того, чтобы использовать свою предыдущую тактику, заявляя, что процедура более гуманна, группа заявила, что CAK экономически более целесообразен, поскольку он снижает вероятность травм рабочих на птицефабриках и производит более качественные продукты, предотвращая травмы животных.[7] Отвечая на это предложение в марте 2007 года, Burger King объявила, что внесет дальнейшие изменения в свою политику защиты животных. Новая политика отдает предпочтение поставщикам цыплят, которые используют САК, а не электрошок, чтобы сбивать птиц без сознания перед убоем, и требует от поставщиков свинины и птицы улучшить условия жизни свиней и кур. Согласно соглашению, 2% североамериканских поставщиков яиц BK будут использовать без клетки -производящие яйца и 10% поставщиков свинины будут использовать свиней без ящиков для производства свинины. PETA и Гуманное общество Соединенных Штатов Были процитированы слова о том, что инициативы Burger King опережают его конкурентов с точки зрения прав и благополучия животных, и что они надеются, что новые инициативы приведут к реформе всей индустрии быстрого питания в целом.[8][9]

Питание

Дальнейшая информация: Продукты Burger King § Питание
Бургер Кинг Сэндвич Quad Stacker. Из 1000 калорий и 68 г жира на порцию,[10] это половина дневной нормы калорий и на 3 г больше дневной нормы жиров для взрослого, рекомендованной USDA.

С 1980-х годов несколько партий, в том числе Центр науки в интересах общества (CSPI), город Нью-Йорк,[11] и испанское правительство,[12] утверждали, что Burger King способствовал ожирению и нездоровому пищевому поведению в западных странах, производя продукты, содержащие большое количество соли, жира, трансжиры и калории.[13] После покупки TPG Capital от бывшей материнской компании Diageo в 2002 году компания представила несколько крупных, негабаритных продуктов, включая европейские BK XXL линия,[12] то Огромный сэндвич с омлетом линия и Укладчик BK линия.[14][15] Эти новые и подобные им предложения вызвали дальнейшее презрение и негативное внимание со стороны международного сообщества из-за большого размера порций и повышенного количества нездоровых жиров и трансжиров в этих продуктах. Многие группы потребителей обвиняют Burger King и другие сети ресторанов быстрого питания отказа предоставить более здоровые альтернативы.[16]

Соглашение 1985 года с офисом комиссара общественного здравоохранения Нью-Йорка о публикации данных о питании продуктов, которые он продает, помогло определить руководящие принципы, используемые городом для распространения информации о питании. В ходе пятимесячных переговоров с Burger King и его тогдашним родителем Grand Metropolitan PLC (теперь часть Diageo), компания согласилась публиковать полную информацию о питании, соответствующую рекомендациям федерального правительства по максимальному рекомендованному суточному потреблению жира и натрия. Кроме того, данные должны были быть представлены в формате, удобном для понимания и использования широкой публикой. На основании этого соглашения комиссар общественного здравоохранения Нью-Йорка Марк Грин при поддержке мэра Дэвид Динкинс, предложил закон, который потребует от всех ресторанов быстрого питания также отображать данные о питании.[11]

В ответ на введение в 2006 году линейки продуктов BK XXL в Испании министерство здравоохранения Испании публично заявило, что компания нарушила добровольное соглашение между компанией и Испанской федерацией отельеров и рестораторов, группой, к которой принадлежит Burger King, о том, что призвала своих членов воздерживаться от рекламы больших порций еды. Министр здравоохранения Елена Сальгадо заявила, что новая реклама и новые бутерброды, в среднем более 970 калорий каждый, нарушают договоренность.[12][17] Глава испанского органа по регулированию пищевых продуктов Феликс Лобо заявил, что против Burger King может быть возбуждено судебное дело за «незаконное невыполнение условий контракта». В ответ на обвинения правительства европейские офисы Burger King опубликовали следующее заявление: «В этой кампании мы просто продвигаем линейку гамбургеров, которые в последние годы стали частью нашего меню. Нашу философию можно обобщить следующим образом: девиз «Как вам нравится», в котором вкус наших клиентов превосходит все ».[12] Компания также пояснила, что она всегда работала, чтобы «снизить риск заболеваний, вызванных неправильным питанием, и продвигать сбалансированную ... диету».[17] Представитель компании заявил, что у клиентов есть выбор салатов вместо Whopper, что у них есть возможность изменять свои бутерброды по своему усмотрению, и что компания собирается продолжать рекламировать продукты.[12]

Обезжиренное детское питание Burger King с яблоками, макаронами и сыром, а также нежирным шоколадным молоком

В мае 2007 г. Центр науки в интересах общества (CSPI) искал коллективный иск против Burger King в Верховном суде округа Колумбия за включение трансжиров в продукты, подаваемые Burger King, и неспособность Burger King установить окончательный срок их исключения из меню компании.[18][19] Иск CSPI требовал от компании размещать большие предупреждения о вреде для здоровья на упаковке пищевых продуктов Burger King, объясняющие опасность трансжиров и уровни трансжиров, содержащихся в его продуктах. Burger King стремилась передать дело в федеральный суд и отклонить иск. Федеральный суд отклонил ходатайство компании об увольнении и отправил дело обратно в Верховный суд для рассмотрения.[20] Для решения юридической проблемы CSPI, а также нескольких законов, принятых в Нью-Йорке, Филадельфии и других городах в отношении трансжиров в своих продуктах питания, в июле 2007 года BK объявила о плане поэтапного отказа от всех трансжиров из своих продуктов. к концу 2008 г.[21][22]

В ответ на вопрос о Детское ожирение, Burger King объявил в октябре 2007 года, что присоединяется к Бюро Совета Лучшего Бизнеса Инициатива по рекламе детской еды и напитков. Программа представляет собой добровольную программу саморегулирования, предназначенную для изменения рекламных сообщений, направленных на детей, с целью поощрения более здоровых привычек питания и образа жизни.[23] В рамках своего участия в программе Burger King объявила о ряде шагов в отношении своих рекламных и детских продуктовых линий, которым она была обязана:

  • Ограничение показа детям младше 12 лет рекламы, в которой используются сторонние лицензированные персонажи для детского питания, отвечающего его рекомендациям по питанию.
  • Воздержание от рекламы в начальных школах и продакт-плейсмента в СМИ, ориентированных в первую очередь на детей до 12 лет.
  • Продвижение детского питания, отвечающего его рекомендациям по питанию, на своем веб-сайте
  • Продвижение здорового образа жизни и выбора здорового питания в рекламе[24][25]

Модифицированная линейка Kid's Meal будет включать новые продукты, такие как жареная курица, яблочный картофель (Французский разрез, сырые яблоки, подаваемые в ящике для жарки), а также макароны крафт с сыром.[26][27] Согласно заявлению корпоративной материнской компании Burger King Brands, еда будет содержать не более 560 калорий на один прием пищи, при этом менее 30 процентов калорий получают из жиров, менее 10 процентов калорий - из насыщенных жиров, нет. добавленные трансжиры и не более 10 процентов калорий, полученных из добавленных сахаров.[24][25] С 1 августа 2008 года Burger King представила линейку продуктов в Соединенных Штатах, но не жареный цыпленок, доступный в Великобритании и Ирландии.[10][28][29][30]

Труд

Карта, показывающая регион Иммокали Южная Флорида

Затяжной трудовой спор в Южной Флориде между Коалиция иммокали рабочих (CIW) и производители помидоров в регионе расширились за счет включения Burger King и других крупных компаний быстрого питания, в том числе Макдоналдс и Ням! Бренды. В 2001 году CIW добивалась повышения зарплаты сборщикам томатов в регионе и, начиная с Загрузите колокол кампания, направленная на Yum! дочерняя компания Taco Bell стала атаковать сети с помощью протестов, кампаний по написанию писем и петиций с требованием, чтобы компании покупали помидоры только у поставщиков, которые согласны на повышение заработной платы.[31][32][33] Кампания, которая в конечном итоге привлекла поддержку религиозных групп, профсоюзов, студенческих групп и активистов против рабства, стала известна как Кампания за справедливое питание с заявленной целью повысить заработную плату сборщиков на 1 цент за фунт, выбранный выше 45 центов за ведро в то время, или около 77 центов за ведро весом 32 фунта (14,5 кг) в 2005 году. Доллары США.[34][35][36] В 2005 году McDonald's Corporation и Yum! подписали соглашения, согласующиеся с требованиями группы к закупкам, хотя реализация была приостановлена ​​из-за угроз со стороны Флоридской биржи производителей помидоров оштрафовать своих членов на 100 000 долларов в случае их выполнения; однако компания-учредитель Burger King, Burger King Brands, отказалась заключать аналогичное соглашение с группой.[37]

Декабрь 2007 г. Журнал QSR В статье о конфликте утверждалось, что Burger King Brands разработала план действий на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы не участвовать в споре. Ссылаясь на внутренние документы компании, Associated Press заявило, что Б.К. обеспокоен тем, что такие соглашения могут оказаться возможным нарушением антимонопольного законодательства, иметь возможные налоговые последствия и что существуют проблемы с надзором третьих сторон за соглашениями. В рамках плана компании, Журнал QSR заявила, что компания собиралась прекратить закупать продукцию у поставщиков, с которыми CIW не соглашалась.[37] В ответ в феврале 2007 года компания выпустила пресс-релиз, в котором утверждалось, что, хотя она и является крупным покупателем, она не несет ответственности за ставки заработной платы работников своих поставщиков, поскольку споры о заработной плате являются прерогативой производителя. BK также указал, что у него есть открытое предложение о работе для всех недовольных членов CIW и стипендии (через свой фонд Have It Your Way) для членов семей работников CIW.[38]

В сообщении Стивен Гровер, вице-президент Британской Колумбии по глобальной безопасности пищевых продуктов, обеспечению качества и соблюдению нормативных требований, подтвердил фактологичность отчета QSR и что, если спор между производителями и CIW продолжится, компания продолжит реализацию своих планов. прекратить закупать помидоры на фермах в регионе Иммокали.[37] Компания заявила, что будет закупать только один процент своих помидоров в этом регионе, и другие поставщики могут легко компенсировать разницу. Говоря о споре, Гровер заявил: «Нас просят сделать что-то, по поводу чего у нас есть юридические вопросы. Мы хотим найти способ обеспечить защиту рабочих и получение достойной заработной платы».[39] Представитель CIW Джулия Перкинс обвинила этот шаг, заявив, что «... сельскохозяйственные рабочие по всей стране и в мире сталкиваются с теми же проблемами, что и жители региона Иммокали, но у многих нет правозащитных организаций, таких как CIW, которые могли бы выступить. для своих интересов. Убегая с места преступления, делает ли это вас невиновным? Действительно ли они готовы платить непомерно более высокие транспортные расходы, чтобы привезти помидоры из-за границы или Мексики и передать их своим клиентам? вместо того, чтобы платить ни копейки больше за фунт? "[37]

В апреле 2008 г. Сенат слушания под председательством сенатора США Берни Сандерс (я -VT ) относительно условий фермы, Эрик Шлоссер, автор бестселлера Нация быстрого питания, прокомментировал отказ Burger King подписать соглашение с CIW, пока Yum! и Макдональдс. Шлоссер заявил: «Замечательное поведение этих двух промышленных гигантов делает поведение Burger King ... совершенно неоправданным».[40]

Сенатор Сандерс наблюдает за подписанием соглашения между CIW и Burger King

В мае 2008 года возникло несколько проблем, которые подорвали доверие к Burger King и его позиции по этому вопросу. Стивен Гровер оказался троллинг веб-сайты, на которых опубликованы позиции и мнения сторонников CIW; под вымышленным псевдонимом Гровер опубликовал несколько комментариев, порочащих этичность и честность руководства группы.[41] Помимо инцидента с троллингом, Гроувера связали с несколькими лаконичными, резко сформулированными электронными письмами, отправленными от имени, возможно, вымышленного сотрудника глобальной штаб-квартиры BK в Майами, сторонникам и группам СМИ;[42] Компания назвала эти сообщения несанкционированными и не отражающими официальную корпоративную позицию.[40] Кроме того, выяснилось, что Burger King нанял стороннюю охранную компанию, Пембрук-Пайнс, Флорида основанная Дипломатическая тактическая служба, чтобы проникнуть в CIW и ее группы поддержки и шпионить за их членами.[41][43] После того, как эти проблемы стали известны, Б.К. уволил Гровера и представителя компании Кеву Сильверсмит, а также прекратил отношения с Diplomatic Tactical Services. Критики действий персонала, такие как PR Смотреть редактор Шелдон Рэмптон, отметила, что, похоже, компания сделала двух уволенных сотрудников козлами отпущения. Рэмптон далее отметил, что за несколько недель до того, как эта история стала достоянием гласности, Серебряных дел мастеров наняли в PR-фирму. Эдельман, с которой материнская компания Burger King Brands заключила контракт на оказание PR-услуг; Edelman применил тактику от имени других своих клиентов, Wal-Mart и Microsoft, который Рэмптон и его организация назвали «неряшливым».[41][неудачная проверка ][42][неудачная проверка ] Сенатор Сандерс согласился с утверждением Рэмптона о том, что он стал козлом отпущения, и призвал к слушанию инцидентов, чтобы исследовать поведение компании, чтобы узнать, спровоцировали ли другие сотрудники Burger King нападения на рабочую группу в качестве политики компании. Сандерс заявил, что хотел «убедиться, что мы выясним, насколько высоко поднялась эта схема по служебной лестнице».[41]

Проблема была решена 23 мая 2008 г., когда генеральный директор BK Джон Чидси объявил о соглашении с CIW о предоставлении запрошенного повышения заработной платы на 1 для рабочих. Чидси также принес извинения от имени компании за комментарии, сделанные в отношении сборщиков и поведения Гровера и Серебряного мастера. Кроме того, компания согласилась предоставить CIW выплату ½ ¢ за фунт для покрытия налогов на заработную плату и административных расходов производителей томатов.[44]

Израиль, Палестина и оккупированные территории

Вид на Маале-Адумим урегулирование

Летом 1999 г. возник геополитический спор с мировым исламским сообществом и еврейскими группами в США и Израиле по поводу Израильский франчайзи, открывающие магазины в Оккупированные Израилем территории. Когда франчайзи Burger King в Израиле, Rikamor, Ltd. открыла магазин в западное побережье урегулирование Маале-Адумим в августе того же года исламские группы, в том числе арабская лига и американские мусульмане для Иерусалима, утверждали, что лицензирование международной Burger King Burger King материнской корпорации магазина помогло узаконить спорное израильское урегулирование.[45][46][47] Помимо призыва к исламскому бойкоту компании, Лига арабских государств также пригрозила отозвать бизнес-лицензии основной ближневосточной франшизы Burger King в 22 странах, входящих в Лигу.[48]

Корпорация Burger King быстро отозвала лицензию на франшизу для этого места и закрыла магазин, объяснив это тем, что Rikamor, Ltd. нарушила свой контракт, открыв заведение на Западном берегу.[49] Несколько базирующихся в Америке еврейских групп выступили с заявлениями, в которых осудили это решение как согласие с угрозами бойкота со стороны исламских групп. Корпорация Burger King сделала заявление, что она «приняла это решение исключительно на коммерческой основе и в интересах тысяч людей, средства к существованию которых зависят от репутации Burger King».[50][51]

Случаи примечания

Burger King Corporation против Hungry Jack's Pty Limited

Основная статья: Корпорация Бургер Кинг v Hungry Jack's Pty Ltd
Знак за пределами Голодный Джек расположение в Сидней, Австралия

Когда в начале 1970-х годов Burger King переехал в Австралию, его фирменное наименование уже было зарегистрировано продуктовым магазином на вынос в Аделаида.[52] В результате Burger King предоставил австралийскому франчайзи, Джек Коуин, со списком возможных альтернативных названий, производных от уже существующих товарных знаков, уже зарегистрированных Burger King и его тогдашней материнской компанией Pillsbury, которые можно использовать для обозначения австралийских ресторанов. Cowin выбрал Голодный Джек торговая марка, один из продуктов для блинов Pillsbury в США, и слегка изменила название на притяжательную форму, Голодный Джек.[53] Первая австралийская компания Burger King Corporation была основана в Перт в 1971 году под эгидой новой компании Cowin Hungry Jack's Pty, Limited.[54]

В 1990 году Hungry Jack's обновил свой договор франчайзинга вместе с материнской компанией BK - Burger King Corporation, которая позволила Hungry Jack's лицензировать стороннего франчайзи. Одно из условий обновленного соглашения требовало от Hungry Jack's открывать минимальное количество новых заведений каждый год в течение всего срока действия контракта. Вскоре после Австралийская торговая марка в связи с тем, что название Burger King истекло в 1996 году, Burger King попросил, чтобы Cowin переименовал локации Hungry Jack в Burger King, но Коуин отказался.[55] Корпорация Burger King обвинила Hungry Jack's в нарушении условий обновленного соглашения о франшизе, не расширив сеть по установленной ставке, и попыталась расторгнуть соглашение. Под эгидой этого иска Burger King Corporation в партнерстве с Роял Датч Шелл Австралийское подразделение Shell Company of Australia Ltd. начало открывать собственные магазины в 1997 г. Сидней и распространяется по регионам Новый Южный Уэльс, территория столицы Австралии и Виктория.[56][57][58] Кроме того, BK стремилась ограничить возможность HJ открывать новые филиалы в стране, будь то корпоративные местоположения или сторонние лицензиаты.[59]

В результате действий Burger King владелец Hungry Jack Джек Коуин и его частный Холдинговая компания Competitive Foods Australia начала судебное разбирательство в 2001 году против Burger King Corporation, материнской компании Burger King, со встречным иском о том, что компания нарушила условия генерального франчайзингового соглашения и контракта. В решении, вынесенном Верховный суд Нового Южного Уэльса что подтвердило утверждения Cowin, Burger King был определен как нарушивший условия контракта, и в результате был обязан заплатить Cowin и Hungry Jack's Австралийский доллар 46,9 миллиона (АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 41,6 млн 2001 г.).[примечания 1] Решение суда было одним из первых крупных дел в Австралии, подразумевающих, что американская правовая концепция добросовестность переговоры велись в рамках австралийской правовой системы, которая до вынесения этого приговора редко рассматривалась в судах страны.[59][60] В своем решении суд заявил, что Burger King не действовал добросовестно во время переговоров по контракту, пытаясь включить стандарты и положения, которые привели бы к нарушению франчайзингового соглашения, что позволило компании ограничить количество новых ресторанов под брендом Hungry Jack. и в конечном итоге объявить австралийский рынок своим собственным, что не имело отношения к соглашению.[59][61][примечания 2]

После того, как Burger King Corporation проиграла дело, она решила прекратить свою деятельность в стране, а в июле 2002 года компания передала свои активы своей новозеландской франчайзинговой группе Trans-Pacific Foods (TPF).[62] По условиям продажи TPF взяла на себя надзор за франшизами Burger King в регионе в качестве основного франчайзи бренда Burger King.[63] Trans-Pacific Foods управляла 81 офисом сети до сентября 2003 года, когда новая команда менеджеров Burger King Corporation достигла соглашения с Hungry Jack's Pty Ltd о переименовании существующих заведений Burger King в Hungry Jack's и превращении HJP в единственного франчайзи обоих бренды. Дополнительная часть соглашения требовала от Burger King Corporation предоставления административной и рекламной поддержки для обеспечения единой маркетинговой схемы для компании и ее продуктов.[64] Trans-Pacific Foods передала контроль над франшизой Burger King компании Hungry Jack's Pty Ltd, которая впоследствии переименовала оставшиеся заведения Burger King в Голодный Джек.[53][57]

Бургер Кинг против Рудзевича

Основная статья: Бургер Кинг против Рудзевича

В 1979 году два бизнесмена из Мичигана, Джон Рудзевич и Брайан Макшара, заключили франчайзинговое соглашение с Burger King на открытие ресторана в Детройт, Мичиган. После того, как Макшара посетил четырехмесячный курс обучения в региональных учебных центрах Burger King в Мичигане и в штаб-квартире во Флориде по вопросам управления и администрирования франшизы Burger King, было решено, что партнеры возьмут на себя управление существующим офисом Burger King в Дрейтон-Плейнс, Мичиган. Однако за это время между партнерами и Burger King возникли разногласия по вопросам аренды, платы за строительство, строительных проектов и распределения юридических обязательств. Макшара и Рузевич наконец подписали свое соглашение о франшизе после получения ограниченных уступок по этим вопросам, при этом Рудзевич взял на себя 20-летнее финансовое обязательство в размере 1 000 000 долларов в течение срока действия контракта.[65]

Из-за рецессионный период в Соединенных Штатах, начиная с энергетический кризис в конце 1979 года продажи начали снижаться, и партнерство не смогло выплатить необходимые франшиза и услуги по аренде в Burger King Corporation. После того, как за прошедшие месяцы попытки достичь компромисса с Макшарой и Рузевичем потерпели неудачу,[примечания 3] Burger King расторгла договор франшизы и приказала паре освободить собственность. Рудзевич и Мак-Шара отказались подчиниться и продолжили работу своего ресторана даже после того, как получили уведомление. Ответом Burger King было подать иск в мае 1981 г. Окружной суд США Южного округа Флориды требуя нарушение контракта и нарушение прав на товарный знак. Burger King потребовала судебного запрета против этой пары, не позволяющей им управлять рестораном и требовать возмещения убытков, потому что Макшара и Рузевич «... неукоснительно нарушали права на ее товарные знаки и знаки обслуживания [Burger King], продолжая несанкционированную деятельность в качестве ресторана Burger King». Компания также потребовала возмещения всех судебных издержек и расходов, связанных с подачей заявки.[65]

Обвиняемые, Макшара и Рудзевич, подали ходатайство о прекращении дела по аргументу, поскольку жители Мичигана не обладают юрисдикцией в отношении окружного суда Южной Флориды. После слушания суд постановил, что Флорида обладает личной юрисдикцией в соответствии с законодательством штата Флорида. статут с длинными руками,[примечания 4] заявляя, что «... франшиза Burger King, не являющаяся резидентом, подпадает под личную юрисдикцию этого суда в отношении исков, вытекающих из его договоров франшизы». Партнеры подали встречный иск и утверждали, что Burger King нарушила Закон штата Мичиган об инвестициях в франшизу и потребовала возмещения убытков и сборов.[примечания 5] После непродолжительного судебного разбирательства суд вынес решение в пользу Burger King и приказал Рудзевичу и Макшаре закрыть ресторан и присудил Burger King компенсацию ущерба, сборы и расходы.[65]

После проигрыша Макшара отказался от дела, но Рудзевич обжаловал это решение в суде. Апелляционный суд США одиннадцатого округа.[примечания 6] В документации Рудзевич утверждал, что, поскольку они были жителями Мичигана и поскольку иски не возникли в Южном округе Флориды, этот окружной суд не обладал личной юрисдикцией над ними.[66] Кроме того, Рудзевич утверждал, что закон о длинной руке нарушает 14-я поправка и было неконституционным. Ссылаясь на аналогичный случай, World-Wide Volkswagen Corp. против Вудсона Апелляционный суд согласился с ответчиками и отменил решение суда низшей инстанции.[67] Суд также согласился с утверждением Рудзевича о конституционности статута Флориды о длинной руке в его применении к делу.[65][67]

В свою очередь, корпорация Burger King потребовала повторного слушания, в чем было отказано.[68] Затем Burger King подал апелляцию в Верховный суд США, который согласился рассмотреть дело по существу, после чего он решит, обладает ли он юрисдикцией для выдачи судебного приказа Certiorari.[примечания 7] В своем решении Верховный суд отменил решение Апелляционного суда и установил, что Флорида обладает юрисдикцией в этом деле. Суд пришел к выводу, что ответчики, Рудзевич и Мак-Шара, стремились получить право на получение своего права голоса в штате Флорида и пользовались защитой этого штата и, следовательно, подпадали под юрисдикцию там. Кроме того, суд рассудил, что у ответчиков были «существенные и постоянные» отношения с Burger King во Флориде и что надлежащая правовая процедура не была нарушена, поскольку ответчики должны были разумно ожидать вызова в суд во Флориде за нарушение контракта.[65][67][69]

Решение в Burger King Corp. против Рудзевича, был раскритикован как усложняющий «судебную практику персональной юрисдикции, создавая, in dicta, новый раздвоенный тест», который дублирует анализ места проведения, мало добавляет к минимальному запросу контактов, препятствует предсказуемости, является обременительным процессом и потенциально позволяет истцу манипулировать конституционные права ответчика.[70][71]

Burger King of Florida, Inc. против Хутса

Дальнейшая информация: Бургер Кинг (Мэттун, Иллинойс)
Семейный ресторан Хутса Burger King на углу Чарлстон-авеню и Пятнадцатой улицы в Маттуне, штат Иллинойс.

По мере расширения компании возникло несколько юридических вопросов, касающихся товарных знаков. Из-за его использования в качестве тематического исследования в американских юридических школах, один из самых ярких случаев нарушения прав в Соединенных Штатах произошел с одноименным Бургер Кинг находится в Мэттун, Иллинойс. Юджин и Элизабет Хутс владели магазином мороженого в городе Маттун; Благодаря успеху магазина в 1957 году они расширили его, добавив дополнительный магазин в бывшем гараже рядом с первоначальным магазином. Сохраняя тему, связанную с названием магазина мороженого, Холодная королева, они назвали свою стойку для бургеров Бургер Кинг и зарегистрировали свой товарный знак штат Иллинойс в 1959 году. В 1962 году Хутсес, зная о федеральной торговой марке, принадлежащей Burger King Corporation, добавили второе место в Чарльстон, Иллинойс.[72][73]

В 1961 году с его первого местоположения в Скоки, Иллинойс, Burger King Corporation и ее франшизы начали открывать магазины и к 1967 году имели более 20 точек по всему штату. The Hootses, утверждая, что их торговая марка дает им исключительные права на имя в Иллинойсе, подали в суд на BK в государственных, а затем и в федеральных судах по этому делу. Burger King of Florida, Inc. против Хутса 403 F.2d 904 (7-й округ, 1968 г.). Решение, вынесенное Окружной суд США Центрального округа штата Иллинойс, и поддерживаются Апелляционный суд США седьмого округа, заявил, что федеральный товарный знак BK, поданный в 1961 году и предоставленный в 1963 году, имеет приоритет над более старым, государственным товарным знаком Hootses; Суд предоставил семье Hootses исключительные права на товарный знак Burger King в пределах круглой зоны, определенной радиусом 20 миль (32 км) с центром в их первоначальном местоположении.[72][примечания 8][примечания 9]

В Бургер Кинг против Хутса спор о товарном знаке и его решение вышли за рамки первоначального дела, он установил крупный правовой прецедент в Соединенных Штатах в отношении Закон Лэнхэма.[73] В постановлении говорится, что в то время как старший пользователь государства знак обслуживания или товарный знак ранее использовал знаки общего права, федеральный закон имеет преимущественную силу перед более ранним знаком обслуживания штата и запрещает старшему пользователю запрещать младшему пользователю использовать зарегистрированный на федеральном уровне знак за пределами определенной географической зоны действия старшего пользователя.[74][75]

Решение Хутса снова повлияет на Burger King, поскольку он перешел в состояние Техас.[примечания 10] Когда Burger King расширился до Сан Антонио области, ему было запрещено использовать название своего фирменного продукта, Воппер, в местной рекламе и магазинах из-за ранее зарегистрированного знака обслуживания, принадлежащего местной сети, известной как Whopper Burger.[76] Сеть, принадлежащая Фрэнку и Барбаре Бейтс, не позволяла компании использовать это название в Округ Бексар for several years until Mrs. Bates, the CEO of Whopper Burger after the death of her husband in 1983, retired and sold the chain with its related trademarks to then-corporate parent Pillsbury in the mid-1980s.[77]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Burger King Corporation v Hungry Jack's Pty Ltd [2001] NSWCA 187
  2. ^ Burger King obtained special leave to appeal to the Высший суд:[2002] HCATrans 180 (19 April 2002), however the appeal was later dismissed by consent: [2002] HCATrans 578 (14 ноября 2002 г.).
  3. ^ Teply, p. 246 – Burger King's policy was to have the corporate home office negotiate directly with franchises that were in financial distress in order to come to a solution mutually resolving the issue.
  4. ^ § 48.193(1)(g) (Supp. 1984) of the Florida Statutes
  5. ^ § 445.1501 et se. (1979) of the Michigan Statutes
  6. ^ Teply, p. 247 – MacShara did not appeal his judgement ...
  7. ^ 105 S.Ct. 77, (US FL OCT 1, 1984) (Mem)
  8. ^ 403 F.2d 904 – The district court defined the Mattoon market area as a circle having a radius of twenty miles and a center located at the defendants' place of business in Mattoon, Illinois
  9. ^ 403 F.2d 904 – The court cited numerous examples where the federal law explicitly gave federal trademarks stronger weight than other kinds. См., Например, 15 U.S.C.  § 1127: "The intent of this chapter is ... to protect registered marks used in such commerce from interference by State, or territorial legislation."
  10. ^ Barkoff – p. 23, footnote 85

Рекомендации

  1. ^ "Burger King announces plans to expand in Edmonton, Alberta". Деловой провод. August 28, 1995. Получено 16 января, 2017.
  2. ^ Гейл Групп (2008-02-11). "PETA Praises Safeway for Adopting New Industry-Leading Animal Welfare Policies". Деловой провод. Получено 2008-03-09. June 2001: Following PETA's six-month 'Murder King' campaign, Burger King agrees to adopt standards that are in some areas better than those adopted by McDonald's.
  3. ^ "Actors push anti-BK animal-rights issue". Новости ресторанов Nation. BNet.com. 2001-06-25. Получено 2009-06-08.[мертвая ссылка ]
  4. ^ а б PETA (2001-06-29). "Victory: PETA Wins 'Murder King' Campaign!" (Пресс-релиз). PETA. Получено 2008-06-03. On June 28, 2001, PETA called off its 'Murder King' campaign, which involved provocative ads; celebrity support from Alec Baldwin, James Cromwell, and Richard Pryor; and—with the help of activists—more than 800 protests at Burger King restaurants worldwide.
  5. ^ PETA (2001-06-28). "Burger King Complies With Demand for Improved Animal Welfare Standards" (Пресс-релиз). Femail.com.au. Получено 2008-03-09. The only way to avoid cruelty in meat production is to go vegetarian, but today Burger King has taken giant steps to improve the lives of millions of animals
  6. ^ "PETA helps BK roll out vegetable-based burger". Новости ресторанов Nation. 2002-03-05. Получено 2008-03-09. Aided by former challenger PETA, the radical animal-rights group, Burger King Corp. began a national roll out of the new BK Veggie burger and new reduced-fat майонез.
  7. ^ "PETA to criticize Burger King poultry choices". Деловой журнал Южной Флориды. 2006-11-28. Получено 2008-03-09. People for the Ethical Treatment of Animals said it will use its position as a Burger King Holdings stockholder at Wednesday's shareholder's meeting to show its position on the fast-food company's poultry practices.
  8. ^ Andrew Martin (2007-03-28). "Burger King Shifts Policy on Animals". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-03-09. In what animal welfare advocates are describing as a 'historic advance', Burger King, the world’s second-largest hamburger chain, said yesterday that it would begin buying eggs and pork from suppliers that did not confine their animals in cages and crates.
  9. ^ AP Wire (2007-03-28). "Burger King Offers Cage-Free Food". Fox News. Архивировано из оригинал на 2007-11-11. Получено 2007-08-21. 'Suppliers will hopefully respond by producing more of these types of products,' [PETA spokesman Matt] Prescott said.
  10. ^ а б BK publication (January 2008). "Burger King US Nutritional Brochure" (PDF). Burger King Holdings. Архивировано из оригинал (PDF) on 2006-07-21. Получено 2004-10-27.
  11. ^ а б Trish Hall (1991-08-08). "How Fat? Burger King to Post Answers". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-05-30. Executives of Burger King, based in Miami and owned by Grand Metropolitan P.L.C. of London, announced the plan yesterday after five months of discussion with New York [City]'s Consumer Affairs Commissioner, Mark Green.
  12. ^ а б c d е AP Wire (2006-11-16). "Spain Nixes Burger King Ad". CBS News. Архивировано из оригинал 12 октября 2007 г.. Получено 2007-09-26. Burger King should yank an ad campaign for its monster XXL burger _ the caloric equivalent of eating 10 fried eggs - because it violates a Spanish initiative against obesity, the Health Ministry said Thursday.
  13. ^ Ethan Wilensky-Lanford (2007-08-03). "Some Restaurant Chains Still Serve Too Much Trans Fat, Group Says". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-05-26. Burger King French fries also have a high транс-жиры content, according to a study the group [CSPI] released yesterday, but Макдоналдс fries were found to have far less.
  14. ^ Herb Weisbaum (2006-07-06). "Burger King Launches Line Of Jumbo High-Rise Burgers". KOMO Radio (Сиэтл, Вашингтон ). Архивировано из оригинал на 2008-02-06. Получено 2007-10-24.
  15. ^ Bruce Horovitz (2005-05-03). "Burger King to offer whopper of a breakfast sandwich". USA Today. Получено 2007-10-24.
  16. ^ Melanie Warner (2006-07-28). "U.S. Restaurant Chains Find There Is No Too Much". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-05-27. The restaurants, hoping to appeal to consumers looking for what the industry calls 'indulgent' offerings, are promoting the consumption of copious amounts of food. And nutritionists are calling these offerings anything but healthy.
  17. ^ а б Giles Tremlett (2006-12-06). "Spain tries to remove burger ads". Хранитель. Получено 2008-05-31. Spain's government was yesterday trying to stop the global fast-food chain Burger King advertising its biggest burgers on television as the health minister, Elena Salgado, warned of a growing obesity problem.
  18. ^ AP Wire (2007-05-17). "Burger King responds to trans-fat cooking oil suit". Новости CTV. Архивировано из оригинал на 2007-10-17. Получено 2007-09-28.
  19. ^ Moore, Angela (July 6, 2007). "Burger King rolls out oil without trans fat". MarketWatch. Burger King was hit with a lawsuit recently, filed by the nonprofit Center for Science in the Public Interest, which complained that the restaurant chain was lagging in the industry in ridding its menu of foods cooked in oil containing trans fat.
  20. ^ CSPI press release (2008-02-09). "Court Rebuffs Burger King in Trans Fat Case" (Пресс-релиз). Center for Science in the Public Interest. Получено 2008-05-30.
  21. ^ Sewell Chan (2007-08-07). "Want Some Trans Fats With Those Fries?". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-05-30. Burger King said in a news release this month that it had 'begun the rollout of a trans-fat-free cooking oil to its restaurants in the United States.'
  22. ^ Adrian Sainz, the Associated Press (2007-07-06). "Burger King to shift to trans-fat-free oil". Новости NBC. Получено 2008-05-30. Burger King said Friday it will use trans-fat-free cooking oil at all its U.S. restaurants by the end of next year [2008] ...
  23. ^ "Children's Food and Beverage Advertising Initiative" (Пресс-релиз). The Council of Better Business Bureaus. Получено 2007-10-04.
  24. ^ а б "Burger King ограничит рекламу, предназначенную для детей младше 12 лет". Рейтер. Рейтер. 2007-09-12. Получено 2007-10-04.
  25. ^ а б Burger King (2007-09-12). «Корпорация Burger King присоединяется к инициативе по рекламе детской еды и напитков Совета Better Business Bureaus» (Пресс-релиз). Burger King Holdings. Получено 2007-10-04.[постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ Брюс Горовиц (21 сентября 2007 г.). «У Burger King новый взгляд на картофель: свежие яблоки». USA Today. Получено 2007-09-21.
  27. ^ Адриан Сайнс (12 сентября 2007 г.). «Burger King продает жареную курицу в более здоровом детском меню». USA Today. Получено 2007-09-12.
  28. ^ BK publication. "Burger King US Menu". Burger King Holdings. Получено 2008-06-01.
  29. ^ BK publication. "Burger King UK Nutritional Guide". Burger King Holdings. Архивировано из оригинал on 2010-12-22. Получено 2004-10-27.
  30. ^ BK publication. "Burger King UK/Ireland Menu". Burger King Holdings. Архивировано из оригинал на 2008-06-02. Получено 2008-06-01.
  31. ^ CIW publication. "About CIW" (Пресс-релиз). Коалиция иммокали рабочих. Архивировано из оригинал on 2008-05-22. Получено 2008-06-04. In 2001, we turned a new page in our organizing, launching the first-ever farmworker boycott of a major fast-food company -- the national boycott of Taco Bell ...
  32. ^ Presbyterian Church (U.S.A.) (2005-03-12). "Coalition of Immokalee Workers and Yum Brands Reach Historic Agreement for Human Rights" (PDF) (Пресс-релиз). Пресвитерианская церковь (США). Получено 2008-06-08. In the ensuing years thousands of Presbyterians across the country upheld the boycott and wrote letters, prayed, protested and supported the CIW and its work.
  33. ^ Eighth Day Center for Justice. "Farmworkers Focus on McDonald's (letter writing campaign, 2005)". Eighth Day Center for Justice. Архивировано из оригинал на 2008-05-09. Получено 2008-06-07. Contact McDonald's now, or at your earliest convenience and demand that they, too, pay a fair price for their tomatoes and that they work with the CIW to end human rights violations in the fields.... Print out the sample letter below, or write your own, and mail or fax it to McDonald's Corporation ...
  34. ^ Michael Gould-Wartofsky (2007-12-14). "Farmworkers and Students Take On Burger King". Нация. Получено 2008-06-04. Hundreds of students, workers, clergy and allied activists marched with them, as they have since the birth of the Campaign for Fair Food in 2001 ...
  35. ^ Robyn E. Blumner (2008-04-24). "It's just a penny a pound, people". Санкт-Петербург Таймс, Reprinted by Sen. Берни Сандерс. Архивировано из оригинал на 2008-05-29. Получено 2008-06-04. Burger King Corp. has refused to join with other fast food giants to pay workers an additional penny per pound of tomatoes.
  36. ^ "Tomato Pickers Protest at Burger King Miami HQ". Рейтер. Рейтер. 2007-03-12. Архивировано из оригинал 15 марта 2008 г.. Получено 2008-06-04. At the time of the McDonald's deal, the CIW said the extra penny would raise pickers' wages to 77 cents for each 32-pound (14.5 kg) bucket of tomatoes they picked, effectively a 71 percent wage hike.
  37. ^ а б c d Jamie Hartford (February 2008). "Tomato Troubles". Журнал QSR. Архивировано из оригинал на 2008-03-05. Получено 2008-03-28. We are working diligently to find a legal way to comply with this scheme.
  38. ^ Burger King (2007-02-05). "Burger King Corporation Issues "Penny per Pound" Statement" (Пресс-релиз). Burger King Holdings. Архивировано из оригинал on 2007-06-13. Получено 2007-10-04.
  39. ^ Steven Greenhouse (2007-12-24). "Tomato Pickers' Wages Fight Faces Obstacles". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-03-28. Steve Grover, vice president for food safety and regulatory compliance at Burger King, said his company rejected the coalition’s demands because it did not employ the pickers directly and did not know how it would pay them, withhold their taxes or determine their immigration status.
  40. ^ а б Amy Bennett Williams (2008-04-28). "Burger King gets farm workers petition; Daughter of Burger King VP says dad wrote anti-coalition postings". The Fort Myers News-Press. Архивировано из оригинал в 2013-01-29. Получено 2008-04-28. At Senate hearings on farm conditions held by U.S. Sen. Bernie Sanders, I-Vt., earlier this month, Eric Schlosser, author of the best-selling 'Fast Food Nation,' praised Yum! and McDonald's for working with the coalition and urged Burger King to do the same. 'The admirable behavior of these two industry giants makes the behavior of Burger King ... seem completely unjustifiable.'
  41. ^ а б c d Elaine Walker (2008-05-18). "Burger King's virtual missteps 'a cautionary tale'". Майами Геральд. The fast-food chain fired Grover and company spokesman Keva Silversmith last week for violating the company's Code of Business Ethics and Conduct.
  42. ^ а б "Burger King Locked in Dispute with Farm Workers". энергетический ядерный реактор. 2008-05-08. Получено 2008-07-31. Williams says a Burger King executive, Stephen Grover, has been tied to blog posts and e-mails spreading misinformation about the effort to secure a pay increase for the farm workers.
  43. ^ Eric Schlosser (2008-05-07). "Burger With a Side of Spies". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-06-09. And now it turns out that the Burger King Corporation, home of the Whopper, hired a private security firm to spy on the Student/Farmworker Alliance ...
  44. ^ Andrew Martin (2008-05-24). "Burger King Grants Raise to Pickers". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-05-24. At a news conference on Capitol Hill, the hamburger chain, based in Miami, said it would pay tomato prices adequate to give workers a wage increase of 1.5 cents a pound.
  45. ^ BBC News (1999-08-10). "Middle East protest grows against burger giant". BBC. Получено 2008-06-04. The Arab League is to consider backing a campaign to force the closure of a fast-food outlet in a West Bank Jewish settlement built on land won during the 1967 war.
  46. ^ Candice Williams (2007-07-07). "U.S. Muslims Call For Burger King Boycott". Israel Faxx. Архивировано из оригинал 2 января 2009 г.. Получено 2008-06-27. A Washington-based Muslim group, American Muslims for Jerusalem, says it is calling on Muslims and Arabs to immediately boycott the fast food restaurant chain, Burger King, for a second time. In a news conference, the group says the Miami-based fast food
  47. ^ United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) OCHA - occupied Palestinian territory (oPt) В архиве 2014-09-13 at the Wayback Machine
  48. ^ Megan Steintrager (2000-11-05). "Middle East Muddle". Restaurant Business Magazine. Архивировано из оригинал 2 января 2009 г.. Получено 2008-06-24. ... and the Arab League has threatened to revoke contracts for 84 Burger Kings throughout the Middle East.
  49. ^ Deborah Sontag (1999-08-30). "Burger King Outlet in West Bank Becomes a Political Dispute". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-06-04. Now, after Burger King's decision on Thursday to cancel its franchise contract for the shop in Maale Adumim, Jewish groups are accusing the company of capitulating to Arab pressure.
  50. ^ Julia Goldman (1999-09-01). "Dumping West Bank store puts Burger King in a pickle". The Jewish News Weekly. Архивировано из оригинал on 2008-02-05. Получено 2007-10-01. When the Burger King Corp. pulled its name from a franchise in the West Bank settlement of Ma'aleh Adumim on Thursday of last week, it claimed the reason was breach of contract.
  51. ^ Israel Faxx news report (1999-08-30). "Jews Plan to Boycott Burger King". Israel Faxx. Архивировано из оригинал 2 января 2009 г.. Получено 2008-06-04. The Zionist Organization of America is considering calling for a worldwide Jewish boycott against Burger King, to protest its surrender to Arab threats and the closure of its branch in Ma'aleh Adumim.
  52. ^ Andrew Terry; Heather Forrest (2008). "Where's the Beef? Why Burger King Is Hungry Jack's in Australia and Other Complications in Building a Global Franchise Brand". Northwestern Journal of International Law and Business, 2008. 28 (2): 171–214. ISSN  0196-3228.
  53. ^ а б AP Wire (2003-06-02). "Burger King slips into Hungry Jacks uniform". Sydney Morning Herald. Получено 2008-03-08. Burger King Corp's new management said on Friday it was ceding the Australian market to the Hungry Jack's brand, dissolving a convoluted relationship that at one time went to court in a franchising dispute.
  54. ^ Restaurant Business News (2003-05-30). "Burger King Re-flags Australian Stores". AllBusiness.com. Архивировано из оригинал на 2007-10-12. Получено 2007-09-29. Mr Cowin bought the Australian franchise for Burger King from the chain's then-owner, Pillsbury Co. But because the Burger King name was already registered in the country, Cowin used a Pillsbury pancake-mix brand, Hungry Jack, for his stores.... Hungry Jack's was BK's original franchisee in Australia, but the company could not use the Burger King name at the time because it was already trademarked.
  55. ^ Allison Jackson (2002-04-25). "Jack not so hungry for Burger King". Sydney Morning Herald. Получено 2008-07-27. Burger King wanted Cowin to change the Hungry Jack's outlets to the Burger King brand when the copyright ended, though Cowin resisted.
  56. ^ Alina Matas (1999-11-11). "Burger King Hit With Whopper ($44.6 Million) Of A Judgment". Miami Daily Business Review. Zargo Einhorn Salkowski & Brito. П.А. Архивировано из оригинал on 2010-04-02. Получено 2007-09-29.
  57. ^ а б "In Australia, Burger King to become 'Hungry Jack's'". Деловой журнал Южной Флориды. 2003-05-30. Получено 2007-09-29.
  58. ^ Burger King (1998-11-06). "Burger King Corporation Announces The Opening Of The Company's 10,000th Restaurant" (Пресс-релиз). PR Newswire. Получено 2008-03-08. Burger King Corporation announced today that it is opening its 10,000th restaurant in Australia on Saturday, November 7, a major milestone in the fast-food giant's development plans.
  59. ^ а б c Rani Mina (Коррс Чемберс Вестгарт ). "A Franchiser's Duty of Good Faith and Fair Dealing". Финдлоу (Австралия). Получено 2008-06-01. In contrast, it was necessary to imply this duty good faith in the Burger King case to give business efficacy to the agreement because the agreement gave Burger King a discretionary power to terminate the agreement on the basis of operational and financial grounds that involved subjective considerations. Burger King could terminate the agreement for the slightest breach based on a subjective evaluation of the circumstances if it were not obliged to act in good faith.
  60. ^ "Importing into Australian law the US notion of good faith in contract-related dealings". Allens Arthur Robinson. Получено 2008-05-24. Now, it seems that the Courts are using these concepts in commercial disputes in New South Wales. An unreported judgment late last year in Hungry Jack's v Burger King indicates that the notion of good faith may well be implied between the parties in some contractual disputes.
  61. ^ Leiann Comben. "Franchisors and good faith". Findlaw.com (Австралия). Получено 2008-06-02. The Court found that Burger King's conduct, including its conduct in purporting to terminate the agreement, breached its obligation of good faith and reasonableness because its actions were neither reasonable nor for a legitimate purpose. Instead, the actions were taken:
  62. ^ Olympic Software. "Burger King all fired up about Microsoft Great Plains Professional" (Пресс-релиз). iStart. Архивировано из оригинал on 2009-02-17. Получено 2008-07-27. TPF Restaurants manages the New Zealand Burger King franchise. Established in New Zealand in 1994, the company now has 65 restaurants in New Zealand and a growing operation in Australia.
  63. ^ Burger King (2002-04-24). "Burger King Corporation Announces New Agreement Creating A Growth Platform For The Burger King(R) Brand In Australia" (Пресс-релиз). PR Newswire. Получено 2008-07-27. The agreement also includes servicing the 21 existing BURGER KING franchisees, all new franchisees operating under the BURGER KING brand and the responsibility for growth and development of the brand in Australia
  64. ^ Группа Гейл (2003-06-09). "Hungry Jack's to replace BK brand in Australia". Новости ресторана Nations. Получено 2008-03-08. 'Consolidation means more money for marketing and will create a powerful, single brand with an increased focus on operations excellence that should add to growth in profitability', Brad Blum, chief executive of Miami-based Burger King, said.
  65. ^ а б c d е Larry L. Teply; Ralph U. Whitten (2002). Cases, Text, and Problems on Civil Procedure. Denis F. McLaughlin. Wm. S. Hein Publishing. pp. 244–258. ISBN  0-8377-3725-7.
  66. ^ Burger King Corp. v. MacShara, 724 F.2d 1505 (11th Cir.(Fla.) 1984-02-13).
  67. ^ а б c Burger King Corp. v. Rudzewicz, 471 U.S. 462 (SCOTUS 1985-05-20) ("The District Court's exercise of jurisdiction pursuant to Florida's long-arm statute did not violate the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment.").
  68. ^ Burger King Corp. v. MacShara, 729 F.2d 1468 (11th Cir.(Fla.) 1984-03-22).
  69. ^ Steven G. Yeazell (2005-05-21). Federal Rules of Civil Procedure: With Selected Statutes. Издательство Aspen. С. 137–144. ISBN  0-7355-5152-9.
  70. ^ Mona A. Lee (Fall 1993). "Burger King's Bifurcated Test For Personal Jurisdiction: The Reasonableness Inquiry Impedes Judicial Economy And Threatens A Defendant's Due Process Rights". Обзор храмового закона. Темпл университет of the Commonwealth System of Higher Education. 66: 945.
  71. ^ David S. Welkowitz (October 1987). "Beyond Burger King: The Federal Interest In Personal Jurisdiction". Fordham Law Review. Юридическая школа Фордхэма. 56 (1).
  72. ^ а б John Jermaine (2003-11-20). "The Burger King and Queen of Mattoon". Иллинойс Таймс. Архивировано из оригинал на 2007-10-26. Получено 2007-09-26.
  73. ^ а б 'Burger King of Florida, Inc. v. Hoots', 403 F.2d 904 (U.S. App. 7th Cir. 1968-11-15) ("We affirm the judgment restraining the defendants from using the name 'Burger King' in any part of Illinois except in their Mattoon, Illinois, market, and restraining plaintiffs from using their trade mark in the market area of Mattoon, Illinois").
  74. ^ Sheldon W. Halpern; Craig Allen Nard (2006). Fundamentals of United States Intellectual Property Law: Copyright, Patent and Trademark. Kluwer Law International. Kenneth L. Port. Alphen aan den Rijn, The Netherlands: Kluwer Law International. п. 354, text and footnote 326. ISBN  90-411-2599-X. Because of the nature of Commerce in the United States has changed so dramatically in the last 50 years with changes in transportation, communication and marketing, state boundaries are becoming less and less relevant in determining the geographical scope of unregistered trademarks
  75. ^ Kenneth L. Port (2004). Trademark Law and Policy. Каролина Академик Пресс. С. 184–187. ISBN  1-59460-019-8.
  76. ^ Rupert M. Barkoff (2005-01-25). Fundamentals of Franchising. Американская ассоциация адвокатов. п. 23. ISBN  1-59031-409-3.
  77. ^ "San Antonio: A Legacy Steeped in History, A Culture Rich in Diversity" (PDF) (Пресс-релиз). Администрация общих служб США. Февраль 2003 г. San Antonio is the original birthplace of the ‘whopper burger.’ Because of copyright laws, Burger King was unable to open restaurants in San Antonio until ‘Whopper Burger’ was bought out by the Pillsbury Company and the remainder of the restaurants closed down or were transformed into Burger Kings.[постоянная мертвая ссылка ]

внешняя ссылка

Cases citing Rudzewicz
Cases citing Hoots