Алексиус Мейнонг - Alexius Meinong

Алексиус Мейнонг
Meinong.jpg
Родился(1853-07-17)17 июля 1853 г.
Лемберг, Галиция, Австрийская Империя (сейчас же Львов, Украина )
Умер27 ноября 1920 г.(1920-11-27) (67 лет)
Грац, Штирия, Австрия
ОбразованиеВенский университет (Доктор философии, 1874 г.)
ЭраФилософия 20 века
Область, крайЗападная философия
Школа
Учреждения
Академические консультантыФранц Брентано
Основные интересы
Онтология, теория объектов, философия языка, философия разума, теория ценности
Известные идеи
Теория объектов, несуществующие объекты, Джунгли Мейнонга, ядерное против внеядерного (конститутивное против внеядерного) характеристики (konstitutorische vs. außerkonstitutorische Bestimmungen) объектов,[2][3][4] различие между существованием, существованием и отсутствием существования
Герб семьи Мейнонг фон Хандшухсхайм, удостоенный звания Риттер в 1851 г.

Алексиус Мейнонг Риттер фон Хандшухсхайм (17 июля 1853 г. - 27 ноября 1920 г.) Австрийский философ, а реалист известен своим уникальным онтология. Он также внес вклад в философия разума и теория ценности.[9]:1–3

Жизнь

Отцом Алексиуса Мейнонга был офицер Антон фон Мейнонг (1799–1870), которому было предоставлено наследственное звание Риттер в 1851 г. и дослужился до Генерал майор в 1858 году до выхода на пенсию в 1859 году.

С 1868 по 1870 год Мейнонг учился в Академическая гимназия, Вена. В 1870 году он поступил в Венский университет юридическая школа, куда его тянуло Карл Менгер лекции по экономике.[10] Летом 1874 года он получил докторскую степень по истории, написав диссертацию на тему Арнольд Брешийский.[11] Именно во время зимнего семестра (1874–1875 гг.) Он начал сосредотачиваться на история и философия. Мейнонг стал учеником Франц Брентано, который недавно был добавлен на философский факультет. Позже Мейнонг утверждал, что его наставник не оказал прямого влияния на его сдвиг в философии, хотя он признал, что за это время Брентано, возможно, помог ему улучшить его прогресс в философии.[12] Мейнонг учился у Брентано с Эдмунд Гуссерль, который также стал бы известным и влиятельным философом.[13]:1–7 Обе их работы демонстрировали параллельное развитие, особенно с 1891 по 1904 год.[13] Оба признаны за их вклад в философские исследования.[14]

В 1882 году Мейнонг стал профессором Университет Граца[10] и позже был назначен председателем его философского факультета. Во время своего пребывания в должности он основал Психологический институт Граца (Grazer Psychologische Institut; основан в 1894 г.) и Грац школа экспериментальной психологии. Мейнонг контролировал продвижение Кристиан фон Эренфельс (Основатель Гештальт психология ) и Адальберт Мейнгаст, а также абилитации Алоис Хёфлер и Антон Эльзельт-Ньюин.[15]

Работа

Онтология

Основная статья: Расселевский взгляд

Мейнонг написал два ранних эссе о Дэвид Хьюм, первое, что касается его теории абстракция, второй с его теорией связи, и находился под относительно сильным влиянием Британский эмпиризм. Однако он наиболее известен своей отредактированной книгой. Теория объектов (полное название: Исследования по теории предметов и психологии, Немецкий: Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie, 1904), который вырос из его работ над преднамеренность и его вера в возможность намерения несуществующие объекты. Что бы ни могло быть целью мысленный акт, Мейнонг называет «объектом».[3]

Его теория объектов,[16] теперь известна как «мейнонгианская объектная теория»,[4] основан на предполагаемом эмпирическом наблюдении, что можно думать о чем-то, например о золотой горе, даже если этот объект не существует. Поскольку мы можем ссылаться на такие вещи, они должны иметь какое-то существо. Таким образом, Мейнонг отличает «бытие» вещи, в силу которой она может быть объектом мысли, от «существования» вещи, которое является субстантивным онтологическим статусом, приписываемым, например, лошадям, но не единорогам. Мейнонг назвал такие несуществующие объекты «бездомными»;[17] другие дали прозвище свое место жительства "Джунгли Мейнонга "из-за их большого количества и экзотичности.

Исторически Мейнонг лечили, особенно Гилберт Райл,[18]:8–9 как чудак, чья теория объектов якобы нанесла серьезный удар в Бертран Рассел эссе "Об обозначении "(1905 г.) (см. Расселевский взгляд ). Однако сам Рассел высоко ценил подавляющее большинство работ Мейнонга и, пока не сформулировал свой теория описаний, придерживался аналогичных взглядов на несуществующие объекты.[19] Кроме того, недавние мейнонгианцы, такие как Теренс Парсонс и Родерик Чизхолм установили непротиворечивость мейнонгианской теории объектов, в то время как другие (например, Карел Ламберт ) доказали бесполезность такой теории.[20]

Мейнонг также вызывает споры в области философия языка за то, что придерживались мнения, что "существование «является просто свойством объекта, так же как цвет или масса могут быть свойством. Более близкие читатели его работы, однако, признают, что Мейнонг придерживался мнения, что объекты« безразличны к бытию »[21] и что они стоят «за пределами бытия и небытия».[21] С этой точки зрения Мейнонг прямо отрицает, что существование является свойством объекта. Для Мейнонга, что такое объект, его реальная сущность, зависит от свойств объекта.[22] Эти свойства действительно присущи независимо от того, существует объект или нет, и поэтому существование не может быть простым свойством объекта.[12]

Типы объектов

Мейнонг считает, что объекты можно разделить на три категории на основе их онтологического статуса. Объекты могут иметь одну из следующих трех модальностей бытия и небытия:[23]:37–52

  • Существование (Existenz, глагол: existieren), или реальная реальность (Wirklichkeit), который обозначает материальное и временное существо объекта
  • Пропитание (Bestand, глагол: бестехен), что означает бытие объекта во вневременном смысле.
  • Абсолютность или данное (Gegebenheit, как в немецком использовании es gibt, т.е. «есть», «дано»), что означает быть объектом, но не иметь бытия.

Могут существовать определенные объекты (горы, птицы и т. Д.); другие, в принципе, никогда не могут существовать, например, объекты математики (числа, теоремы и т. д.): такие объекты просто существуют. Наконец, третий класс объектов не может даже существовать, например, невозможные объекты (например, квадратный круг, деревянное железо и т. Д.). Дарование - это не минимальный способ существования, потому что это вообще не способ бытия. Скорее быть «даным» - это просто быть объектом. Быть данным, называемым "абсурдностью" Дж. Н. Финдли, лучше мыслить как способ не-бытия, чем как способ бытия.[24] Абсолютное существование, в отличие от существования и существования, не имеет отрицания; все абсистирует. (Обратите внимание, что все объекты абсистны, в то время как существует некоторое их подмножество, из которых существует еще меньшее подмножество.) Результат, заключающийся в том, что все абсистентно, позволяет Мейнонгу иметь дело с нашей способностью утверждать небытие (Nichtsein) объекта. Его отсутствие подтверждается нашим актом намерения, что логически предшествует нашему отрицанию того, что оно существует.[25]

Объект и предмет

Мейнонг различает четыре класса «объектов»:[26]:133

  • Объект (Объект), которые могут быть реальными (как лошади) или идеальными (как концепции различия, идентичности и т. д.)
  • Цель (Объектив), например утверждение бытия (Сейн) или небытие (Nichtsein), бытия-такового (Sosein), или существо с (Мицейн) - параллельно экзистенциальным, категоричным и гипотетическим суждениям. Цели близки к тому, что современные философы называют положениями дел (где они могут быть актуальными - могут «получить» - или нет)
  • Достойный, например правда, хорошо, красиво
  • Нежелательный, например обязанности, цели и т. д.[27]:209–210

Этим четырем классам объектов соответствуют четыре класса психологических актов:

  • (Представление (das Vorstellen), для объектов
  • Мысль (das Denken), для целей
  • Чувство (das Fühlen), для высокопоставленных лиц
  • Желание (das Begehren), для желательных

Список используемой литературы

Книги

  • Мейнонг, А. (1885). Über Философский Wissenschaft und ihre Propädeutik.
  • Мейнонг, А. (1894). Psychologisch-ethische Untersuchungen zur Werttheorie.
  • Мейнонг, А. (1902). Убер Аннахмен, 1-е изд.
  • Мейнонг, А., изд. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie (Исследования по теории предметов и психологии), Лейпциг: Барт (содержит Алексиуса Мейнонга, «Über Gegenstandstheorie», стр. 1–51).
  • Мейнонг, А. (1910). Убер Аннахмен, 2-е изд.
  • Мейнонг, А. (1915). Über Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit.
  • Мейнонг, А. (1917). Über эмоциональная презентация.

Статьи

  • Мейнонг, А. (1877). "Hume Studien I. Zur Geschichte und Kritik des modernen Nominalismus" в Sitzungsbereiche der phil.-hist. Classe der kais. Akademie der Wissenschaften, 78:185–260.
  • Мейнонг, А. (1882). "Hume Studien II. Zur Relationstheorie" в Sitzungsbereiche der phil.-hist. Classe der kais. Akademie der Wissenschaften, 101:573–752.
  • Мейнонг, А. (1891). "Zur Psyologie der Komplexionen und Relationen" в Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane, II: 245–265.
  • Мейнонг, А. (1899). "Über Gegenstände höherer Ordnung und deren Verhältniss zur inneren Wahrnehmung" в Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane21. С. 187–272.

Книги совместно с другими авторами

  • Хёфлер, А., Мейнонг, А. (1890). Philosophische Propädeutik. Эрстер Тейл: Логик. Ф. Темпски / Г. Фрейтаг, Вена.

Посмертно отредактированные произведения

  • Халлер Р., Киндинджер Р. и Чисхолм, Р., редакторы (1968–78). Gesamtausgabe, 7 томов, Akademische Druck- und Verlagsgesellschaft, Грац.
  • Мейнонг, А. (1965). Philosophenbriefe, изд. Kindinger, R., Akademische Druck- und Verlagsanstalt, Грац.

Английский перевод

  • О предположениях (Убер Аннахмен), пер. Джеймс Хианью. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1983.
  • Об эмоциональном представлении (Über эмоциональная презентация), пер. М.-Л. Шуберт Кальси. Эванстон, штат Иллинойс: издательство Северо-Западного университета, 1972.
  • «Теория объектов» («Über Gegenstandstheorie»), пер. И. Леви, Д. Б. Террелл и Р. Чизхолм. В Реализм и основы феноменологии, изд. Родерик Чизхолм. Атаскадеро, Калифорния: Риджвью, 1981, стр. 76–117.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Гештальт-теория: официальный журнал Общества гештальт-теории и ее приложений (GTA), 22, Стейнкопфф, 2000, с. 94: «Внимание различалось между континентальной феноменологией (поздний Гуссерль, Мерло-Понти) и австрийским реализмом (Брентано, Мейнонг, Бенусси, ранний Гуссерль)».
  2. ^ Алексиус Мейнонг, 1915 г. Über Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit, Барт, стр. 176. Перепечатано в Alexius Meinong, 1972, Über Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit, в Рудольф Халлер и Рудольф Киндингер (ред.), Алексиус Мейнонг Гесамтаусгабе VI, Грац: Akademische Druck- und Verlagsanstalt.
  3. ^ а б Марек, Иоганн. "Алексиус Мейнонг". В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии.
  4. ^ а б Райхер, Мария. «Несуществующие объекты». В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии.
  5. ^ Эктор-Нери Кастаньеда, «Мышление и структура мира: Discours d'Ontologie», Critica 6(18):43–86 (1972).
  6. ^ Грэм Прист, К небытию: логика и метафизика интенциональности, Oxford University Press, 2005, стр. vii.
  7. ^ Дейл Жакетт, Мейнонгианская логика: семантика существования и несуществования, Вальтер де Грюйтер, 1996, стр. 12.
  8. ^ Лилиана Альбертацци, Имманентный реализм: введение в Брентано, Springer, 2006 г., п. 321.
  9. ^ Жакетт, Д., Алексиус Мейнонг, пастырь небытия (Берлин / Гейдельберг: Springer, 2015), стр. 1–3.
  10. ^ а б Альбертацци, Лилиана; Либарди, Массимо; Поли, Роберто (1995). Школа Франца Брентано. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers. п.132. ISBN  978-0-7923-3766-9.
  11. ^ Альбертацци, Л., Жакетт, Д., и Поли, Р., ред., Школа Алексиуса Мейнонга (Абингдон-он-Темз, Рутледж, 2017 г.), стр. 51.
  12. ^ а б Альбертацци, Л., Жакетт, Д., и Поли, Р., ред., Школа Алексиуса Мейнонга (Абингдон-он-Темз, Рутледж, 2017 г.), стр. 502.
  13. ^ а б Роллингер, Р. Д. (1993). Мейнонг и Гуссерль об абстракции и универсалиях: от исследований Юма I до логических исследований II. Атланта, Джорджия: Родопи. стр.1–7. ISBN  978-90-5183-573-1.
  14. ^ Шпигельберг, Герберт (1981). Контекст феноменологического движения. Дордрехт: Спрингер. стр.146. ISBN  978-90-481-8262-6.
  15. ^ Haller, R., ed., Мейнонг и теория объектов (Амстердам / Атланта: Editions Rodopi B.V., 1996), п. 8.
  16. ^ Meinong, "Über Gegenstandstheorie", в Alexius Meinong, ed. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie, Лейпциг: Барт, стр. 1–51.
  17. ^ In Über die Stellung der Gegenstadntheorie im System der Wissenschaften.
  18. ^ Райл, Г., "Теория интенциональности и природа мышления", в издании Р. Халлера, Jenseits von Sein und Nichtsein (Грац: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1972), стр. 8–9. Райл здесь хвалит Мейнонга двумя способами, во-первых, довольно небрежно, за то, что он показал нам, чего не следует делать в теоретических рассуждениях о преднамеренном содержании. Но второй комплимент отголоски преклонение Рассела для наблюдения Мейнонга в остром точном определении проблем, его привычки цепко умозаключения последствия, и его носа для тонких различий.
  19. ^ См. Статью Рассела «Теория комплексов и предположений Мейнонга», перепечатанную в его сборнике. Очерки анализа, изд. Дуглас Лэки (Нью-Йорк: Джордж Бразиллер, 1973) Эта антология содержит пять частей, посвященных работе Мейнонга, три из которых представляют собой обзоры, в которых Рассел выражает большое восхищение, несмотря на значительные опасения по поводу онтологии Мейнонга.
  20. ^ Сершульская, А., Мейнонг о смысле и истине: теория познания (Heusenstamm: Ontos Verlag, 2005), стр. 159–160.
  21. ^ а б Мейнонг, А. "Теория объектов" в Реализм и основы феноменологии, изд. Родерик Чисхолм (Гленко, штат Иллинойс: Free Press, 1960). п. 86.
  22. ^ Финдли, Дж. Н., Теория объектов Мейнонга. Oxford University Press, 1933, стр. 49.
  23. ^ Чисхолм Р. М., «Бездомные предметы», в Исследования Брентано и Мейнонга (Амстердам: Родопы, 1982), стр. 37–52.
  24. ^ Хотя Мейнонг свободно говорит об этом как о «третьем порядке бытия» в своей «Теории объектов» в Реализм и основы феноменологии, изд. Родерик Чизхолм (Glencoe, Ill: Free Press, 1960), стр. 84.
  25. ^ Вариант аргументации приводится в "Теории объектов", Реализм и основы феноменологии, изд. Родерик Чизхолм (Glencoe, Ill: Free Press, 1960), стр. 85.
  26. ^ Альбертацци, Л., изд., Рассвет когнитивной науки: первые европейские авторы (Берлин /Гейдельберг: Springer, 2001), п. 133.
  27. ^ Lapointe, S., ed., Философия разума в девятнадцатом веке: история философии разума, Vol. 5 (Абингдон-он-Темз: Рутледж, 2019), стр. 209–210.

дальнейшее чтение

Книги

  • Альбертацци, Л., Жакетт, Д., и Поли, Р., редакторы (2001). Школа Алексиуса Мейнонга. Олдершот: Ашгейт. ISBN  978-1-84014-374-4
  • Бергманн, Г.. Реализм: критика Брентано и Мейнонга. Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсин Press, 1967.
  • Чисхолм, Р. Исследования Брентано и Мейнонга. Амстердам: Родопи, 1982.
  • Дёллинг, Э. Wahrheit Suchen und Wahrheit Bekennen. Алексиус Мейнонг: Skizze seines Lebens. Амстердам: Родопи, 1999. ISBN  978-90-420-0774-1
  • Финдли, Дж. Н. Теория объектов и ценностей Мейнонга, 2-е изд. Оксфорд: Clarendon Press, 1963.
  • Гроссман, Р. Мейнонг. Лондон и Бостон: Routledge & Kegan Paul, 1974. ISBN  978-0-7100-7831-5
  • Галлер Р., редактор. Jenseits von Sein und Nichtsein. Грац: Akademische Druck- und Verlagsanstalt, 1972.
  • Линденфельд, Д.Ф. Трансформация позитивизма: Алексиус Мейнонг и европейская мысль, 1880–1920. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1980. ISBN  978-0-520-03994-0
  • Роллингер, Р.Д. Мейнонг и Гуссерль об абстракции и универсалиях. Число XX в Studien zur Österreichischen Philosophie. Амстердам и Атланта: Родопи, 1993. ISBN  978-90-5183-573-1
  • Роллингер, Робин Д. Австрийская феноменология: Брентано, Гуссерль, Мейнонг и другие о разуме и объекте. Франкфурт-на-Майне: Онтос, 2008. ISBN  978-3-86838-005-7
  • Рутли, Р. (1982). Изучение джунглей Мейнонга и не только. Ridgeview Pub Co. ISBN  978-0-685-05636-3. (Также опубликовано Исследовательской школой социальных наук Австралийского национального университета, Канберра, 1979 г.)
  • Шуберт Кальси, Мари-Луиза. Алексиус Мейнонг: об объектах высшего порядка и феноменологии Гуссерля. Мартинус Нийхофф, Гаага, Нидерланды. ISBN  978-90-247-2033-0
  • Смит, Барри. Австрийская философия: наследие Франца Брентано. Чикаго: Открытый суд, 1996. ISBN  978-0-8126-9307-2

Статьи

  • Хрудзимский, А. (2005). "Abstraktion und Relationen beim jungen Meinong" в [Schramm, 2005], страницы 7–62.
  • Деллинг, Э. (2005). «Eine semotische Sicht auf Meinongs Annahmenlehre» в [Schramm, 2005], страницы 129–158.
  • Кеннет Б. (1970). "Исследования Юма Мейнонга. Часть I: Номинализм Мейнонга" в Философия и феноменологические исследования, 30:550–567.
  • Кеннет, Б. (1971). "Meinong’s Hume Studies. Часть II: Meinong's Analysis of Relationships" в PPR, 31:564–584.
  • Роллингер, Р. Д. (2005). «Мейнонг и Брентано». В [Schramm, 2005], страницы 159–197.
  • Р. Рутли и Валери Рутли. «Реабилитация теории объектов Мейнонга». Обзор Internationale de Philosophie 104–105 (1973).
  • Рассел, Бертран. "Теория комплексов и предположений Мейнонга" в Очерки анализа, изд. Дуглас Лэки. Нью-Йорк: Джордж Бразиллер, 1973.
  • Райл, Гилберт. «Теория интенциональности и природа мышления». Обзор Internationale de Philosophie 104–105 (1973).
  • Шерманн, Х. (1972). "Husserls II. Logische Untersuchung und Meinongs Hume-Studien I" в [Haller, 1972], страницы 103–116.
  • Вендрелл-Ферран, И. (2009): "Meinongs Philosophie der Gefühle und ihr Einfluss auf die Grazer Schule" в Meinong Studien III Graz

Журналы

  • Шрамм А., редактор. Исследования Meinong - Meinong Studien, Том 1 (2005). Ontos Verlag.

Подкасты

  • Философ А. С. Грейлинг обсуждает Мейнонг в подкасте о теории описаний Бертрана Рассела.[1]

внешние ссылки

  1. ^ Философия кусается