Мрачная история - A Dreary Story

Мрачная история
Мрачный рассказ Чехова Шишмаровой.jpg
1953 г. иллюстрация Татьяны Шишмарёвой
АвторАнтон Чехов
Оригинальное названиеСкучная история
СтранаРоссия
Языкрусский
ИздательАдольф Маркс, 1900
Дата публикации
Ноябрь 1889 г.

Мрачная история (русский: Скучная история, романизированный: Скучная история, переводится также как "Скучная история") - это повесть 1889 г. Антон Чехов, подзаголовок «Из записных книжек старика». Под влиянием гибели брата Чехова Николая от туберкулез, он был назван одним из самых устойчивых произведений Чехова,[1] и как «проницательное исследование ума пожилого умирающего профессора медицины».[2]

Публикация

Мрачная история впервые был опубликован в ноябрьском 1889 г., выпуске №11 журнала Северный Вестник. Согласно автографу, завершающему рукопись, она «написана в селе Лука, Сумск область, 1889 ». В значительно переработанной редакции повесть вошла в сборник Moody People (Хмурые люди, Хмурые люди, 1890), затем в пятый том Собрания сочинений Чехова, изданный Адольф Маркс в 1899-1901 гг.[3]

История

Чехов закончил рассказ к концу сентября. Тем не менее в своем письме от 3 сентября он сообщил Алексей Плещеев, затем тесно связанный с Северный Вестник, что рассказ почти готов, но нуждается в «полировке, лакировании и некоторых дополнительных размышлениях». Он добавил: «Никогда в жизни я не писал ничего подобного. Такие темы для меня совершенно новые, и я немного опасаюсь собственной неопытности. Другими словами, я не хотел бы придумывать что-то глупое. . "[3]

В письме от 7 сентября он сообщил Анна Евреинова о работе над своей новой историей и трудностях, которые у него были, о постоянном изменении ее формы, а затем переписывании финала. После того, как рассказ был отправлен в журнал, в письме Плещееву от 24 сентября Чехов признал, что в нем есть фрагменты, которые можно было бы рассматривать как перерисованные, но предостерегал от вырезания, казалось бы, лишних фрагментов, поскольку они были необходимы для понимания главного героя. . «Эти длинные монологи фатальны и необходимы, как тяжелые лафет для пушки. Они определяют этого персонажа, его настроение, его нежелание быть честным с собой », - настаивал он.[3]

Плещеев написал ответ, в котором содержался глубокий анализ повести. «Это самое глубокое и сильное из того, что вы написали на сегодняшний день. Старый ученый гениален, и даже те моменты, когда его размышления кажутся вашими собственными, не портят всей картины», - написал он. Он посоветовал Чехову изменить название (последний отверг) и выразил сомнения по поводу некоторых сторон характера старика. Чехов ответил: «Дело в том, что мой герой не любит окружающих. Близкие ему люди плачут, ошибаются, лгут, но все, что он может сделать, - это бесстрастно читать им лекции о театре или литературе».[3]

Синопсис

Николай Степанович, светило мировой медицины, терзаемый бессонницей и приступами сокрушительной слабости, живет в своего рода мрачной дымке. Он пытается проанализировать причины своего быстрого физического и психологического упадка перед лицом неустановленной болезни и (согласно его собственному предчувствию) неминуемой смерти в течение следующих шести месяцев. Окружающий его мир ощущается все более чуждым, и, наблюдая за страданиями его возлюбленных Лизы и Кати (дочери и падчерицы соответственно), он не может эмоционально соединиться с ними, будучи полностью дезориентирован и ошеломлен собственными проблемами.

Критический прием

Плещеев в своем письме предсказал, что повесть разделит критические мнения (хотя бы по причине того, что она достаточно резка по отношению к русской интеллигенции), и оказался прав. В издании от 3 января 1890 г. Новое Обозрение (Новый обзор, Тифлис, №2079) Александр Амфитеатров называется Дорогая история «Бесспорно лучшее произведение русской литературы прошлого года».[4] Но в его большом Московские Ведомости обзор Юрий Говоруха-Отрок негативно отозвался о повести и поставил под сомнение репутацию Чехова как начинающего великого писателя.[5] Виктор Буренин в Новое время отверг новеллу как банальный «этюд о медленном упадке ума старика».[6]

В Русское Богатство критик Л. Оболенский (как Созерцатель) поддержал якобы лейтмотив рассказа о том, что «жизнь без веры в какой-то высший идеал или бога бессмысленна», но кроме этого не видел в этом особой ценности. Николай Михайловский, кто в его Русские Ведомости обзор Moody People сборник (не в первый раз) осудил воспринимаемую Чеховым «отчужденность» по отношению к своим персонажам, похвалил Мрачная история для разнообразия, в знак грядущих улучшений и назвал это «лучшим и самым значительным из того, что Чехов написал на сегодняшний день».[7]

Несколько критиков увидели Мрачная история как простая вариация на Лев Толстой "s"Смерть Ивана Ильича «Странно, как такой самобытный писатель мог попасть в такую ​​ловушку подражания», - писал Аристархов в Русские Ведомости.[8] Тем не менее, Д. Струнин в апрельском номере журнала 1890 г. Русское Богатство хвалил повесть как в высшей степени оригинальное произведение, хотя Нилколай Степанович действительно очень походил на «Ивана Ильича в мире науки».[3]

Рекомендации

  1. ^ Мрачная история на сайте американской литературы
  2. ^ Антон Чехов на www.britannica.com
  3. ^ а б c d е Муратова, К. Д. Комментарии к Скучной истории. Сочинения А.П. Чехова в 12 томах. Художественная литература. Москва, 1960. Т. 6. С. 516-519.
  4. ^ Чеховская хронология. 1890.
  5. ^ Ю. Николаев (Говоруха-Отрок). Московские ведомости, № 345, 14 декабря 1889 г.
  6. ^ Новое время, 1889, №4922, 10 ноября
  7. ^ Русские ведомости, 1890 г., №104, 18 апреля
  8. ^ Русские ведомости, 1889 г., №335, 4 декабря

внешняя ссылка