Гипотеза солютреана - Solutrean hypothesis

Примеры Хлодвига и других точечных форм палеоиндийского периода, маркеры археологических культур в Северной Америке
Инструменты Solutrean, 22 000–17 000 BP, Crôt du Charnier, Solutré-Pouilly, Сона и Луара, Франция

В Гипотеза солютреана на заселение Америки утверждает, что самая ранняя миграция людей в Америка произошло из Европа, вовремя Последний ледниковый максимум.[1][2][3] Эта гипотеза контрастирует с распространенным мнением о том, что Североамериканский континент был впервые достигнут после последнего ледникового максимума людьми из Северная Азия, либо Берингов мост (т.е. Берингия),[4] или морским путешествием вдоль тихоокеанского побережья, или обоими.

Согласно гипотезе Solutrean, люди Солютрейский культура, 21 000-17 000 лет назад мигрировала в Северная Америка на лодке по паковый лед Северной Атлантики.[5] Они принесли свои методы изготовления каменных орудий труда с ними и послужили основой для более поздних (около 13000 лет назад) Clovis технология, которая распространилась по всей Северной Америке. Гипотеза основана на сходстве между европейскими солютрейскими и каменными технологиями Хлодвига. Сторонники солютрейской гипотезы ссылаются на недавние археологические находки, такие как находки в Кактус Хилл в Вирджинии, Meadowcroft Rockshelter в Пенсильвании и Майлз-Пойнт в Мэриленде как свидетельство переходной фазы между солютрейской каменной технологией и тем, что позже стало технологией Хлодвига.

Первоначально предложенная в 1970-х годах теория получила некоторую поддержку в 2010-х, в частности Деннис Стэнфорд из Смитсоновский институт и Брюс Брэдли из Эксетерский университет.[6] Однако, по словам Дэвида Мельцера, «мало кто из археологов - или, если уж на то пошло, генетиков, лингвистов или физических антропологов - принимает всерьез идею солютрейской колонизации Америки».[7] Доказательства гипотезы считаются более совместимыми с другими сценариями. В дополнение к интервалу в тысячи лет между эпохами Хлодвига и Solutrean, эти две технологии показывают лишь случайное сходство. Нет никаких свидетельств солютрейского мореплавания, не говоря уже о каких-либо технологиях, которые могли бы переправить людей через Атлантику в ледниковый период. Недавние генетические данные подтверждают теорию азиатского, а не европейского происхождения населения Америки.[8][9][10][11]

Характеристики

Солютрейская культура была основана в современном Франция, Испания и Португалия, примерно от 21000 до 17000 лет назад. Изготовление каменных орудий этого периода отличается двусторонний, точки перкуссии и отщепления от давления. Промышленность Solutrean по производству инструментов исчезла из Европы около 17000 лет назад, ее заменила технология производства каменных изделий. Магдаленский культура.[нужна цитата ]

Инструменты Clovis характеризуются отличительным типом копье точка, известная как Точка Хлодвига. Точки Solutrean и Clovis имеют общие черты: точки тонкие и двусторонние, и оба используют технику "outrepassé", или технику отслаивания овершота, которая быстро уменьшает толщину бифаса без уменьшения его ширины.[нужна цитата ] Острие Хлодвига отличается от солютрейского острия тем, что некоторые из них имеют двустороннюю канавку, имея в виду длинную бороздку, вырезанную в нижнем крае острия, чтобы помочь прикрепить его к наконечнику копья. Двусторонняя канавка описывает лезвия, на которых эта особенность появляется с обеих сторон.

Технология изготовления инструментов Хлодвига упоминается в археологических записях на большей части территории Северной Америки между 12800 и 13500 лет назад. Более старые лезвия с этим атрибутом еще не обнаружены ни в Азии, ни на Аляске.[4]

Атлантический переход

Гипотеза Solutrean утверждает, что популяция произошла от Солютрейская культура Западной Европы, возможно, пересекли Север Атлантический океан по краю паковый лед которая простиралась от атлантического побережья Франции до Северная Америка вовремя Последний ледниковый максимум, до 17 тыс. Согласно модельным постулатам, первые жители могли совершить переход в небольшом лодки, используя навыки, аналогичные навыкам современного Инуиты люди: выходят на льдины ночью, вечером; сбор пресной воды от таяния айсберги или первые замороженные части морской лед; охота на тюленей и рыбу в пищу; и используя тюлень ворвань как отопительное топливо. Среди других свидетельств они ссылаются на открытие солютрейского инструментария: костяные иглы используется для шитья водонепроницаемый одежда из шкуры животных подобны тем, которые до сих пор используются среди современных Инуиты.[12]

Генетические проблемы

Сторонники солютрейской гипотезы указывали на наличие гаплогруппа X2, глобальное распространение которого наиболее сильно в Анатолии и на северо-востоке Америки, и, по их мнению, эта модель согласуется с их позицией. Майкл Браун в статье 1998 года определил это как свидетельство возможной популяции кавказских основателей ранних американцев, распространившейся с северо-восточного побережья.[13] Однако в статье 2008 г. Американский журнал генетики человека исследователями в Бразилия выдвинул аргумент против солютрейской гипотезы. "Наши результаты убедительно подтверждают гипотезу о том, что гаплогруппа X вместе с другими четырьмя основными гаплогруппами мтДНК была частью генофонда единого коренного населения Америки; поэтому они не поддерживают модели, которые предлагают независимые от гаплогрупп миграции миграции, такие как миграция из Европы в соответствии с гипотезой солютрианства ".[14]

Статья в январском номере журнала за 2012 г. Американский журнал физической антропологии также имеет тенденцию выступать против теории солютрианства по генетическим причинам, как и исследователи в Италия, который утверждал, что явно азиатский C4c и оспариваемый X2a имели «параллельные генетические истории». В аннотации к этой статье также говорится, что «[т] сходство в возрасте и географическом распределении C4c и ранее проанализированной линии X2a подтверждает сценарий двойного происхождения палеоиндейцев. Принимая во внимание, что C4c имеет глубокие корни в азиатская часть филогении мтДНК и, несомненно, азиатского происхождения, открытие, что C4c и X2a характеризуются параллельными генетическими историями, окончательно опровергает противоречивую гипотезу о пути входа атлантических ледников в Северную Америку ».[15]

В журнале опубликован генетический анализ 2014 г. Природа сообщил, что ДНК скелета возрастом 24000 лет, раскопанного в Восточном Сибирь предоставили митохондриальные, Y-хромосомные и аутосомные генетические доказательства, которые предполагают, что от 14 до 38% индейских предков происходят от древнего населения Западной Евразии. В Мальта мальчик Митохондриальный геном скелета принадлежал к гаплогруппе U мтДНК, которая также часто обнаруживалась среди мезолитических европейских охотников-собирателей. Авторы заявляют, что их выводы имеют четыре значения, третье из которых заключается в том, что «такое восточное присутствие в Азии населения, связанного с современными западными евразийцами, дает возможность того, что не восточноазиатские черепные характеристики первых американцев произошли из Старого Света в результате миграции. через Берингию, а не путем трансатлантического плавания из Иберии, как это предполагалось в солютрейской гипотезе ".[16]

Гаплогруппа R1 (Y-ДНК) является вторым по преобладанию гаплотипом Y, обнаруженным среди коренных индейцев после Q (Y-ДНК).[17] Распределение R1, как полагают, связано с переселением Евразии после Висконсинское оледенение. Одна из выдвинутых теорий состоит в том, что она вошла в Америку вместе с первоначальным населением.[18] Вторая теория заключается в том, что он появился во время европейской колонизации.[17] R1 очень распространен по всей Евразии, кроме Восточная Азия и Юго-Восточная Азия. R1 (M173) встречается преимущественно в североамериканских группах, таких как Оджибве (79%), Chipewyan (62%), Семинол (50%), Чероки (47%), Догриб (40%) и Тохоно О'одхам (Папаго) (38%).[17]

В 2014 году была секвенирована аутосомная ДНК ребенка в возрасте 12 500+ лет из Монтаны.[19] ДНК была взята из скелета, известного как Анзик-1, который был обнаружен в тесной связи с несколькими артефактами Хлодвига. Сравнения показали сильное сходство с ДНК из сибирских поселений, и в отчете говорится, что «в соответствии с предыдущими археологическими и генетическими исследованиями наш анализ генома опровергает возможность того, что Хлодвиг возник в результате европейской (солютрейской) миграции в Америку». ДНК также показала сильное сходство со всеми существующими индейскими популяциями, что указывает на то, что все они происходят от древнего населения, жившего в Сибири или рядом с ним, в эпоху верхнего палеолита. Мальта численность населения.[20] Y-гаплогруппа Anzick-1 - это Q.

В переоценке доказательств ДНК в 2015 году говорится, что «X2a не был обнаружен нигде в Евразии, и филогеография не дает нам веских оснований полагать, что он скорее из Европы, чем из Сибири. Кроме того, анализ полного генома Kennewick Man, который принадлежит к самой базовой линии X2a, которая была идентифицирована, не дает никаких указаний на недавнее европейское происхождение и перемещает расположение самой глубокой ветви X2a на Западное побережье, что согласуется с принадлежностью X2a к той же предковой популяции, что и другие митохондриальные гаплогруппы-основатели . Никакие исследования с высоким разрешением полногеномных данных индейских популяций не дали никаких доказательств европейского происхождения плейстоцена или трансатлантического потока генов ».[21]

Другие вопросы

Гипотеза солютрейцев подвергается сомнению из-за больших промежутков во времени между эпохами Хлодвига и солютрейцев, отсутствия доказательств солютрейского мореплавания, отсутствия конкретных солютрейских функций и инструментов в технологии Хлодвига, трудностей маршрута и других проблем.[11][22]

Артур Дж. Елинек, антрополог, который обратил внимание на сходство между стилями Solutrean и Clovis в исследовании 1971 года, заметил, что великое географическое и временное разделение двух культур делает прямую связь маловероятной, поскольку даты предполагаемых переходных участков и Солютрейские периоды в Европе пересекаются только в крайних случаях. Он также утверждал, что пересечь Атлантику с помощью имеющихся в то время средств было бы трудно, если не невозможно. Мнение разделяет Лоуренс Г. Штраус, который писал, что «нет никаких изображений лодок и никаких свидетельств мореплавания или способности зарабатывать себе на жизнь в основном или исключительно за счет океана во время солютрианства».[11] Штраус раскопал солютрейские артефакты вдоль того, что сейчас является береговой линией в Кантабрия, который был в глубине суши в эпоху солютрейцев. Он нашел ракушки и эстуарская рыба на объектах, но нет доказательств эксплуатации глубоководных ресурсов. Защитники утверждают, что исторические береговые линии западной Европы и восточной части Северной Америки во время последнего ледникового максимума теперь находятся под водой, и, таким образом, свидетельства мореплавания эпохи солютрианства могли быть уничтожены или затоплены.

Еще одна проблема для гипотезы связана с нехваткой нетехнических свидетельств того рода, которые мы ожидаем найти передающимися с востока на запад; наскальные рисунки, связанные с Пещера Альтамира в Испании, например, не имеют аналогов в Новом Свете.[23] В ответ Брэдли и Стэнфорд утверждают, что это была «очень специфическая подгруппа солютрейцев, которые сформировали родительскую группу, которая адаптировалась к морской среде и в конечном итоге пересекла северную часть Атлантического океана, чтобы колонизировать восточное побережье Америки» и что эта группа, возможно, не продемонстрировала весь спектр солютрейских культурных черт.[24] Резной кусок кости с изображением мамонт найден рядом с Веро мужчина сайт в Флорида датируется 20 000–13 000 лет назад. Он описывается как, возможно, самый старый арт-объект, найденный в Северной и Южной Америке, и может служить некоторым доказательством гипотезы солютрианства.[25] Историк искусства Барбара Олинс сравнила резьбу Веро с «франко-кантабрийскими» рисунками и гравюрами мамонтов. Она отмечает, что Сан юга Африки разработали реалистичную манеру изображения животных, подобную «франко-кантабрийскому» стилю, намекая, что такой стиль мог развиться в Северной Америке независимо.[26]

Исследование соответствующих океанографический данные за рассматриваемый период времени, в соавторстве с Кираном Уэстли и Джастином Диксом, пришли к выводу, однако, что «из палеоокеанографических и палеоэкологических данных ясно, что последний ледниковый максимум в Северной Атлантике не соответствует приведенным описаниям. сторонниками солютрейской атлантической гипотезы. Хотя использование льда и охота на морских млекопитающих могли иметь важное значение в других контекстах, в данном случае условия препятствуют тому, чтобы европейское население, следовавшее за кромкой льда и адаптировавшееся к морским условиям, достигло Америки ».[22] Опираясь на расположение шельфового ледника во время предполагаемого пересечения Атлантики, они скептически относятся к тому, что трансокеанский рейс в Северную Америку, даже с учетом разумного использования ледников и льдин в качестве временных точек остановки и источников пресной воды, может были возможны для людей из эпохи Solutrean.

Книга Стэнфорда и Брэдли 2012 года По ту сторону Атлантического льда: происхождение культуры Хлодвига в Америке расширяет и пересматривает более ранние формулировки солютрейской гипотезы.[27] Книга привлекла значительное внимание средств массовой информации, но оценки свидетельств профессиональных археологов находят книгу неубедительной. Радиоуглеродные даты предполагаемых археологических раскопок докловисского периода, представленные Стэнфордом и Брэдли, неизменно относятся к более раннему периоду в Северной Америке, на 5–10 тысяч лет раньше солютрейской культуры в Европе.[9]

В 1970 году каменное орудие, бифас. ручной топор, который, как позже предположили Стэнфорд и Бейли, напоминал солютрейские каменные орудия, был извлечен траулером. Cinmar у восточного побережья Вирджиния в области, которая была сушей до повышение уровня моря позднего плейстоцена. Инструмент якобы был найден в том же грузе земснаряда, который содержал мастодонт остается. Клыкам мастодонта позже было датировано 22000 лет.[28] Кроме того, несколько археологических памятников на Дельмарва полуостров с предполагаемой, но не окончательной датировкой между 16000 и 18000 годами был обнаружен Даррином Лоури из Университет Делавэра. Эти факторы побудили Стэнфорд и Брэдли в 2014 году вновь заявить о своей академической защите докловисских народов Северной Америки и их возможной связи с палеолитическими европейцами.[9][28]

В отношении бифаса Cinmar есть два основных спорных момента. Один из них заключается в том, имеет ли смысл его ассоциация с останками мастодонта, а другой связан с заявлением Стэнфорда и Брэдли о том, что бифас является пре-Поздний ледниковый максимум (LGM) и не могут относиться к позднему доисторическому периоду, заявив, что они отвергли эту возможность «посредством обширной оценки коллекций с восточного побережья, в которых не было обнаружено никаких подобных бифасов ни в каком контексте после LGM».[29] Отчет в номере журнала за январь 2015 г. Американская древность проанализировал литературу и пришел к выводу, что «двойственные утверждения о том, что такие точечные формы встречаются редко и не относятся к контексту после LGM, не могут быть подтверждены».[29] В том же отчете также исследовались 13 артефактов, предположительно возраст которых превышает 22 000 лет назад, и было обнаружено, что они «неотличимы от визуально идентичных двухточечных точек из контекстов голоцена на восточном побережье», и сделан вывод: «Широкое распространение этих точек, их хорошо установленная хронология. и культурно-исторические ассоциации, и сообщаемая связь с морской / глубоководной эксплуатацией приводит нас к выводу, что нет оснований рассматривать двухточечные точки от полуострова Дельмарва, Новой Англии, континентального шельфа или даже где-либо в восточной части Северной Америки - как неизбежно происходящие из солютрейской культуры или как обязательно «старше Хлодвига», тем более что явный «культурный образец» до Хлодвига ».[29]

Политическая полемика

Подобно спорам вокруг Kennewick Man, гипотеза солютреана также стала политизированной в 2010-х годах. В сообщениях утверждалось, что он получил поддержку сторонник превосходства белых группы, которые интерпретировали теорию так, что «коренные жители Америки» были «белыми европейцами» (без учета того факта, что солютрейцы, вероятно, были коричневокожими[30][31]) и современные Коренные американцы являются потомками «более поздних иммигрантов» из Азии.[32][33][34]Эпизод из Канадская радиовещательная корпорация документальный Природа вещей в январе 2018 года был широко раскритикован учеными и коренными американцами за некритическое представление гипотезы Solutrean.[35][36]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Брэдли, Брюс; Стэнфорд, Деннис (декабрь 2004 г.). «Коридор у кромки льда в Северной Атлантике: возможный путь палеолита в Новый Свет» (PDF). Мировая археология. 36 (4): 459–478. CiteSeerX  10.1.1.694.6801. Дои:10.1080/0043824042000303656. Получено 2012-03-01.
  2. ^ Кэри, Бьорн (19 февраля 2006 г.). «Первые американцы могли быть европейцами». Живая наука. Получено 2012-03-01.
  3. ^ «Новые данные свидетельствуют о том, что охотники каменного века из Европы открыли Америку». 2012-02-28.
  4. ^ а б Манн, Чарльз С. (ноябрь 2013 г.). «Кловис-Пойнт и открытие первой культуры Америки». Смитсоновский журнал.
  5. ^ Йочим, Майкл (2012). «Глава 4: Верхний палеолит». В Milesaukas, Suranas (ред.). Европейская предыстория: обзор. Берлин: Springer. п. 84.
  6. ^ Вастаг, Брайан (1 марта 2012 г.). «Теория потрясает знакомый взгляд на первых американцев». Вашингтон Пост. стр. A1, A9. Получено 2012-03-01.
  7. ^ Мельцер, Дэвид Дж. (2009). Первые народы Нового Света. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 188.
  8. ^ Рафф, Дженнифер А .; Болник, Дебора А. (6 ноября 2015 г.). «Указывает ли митохондриальная гаплогруппа X на древнюю трансатлантическую миграцию в Америку? Критическая переоценка». ПалеоАмерика. 1 (4): 297–304. Дои:10.1179 / 2055556315Z.00000000040.
  9. ^ а б c О'Брайен, Майкл Дж .; и другие. (2 января 2015 г.). «По тонкому льду: проблемы с предложенной Стэнфордом и Брэдли солютрейской колонизацией Северной Америки». Античность. 88 (340): 606–613. Дои:10.1017 / S0003598X0010122X.
  10. ^ Мельцер, Дэвид Дж. (2009). Первые народы Нового Света. Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 183–208.
  11. ^ а б c Страус, Лоуренс Гай (20 января 2017 г.). "Солютрейское поселение Северной Америки? Обзор реальности". Американская древность. 65 (2): 219–226. Дои:10.2307/2694056. JSTOR  2694056.
  12. ^ Фортуна, Джек; Брэдли, Брюс; Мартин, Пол; Стэнфорд, Деннис; Адовасио, Джим; Коллинз, Майкл; Уоллес, Дуглас; Страус, Лоуренс Гай; Аршамбо, Джоаллин; Брауэр, Рональд (21 ноября 2002 г.). "Колумб каменного века - стенограмма". Горизонт. BBC. Получено 2012-03-01.
  13. ^ Браун, Майкл Д .; и другие. (Декабрь 1998 г.). «МтДНК гаплогруппы X: древняя связь между Европой / Западной Азией и Северной Америкой?». Американский журнал генетики человека. 63 (6): 1852–1861. Дои:10.1086/302155. ЧВК  1377656. PMID  9837837.
  14. ^ Fagundes, Nelson J.R .; и другие. (Март 2008 г.). «Геномика митохондриальной популяции поддерживает единственное докловисное происхождение с прибрежным путем для заселения Америки». Американский журнал генетики человека. 82 (3): 583–592. Дои:10.1016 / j.ajhg.2007.11.013. ЧВК  2427228. PMID  18313026.
  15. ^ Кашани, Бахарак Хушиар; и другие. (Январь 2012 г.). «Митохондриальная гаплогруппа C4c: редкое происхождение, проникающее в Америку по незамерзающему коридору?». Американский журнал физической антропологии. 147 (1): 35–39. Дои:10.1002 / ajpa.21614. PMID  22024980.
  16. ^ Рагхаван, Маанаса; и другие. (20 ноября 2013 г.). «Верхний палеолитический геном Сибири показывает двойное происхождение коренных американцев». Природа. 505 (7481): 87–91. Дои:10.1038 / природа12736. ЧВК  4105016. PMID  24256729.
  17. ^ а б c Сингх Малхи, Рипан; и другие. (Декабрь 2008 г.). «Распределение Y-хромосом среди коренных жителей Северной Америки: исследование истории атапаскинского населения» (PDF). Американский журнал физической антропологии. 137 (4): 412–424. Дои:10.1002 / ajpa.20883. ЧВК  2584155. PMID  18618732. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-05-14.
  18. ^ Балтер, М. (24 октября 2013 г.). «Древняя ДНК связывает коренных американцев с Европой». Наука. 342 (6157): 409–410. Дои:10.1126 / science.342.6157.409. PMID  24159019.
  19. ^ Расмуссен, Мортен; и другие. (13 февраля 2014 г.). "Геном человека позднего плейстоцена из захоронения Хлодвига в западной Монтане". Природа. 506 (7487): 225–229. Дои:10.1038 / природа13025. ЧВК  4878442. PMID  24522598.
  20. ^ "Геном древнего американца нанесен на карту". Новости BBC. 14 февраля 2014 г.. Получено 2018-06-25.
  21. ^ Рафф, Дженнифер А .; Болник, Дебора А. (6 ноября 2015 г.). «Указывает ли митохондриальная гаплогруппа X на древнюю трансатлантическую миграцию в Америку? Критическая переоценка». ПалеоАмерика. 1 (4): 297–304. Дои:10.1179 / 2055556315Z.00000000040.
  22. ^ а б Уэстли, Киран; Дикс, Джастин (июль 2008 г.). «Гипотеза Solutrean Atlantic: взгляд из океана». Журнал Северной Атлантики. 1: 85–98. Дои:10.3721 / J080527.
  23. ^ Страус, Лоуренс Гай; Мельцер, Дэвид Дж .; Гебель, Тед (декабрь 2005 г.). "Ледниковый период Атлантиды? Изучение связи солютрейцев и Хлодвига"'" (PDF). Мировая археология. 37 (4): 507–532. CiteSeerX  10.1.1.691.3714. Дои:10.1080/00438240500395797. Архивировано из оригинал (PDF) на 24.01.2011.
  24. ^ Брэдли, Брюс; Стэнфорд, Деннис (декабрь 2006 г.). «Связь солютрейцев и Хлодвига: ответ Штраусу, Мельцеру и Гебелю». Мировая археология. 38 (4): 704–714. Дои:10.1080/00438240601022001.
  25. ^ Виегас, Дженнифер (22 июня 2011 г.). "Раннее искусство мамонта: Мамонт на мамонте". Новости открытия. Архивировано из оригинал на 2012-11-09. Получено 23 июн 2011.
  26. ^ Альперт, Барбара Олинс (сентябрь 2010 г.). "Контекст для мамонта или мастодонта на пляже Веро" (PDF). Искусство плейстоцена Северной и Южной Америки (предварительные акты). Конгресс IFRAO 2010. Получено 2011-06-24.
  27. ^ Стэнфорд, Деннис Дж .; Брэдли, Брюс (2012). По ту сторону Атлантического льда: происхождение культуры Хлодвига в Америке. Беркли: Калифорнийский университет Press.
  28. ^ а б Гхош, Тиа (11 августа 2014 г.). "Рыбак обнаруживает чудовищные свидетельства существования первых американцев". Livescience.com.
  29. ^ а б c Буланже, Мэтью Т .; Эрен, Метин И. (20 января 2017 г.). "О предполагаемом возрасте и происхождении каменных би-пойнтов восточного побережья и их значении для плейстоценового населения Северной Америки". Американская древность. 80 (1): 134–145. Дои:10.7183/0002-7316.79.4.134134. Получено 18 января 2016.
  30. ^ "Изменится ли фанатская база солютрейской гипотезы, если европейцы верхнего палеолита не были белыми?".
  31. ^ «Как у европейцев появилась белая кожа».
  32. ^ Ньекко, Кристобаль; Липперт, Дороти (2015). Этика и археологическая практика. Springer. С. 185–186.
  33. ^ Бекки Рэгг, Сайкс (21 декабря 2016 г.). «Почему археологии нужно выйти из пещеры в эпоху цифровых технологий». Хранитель.
  34. ^ Рафф, Дженнифер. «Отвергая солютрейскую гипотезу: первые народы Америки были не из Европы». Хранитель.
  35. ^ «Режиссер защищает документальный фильм, в котором утверждается, что европейцы могли быть первыми людьми в Северной Америке». CBC Radio. Получено 12 февраля 2018.
  36. ^ Брин, Джозеф. «Си-би-си подвергается критике за документальный фильм, в котором говорится, что первые люди, колонизировавшие Новый Свет, отплыли из Европы». Национальная почта.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка