Спор о островах Сэнкаку - Senkaku Islands dispute

Расположение Острова Сэнкаку.
Синий: Уоцури-шима (魚 釣 島) / Дяоюй Дао (釣魚島)
Желтый: Куба-шима (久 場 島) / Хуанвэй Ю (黃 尾 嶼)
Красный: Тайсё-то (大 正 島) / Чивэй Ю (赤 尾 嶼)
Уоцури-шима, самый большой из Острова Сэнкаку в 4,3 км2 (1,7 кв. Миль), в аэрофотоснимок снято в 1978 году МЛИТ, омнибусом министерство который управляет Береговая охрана Японии.

В Спор о островах Сэнкаку, или же Спор о островах Дяоюйдао, касается территориального спора по поводу группы необитаемые острова известный как Острова Сэнкаку в Японии, острова Дяоюйдао в Китайской Народной Республике (КНР),[1] и острова Тяоюйтай в республика Китай (Китайская Республика или Тайвань).[2] Помимо 1945-1972 гг. период правления США как часть Острова Рюкю, архипелаг находится под контролем Японии с 1895 года.[3] В соответствии с Ли Соку Китайская Народная Республика (КНР) начала поднимать вопрос о суверенитете над островами во второй половине 1970 года, когда доказательства, касающиеся существования запасы нефти всплыл.[4] Тайвань (Китайская Республика; Китайская Республика) также претендует на острова. Территория близка к ключу морские пути и богатый рыболовные угодья, и в этом районе могут быть запасы нефти.[5]

Япония утверждает, что обследовала острова в конце 19 века и обнаружила, что они Terra nullius (Латинское: земля никому не принадлежит); впоследствии Китай уступил японскому суверенитету до 1970-х годов. КНР и КР утверждают, что документальные свидетельства до Первая китайско-японская война указывает на владение Китаем и, соответственно, территорию, захваченную Японией, которая должна быть возвращена, как и остальная Императорская Япония завоевания России были возвращены в 1945 году.

Острова входят в Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией, что означает, что защита островов Японией потребует от США помощи Японии.[6]

В сентябре 2012 года японское правительство приобрело три спорных острова у их частного владельца, что привело к масштабные протесты в Китае.[7] По состоянию на начало февраля 2013 года ситуация оценивалась как «самая серьезная для китайско-японских отношений за послевоенный период с точки зрения риска военизированного конфликта».[8]

23 ноября 2013 года КНР учредила "Опознавательная зона ПВО Восточно-Китайского моря ", который включает острова Сэнкаку, и объявил, что он потребует от всех самолетов, входящих в зону, подачи план полета и представить радиочастота или же транспондер Информация.

Острова

Основная статья: География островов Сэнкаку

Острова Сэнкаку расположены в Восточно-Китайское море между Японией, Китайской Народной Республикой и Китайской Республикой (Тайвань ). Архипелаг состоит из пяти необитаемых островов и трех бесплодных скал размером от 800 м.2 до 4.32 км2.

Права на рыбалку

Вопрос суверенитета тщательно обходился в двусторонних соглашениях о рыболовстве. В соответствии с соглашением о рыболовстве 1997 года острова Сэнкаку были официально исключены из Китая. исключительная экономическая зона, но в письме о намерениях Япония пояснила, что Япония не будет препятствовать ловле рыбы китайскими судами. Некоторые китайские источники впоследствии утверждали, что это письмо представляет собой отказ претензий Японии на исключительные права на рыбную ловлю.[9]

В 2014 г. Тайвань (ROC ) и Япония пришли к соглашению о ловле рыбы в водах вокруг островов.[10]

Территориальный спор

Начало

Рабочие фабрики по выращиванию бонито на Уоцурисиме на островах Сэнкаку около 1910 года.

После Реставрация Мэйдзи, японское правительство официально аннексировало то, что называлось Королевство Рюкю в качестве Префектура Окинава в 1879 году. Острова Сэнкаку, лежавшие между Королевство Рюкю и Империя Цин, впервые стала китайско-японской границей.[нужна цитата ]

В 1885 году японский губернатор префектуры Окинава, Нисимура Сутезо, обратилась к правительству Мэйдзи с просьбой официально взять под свой контроль острова.[11] Тем не мение, Иноуэ Каору Министр иностранных дел Японии прокомментировал, что острова находятся недалеко от границы с империей Цин и что им дали китайские имена. Он также процитировал статью в китайской газете, в которой ранее утверждалось, что Япония оккупирует острова у побережья Китая. Иноуэ был обеспокоен тем, что, если Япония продолжит установку памятника, заявляющего о своих правах на острова, это вызовет подозрения в империи Цин.[11] Следуя совету Иноуэ, Ямагата Аритомо Министр внутренних дел отклонил просьбу о включении островов, настаивая на том, что этот вопрос не должен «сообщаться средствам массовой информации».[11]

14 января 1895 г. Первая китайско-японская война, Япония включила острова под администрацию Окинавы, заявив, что она проводила исследования с 1884 года и что острова были Terra nullius, при этом не было никаких доказательств того, что они находились под контролем империи Цин.[12]

После того, как Китай проиграл войну, обе страны подписали Симоносекский договор в апреле 1895 г., в котором, среди прочего, оговаривалось, что Китай будет уступать в Японию "остров Формоза вместе со всеми островами, принадлежащими или принадлежащими указанному острову Formosa (Тайвань)",[13] однако в договоре четко не определены географические границы острова Формоза и островов, принадлежащих или принадлежащих Формозе, отошедших к Японии.[12] В договор был заменен в 1945 г. Договор Сан-Франциско, который был подписан между Японией и частью союзных держав в 1951 году после того, как Япония потеряла Вторая мировая война.

В договоре в Сан-Франциско Япония явно отказалась от контроля над Тайванем / Формозой вместе со всеми принадлежащими или принадлежащими ему островами. Между правительствами Японии, КНР и Китайской Республики существуют разногласия относительно того, подразумеваются ли острова как часть «островов, принадлежащих или принадлежащих указанному острову Формоза» в Соглашении о Симоносеки.[11] Материковый Китай и Тайвань оспаривают претензии Японии, ссылаясь на Ямагата Аритомо Причины и решения России отклонить просьбу о присоединении островов в 1885 году.[14]

И КНР, и Китайская Республика утверждали суверенитет над островами.[15] Япония отмечает, что острова были помещены под администрация Соединенных Штатов Америки как часть Острова Рюкю, в соответствии со статьей III указанного договора, и Китай не выразил возражений против статуса островов, находящихся под управлением Соединенных Штатов в соответствии со статьей III Сан-Францисского мирного договора. Правительство Японии отмечает, что «Договор Симоносеки не определяет четко географические границы острова Формоза и островов, принадлежащих или принадлежащих Формозе, переданных Японии династией Цин Китая, ничего в истории переговоров (или иным образом) поддерживает интерпретацию, согласно которой острова Сэнкаку включены в состав острова Формоза и островов, принадлежащих ему или принадлежащих ему в статье 2b Договора, «и что они« включили острова Сэнкаку в префектуру Окинава до подписания договора ».[12]

В 1972 году Соединенные Штаты прекратили оккупацию Окинавы и цепи островов Рюкю, в которую входили острова Сэнкаку.[16]

Корейский академик Ли Соку отмечает, что «значение последующих действий и поведения заинтересованных сторон зависит от определения применимой критической даты, которая определяется как« дата, на основании которой территориальный спор должен считаться кристаллизованным », поскольку исход этого спора будет коренным образом отличаться в зависимости от того, является ли критической датой январь 1895 года, как утверждает китайская сторона, когда Япония включила острова Сэнкаку в состав японской территории, или февраль 1971 года в случае Тайваня, или декабрь 1971 года в случае Китая, когда Япония провозгласила свою официальную позицию подписанием Окинавского договора о реверсии, о котором заявляет Япония ».[17]

Он заключил "... Соответственно, принимая во внимание различные фактические и юридические вопросы, рассмотренные выше, можно сделать вывод, что Япония имеет более сильные претензии на оспариваемые острова. Другими словами, критической датой в этом случае должны быть февраль 1971 года (в случае Тайваня) и декабрь 1971 года (в случае Китая), как утверждает Япония. Тем более, что исторические свидетельства, касающиеся территориальных споров, не имеют самостоятельной ценности только как история, а должны оцениваться в рамках Международный закон о территориальном приобретении и потере."[18]

Позиции Китайской Народной Республики и Китайской Республики

Позиция до 1970-х годов

«Меня не волновали острова Сэнкаку, но что касается нефтяного вопроса, историки сделали это проблемой».

Чжоу Эньлай, [19]

До 1970-х годов ни КНР, ни правительство Китайской Республики не делали никаких официальных заявлений, оспаривающих или заявляющих о суверенитете островов Сэнкаку. На нескольких картах, газетных статьях и правительственных документах обеих стран после 1945 года острова упоминаются по их японскому названию, а некоторые даже прямо признают их статус японской территории. Лишь в начале 1970-х годов в китайских документах они стали называться островами Дяоюйдао и территорией Китая.

В Жэньминь жибаоорган ЦК Коммунистической партии Китая (КПК) назвал острова Сэнкаку японским названием "Senkaku Shotō"и описал, что острова были частью (тогда) оккупированной США Острова Рюкю. Статья, опубликованная 8 января 1953 г., озаглавлена ​​"Битва людей на островах Рюкю против американской оккупации"[20] писал: «Острова Рюкю разбросаны по морю между северо-востоком Тайваня в Китае и юго-западом Кюсю, Япония. Они состоят из 7 групп островов: острова Сэнкаку, острова Сакисима, острова Дайто, острова Окинава, Острова Осима, острова Токара и острова Осуми ".[21][22][23][24][25][26][27][28][чрезмерное цитирование ]

В китайском дипломатическом проекте, написанном Министерством иностранных дел КНР 15 мая 1950 г., острова Сэнкаку упоминались под японским названием "Сэнкаку выстрелō" и "Сэнто Сёшо"и указал, что Китай признал острова частью островов Рюкю. Документ на 10 страницах, озаглавленный"Проект плана проблем и аргументов по частям, касающимся территорий в мирном договоре с Японией"[29] говорит, что Рюкю «состоит из трех частей - северной, центральной и южной. Центральная часть включает острова Окинава, а южная часть - Острова Мияко и Острова Яэяма (Сэнто Сёшо) ".[30] Скобки появляются в оригинале. В нем также говорится: «Следует изучить вопрос о том, следует ли включить острова Сэнкаку в состав Тайваня из-за чрезвычайно близкого расстояния».[31] предполагая, что китайское правительство не считало острова частью Тайваня. Отрывки не оставляют сомнений в том, что в 1950 году Пекин считал острова Сэнкаку частью островов Рюкю.[32][33]

После 1945 года оба Китая опубликовали множество официальных карт, которые подтверждают, что они не признали свой суверенитет над островами и признали острова территорией Японии. КНР расправляется с ошибочный карты как в печатной, так и в цифровой формах, а государственные учреждения рассмотрели 1800 дел, связанных с нарушениями карт, и конфисковали 750 000 карт с 2005 года. Национальное управление геодезии, картографии и геоинформации заявило, что «поскольку Китай участвует в нескольких спорах с соседними странами, жизненно важно, чтобы повысить осведомленность общественности о приусадебной территории ».[34]

В Вашингтон Таймс заявляет, что это засекреченная правительственная карта КНР от 1969 года и что на ней острова Сэнкаку указаны как японское название «Сэнкаку Гунто».[35]
  • В атласе, составленном Государственным бюро геодезии и картографии Китая (中国 国家 测绘 总局) в 1969 году, по всей видимости, вся группа островов упоминается как японское название «Сэнкаку Гунто» (尖 閣 群島). Название острова Уоцури, самого западного острова в группе, было написано японским названием «Уоцури-шима» (魚 釣 島).[35][36]
  • С 1946 по 1971 год Статистический обзор Тайваня опубликованное правительством провинции Тайвань, гласит: «Самая восточная точка Тайваня - остров Мяньхуа, а самая северная точка - Остров Пэнцзя "за исключением островов Сэнкаку. В 1972 году, сразу после Исполнительный юань Китайской республики объявил, что в декабре 1971 года острова принадлежат округу Илань провинции Тайвань, описание было изменено, и точки были расширены до островов Сэнкаку: «Самая восточная точка Тайваня - Тайсё-дзима, а самая северная точка - Кубадзима. . "[37]
  • Большой атлас мира Vol. 1 (世界 地圖集 第一 冊 東亞 諸國), опубликованная в октябре 1965 г. Национальной академией оборонных исследований (國防 研究院) и Китайским институтом геологических исследований Тайваня, записывает острова Дяоюйдао с японскими названиями: Уоцури-шима (острова Дяоюйдао), Тайсодзима (остров Чивэй) и Сэнкаку Гунто на «Карте островов Рюкю». Тайвань и Сэнкаку Гунто были четко разделены национальной границей. В обновленной версии 1971 года «Сэнкаку Гунто» было изменено на «Островки Тяоюйтай». Кроме того, государственная граница была перенесена в район между островами Дайоютай и островами Рюкю. Однако в английском указателе название «Senkaku Gunto» осталось без изменений.[37][38][39]
  • Национальный атлас Китая Vol. 1 опубликованная Национальным военным колледжем Тайваня, не включала острова Дяоюйдай в карту «Тайбэй и Килунг» в первом (1959 г.), втором (1963 г.) или даже третьем (1967 г.) изданиях. Однако четвертое издание (1972 г.) включало дополнительную карту «Островов Тайо Ю Тай» как части территории Китайской Республики в верхнем левом углу карты «Тайбэй и Килунг».[37]
Частичное изображение карты, показывающей острова Сэнкаку в Мировой Атлас опубликовано в Китае в 1960 г.
  • Мировой атлас, опубликованный в ноябре 1958 г. Пекинской издательской компанией Map Publishing Company, рассматривает острова Сэнкаку как территорию Японии и описывает их под японским названием Сэнкаку Гунто (Острова Сэнкаку) и Уоцури-Дзима.[40]
  • В учебнике географии для младших классов средней школы, опубликованном Национальным институтом компиляции и перевода Тайваня в 1970 году, острова Дяоюйтай были названы Сэнкаку Гунто на «Физической карте островов Рюкю». Сэнкаку Гунто и острова Рюкю явно не входили в состав КНР государственной границей. Однако в издании 1971 года Сэнкаку Гунто был переименован в острова Дяоюйтай, а национальная граница Китайской Республики была перерисована так, чтобы были включены острова Дяоюйтай.[37][41]

Позиция после 1970-х

Японская карта 1785 г. Сангоку Цуран Зусецу (三国 通 覧 図 説) пользователя Хаяси Шихей принял китайский кандзи (釣魚臺 Дяоюйтай) для обозначения островов Сэнкаку, которые были окрашены в красный цвет в тот же цвет, что и все другие земли, которыми он не управлял.[11][42] Сам первичный текст можно найти здесь.[43]

Хотя китайские власти не предъявляли претензий к островам, пока они находились под управлением США, официальные претензии были заявлены в 1971 году, когда США готовились прекратить свое управление.[44] Академический опрос 1968 г., проведенный Экономический совет ООН для Азии и Дальнего Востока обнаружили возможные запасы нефти в этом районе, что, по мнению многих, объясняет появление заявлений Китая,[45] предположение, подтвержденное заявлениями, сделанными в дипломатических отчетах японо-китайской встречи на высшем уровне премьер-министром Чжоу Эньлаем в 1972 году.[46] Однако сторонники заявления Китая о том, что спор о суверенитете является наследием японского империализма, и что неспособность Китая обеспечить безопасность территории после военного поражения Японии в 1945 году была вызвана сложностями Гражданская война в Китае в котором Гоминьдан (Гоминьдан) был вынужден покинуть материк Тайвань в 1949 году Коммунистической партией Китая. И Китайская Народная Республика (КНР), и Китайская Республика (КР), соответственно, по отдельности заявляют о суверенитете на основе аргументов, которые включают следующие моменты:

  1. Открытие и ранняя запись на картах и ​​в путевых заметках.[47]
  2. Острова, являющиеся прибрежной защитой Китая от воку (Японские пираты) во времена династий Мин и Цин (1368–1911).
  3. Китайская карта Азии, а также Сангоку Цуран Зусецу карта составлена ​​японским картографом Хаяси Шихей[48] в 18 веке,[47] показывая острова как часть Китая.[47][49]
  4. Япония взяла острова под свой контроль в 1895 году одновременно с Первая китайско-японская война происходило. Кроме того, в переписке между министром иностранных дел Иноуэ и министром внутренних дел Ямагатой в 1885 г. предостерегалось от установки национальных памятников и развития их земель, чтобы избежать подозрений династии Цин.[14][47][49][50]
  5. В Потсдамская декларация заявляя, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и такими второстепенными островами, которые мы определяем», и «мы» ссылались на победителей Второй мировой войны, которые встретились в Потсдам и принятие Японией условий Декларации при капитуляции.[49][51][52]
  6. Официальный протест Китая против 1971 Передача контроля США Японии.[53]

Согласно китайским утверждениям,[47] острова были известны Китаю как минимум с 1372 года,[54] неоднократно упоминалась как часть территории Китая с 1534 г.,[54] и позже контролировались Династия Цин вместе с Тайвань.[47] Самая ранняя письменная запись о Дяоюйтай восходит к 1403 году в китайской книге Путешествие с попутным ветром (ж: 順風 相送 ),[55] в котором записаны названия островов, мимо которых прошли путешественники во время путешествия. Фуцзянь к Королевство Рюкю.[11]

К 1534 году все основные островки группы островов были идентифицированы и названы в книге. Запись о визите имперского посланника на Рюкю (使 琉球 錄).[49] и были Династия Мин морской оборонительный рубеж России (XVI век).[49][54] Один из островов, Чихвейю, обозначал границу островов Рюкю. Это рассматривается КНР и Китайской республикой как означающее, что эти острова не принадлежали островам Рюкю.[54]

Династия Цин в 1820 г. провинции были отмечены желтым, военные провинции и протектораты - светло-желтыми, а подчиненные государства - оранжевым.

В Первая китайско-японская война разразился в 1894 году, а после Династия Цин Китая проиграли войну, обе страны подписали Симоносекский договор 17 апреля 1895 г. В статье 2 (b) Договор заявил, что "остров Formosa, вместе со всеми островами, принадлежащими упомянутому острову Формоза или принадлежащими ему, должны быть переданы Японии.[56] Хотя в Договоре не указаны конкретно все уступленные острова, КНР и Китайская Республика утверждают, что Япония не включала острова в состав префектуры Окинава до 1894 года, и что в конечном итоге включение этих островов произошло только в результате уступки Китая Тайваню и Пескадорес в Японию после китайско-японской войны.[54]

Японское правительство утверждает, что острова не были переданы по этому договору. В 1884 году вопросы, касающиеся островов, были официально обсуждены министром иностранных дел Японии. Иноуэ Каору и министр внутренних дел Ямагата Аритомо до включения их в 1895 г.[14][47][49] незадолго до победы Японии в японо-китайской войне.[54] Также утверждается, что японские упоминания об этих островах не появлялись в правительственных документах до 1884 года.[54]

Правительства КНР и Китайской Республики заявляют, что во время переговоров с Китаем по островам Рюкю после Первой китайско-японской войны острова вообще не упоминались в плане раздела, предложенном экс-президентом США. Улисс С. Грант.[54] Аренда островов в 1896 году и последующая покупка в 1930 году семьей Кога.[54] были просто внутренними договоренностями японского правительства, которые не имели отношения к правовому статусу островов.

По данным КНР, лидер гоминьдана Чан Кай-ши не смог опротестовать американские решения в отношении расположения островов, потому что зависел от поддержки США.[5]

В апреле 2012 года Тайвань отклонил приглашение КНР работать вместе для разрешения территориального спора с Японией. Министр Совета по делам материкового Китая (MAC) Лай Шин-юань сказал: «Китайская республика и материковый Китай не будут совместно решать споры [острова Тяоюйтай]. Материковый Китай заявил, что обе стороны должны решать эти вопросы вместе, но мы не используем такой подход. берут, потому что [Тайвань и материковый Китай] уже имеют споры о суверенитете. Мы настаиваем на своем суверенитете ".[57]

Что касается аргументов Японии о People's Daily 1953 года, Джин Канронг, профессор Жэньминьский университет Китая считает, что статья, которая является анонимной, подразумевает, что острова Рюкю должны быть суверенным государством, также независимым от Японии.[58] Другие китайские комментаторы, в том числе государственное исследовательское учреждение, которым руководит пенсионер Народная вооруженная полиция Общее,[59] распространить китайские претензии на всю цепочку Рюкю, включая Окинава.[60] В июне 2013 г. Нью-Йорк Таймс описал китайскую кампанию «поставить под сомнение японское правление [Окинавы и островов Рюкю]» как «полуофициальную», отметив, что «почти все голоса в Китае, настаивающие на проблеме Окинавы, так или иначе связаны с правительством».[61]

Позиция Японии

Позиция японцев Министерство иностранных дел заключается в том, что острова Сэнкаку явно являются неотъемлемой территорией Японии в свете исторических фактов и на основании международного права, а острова Сэнкаку находятся под действительным контролем Японии. Они также заявляют, что «не существует вопроса о территориальном суверенитете, который необходимо решить в отношении островов Сэнкаку».[12][62]Приведены следующие баллы:

  1. Острова были необитаемыми и не имели никаких следов того, что они находились под контролем Китая до 1895 года.[63]
  2. Острова не были ни частью Тайваня, ни частью островов Пескадорес, которые были переданы Японии династией Цин Китая в статье II Симоносекского договора от мая 1895 года.[63] таким образом, впоследствии Япония не отказалась от этого в соответствии со статьей II Сан-Францисский мирный договор.[64]
  3. Житель префектуры Окинава, который занимался такой деятельностью, как рыболовство вокруг островов Сэнкаку примерно с 1884 года, подал заявку на аренду островов, и в 1896 году правительство Мэйдзи дало разрешение. После этого разрешения он прислал всего 248 рабочих на эти острова и управляли следующими видами деятельности: строительство пирсов,[65] сбор птичьих перьев, производство сушеного скумбрия, сбор кораллов, разведение крупного рогатого скота, производство консервов и сбор минерального фосфатного гуано (птичий помет для использования в качестве топлива). Тот факт, что правительство Мэйдзи дало разрешение на использование островов Сэнкаку физическому лицу, которое, в свою очередь, могло открыто вести упомянутый выше бизнес на основании разрешения, демонстрирует действительный контроль Японии над островами.[66]
  4. Хотя в период с 1945 по 1972 годы острова контролировались Соединенными Штатами как оккупирующая держава, Япония с 1972 года осуществляет управление островами.
  5. Японцы утверждают, что Тайвань и Китай начали претендовать на владение островами только в 1971 году, после того, как в мае 1969 года Организация Объединенных Наций опубликовала отчет о том, что под морским дном вблизи островов могут существовать большие запасы нефти и газа.[67][68]
  • Примеры действительного контроля со стороны Японии после возвращения Японии административных прав на Окинаву, включая острова Сэнкаку, следующие:
  1. Патруль и правоохранительные органы. (например, правоохранительные органы в отношении незаконного рыболовства с иностранных рыболовных судов)
  2. Налоги с владельцев островов, находящихся в частной собственности. (на острове Куба.)
  3. Управление как государственная земля (на острове Тайсё, острове Уоцури и т. Д.)
  4. Что касается острова Куба и острова Тайсё, правительство Японии предложило их Соединенным Штатам с 1972 года в качестве объектов / районов в Японии в соответствии с Соглашением о статусе сил между Японией и США.
  5. Исследования центрального правительства и правительства префектуры Окинава (например, исследования по использованию и развитию, проведенные Агентством развития Окинавы (строительство временной вертолетной площадки и т. Д.) (1979), исследования рыболовства префектурой Окинава (1981), исследования альбатросы по заказу Агентства по окружающей среде (1994).).[12]

После Реставрация Мэйдзи, японское правительство обследовало острова в 1885 году и обнаружило, что они Terra nullius и что нет никаких доказательств того, что они когда-либо находились под контролем Китая.[67] Однако на момент проведения данного обзора Ямагата Аритомо, министр внутренних дел правительства Мэйдзи, проявил осторожность и отложил просьбу о присоединении островов. Правительство Японии приняло решение Кабинета министров от 14 января 1895 года, чтобы установить указатели на островах для формального включения островов Сэнкаку в состав территории Японии. В результате исследований, проведенных правительством Японии, было подтверждено, что острова Сэнкаку не были только необитаем, но также не имел никаких следов пребывания под контролем династии Цин в Китае.[12][69]

Япония утверждает, что ни Китай, ни Рюкю признал суверенитет над необитаемыми островами. Таким образом, они утверждают, что китайские документы лишь доказывают, что Кумедзима, первый населенный остров, до которого достигли китайцы, принадлежал Окинаве. Кентаро Серита (芹 田 健 太郎) из Университета Кобе указывает, что официальная книга по истории династии Мин, составленная во время династии Цин, называется История Мин (明 史) описывает Тайвань в разделе «Биографии зарубежных стран» (外国 列传). Таким образом, Китай не контролировал острова Сэнкаку или Тайвань во время династии Мин.[70][ненадежный источник? ]

Запись в августе 1617 г. Мин Шилу, анналы императоров династии Мин, показывают, что Китай не контролировал острова Сэнкаку. Согласно протоколу, глава китайской береговой охраны[71] упомянул названия островов, в том числе один на восточной окраине Dongyin, Lienchiang, примерно в 40 километрах от материковой части Китая, которая контролировалась Мин[72] и сказал, что океан за пределами островов был свободен для навигации Китая и любой другой страны.[73] Острова Сэнкаку находятся примерно в 330 км от побережья Китая. Это противоречит заявлению Пекина о том, что Китай контролировал острова Сэнкаку со времен династии Мин около 600 лет назад, и подчеркивает позицию Японии, согласно которой они являются неотъемлемой частью территории этой страны. Эксперт по международному праву говорит: «Из других исторических источников мы знаем, что Мин эффективно контролировал только прибрежную зону. Что примечательно в этом открытии, так это то, что китайский чиновник сделал четкое заявление в этом отношении японскому посланнику.Это доказывает, что острова Сэнкаку не контролировались Мин ".[74][75]

После того, как несколько китайцев были спасены после кораблекрушения в 1920 году, официальное письмо, написанное китайским консулом Фэн Миеном (冯 冕 / 馮 冕) в Нагасаки от имени республика Китай (中華民國) 20 мая 1921 г., ссылаясь на "Острова Сэнкаку, Яэяма район, Префектура Окинава, Японская империя ». Письмо находится на выставке в музее Яэяма.[76]

Во время частного визита через 9 лет после ухода с должности бывший Президент Китайской Республики, Ли Тэн Хуэй, как-то сказал, что острова являются частью Окинавы.[77] Вовремя 2012 Китай антияпонские демонстрации 13 сентября 2012 года Ли заметил: « Острова Сэнкаку, независимо от того, были ли они в прошлом, сейчас или в будущем, безусловно, принадлежат Японии ".[78][79] В 2002 году он также заявил: «Острова Сэнкаку являются территорией Японии».[80]

Позиция США

25 декабря 1953 года Гражданская администрация 27-го Прокламации Рюкю (USCAR 27) установила географические границы островов Рюкю, которые включали острова Сэнкаку.[81] Более того, во время управления островами США ВМС США построили на них полигоны и платили ежегодную арендную плату в размере 11000 долларов Джинджи Кога, сыну первого японского поселенца островов.[82]

Вовремя Сан-Францисский мирный договор обсуждения, Джон Фостер Даллес, главный делегат США на мирной конференции, сформулировал концепцию, согласно которой Япония имеет «остаточный суверенитет» над островами Рюкю. Согласно официальному анализу, подготовленному армией США, «остаточный суверенитет» означает, что «Соединенные Штаты не передадут свои суверенные полномочия над островами Рюкю какой-либо стране, кроме Японии». В июне 1957 г. Эйзенхауэр подтвердил это на саммите США и Японии, заявив премьер-министру Японии Нобусуке Киши что «остаточный суверенитет» над Рюкю означал, что «Соединенные Штаты будут осуществлять свои права в течение определенного периода, а затем суверенитет вернется к Японии». В марте 1962 г. Джон Ф. Кеннеди В Указе о Рюкю сказано: «Я признаю Рюкю частью японской родины и с нетерпением жду того дня, когда интересы безопасности Свободного мира позволят им восстановить полный суверенитет Японии». Поскольку США не предпринимали никаких действий по отделению островов Сэнкаку от Рюкю, эти заявления об «остаточном суверенитете», по-видимому, включали острова Сэнкаку.[82]

В первом квартале 1971 года официальные лица США узнали о предложении Японии создать на островах метеостанцию ​​и успешно выступили против нее.[83]

В мае 1971 г. отчет, составленный США. Центральное Разведывательное Управление сказал: «Японские претензии на суверенитет над Сенкаку сильны, и бремя доказательства владения, похоже, ложится на китайцев». ЦРУ также заявило в соответствующих документах, что никаких споров между Японией, Китаем и Тайванем по поводу островов не возникло бы, если бы не открытие около 1968 года потенциальных запасов нефти на близлежащем континентальном шельфе.[84]

7 июня 1971 г. Ричард М. Никсон подтвердил «остаточный суверенитет» Японии над островами Сэнкаку непосредственно перед сделкой по возвращению префектуры Окинава Японии в беседе со своим советником по национальной безопасности Генри Киссинджер. Киссинджер также сказал Никсону, что «эти (Сэнкаку) острова остались с Окинавой», когда Япония вернула Тайвань Китаю после окончания Второй мировой войны в 1945 году.[85]

В Администрация Никсона исключил Сэнкаку из его включения в концепцию «остаточного суверенитета» Японии при представлении Договора о возврате Окинавы к Сенат США для ратификации. 20 октября 1971 г. Госсекретарь США Уильям Роджерс отправил письмо Конгресс США. В своем письме исполняющий обязанности помощника юрисконсульта Роберт Старр заявил: «Соединенные Штаты считают, что возвращение административных прав на эти острова Японии, от которой эти права были получены, никоим образом не может нанести ущерб никаким основополагающим претензиям. Соединенные Штаты не могут дополнять их. законные права, которыми Япония обладала до того, как она передала нам управление островами, равно как и Соединенные Штаты, вернув то, что они получили, не могут ущемить права других заявителей ... Соединенные Штаты не предъявляли претензий к островам Сэнкаку и считают что любые противоречивые претензии к островам являются предметом разрешения заинтересованных сторон ".[86] Некоторые эксперты объясняют этот сдвиг в политике администрации Никсона под влиянием белый дом заигрывания с Китаем в 1971–1972 годах, кульминацией которых стал визит Никсона в Китай.[82]

В 2004, 2010 и сентябре 2012 года высшие должностные лица правительства США заявляли, что, поскольку Япония сохраняет эффективный административный контроль над островами, острова подпадают под действие закона 1960 года. Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией который требует от США помощи Японии в защите островов, если кто-либо, включая Китай, нападет или попытается оккупировать или контролировать их.[87]

29 ноября 2012 г. Сенат США единогласно одобрил поправку к Закон о разрешении на национальную оборону на 2013 финансовый год заявляя, что острова Сэнкаку, находящиеся под управлением Японии, подпадают под действие Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией и что США будут защищать Японию в случае вооруженного нападения.[88][89]

В мае 2013 г. Министерство обороны США подверг критике территориальные претензии Китая в отчете под названием «События в сфере вооруженных сил и безопасности, затрагивающие Китайскую Народную Республику в 2013 году».[90]

В сентябре 2012 года Китай начал использовать неправильно составленные прямые исходные иски вокруг островов Сэнкаку, добавив к своей сети морских исков, несовместимых с международным правом.

В декабре 2012 года Китай представил в Комиссию ООН по границам континентального шельфа информацию о расширенном континентальном шельфе Китая в Восточно-Китайском море, который включает спорные острова.

30 июля 2013 года Сенат единогласно одобрил резолюцию, осуждающую действия Китая над островами Сэнкаку. Постановление под названием "Резолюция 167 Сената - Подтверждение решительной поддержки Соединенными Штатами мирного разрешения территориальных, суверенитетных и юрисдикционных споров в морских владениях Азиатско-Тихоокеанского региона", ссылаясь на недавние китайские провокации возле островов Сэнкаку, осуждает" использование принуждения, угроз или силы со стороны военно-морских, морских служб безопасности или рыболовных судов, а также военных или гражданских самолетов в Южно-Китайском море и Восточно-Китайском море для утверждения оспаривать морские или территориальные претензии или изменять статус-кво ".[91][92][93]

В 2014, Тихоокеанский командующий США Сэмюэл Дж. Локлир сказал, что у него нет достаточных ресурсов для проведения успешной морской кампании, если спор приведет к войне.[94] В апреле 2014 года в США начнется Нортроп Грумман RQ-4 Global Hawk патрулирование морей вокруг островов.[95]

23–25 апреля 2014 г. президент США Барак Обама совершил государственный визит в Японию и провел встречу на высшем уровне с Премьер-министром Синдзо Абэ. Президент Обама повторил, что обязательства по статье 5 Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией охватывала все территории под управлением Японии, включая острова Сэнкаку, в совместная пресс-конференция и подтверждено в Совместном заявлении США и Японии.[96][97] Барак Обама - первый президент Соединенных Штатов, упомянутый на островах Сэнкаку, подпадающих под действие статьи 5 Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией.[98]

В ноябре 2020 года во время беседы с Премьер-министром Шуга, Джо Байден заявил, что гарантии безопасности США для Японии включают острова Сэнкаку. Шуга сказал: «Избранный президент Байден дал мне обязательство, что статья 5 американо-японского договора о безопасности распространяется на острова Сэнкаку».[99]

Альтернативные подходы

Когда в 1972 году были установлены дипломатические отношения между КНР и Японией, обе нации[нужна цитата ] нашли причины отложить этот территориальный спор.[100] По словам переговорщика Дэн Сяопин, «Неважно, если этот вопрос отложен на какое-то время, скажем, на 10 лет. Наше поколение недостаточно мудро, чтобы найти общий язык по этому вопросу. Наше следующее поколение, безусловно, будет мудрее. Они обязательно найдут решение, приемлемое для все."[101]

В 1969 г. Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего Востока (ECAFE) определила потенциальные запасы нефти и газа в районе островов Сэнкаку. В течение последующих десятилетий в ходе нескольких раундов двусторонних переговоров рассматривалась совместная разработка ресурсов морского дна в спорных территориальных водах. Подобные попытки разработать стратегию сотрудничества не увенчались успехом.[102]

В 2008 году была достигнута предварительная договоренность о совместной разработке ресурсов, но соглашение распространяется только на территорию вдали от этих островов.[103]

В 2009 г. горячая линия было согласовано (а в 2010 году была создана горячая линия для военных), но ни один из них не был реализован.[104]

Споры о ближайших причинах

Объяснения разнообразных причин обострения конфликта с участием островов Сэнкаку различаются.[105][106] Например, некоторые используют термин «территориальный спор»; однако японское правительство последовательно отвергало это обрамление с начала 1970-х гг.[107] Анализ инцидентов и проблем требует различать споры, которые в основном касаются территории, и те, которые имеют только территориальный компонент.[108]

Реальная важность островов заключается в ... последствиях для более широкого контекста подходов двух стран к морским и островным спорам, а также в том, как эти проблемы могут использоваться внутриполитическими группами для продвижения своих собственных интересов. цели. - Чжунци Пан.[109][110][нужен лучший источник ]

По состоянию на 2011 г., новостные организации разных стран наблюдали за развитием событий и пытались объяснить причины кризиса,[111] например.,

  • Сэнкакус описывается как доверенное лицо. В соответствии с China DailyОстрова Сэнкаку - это разрушительная мина, заложенная Соединенными Штатами в китайско-японских отношениях.[112]
  • Senkakus характеризуется как предлог. Согласно Нью-Йорк Таймс, некоторые аналитики строят всю дискуссию о статусе островов в рамках более широкой схемы территориальных утверждений Китая.[113]
  • Сенкак определил тактику. Согласно Монитор христианской науки, ранняя фаза спора могла представлять собой тактическое отвлечение от внутренней борьбы за власть в Китае за то, кто сменит руководство Коммунистической партии в 2012 году.[114]
  • Сэнкакус характеризовал как отсутствие твердого контроля над процессом разработки внешней политики и неэффективное принятие решений. Экономист утверждает, что «не имея четкого руководства [китайская] бюрократия, возможно, пытается выглядеть жесткой».[115] Дипломат утверждает, что PLA может на каком-то уровне действовать независимо от верхнего Цена за клик лидерство, и в более общем плане отмечает, что в аппарате принятия решений в Китае отсутствует координация.[116]

Исторические записи служат фоном для каждого нового инцидента в разворачивающейся хронологии этих островов.[117][118]

События

Хотя Тайвань и Китай впервые публично заявили о своих правах на острова в 1971 г. (в феврале[119] и декабрь,[54][120] соответственно), серьезных инцидентов между тремя государствами в отношении островов не было до 1990-х годов. Однако с 2004 года несколько событий, в том числе столкновения на море, взлетевшие истребители, дипломатические усилия и массовые протесты общественности, усугубили спор.

Инциденты на островах или вблизи них

Смотрите также: Китайское морское наблюдение § Развертывание вокруг островов Сэнкаку
Береговая охрана ОКР судно и судно береговой охраны Японии.

В 1996 году активист из Гонконга Дэвид Чан Юк-чунг утонул при попытке доплыть до одного из островов. С 2006 года суда из Китая, Тайваня и Гонконга неоднократно заходили в воды, которые Япония заявляет как часть своей исключительной экономической зоны, связанной с островами. В некоторых случаях вторжения совершались китайскими и тайваньскими протестующими, например, в 2006 году, когда группа активистов из Комитет действий по защите островов Дяоюйдао подошел к островам; Группа была остановлена ​​береговой охраной Японии перед посадкой.[121] В июне 2008 года активисты из Тайваня в сопровождении судов береговой охраны Китая подошли к главному острову в пределах 0,4 морских миль (740 м), откуда они совершили кругосветное плавание вокруг острова, отстаивая суверенитет островов.[122] В 2011 году рыбацкая лодка с активистами проплыла в пределах 23 морских миль от островов. Япония направила суда береговой охраны, чтобы заблокировать судно, и вертолет для наблюдения за его действиями, после чего Агентство береговой охраны Килунг Управление Тайваня отправило пять патрульных судов. После непродолжительного противостояния двух групп судов тайваньский флот вернулся на свою территорию.[123][124] В июле 2012 года суда береговой охраны из Тайваня и Японии столкнулись, когда тайваньское судно сопровождало активистов в этот район.[125] В августе 2012 года активисты из Гонконга смогли доплыть до берега после того, как их лодка была остановлена ​​береговой охраной Японии. Активистов задержали, а через два дня депортировали.[126] В январе 2013 г. лодка с активистами из г. Тайвань был перехвачен японскими патрулями и отвлечен от попытки приземления на острова с помощью водометы.[127]

Кроме того, ряд инцидентов произошел из-за присутствия китайских или тайваньских рыболовных судов в морских зонах, на которые претендует Япония. В некоторых случаях эти инциденты приводили к столкновениям между лодками. Первое крупное событие произошло в 2008 году, когда тайваньское рыболовецкое судно и японское патрульное судно столкнулись. Пассажиров отпустили, но капитана задержали на три дня.[128] Позже в июне, после публикации видео, снятого тайваньским судном, Япония извинилась за инцидент.[129] и согласился выплатить 10 миллионов тайваньских долларов (311 000 долларов США) в качестве компенсации владельцу лодки.[130] 7 сентября 2010 г. столкнулся китайский рыболовный траулер с двумя патрульными катерами японской береговой охраны в спорных водах у островов. Столкновения произошли после того, как береговая охрана Японии приказала траулеру покинуть этот район. После столкновений японские моряки поднялись на борт китайского судна и арестовали капитана Чжан Цисюн.[131][132]Япония удерживала капитана до 24 сентября.[133] Каждая страна обвиняла другую в столкновении.[62]

В то время как японские правительственные суда регулярно патрулируют океан, окружающий острова, японские гражданские лица также заходят в этот район. В июле 2010 года девять японских лодок вели промысел в этом районе. Представитель Ganbare Nippon, которой принадлежало одно из судов, заявили, что это было сделано специально для утверждения японского суверенитета над островами.[134] В августе 2012 года Ganbare Nippon организовала группу из четырех судов, на которых находились японские активисты, направлявшиеся на острова.[135] на борту около 150 японских активистов.[136] Японское правительство отказало группам в праве на высадку, после чего некоторые доплыли до берега и подняли японский флаг.[137]

В некоторых случаях корабли и самолеты различных правительственных и военных ведомств Китая и Тайваня заходили в спорную территорию. Помимо описанных выше случаев сопровождения рыболовных судов и судов активистов, имели место и другие вторжения. За восемь месяцев 2012 года произошло более сорока морских вторжений и 160 воздушных вторжений.[138] Например, в июле 2012 года три китайских патрульных корабля вошли в спорные воды вокруг островов.[139] 13 декабря 2012 года правительственный самолет Китая вошел в воздушное пространство, контролируемое Японией, впервые с момента начала регистрации в 1958 году.[140] после месяцев вторжений китайских надводных судов.[141] В Японские силы самообороны ПВО подняла в воздух восемь истребителей F-15 и самолет дальнего радиолокационного обнаружения в ответ на полет китайцев. Японское правительство заявило Китаю официальный дипломатический протест.[142]

Самая прямая конфронтация на сегодняшний день между официальными судами стран произошла в сентябре 2012 года. Семьдесят пять тайваньских рыболовных судов были сопровождены десятью тайваньскими судами береговой охраны в этот район, а корабли тайваньской береговой охраны столкнулись с кораблями береговой охраны Японии. Обе стороны стреляли друг в друга из водомётов и использовали светодиодные фонари и громкоговорители, чтобы заявить о своих претензиях на острова.[143]

Военная эскалация продолжалась в 2013 году. Обе стороны направили истребители для наблюдения за кораблями и другими самолетами в этом районе.[144] В феврале министр обороны Японии Ицунори Онодера сообщил, что китайский фрегат заблокированный радар наведения оружия Дважды в январе на японский эсминец и вертолет.[145] Китайский Фрегат класса Jiangwei II и японский эсминец находились в трех километрах друг от друга, и экипаж последнего вышел на боевые посты.[146] Китайские государственные СМИ ответили, что их фрегаты в то время проходили обычную подготовку.[147] В конце февраля 2013 г. Разведка США обнаружил, что Китай движется по дороге баллистические ракеты ближе к побережью у спорных островов, в том числе DF-16s.[148] В мае 2013 г. флотилия боевых кораблей из Северный морской флот развернут из Циндао для тренировок в западной части северной части Тихого океана.[149] В октябре 2013 года министерство обороны Китая ответило на сообщения о том, что если китайские беспилотники войдут на территорию, которую Япония считает своей территорией, Япония может их сбить, заявив, что Китай сочтет такое действие «актом войны». Государственные СМИ Китая предупредили, что «после радикальной провокации Японии вырисовывается война», при этом выразив уверенность, что «всеобъемлющая военная мощь Китая ... сильнее, чем у Японии».[150] Капитан USN Джеймс Фанелл заявил, что Миссия Действие 2013 была генеральной репетицией захвата островов НОАК.[151]

В апреле 2014 г. Вашингтон Пост В блоге сообщается, что с октября 2013 года патрулирование китайской береговой охраной территориальных вод островов Сэнкаку значительно сократилось.[152]

В июне 2020 года береговая охрана Японии объявила, что китайские правительственные корабли были замечены в территориальных водах островов Сэнкаку рекордное количество дней подряд. По состоянию на 19 июня 2020 года количество дней подряд составляет 67.[153]

Количество китайских судов, заходящих в территориальные воды у островов Сэнкаку.[154]

5
10
15
20
25
30
 2009
 2010
 2011
 2012
 2013
 2014
 2015
 2016
 2017
 2018
 2019
 2020
 

Количество Скремблирование посредством Японские силы самообороны ПВО против иностранных самолетов. (2006–2015 годы)[155][156][157][158][159][160][161]

250
500
750
1,000
1,250
1,500
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
  •   Китай
  •   Другие

Дипломатические результаты

Различные правительства выразили протесты и критику друг друга в ответ на разворачивающуюся ситуацию на островах и вокруг них. Например, правительство Тайваня отозвало своего высшего представителя в Японию после столкновения 2008 года.[162] Аналогичным образом китайское правительство выразило протест против 2012 г. Ganbare Nippon инцидент.[163] Инцидент столкновения 2010 года привел к значительному росту напряженности между двумя странами, как во время события, когда они спорили по поводу освобождения экипажа рыболовецкого судна, так и после того, как оба заявили, что будут требовать от друг друга компенсации за нанесенный ущерб.[164]

В 2012 году президент Тайваня Ма Ин-Чжу предложил Инициатива мира в Восточно-Китайском море, которая призвала к совместному использованию ресурсов региона, включая острова Сэнкаку, при посредничестве мирных переговоров, международного права и международного консенсуса.[165] Это предложение получило отклик у министра иностранных дел Японии. Коитиро Генба, Государственный секретарь США Джон Керри, и японские ученые.

Протесты

Демонстрация в Шэньчжэнь, Китай 17 сентября 2012 г.
Смотрите также: 2012 Китай антияпонские демонстрации

Во всех трех странах прошел ряд публичных протестов, часто вызванных конкретными инцидентами, упомянутыми выше. Первая крупная серия протестов была связана с столкновением лодок в 2010 году. Япония, Китай, и Тайвань. В 2012 году крупные протесты начались в августе 2012 года после сообщений о том, что японское правительство рассматривает возможность покупки островов. После официальной покупки протесты продолжились до середины сентября. В разгар протестов демонстрации прошли в 85 городах Китая.[166] вместе с Гонконгом[167] и США.[168] Во многих случаях эти протесты включали антияпонское насилие, вандализм и поджоги.[169][170][171]

Милитаризация

Смотрите также: Опознавательная зона ПВО (Восточно-Китайское море)
Опознавательные зоны ПВО Восточно-Китайского моря

Китай решил внедрить "Опознавательная зона ПВО «вокруг островов и в более широком регионе, чтобы« защититься от потенциальных угроз с воздуха », по словам министерства обороны. Япония отреагировала на эту новость, назвав этот шаг« очень опасным ». 23 ноября 2013 года Китай затем направил реактивные самолеты ВВС , в том числе истребители, для выполнения патрульной миссии.[172] В соответствии с CNN, большая часть зоны находилась к северу от островов.[173] 26 ноября 2013 г., объявив район международными водами и воздушным пространством, Соединенные Штаты совершили два полета. В-52 Самолеты-бомбардировщики прошли зону без происшествий. Представитель вооруженных сил США заявил, что «американские военные будут продолжать выполнять полеты в этом регионе, в том числе с нашими союзниками и партнерами ... Мы не будем регистрировать план полета, мы не будем идентифицировать наш транспондер, нашу радиочастоту. и логотип ".[174]

С момента введения его нарушили американские самолеты B-52, а также южнокорейские и японские военные самолеты.[175] США также предупредили свои коммерческие авиалинии, чтобы они были осторожны в этом районе.[176] Затем Китай направил истребители на патрулирование в этом районе.[177] как «защитная мера».[178]

Согласно опросу 2012 года, совместно проведенному материковой Global Times и Тайвань China Times, жители Тайваня отличаются от своих собратьев на материке с точки зрения готовности в конечном итоге прибегнуть к военным средствам: 91% жителей материка считают, что нельзя исключать войну, по сравнению с 41% на острове.[179]

Для помощи в обнаружении злоумышленников в районе островов Сэнкаку с 28 марта 2016 года Япония эксплуатирует радиолокационную станцию ​​в Йонагуни остров, что вызвало яростный ответ Китая.[180][181]

Образование

В 2014 году КНР пожаловалась на планы японцев научить студентов владению островами.[182]

Прочие инциденты

  • В апреле 2014 года генерал-лейтенант Джон Висслер, командующий США III морской экспедиционный корпус заявил, что его силы были готовы и могли защитить острова Сэнкаку, если они будут атакованы КНР. Китай ответил на английском на Народно-освободительная армия (НОАК), где говорится, что НОАК смогла захватить и удерживать острова в любое время, и просит Висслера: "Пожалуйста, извлеките уроки из опыта своего старого начальства. Не будьте готовы к угрозам с применением силы. Пожалуйста, проявите некоторое уважение китайским вооруженным силам, которые нанесли поражение вашим вооруженным силам в Корейской войне ».[183]
  • 9 июня 2016 г. группа из трех российских военных кораблей и ВМС Китая Фрегат несколько часов проплыл у границы 12-мильной территориальной зоны через острова Сэнкаку. Япония незамедлительно вызвала в Токио китайского посла с требованием покинуть военный корабль. Это был первый раз ВМС Китая был вовлечен в спор. В предыдущих инцидентах участвовали Береговая охрана Китая (видеть Инциденты, связанные с береговой охраной Китая Сэнкаку ) или только гражданские суда.[184][185] Инцидент, вероятно, связан с совместным китайско-российским военные морские учения.[186]
  • 12 августа 2016 г. китайское рыболовное судно было потоплено в 65 км (40 миль) от Остров Уоцури после столкновения с греческим грузовым судном «Anangel Courage» после того, как огромный китайский рыболовецкий флот из 200–300 судов вошел в район островов Сэнкаку 5 августа 2016 года.[187] Из 14 членов экипажа лодки 6 были спасены Береговая охрана Японии, а 8 человек остаются пропавшими без вести. В Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики «выразили признательность» за действия Японии.[188]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Огура, Дзюнко (14 октября 2010 г.). "Японская сторона призывает Google отказаться от китайского названия спорных островов". США: CNN. Архивировано из оригинал 4 октября 2012 г.
  2. ^ Кристоф, Николас (10 сентября 2010 г.). «Остерегайтесь островов Дяоюйдао». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 20 октября 2012 г.. Получено 15 августа 2012.
  3. ^ ДЖОН У. ФИННИ Специально для The New York Times (11 ноября 1971 г.). «СЕНАТ ПОДДЕРЖИВАЕТ ДОГОВОР ОКИНАВА - 84 голосами против 6 за возвращение острова Японии - мятежники убивают полицейского Сенат, голосами 84 против 6, утверждает договор о возвращении Окинавы Японии - Первая страница». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 23 июля 2018 г.. Получено 20 августа 2012.
  4. ^ Ли, Соку и другие. (2002). Территориальные споры между Японией, Тайванем и Китаем относительно островов Сэнкаку, С. 11–12., п. 11, в Google Книги
  5. ^ а б "Вопросы и ответы: ряд китайско-японских островов" В архиве 10 июля 2018 г. Wayback Machine Новости BBC 11 сентября 2012 г.
  6. ^ «США заявляют, что острова Сэнкаку подпадают под действие японо-американского договора о безопасности». Kyodo News. В архиве из оригинала 15 июля 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
  7. ^ «Митинг протестующих против Японии в Пекине». Агентство Франс Пресс. В архиве из оригинала 26 февраля 2014 г.. Получено 12 ноября 2016.
  8. ^ «Точки зрения: насколько серьезна напряженность между Китаем и Японией?». BBC. 8 февраля 2013 г. В архиве из оригинала 28 ноября 2013 г.. Получено 16 ноября 2013.
  9. ^ 【佐藤 優 の 眼光 紙 背】 В архиве 18 сентября 2012 г. Wayback Machine. Blogos.com.
  10. ^ UKAI, SATOSHI (25 января 2014 г.). «Япония и Тайвань договорились о правилах рыбной ловли в водах вокруг Сенкаку». Асахи Симбун. Компания Асахи Симбун. Архивировано из оригинал 9 марта 2016 г.. Получено 23 января 2014.
  11. ^ а б c d е ж Унрю Суганума (2000). Суверенные права и территориальное пространство в китайско-японских отношениях. Гавайский университет Press. стр.89–97. ISBN  978-0-8248-2493-8.
  12. ^ а б c d е ж «Вопросы и ответы об островах Сэнкаку». Министерство иностранных дел Японии. В архиве из оригинала от 9 декабря 2010 г.. Получено 29 января 2011.
  13. ^ [Статья II {b}], Симоносекский договор
  14. ^ а б c Действия Японии в районе Дяоюйдао вызывают обеспокоенность В архиве 13 сентября 2010 г. Wayback Machine, China Daily, 10 сентября 2010 г.
  15. ^ Дурдин, Тиллман. «Пекин заявляет о спорных нефтеносных островах», В архиве 23 июля 2018 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс. 6 декабря 1970 г.
  16. ^ Дурдинс, Тиллман. «Острова Окинава возвращены США под японское правление; Агнью в Токио заявляет, что« последняя крупная проблема »Тихоокеанской войны решена, США возвращают Окинаву под японское правление», В архиве 23 июля 2018 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс. 15 мая 1972 г. См. Также, Возвращение к Японии островов Рюкю и Дайто, официальный текст В архиве 18 ноября 2015 г. Wayback Machine
  17. ^ Соку, Ли (2002). Территориальные споры между Японией, Китаем и Тайванем относительно островов Сэнкаку (Boundary & Territory Briefing Vol.3 №7). п. 10. ISBN  9781897643501. В архиве из оригинала от 6 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015.
  18. ^ Ли, Соку (2002). Территориальные споры между Японией, Китаем и Тайванем относительно островов Сэнкаку. Брифинг по границам и территории. 3. IBRU. п. 30. ISBN  978-1897643501. Как это исследование ясно показало выше, определение соответствующей «критической даты» является ключевым моментом для разрешения территориальных споров по островам Сенаку. Должен ли это быть январь 1895 года, как утверждает китайская сторона, когда Япония включила острова Сэнкаку в состав территории Японии, или февраль 1971 года (в случае Тайваня) и декабрь 1971 года (в случае Китая), как заявляет Япония, когда Япония довела до сведения обоих правительств свою официальную позицию? Китай / Тайвань в основном полагались на исторические свидетельства, доказательная ценность которых может быть сомнительной. С другой стороны, аргументы Японии основаны на совсем недавних актах осуществления государственной власти, которые напрямую связаны со спорными островами Сэнкаку. Соответственно, принимая во внимание различные фактические и юридические вопросы, рассмотренные выше, можно сделать вывод, что Япония имеет более сильные претензии на оспариваемые острова. Другими словами, критической датой в этом случае должны быть февраль 1971 года (в случае Тайваня) и декабрь 1971 года (в случае Китая), как утверждает Япония. Тем более, что исторические свидетельства, относящиеся к территориальным спорам, не имеют самостоятельной ценности как одна история, а должны оцениваться в рамках международного права о территориальном приобретении и утрате.
  19. ^ Краска, Джеймс. «Правовой ответ Японии в серой зоне». thediplomat.com. Дипломат. Получено 6 августа 2020.
  20. ^ 琉球 群岛 人民 反对 美国 占领 的 斗争
  21. ^ 琉球 群島 散佈 在 我國 台灣 東北 和 日本 九洲 島 西南 之間 的 海面 上 ， 包括尖 閣 諸島、 先 島 諸島 、 大 東 諸島 、 沖繩 、 大 島 諸島 、 土 噶 喇 大 隅 諸島 等 七 島嶼 ，
  22. ^ Министерство иностранных дел Японии, Вопросы и ответы, острова Сэнкаку, 4 квартал / A4.3 В архиве 9 декабря 2010 г. Wayback Machine. «Кроме того, статья в People's Daily от 8 января 1953 года под названием« Битва людей на островах Рюкю против американской оккупации »разъясняла, что острова Рюкю состоят из 7 групп островов, включая острова Сэнкаку. ". Проверено 29 января 2011 года.
  23. ^ Представительство Японии в PNA, Информационный бюллетень № 2, ноябрь 2010 г .; см. пункт 3 В архиве 22 июля 2011 г. Wayback Machine; "... статья в Жэньминь жибао датированный 8 января 1953 года под названием «Битва людей на островах Рюкю против американской оккупации», ясно дал понять, что острова Рюкю состоят из 7 групп островов, включая острова Сэнкаку »; Посольство Японии в Израиле, Информационный бюллетень №2, октябрь 2010 г., см. Пункт 4. В архиве 12 января 2011 г. Wayback Machine.
  24. ^ Суганума, Унрю (2001). Суверенные права и территориальное пространство в китайско-японских отношениях: ирредентизм и острова Дяоюйдао / Сэнкаку. Гавайский университет Press. п. 127. ISBN  978-0-8248-2493-8. Что еще хуже, когда 8 января 1953 года Жэньминь Жибао [Жэньминь жибао], официальный пропагандистский орган Коммунистической партии, критиковал оккупацию островов Рюкю (или префектуры Окинава) Соединенными Штатами, в нем говорилось, что «острова Рюкю расположены к северо-востоку от наших Тайваньских островов ... включая Сэнкаку Шото. В этом заявлении КНР признала, что острова Дяоюйдао (Дж .: Сэнкаку) были частью островов Люцю (или префектуры Окинава). Другими словами, острова Дяоюйдао принадлежали не Тайваню или материковому Китаю, а Японии.
  25. ^ Шоу, Хан-И (1999). Спор между островами Дяоюйтай и Сэнкаку: его история и анализ претензий на владение КНР, РОК и Японии, Выпуск 3. Университет Мэриленда. п. 34. ISBN  978-0-925153-67-8. Что касается КНР, то в новостном сообщении, появившемся на первой полосе 3 октября 1996 г. в Sankei Shimbun, сообщалось, что правительство КНР, очевидно, признало спорные острова японской территорией, как было показано в публикации, спонсируемой правительством. Эта конкретная публикация обозначена как выпуск журнала The New York Times от 8 января 1953 г. Peoples 'Daily, Официальная партийная газета Китая, в которой в статье под названием «Народ островов Рюкю борются против американской оккупации» острова Сэнкаку отмечены как одна из подгрупп островов, составляющих острова Рюкю.
  26. ^ «Почему Япония претендует на острова Сэнкаку». Асахи симбун. Япония. 25 сентября 2010. Архивировано с оригинал 29 сентября 2010 г.; «В своей книге« Гэндай Чугоку Нэнпё »(Хронология современного Китая) Масаши Андо сослался на статью« Жэньминь жибао »от 8 января 1953 года, в которой упоминаются« острова Сэнкаку на Окинаве ».
  27. ^ Андо, Масаши (2010). Гендай Тюгоку нэнпё, 1941–2008 гг. [Современная китайская хронологическая таблица 1941-2008 гг.] (на японском языке). Иванами шотен. п. 88. ISBN  978-4-00-022778-0. 「人民日報」 が 米 軍 軍政 下 の 縄 尖 閣 諸島 (当時 の 中国 の 呼 び 方 の ま ま. 現在 中国 は 「」 と う) で 日本 人民 米 軍と 報道. 「琉球 諸島 は わ が 国 の 東北 お 日本 九州島 の 西南 の 間 の 在 し 、 閣 諸島 、 、 大 東 諸島 、 大 島な っ て い る 」と 紹 介 (新華 月報 ： 1953-7); читать китайско-английский перевод Google В архиве 28 июня 2011 г. Wayback Machine
  28. ^ "Маэхара: Жэньминь жибао описал острова Сэнкаку как острова Японии в 1953 г. ". Japan Times. 29 сентября 2010 г. В архиве из оригинала от 6 октября 2010 г.. Получено 3 февраля 2011. По словам Маэхара, газета People's Daily описала острова Рюкю как «разбросанные между северо-восточной частью Тайваня нашей страны и юго-западной частью японского острова Кюсю», включая острова Сэнкаку, а также острова Сакисима.
  29. ^ 对 日 和约 中 关于 领土 部份 问题 与 主张 提纲 草案
  30. ^ 北中南 三 部 中部 是 沖 縄 諸島 (...) 南部 是 宮 古 群島 和 八 重 山 群島 (尖頭 諸 嶼)
  31. ^ 东經 123 ° - 125 ° 北纬 25 ° 30 '- 26 ° 間 之 尖 閣 諸島 及 东經 124 ° - 125 ° 北纬 25 ° 30' - 26 ° 間 之 赤 尾 嶼 亦 是 台灣 甚 是非 應 划入 台灣 亦須研究
  32. ^ «Китайский дипломатический проект 1950 года рассматривает Сэнкаку как часть Рюкю». Kyodo News. 28 декабря 2012 г. В архиве с оригинала 31 декабря 2012 г.
  33. ^ «Еще в 1950 году Китай называл Сэнкаку частью Рюкю». Асахи Симбун. 28 декабря 2012. Архивировано с оригинал 31 декабря 2012 г.
  34. ^ «Китай расправляется с ошибочными картами». Xinhua China.org.cn. 9 января 2013 г. В архиве из оригинала от 9 января 2013 г.
  35. ^ а б "Китайско-японская напряженность". Вашингтон Таймс. В архиве из оригинала 18 сентября 2010 г.. Получено 18 сентября 2010.
  36. ^ "Китайский атлас 1969 года использовал острова Сэнкаку.'". Йомиури Симбун. 16 марта 2015. Архивировано с оригинал 17 марта 2015 г.. Получено 12 июля 2015.
  37. ^ а б c d Яп, Ко-Хуа; Чен, Ю-Вэнь; Хуанг, Цзин-Чи (2012). «Острова Дяоюйдай на официальных картах Тайваня: до и после 1971 года». Дела Азии: американский обзор. 39 (2): 90–105. Дои:10.1080/00927678.2012.678122. S2CID  153801454.
  38. ^ Суганума, Унрю (2001). Суверенные права и территориальное пространство в китайско-японских отношениях: ирредентизм и острова Дяоюйдао / Сэнкаку. Гавайский университет Press. п. 126. ISBN  978-0-8248-2493-8. Кроме того, в первом томе Шицзе Дитуцзи (Атлас мира), опубликованном Министерством обороны Тайваня и Институтом физической геологии в 1965 году, острова Дяоюйдао записаны с японскими названиями: Гёходзима (острова Дяоюй), Тайсодзима (остров Чивэй) и Senkaku Gunto. Кроме того, в тайваньском учебнике для средней школы японское название используется для обозначения островов Дяоюйдао. В конце 1970-х правительство Китайской республики начало отзывать эти книги, но было уже поздно - ущерб уже был нанесен.
  39. ^ Ли, п. 11., п. 11, в Google Книги; выдержка: «Заявление Японии подтверждается тем фактом, что» в Мировой Атлас, Том 1, Страны Восточной Азии, 1-е издание, опубликованное в октябре 1965 года Национальной академией оборонных исследований и Китайским институтом геологических исследований Тайваня, а также в Учебник для народных средних школ.
  40. ^ Ли, п. 11., п. 11, в Google Книги
  41. ^ 「国民 中学 地理 教科書 ・ 第四 冊 (Учебник географии для национальных неполных средних школ)」 январь 1970 г.
  42. ^ Название: Сангоку цуран дзуэцу. 三國 通 覧 圖 說. Sŏul: Kyŏngin Munhwasa, 1982. Hayashi, Shihei, 1738–1793. Перепечатка. Предисловие Кацурагавы Хосу, датированное кинотума Тэнмэй [sic]; интрод. Хаяси Шихей, автор, датировал Tenmei 5 [1785].
  43. ^ [1] В архиве 20 сентября 2010 г. Wayback Machine 三国 通 覧 図 説 (Сангоку Цуран Дзуэцу), 林子平 (Хаяси Шихей)
  44. ^ Хан-И Шоу, «Неудобная правда, скрывающаяся за островами Дяоюйдао / Сэнкаку» В архиве 21 сентября 2012 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс 19 сентября 2012 г.
  45. ^ Ли, Соку (2002). Территориальные споры между Японией, Китаем и Тайванем относительно островов Сэнкаку (Boundary & Territory Briefing Vol.3 №7). IBRU. С. 10–11. ISBN  978-1897643501. В архиве из оригинала от 6 ноября 2015 г.. Получено 15 ноября 2015. В течение долгого времени после вступления в силу Сан-Францисского мирного договора Китай / Тайвань не возражали против того, что острова Сэнкаку были включены в территорию, переданную под администрацию США в соответствии с положениями статьи договора и USCAP. № 27. Фактически, ни Китай, ни Тайвань не поднимали вопрос о суверенитете над островами до второй половины 1970 года, когда появились свидетельства существования нефтяных ресурсов, депонированных в Восточно-Китайском море. Все это ясно указывает на то, что Китай / Тайвань не считали острова Сэнкаку частью Тайваня. Таким образом, для Японии ни один из предполагаемых исторических, географических и геологических аргументов, выдвинутых Китаем / Тайванем, не является приемлемым в соответствии с международным правом для обоснования территориальных претензий Китая на острова Сэнкаку.
  46. ^ Дипломатические заявления на японо-китайской встрече на высшем уровне между премьер-министром Какуэем Танакой и премьер-министром Чжоу Эньлаем 27 сентября 1972 года. Премьер-министр Танака спросил: «Как вы относитесь к островам Сэнкаку?» Премьер Чжоу ответил: «Это стало проблемой только из-за нефти. Если бы не было нефти, ни Тайвань, ни Соединенные Штаты не сделали бы это проблемой».
  47. ^ а б c d е ж грамм О суверенитете островов Дяоюйдао В архиве 29 февраля 2012 г. Wayback Machine (论 钓鱼岛 主权 的 归属), Департамент образования Фуцзянь
  48. ^ "[2] В архиве 30 апреля 2019 в Wayback Machine "
  49. ^ а б c d е ж «Суверенитет Китая над островами Дяоюйдао неоспорим» В архиве 20 сентября 2010 г. Wayback Machine, Жэньминь жибао, 25 мая 2003. Проверено 24 февраля 2007 г.
  50. ^ «Вопросы и ответы об островах Сэнкаку». Министерство иностранных дел Японии. В архиве из оригинала 31 октября 2014 г.. Получено 30 октября 2014.
  51. ^ «Кодзи Тайра». Япония Фокус. В архиве из оригинала 22 августа 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
  52. ^ «Потсдамская декларация (полный текст)». В архиве из оригинала 22 января 2015 г.. Получено 30 октября 2014.
  53. ^ Жэньминь жибао, Пекин, Китай, 31 декабря 1971 г., стр. 1, «Декларация Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики, 1971–12–30»
  54. ^ а б c d е ж грамм час я j Ли, п. 10., п. 10, в Google Книги
  55. ^ Название: Лян чжун хай дао чжэнь цзин / [Сян да цзяо чжу]. Отпечаток: Пекин: Чжунхуа шу цзю: Синь хуа шу дянь Пекин фа син суо фа син, переиздание 2000 года. Содержание: Сун Шунь фэн сян - Чжи нань чжэн фа. (順風 相送 - 指南 正法). ISBN  7-101-02025-9. p96 и p253 В архиве 7 июля 2011 г. Wayback Machine. Полный текст доступен на wikisource В архиве 15 июня 2011 г. Wayback Machine.
  56. ^ [Отображение аннотации] (10 июня 2012 г.). "ЯПОНИЯ-КИТАЙСКИЙ ДОГОВОР - Полный текст Симоносекской мирной конвенции. КАК ВЫПОЛНЯЕТСЯ ВОЗМЕЩЕНИЕ. Автономия Кореи гарантирована - Япония относится к Китаю как к полуцивилизованной нации - Положение о цессии, против которого выступает Россия. - Статья". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 10 ноября 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
  57. ^ Радио Тайвань Международное, «Тайбэй отклоняет приглашение Пекина совместно решать спорные территориальные вопросы», 26 апреля 2012 г., [отчет телеграфной службы].
  58. ^ "日本 外务 省 称 人民日报 曾 承认 钓鱼岛 属 冲绳 一部分 _ 资讯 频道 _ 凤凰网". В архиве из оригинала 31 октября 2014 г.. Получено 30 октября 2014.
  59. ^ Джонсон, Ян (18 сентября 2012 г.). «Больше протестов в Китае из-за Японии и островов». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 8 октября 2012 г.. Получено 8 октября 2012.
  60. ^ Манторп, Джонатан (9 сентября 2012 г.). «Китай и подвижные границы аморфной империи». Ванкувер Сан. В архиве из оригинала 18 сентября 2012 г.. Получено 7 октября 2012.
  61. ^ Джейн Перлез, В Китае нарастают настроения, чтобы выдвинуть претензии в отношении Окинавы В архиве 27 января 2017 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс 13 июня 2013 г.
  62. ^ а б «Япония отказывает Китаю в требовании извинений в суде». Рейтер. 25 сентября 2010 г. В архиве из оригинала 28 сентября 2010 г.
  63. ^ а б «Основная точка зрения на суверенитет над островами Сэнкаку». www.mofa.go.jp. В архиве из оригинала 30 сентября 2010 г.. Получено 10 октября 2010.
  64. ^ Сатору Сато, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Японии Письмо в редакцию: Разъяснение спора по поводу островов Сэнкаку В архиве 14 ноября 2017 в Wayback Machine Журнал "Уолл Стрит, 21 сентября 2010 г.
  65. ^ Акира Икегами Специальный な ぜ 日中 は 対 立 す る の か？ 映像 で 見 え て き た 尖 閣 問題 (на японском языке).
  66. ^ «Архивная копия» 日本 的 東海 政策 - 第四 章 ： 釣魚臺 政策 (PDF) (на китайском языке). Архивировано из оригинал (PDF) 1 ноября 2013 г.. Получено 30 октября 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  67. ^ а б Ито, Масами (18 мая 2012 г.). «Юрисдикция над удаленными Сэнкаку сопряжена с серьезными опасностями». Japan Times. В архиве из оригинала 19 мая 2012 г.. Получено 17 мая 2012.
  68. ^ «Основная точка зрения на суверенитет над островами Сэнкаку». Министерство иностранных дел Японии. В архиве из оригинала 30 сентября 2010 г.. Получено 10 октября 2010.
  69. ^ "沖 縄 県 下 八 重 山 北 ス ル 久 場 島 魚 釣 島 ヘ 標 杭 ヲ 建設 ス". Японский центр азиатских исторических записей. В архиве из оригинала 27 сентября 2011 г.. Получено 4 октября 2010.
  70. ^ "島 の 領有 と 経 済 水域 の 境界 確定". Akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp. 1 января 2000 г. Архивировано с оригинал 10 октября 2010 г.. Получено 20 августа 2012.
  71. ^ 海道 副使 [Хайдао фу ши]
  72. ^ 皆 是 我 関 閩 門
  73. ^ 此外 溟 渤 華 夷 所 共
  74. ^ «Китайский документ противоречит претензиям Пекина на Сенкаку». Йомиури Симбун. 23 января 2013 г. Архивировано с оригинал 26 января 2013 г.. Получено 5 февраля 2013.
  75. ^ 尖 閣 、 ４００ 年前 は 支配 外… 明 王朝 公式 日誌 に [В анналах династии Мин говорится, что Китай не контролировал Сэнкаку 400 лет назад]. Йомиури Симбун (на японском языке). 21 января 2013. Архивировано из оригинал 5 февраля 2013 г.
  76. ^ "「 尖 閣 は 日本 の 領土 」遭難 救助 の 中国 政府 感謝 状 に 明 記". Рюкю Шимпо. 15 июня 2005 г. Архивировано с оригинал 15 сентября 2010 г.. Получено 10 октября 2010.
  77. ^ «Ли Дэн Хуэй прибыл в Японию». Тайбэй Таймс. 5 сентября 2009 г. В архиве из оригинала от 9 сентября 2009 г.. Получено 22 сентября 2009.
  78. ^ Тиецци, Шеннон (30 июля 2015 г.). «Бывший президент Тайваня вызывает споры в Японии». Дипломат. Получено 31 июля 2015.
  79. ^ «Ли Тэн Хуэй: Дяоюйтаис всегда был японским». Хочу China Times. 14 сентября 2012. Архивировано с оригинал 6 июля 2015 г.. Получено 31 июля 2015.
  80. ^ «Пресс-конференция 27 сентября 2002 г.». Министерство иностранных дел Японии. 24 августа 2012 г.. Получено 4 октября 2012.
  81. ^ "ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ № 27 ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ ОСТРОВОВ РЮКЮ". сайт истории и культуры рюкю-окинава. 25 декабря 1953 г. В архиве из оригинала 14 декабря 2013 г.. Получено 23 мая 2014.
  82. ^ а б c Дамбо, Керри; и другие. (12 ноября 2001 г.). «Претензии Китая на морские территории: последствия для интересов США». Исследовательская служба Конгресса США. В архиве из оригинала 17 июля 2015 г.. Получено 9 октября 2012.
  83. ^ США убили план 1971 года для метеостанции на островах Сэнкаку В архиве 5 октября 2013 г. Wayback Machine Kyodo News 5 сентября 2013 г.
  84. ^ "Сильные притязания Японии на острова Сэнкаку: отчет ЦРУ 1971 года". Jiji Press. 2 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 20 июня 2015 г.
  85. ^ «США подтвердили« остаточный »суверенитет Японии над Сенкаку в 1971 году». Jiji Press. 3 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 12 ноября 2013 г.
  86. ^ «К сожалению, эту страницу не удалось найти» (PDF). fpc.state.gov. 6 февраля 2017. В архиве (PDF) из оригинала 27 апреля 2017 г.. Получено 25 июн 2017.
  87. ^ Пол, Эккерт (20 сентября 2012 г.). «Договор с Японией охватывает островки в Китайской ссоре: официальный представитель США». Рейтер. В архиве из оригинала 21 сентября 2012 г.
  88. ^ «Сенат США подтверждает защиту Сэнкаку в рамках японо-американского пакта». Kyodo News. 30 ноября 2012 г. В архиве из оригинала 4 декабря 2012 г.. Получено 15 декабря 2012.
  89. ^ "H.R. 4310: Закон о разрешении национальной обороны на 2013 финансовый год, SEC. 1251. МНЕНИЕ СЕНАТА ПОЛОЖЕНИЙ НА ОСТРОВАХ СЕНКАКУ" (PDF). Типография правительства США. В архиве (PDF) из оригинала 17 июля 2015 г.. Получено 15 декабря 2012.
  90. ^ «События в сфере вооруженных сил и безопасности в Китайской Народной Республике, 2013 г.» (PDF). Канцелярия министра обороны. п. 12. В архиве (PDF) из оригинала 13 января 2015 г.. Получено 9 мая 2013.
  91. ^ Малиг, Джоджо (13 июня 2013 г.). «Сенаторы США осуждают применение силы Китаем в морских спорах». ABS-CBNews.com. В архиве с оригинала 31 января 2016 г.
  92. ^ «Резолюция Сената № 167 - Подтверждение решительной поддержки Соединенными Штатами мирного разрешения территориальных споров, споров о суверенитете и юрисдикции в морских зонах Азиатско-Тихоокеанского региона». Конгресс. 10 июня 2013 г. В архиве из оригинала от 3 ноября 2013 г.. Получено 20 июн 2013.
  93. ^ «Сенат США принимает решение по спорам в Южно-Китайском море». ABS-CBNews.com. 31 июля 2013 г. В архиве из оригинала 2 августа 2013 г.. Получено 31 июля 2013.
  94. ^ "США нуждается в большем количестве десантных лифтов в Тихом океане: командующий". Хочу China Times. 27 марта 2014 г. Архивировано с оригинал 17 июля 2015 г.. Получено 27 марта 2014.
  95. ^ Балдор, Лолита К. (5 апреля 2014 г.). «Хагел: США твердо привержены защите Японии». armytimes.com. Ассошиэйтед Пресс. Получено 5 апреля 2014.
  96. ^ «Совместная пресс-конференция с президентом Обамой и премьер-министром Японии Абэ». белый дом (На главную • Комната для брифингов • Брифинги для прессы). 24 апреля 2014 г. В архиве из оригинала 7 мая 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  97. ^ «Совместное заявление США и Японии: Соединенные Штаты и Япония: формирование будущего Азиатско-Тихоокеанского региона и за его пределами». Министерство иностранных дел. 25 апреля 2014 г. В архиве из оригинала 2 мая 2014 г.. Получено 8 мая 2014.
  98. ^ "米 大 統領「 尖 閣 に 安 保 適用 」" [США президент сказал "Анпо применительно к Сэнкаку ».]. Ёмиури симбун 23 апреля 2014 г. Версия 13S Стр. 1. Токио.
  99. ^ «Байден говорит, что договор об обороне между США и Японией применяется к спорным островам Сэнкаку». Financial Times. 11 ноября 2020. Архивировано с оригинал 11 ноября 2020 г.
  100. ^ Майлз, Эдвард Л. (1982). Управление морскими регионами: северная часть Тихого океана, п. 217, в Google Книги
  101. ^ Веб-страница факультета MIT, М. Тейлор Фрейвел, "Публикации" В архиве 15 января 2010 г. Wayback Machine: «Объяснение стабильности в споре с островами Сэнкаку (Дяоюйдао)», стр. 145–167, 157. В архиве 26 июля 2011 г. Wayback Machine в Джеральде Кертисе и другие. (2010). Правильный треугольник: управление отношениями Китая, Японии и США; сравнивать 这个 问题 可以 把 它 放 一下 ， 也许 下一代 比 我们 更 聪明 些 ， 会 实际 解决 的 方法 В архиве 14 сентября 2012 г. Wayback Machine в 邓小平 文选 第三 卷 (Избранные произведения Дэн Сяопина, том III)
  102. ^ Пан, Джуну. К новым рамкам мирного урегулирования территориальных и пограничных споров Китая. п. 144., п. 144, в Google Книги
  103. ^ «Вопросы и ответы: газовый спор Китая, Японии и Восточно-Китайского моря», Рейтер, 20 мая 2010 г .; со ссылкой на отчет Управления энергетической информации США, Китай В архиве 22 февраля 2011 г. Wayback Machine +Энергетический профиль Китая В архиве 18 декабря 2010 г. Wayback Machine; сравните изд. Селига С. Харрисона, «Нефть морского дна в Северо-Восточной Азии», В архиве 13 июня 2010 г. Wayback Machine Международный центр ученых имени Вудро Вильсона.
  104. ^ Agence France-Presse в Токио (2 сентября 2013 г.). «Япония предлагает Пекину горячую линию из-за островной ссоры». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 7 апреля 2019 г.. Получено 16 ноября 2013.
  105. ^ Ямада, Такао. «Держать в поле зрения общую картину спора об островах Сэнкаку», Майнити Симбун (Токио). 4 октября 2010 г., цитируя книгу 1972 г. Киёси Иноуэ, 釣魚 列島 的 歷史 和 主權 問題 В архиве 16 ноября 2014 г. Wayback Machine (Дяоюйдао дао: ли ши ю чжу цюань, Исторические факты островов Сэнкаку / Дяоюйдао, 1972)
  106. ^ «Могут ли Сэнкаку / Даою втянуть Азию в войну?». Asia Sentinel. 3 января 2013 г. Архивировано из оригинал 2 апреля 2013 г.. Получено 16 ноября 2013.
  107. ^ «Ренхо обращается к Сенкаку как к территориальной проблеме, но позже отказывается от замечания»,[мертвая ссылка ] Япония сегодня. 15 сентября 2010 г .; Факлер, Мартин и Ян Джонсон. «Арест в спорных морских районах Китая и Японии», В архиве 19 декабря 2016 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс. 19 сентября 2010 г. Дата обращения 29 мая 2011 г.
  108. ^ Ку, Мин Гё. (2010). Островные споры и укрепление морского режима в Восточной Азии, п. 2., п. 2, на Google Книги; «Острова Сэнкаку в Японии - о чем весь этот шум?» В архиве 19 января 2012 г. Wayback Machine Ёмиури симбун. 10 сентября 2010 г. Дата обращения 29 мая 2011 г.
  109. ^ Microsoft Word - 5 Sino-Japanese_Dispute_Pan_Zhongqi.doc В архиве 23 марта 2012 г. Wayback Machine. (PDF).
  110. ^ Пан, Чжунци. «Китайско-японский спор по поводу островов Дяоюйдао / Сэнкаку: нерешенные споры с точки зрения Китая», Журнал китайской политической науки, Vol. 12, No. 1, 2007. Проверено 29 мая 2011 г.
  111. ^ Челани, Брахма. «Индия-Китай: пусть факты говорят сами за себя», В архиве 17 июня 2011 г. Wayback Machine The Economic Times (Мумбаи). 17 сентября 2010 г .; «Несовпадающие намерения в конечном итоге приводят к усилению японо-китайского конфликта из-за островов», Асахи Симбун (Япония). 22 сентября 2009 г. Дата обращения 29 мая 2011 г.
  112. ^ Фэн Чжаоку. «Спор Дяоюйдао, посеянный США», В архиве 21 января 2011 г. Wayback Machine China Daily (Пекин). 15 сентября 2010 г .; Буксир, Уильям Т. (2001). Азиатско-Тихоокеанские стратегические отношения: в поисках конвергентной безопасности, п. 68., п. 68, в Google Книги. Проверено 29 мая 2011 г.
  113. ^ Факлер, Мартин и Ян Джонсон. «Арест в спорных морских районах Китая и Японии», В архиве 19 декабря 2016 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс. 19 сентября 2010 г. Дата обращения 29 мая 2011 г.
  114. ^ «Арест рыбака в Азии: Китай и Япония не должны ловить рыбу, опасаясь неприятностей», В архиве 22 января 2011 г. Wayback Machine The Christian Science Monitor (НАС). 21 сентября 2010 г. Дата обращения 29 мая 2011 г.
  115. ^ "Китай и Япония решают: барабаны войны". Экономист. 19 января 2013 г. В архиве из оригинала от 1 ноября 2013 г.. Получено 16 ноября 2013.
  116. ^ «Насколько сильно Си Цзиньпин вовлечен в кризис Дяоюйдао?». Дипломат. 8 февраля 2013 г. В архиве из оригинала 20 мая 2013 г.. Получено 16 ноября 2013.
  117. ^ Ломейер, Мартин. «Спор между островами Дяоюйдао и Сэнкаку: вопросы суверенитета и предложения по разрешению спора», Университет Кентербери (Новая Зеландия), 2008 г., Содержание, стр. 1–8 В архиве 18 июля 2011 г. Wayback Machine; Ку, С. 103–134., п. 103, в Google Книги
  118. ^ «Острова Сэнкаку или Дяоюйдао: повествование о пустом пространстве». Экономист. 22 декабря 2012 г. В архиве из оригинала 26 февраля 2014 г.. Получено 16 ноября 2013.
  119. ^ Ли, Соку (2002). Территориальные споры между Японией, Китаем и Тайванем относительно островов Сэнкаку. Брифинг по границам и территории. 3. IBRU. п. 7. ISBN  978-1897643501. 23 февраля 1971 г. Тайвань сделал первое публичное заявление о своих правах на острова Сэнкаку.
  120. ^ "Заявление Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики 30 декабря 1971 г." (PDF). Пекин Обзор. 15 (1): 12. 7 января 1972 г. В архиве (PDF) из оригинала 28 октября 2012 г.. Получено 10 февраля 2013.
  121. ^ Ассошиэйтед Пресс, 26 октября 2006 г. «Корабль активистов из Гонконга ненадолго заходит в воды Японии в знак протеста против островов» В архиве 24 июля 2008 г. Wayback Machine. International Herald Tribune.
  122. ^ Ши Сю-Чуань; Флора Ванг (18 июня 2008 г.). «Чиновники не планируют посетить Дяоюйтай». Тайбэй Таймс. В архиве из оригинала 8 октября 2008 г.. Получено 5 марта 2013.
  123. ^ «Тайваньское рыболовецкое судно отбито японскими кораблями у Дяоюйтай». Хочу China Times. Тайвань. Группа новостей China Times. 30 июня 2011. Архивировано с оригинал 14 марта 2012 г.. Получено 22 июля 2011.
  124. ^ Бланшар, Бен; Йоко Кубота; Ёко Нисикава (29 июня 2011 г.). "Китай критикует Японию после тайваньской лодочной конфронтации". Рейтер. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. В архиве из оригинала 18 октября 2012 г.. Получено 22 июля 2011.
  125. ^ «Тайвань, береговая охрана Японии сталкивается у островов». Канал Новая Азия. MediaCorp Pte Ltd. Агентство Франс-Пресс. 4 июля 2012 г. В архиве из оригинала 6 июля 2012 г.. Получено 1 марта 2013.
  126. ^ Шейла А. Смит (16 августа 2012 г.). «Почему Япония, Южная Корея и Китай так недовольны несколькими крошечными островами». Атлантический океан. Архивировано из оригинал 18 августа 2012 г.. Получено 18 августа 2012.
    Юань, Элизабет (17 августа 2012 г.). "Япония депортирует китайцев, удерживаемых над высадкой на остров". CNN. Архивировано из оригинал 18 августа 2012 г.. Получено 18 августа 2012.
  127. ^ Юньби, Чжан (24 января 2013 г.). «Высокопоставленные чиновники призывают к спокойствию по поводу спора об островах». China Daily. В архиве из оригинала 29 января 2013 г.. Получено 24 января 2013.
    "Тайваньская лодка покидает острова после японской дуэли на водометах". Живая мята. 24 января 2013 г. В архиве из оригинала 8 мая 2015 г.. Получено 24 января 2013.
  128. ^ «Тайваньское рыболовное судно, потопленное японским фрегатом». китайская почта. 11 июня 2008 г. В архиве из оригинала 24 сентября 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
    Дженнингс, Ральф (12 июня 2008 г.). «Тайвань протестует против капитана рыболовного судна в Японии». Рейтер. Получено 20 августа 2012.
    台 強硬 施壓 日 釋放 "聯合 號" 船長 В архиве 24 ноября 2013 г. Wayback Machine («Сильное давление на Тайвань, освобождение капитана»), BBC Chinese (Великобритания). 13 июня 2008 г.
  129. ^ 日 方向 "聯合 號" 船長 道歉 В архиве 24 ноября 2013 г. Wayback Machine («Капитанские извинения»). BBC Chinese (Великобритания). 20 июня 2008 г.
  130. ^ Такахаши, Косуке. «Китай сигнализирует о победе», В архиве 31 октября 2010 г. в Archive.today Asia Times Online. 5 октября 2008 г.
  131. ^ «Столкновения в открытом море вызывают ссору между Японией и Китаем». Агентство Франс Пресс. 7 сентября 2010 г. В архиве из оригинала 31 января 2014 г.. Получено 12 ноября 2016.
  132. ^ «Редкие земли: скрытая цена их магии», подкаст Distillations и стенограмма, серия 242 ». Институт истории науки. 25 июня 2019. В архиве с оригинала 3 августа 2019 г.. Получено 28 августа 2019.
  133. ^ Бюрк, Роланд (24 сентября 2010 г.). «Япония освободит китайского капитана лодки». BBC. В архиве из оригинала 18 сентября 2011 г.. Получено 20 августа 2012.
  134. ^ Бланшар, Бен; Йоко Кубота; Ёко Нисикава (4 июля 2011 г.). «Китай давит на Японию из-за морского спора, поскольку Токио выражает озабоченность». Рейтер. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. В архиве из оригинала 17 июля 2015 г.. Получено 22 июля 2011.
  135. ^ «Японские активисты прибывают на спорные острова - Азиатско-Тихоокеанский регион». Аль-Джазира. 4 октября 2011 г. В архиве с оригинала от 20 августа 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
  136. ^ «Японские активисты высаживаются на спорных островах среди китайского конфликта». Новости BBC. 19 августа 2012 г. В архиве из оригинала 18 августа 2012 г.. Получено 19 августа 2012.
  137. ^ «Японские лодки достигают спорных островов посреди ссоры с Китаем». Новости BBC. 18 августа 2012 г. В архиве из оригинала 18 августа 2012 г.. Получено 18 августа 2012.
    Бутье, Антуан "Националисты радуются высадке на остров Сенкаку ", Japan Times, 20 августа 2012 г., с. 2
  138. ^ Ричард Д. Фишер-младший (25 февраля 2013 г.). «У Японии будет напряженный год, чтобы защищать острова от Китая». Авиационная неделя. Архивировано из оригинал 4 ноября 2013 г.. Получено 5 марта 2013. В период с марта по ноябрь было зарегистрировано 47 вторжений китайских кораблей. С апреля по декабрь Японские силы воздушной самообороны (JASDF) 160 раз подняли в воздух истребители в ответ на китайские самолеты в Восточно-Китайском море, по сравнению со 156 в 2011 году.
  139. ^ «Китайские корабли у спорных островов: Япония». 11 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 11 ноября 2013 г.
  140. ^ "Назад в будущее". Экономист. 5 января 2013 г. В архиве из оригинала 16 февраля 2013 г.. Получено 5 марта 2013.
  141. ^ Джулиан Райалл (13 декабря 2012 г.). «Япония протестует против того, чтобы китайский самолет вторгся в их воздушное пространство». Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 17 декабря 2012 г.. Получено 5 марта 2013.
  142. ^ «Китай летает самолетами над спорными островами». Financial Times. 13 декабря 2012 г.
  143. ^ Энру Лин (26 сентября 2012 г.). «Местные японские суда столкнулись у берегов Дяоюйтайса». китайская почта. Архивировано из оригинал 20 июня 2015 г.. Получено 5 марта 2013.
    «Тайвань и Япония в противостоянии в открытом море». Тайбэй Таймс. Центральное информационное агентство. 26 сентября 2012 г. В архиве из оригинала 23 марта 2013 г.. Получено 5 марта 2013.
  144. ^ «Китай запускает истребители на фоне спора с Японией». Агентство Франс Пресс. 11 января 2013 г. В архиве из оригинала 15 января 2013 г.. Получено 25 января 2013.
  145. ^ Стив Герман. «Япония протестует против предполагаемого использования китайским кораблем радаров для наведения ракет». Голос Америки. В архиве из оригинала 7 февраля 2013 г.. Получено 6 февраля 2013.
    Мари Ямагути (5 февраля 2013 г.). «Япония обвиняет Китай в использовании на корабле радара для оружия». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 8 февраля 2013 г.. Получено 7 февраля 2013.
  146. ^ Эрик С. Марголис (11 февраля 2013 г.). «Остановить войну». Нация. Группа газет Nawaiwaqt. Архивировано из оригинал 15 февраля 2013 г.. Получено 4 марта 2013.
  147. ^ Би Минсинь (8 февраля 2013 г.). «Китай опровергает утверждения Японии о нацеливании с помощью радаров». Xinhua Network Corporation Limited. Информационное агентство Синьхуа. Архивировано из оригинал 11 февраля 2013 г.. Получено 4 марта 2013.
    Крис Бакли (8 февраля 2013 г.). «Китай отрицает направление радара на японское военное судно и вертолет». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 1 марта 2013 г.. Получено 4 марта 2013.
  148. ^ Билл Герц (27 февраля 2013 г.). "Подготовка к войне в Пекине". Вашингтон Фри Маяк. Центр американской свободы. В архиве из оригинала 4 марта 2013 г.. Получено 4 марта 2013.
  149. ^ «Три флота ВМС НОАК встречаются в Южно-Китайском море для редкой демонстрации силы». Южно-Китайская утренняя почта. 24 июня 2013 г. В архиве из оригинала 27 мая 2013 г.. Получено 16 июля 2011.
  150. ^ Подстрекательство Токио порождает опасный цикл В архиве 29 октября 2013 г. Wayback Machine Жэньминь жибао 28 октября 2013 г.
  151. ^ Кек, Захари (19 февраля 2014 г.). "Военные поезда Китая для войны против Японии". thediplomat.com. В архиве из оригинала 20 февраля 2014 г.. Получено 20 февраля 2014.
  152. ^ Fravel, M. Taylor; Джонстон, Аластер Иэн (13 апреля 2014 г.). "Китайская сигнализация в Восточно-Китайском море?". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 12 апреля 2014 г.. Получено 13 апреля 2014.
  153. ^ «Крошечные острова в Восточно-Китайском море могут стать следующей военной горячей точкой в ​​Азии». CNN. 21 июн 2020. Получено 30 июн 2020.
  154. ^ «Количество китайских правительственных и других судов, которые вошли в прилежащую зону Японии или вторглись в территориальное море, окружающее острова Сэнкаку». Береговая охрана Японии. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 18 марта 2015.
  155. ^ "平 成 ２３ 年度 の 緊急 発 進 実 施 状況 い て" (PDF). Управление Объединенного штаба Сил самообороны Японии. 25 апреля 2012 г. В архиве (PDF) из оригинала 2 февраля 2014 г.. Получено 28 января 2014.
  156. ^ "平 成 24 年度 の 緊急 発 進 実 施 状況 に い て - 防衛 省" (PDF). Управление Объединенного штаба Сил самообороны Японии. 17 апреля 2013 г. В архиве (PDF) из оригинала 15 мая 2013 г.. Получено 28 января 2014.
  157. ^ "平 成 25 年度 3 四 半 期 ま で の 緊急 進 実 施 状況 つ い て" (PDF). Управление Объединенного штаба Сил самообороны Японии. 21 января 2014 г. В архиве (PDF) из оригинала 2 февраля 2014 г.. Получено 28 января 2014.
  158. ^ «Борьба в 2013 году» (PDF). Министерство обороны Японии. 9 апреля 2014 г. В архиве (PDF) из оригинала 13 апреля 2014 г.. Получено 9 апреля 2014.
  159. ^ "平 成 26 年度 の 緊急 発 進 実 施 状況 に つ い て" (PDF). Управление Объединенного штаба Сил самообороны Японии. 21 января 2014 г. В архиве (PDF) из оригинала 17 июля 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  160. ^ «Статистика схваток за 2016 финансовый год» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 14 апреля 2017 г.. Получено 13 апреля 2017.
  161. ^ «Статистика схваток за 2019 финансовый год» (PDF). Министерство обороны. 9 апреля 2020.
  162. ^ «Япония приносит свои извинения за инцидент с лодкой на Тайване». 20 июня 2008 г. Архивировано с оригинал 6 октября 2012 г.. Получено 20 августа 2012.
  163. ^ «Японские активисты земли, поднимают флаги на спорном острове, провоцируя китайские протесты». Вашингтон Пост. 18 августа 2012. Архивировано с оригинал 19 августа 2012 г.. Получено 18 августа 2012.
  164. ^ «Китай выпустил 3 японца, но островные споры затягиваются». Рейтер. 30 сентября 2010 г. В архиве из оригинала 17 июля 2015 г.. Получено 12 февраля 2013.
  165. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 30 июня 2015 г.. Получено 30 июля 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  166. ^ "Второй день антияпонских протестов потрясает Китай". В архиве из оригинала 17 сентября 2012 г.. Получено 17 сентября 2012.
  167. ^ «Антияпонские протесты распространяются на Гонконг». В архиве из оригинала 17 сентября 2012 г.. Получено 17 сентября 2012.
  168. ^ CNA, 18 сентября 2012 г., Флаги КНР и КНР развеваются на антияпонской акции протеста в Нью-Йорке В архиве 20 сентября 2012 г. Wayback Machine, китайская почта
  169. ^ «Китай изо всех сил пытается обуздать гнев, поскольку протестующие осуждают Японию». Рейтер. 16 сентября 2012 г. В архиве из оригинала 16 сентября 2012 г.. Получено 17 сентября 2012.
  170. ^ "Антияпонские протесты в Китае разрастаются, переходят в насилие". The Huffington Post. 15 сентября 2012 г. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 17 сентября 2012.
  171. ^ "Сианьские протестующие переворачивают машины". Получено 17 сентября 2012.[постоянная мертвая ссылка ]
  172. ^ "Япония протестует против новой зоны ПВО Китая'". Аль-Джазира. 23 ноября 2013 г. В архиве из оригинала 26 ноября 2013 г.. Получено 14 декабря 2013.
  173. ^ Парк, Мэдисон. «Почему новая воздушная зона Китая возмутила Японию и США» CNN. В архиве с оригинала 30 сентября 2016 г.. Получено 21 октября 2016.
  174. ^ Диланиан, Кен (26 ноября 2013 г.). «США бросают вызов Китаю, отправляют бомбардировщики в спорную зону Восточно-Китайского моря». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 27 ноября 2013 г.. Получено 26 ноября 2013.
  175. ^ Агентства (28 ноября 2013 г.). «Япония и Южная Корея бросают вызов китайской зоне ПВО». Хранитель. В архиве из оригинала 8 декабря 2013 г.. Получено 14 декабря 2013.
  176. ^ «США предупреждают авиакомпании, пересекающие воздушную зону Китая». Аль-Джазира. 28 ноября 2013 г. В архиве из оригинала от 6 декабря 2013 г.. Получено 14 декабря 2013.
  177. ^ Перлез, Джейн; Факлер, Мартин (28 ноября 2013 г.). "Китай патрулирует воздушную зону над спорными островами". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 30 июня 2017 г.. Получено 12 февраля 2017.
  178. ^ «Китайские истребители пролетают через спорную зону». Аль-Джазира. 29 ноября 2013 г. В архиве из оригинала 12 декабря 2013 г.. Получено 14 декабря 2013.
  179. ^ Джо Хунг (23 июля 2012 г.), Будет ли война из-за Тяоюйтайцев? В архиве 14 декабря 2013 г. Wayback Machine китайская почта
  180. ^ Кубо, Нобухиро (28 марта 2016 г.). «Япония открывает радиолокационную станцию ​​недалеко от спорных островов, вызывая гнев ...» Рейтер. В архиве из оригинала 24 июня 2017 г.. Получено 2 июля 2017.
  181. ^ «Япония строит радар на Йонагуни, раздражая Китай». maritime-executive.com. В архиве из оригинала 23 апреля 2016 г.. Получено 9 июн 2016.
  182. ^ Маккарри, Джастин (28 января 2014 г.). «Япония: учителя должны называть острова Сэнкаку и Такэсима территорией Японии». Хранитель. В архиве из оригинала 29 января 2014 г.. Получено 28 января 2014.
  183. ^ Ван Хунгуан (под редакцией Чжан Тао) "Генерал-лейтенант НОАК: Висслер должен отдать дань уважения китайским военным В архиве 22 апреля 2014 г. Wayback Machine ", Китайские военные онлайн, 17 апреля 2014 г. Дата обращения 21 апреля 2014 г.
  184. ^ Reuters (9 июня 2016 г.). «Япония протестует после того, как китайский военный корабль проплыл возле спорных островов». хранитель. В архиве из оригинала от 9 июня 2016 г.. Получено 9 июн 2016.
  185. ^ «Китай отправляет сообщение США, Японии с фрегатом возле Сенкаку». nikkei.com.[постоянная мертвая ссылка ]
  186. ^ «Япония протестует, когда ВМС Китая НОАК плывет возле спорных островов Дяоюйдао в Восточно-Китайском море». scmp.com. 9 июня 2016. В архиве из оригинала 12 июня 2016 г.. Получено 9 июн 2016.
  187. ^ «Китайское рыболовное судно тонет после столкновения с грузовым судном возле Сенкакуса». japantoday.com. В архиве из оригинала 17 августа 2016 г.. Получено 16 августа 2016.
  188. ^ Ванклин, Аластер (11 августа 2016 г.). «Пекин благодарит Токио за спасение после того, как китайское рыболовное судно столкнулось с грузовым судном возле Сенкаку». The Japan Times Online. В архиве из оригинала 14 августа 2016 г.. Получено 16 августа 2016.

Источники

  • Кертис, Джеральд, Риосей Кокубун и Ван Джиси. (2010). Получение правильного треугольника: управление отношениями Китая, Японии и США. Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press. ISBN  9784889070804; OCLC 491904160
  • Шоу, Хан-И. (1999). Спор между островами Дяоюйтай и Сэнкаку: история и анализ требований владения КНР, РОК и Японии. Балтимор, Мэриленд: Школа права Университета Мэриленда. OCLC 608151745
  • Ли, Соку, Шелаг Фернесс и Клайв Шофилд. (2002). Территориальные споры между Японией, Китаем и Тайванем относительно островов Сэнкаку. Дарем: Даремский университет, Группа исследования международных границ (IBRU). ISBN  9781897643501; OCLC 249501645
  • Нидерландский институт морского права. (2000). Международные организации и морское право. Лондон: Грэм и Тротман / Мартинус Нийхофф. OCLC 16852368
  • О'Хэнлон, Майкл Э .. Парадокс сэнкаку: рискуя войной великих держав ради небольших ставок (Институт Брукингса, 2019) онлайн-обзор
  • Пан, Джуну. (2009). К новым рамкам мирного урегулирования территориальных и пограничных споров Китая. Лейден: Мартинус Нийхофф. ISBN  9789004174283; OCLC 282968950
  • Суганума, Унрю. (2000). Суверенные права и территориальное пространство в китайско-японских отношениях. Гонолулу: Гавайский университет Press.ISBN  9780824821593; ISBN  9780824824938; OCLC 170955369

внешняя ссылка