Безопасное сиденье - Safe seat

А безопасное место является избирательный округ (округ) в законодательный орган (например, Конгресс, Парламент, Городской совет), который считается полностью безопасным для определенных политическая партия, или действующий лично представителя или их комбинации. В таких местах очень мало шансов, что место перейдет из рук в руки из-за политических пристрастий электорат в округ обеспокоены и / или популярностью действующего члена. Противоположный (т.е. более конкурентоспособный) тип места - это крайнее место.

Определение

Есть диапазон между безопасными и крайними местами. Безопасные места могут переходить из рук в руки в убедительные выборы, такие как Энфилд Саутгейт быть потерянным консерваторами (и потенциальным будущим лидером партии Майкл Портильо ) трудиться в 1997 всеобщие выборы в Великобритании, в то время как другие места могут оставаться маргинальными, несмотря на большие национальные колебания, такие как Gedling, которые лейбористы с трудом побеждали на всех выборах в течение двадцати лет до Всеобщие выборы 2019, несмотря на крупные победы и поражения за это время. Гедлинг по-прежнему будет рассматриваться как второстепенное место, хотя лейбористы занимали его в течение длительного времени. Безопасные места - это обычно места, которые долгое время принадлежали одной партии, но эти два понятия не являются взаимозаменяемыми.

В странах с парламентским правительством партии часто пытаются гарантировать, что их самые талантливые или влиятельные политики будут выбраны для борьбы за эти места - отчасти для того, чтобы эти политики могли оставаться в парламенте, независимо от конкретного результата выборов, и чтобы они могли сосредоточиться на министерский роли без необходимости тратить слишком много усилий на решение специфических для электората вопросов.

Неудивительно, что отбор кандидатов на безопасные места в партии обычно остро оспаривается, хотя многие партии ограничивают или запрещают оспаривание выдвижения действующих членов. В процессе выбора действующая партия, не обеспокоенная необходимостью иметь представителя, который должен обращаться к более широкому электорату, пользуется возможностью выбрать кандидата из наиболее идеологических кругов членов. Противоборствующие партии часто будут вынуждены назначать гораздо менее известных лиц (таких как закулисные работники или молодежные активисты в партии), которые иногда будут делать немного больше, чем просто выполнять функции бумажные кандидаты которые проводят небольшую кампанию или не проводят ее, или будут использовать конкурс, чтобы получить опыт, чтобы с большей вероятностью получить более выгодное место. В некоторых случаях (особенно в США) эти места могут не оспариваться другими крупными партиями.

Безопасные места могут постепенно становиться второстепенными (и наоборот) по мере того, как со временем меняются пристрастия избирателей. Однако этот сдвиг может произойти быстрее по разным причинам. Выход на пенсию или смерть популярного действующего члена может сделать место более конкурентоспособным, так как накопленный личный голос давно работающего парламентария иногда сопротивлялся демографическим тенденциям. An независимый кандидат или сторонний кандидат с идеологией, близкой к идеологии действующей партии, также может создать более серьезный вызов, чем более авторитетные партии, но эти факторы могут сочетаться: уходящий на пенсию сторонний член может превратить безопасное место для этой партии в крайнее сиденье. Например, в Берик-апон-Твид, с уходом на пенсию популярного действующего президента Алан Бейт сиденье больше не было безопасным для Либерал-демократы. Традиционно безопасные сиденья могут быть более уязвимыми в дополнительные выборы, особенно для правящих партий. Безопасные места также могут быть маргинальными, если действующий член замешан в скандале: в 1997 г. Таттон был получен от консерваторов анти-подлостью Независимый кандидат, несмотря на то, что большинство из них ранее занимало очень безопасное место для консерваторов. Действующий президент, Нил Гамильтон, погрязший в спорах, и был побежден ветераном BBC журналистка Мартин Белл. Однако Беллу помогло решение основных оппозиционных партий (лейбористов и либерал-демократов) не выдвигать кандидатов. Без таких пактов раздельное голосование более вероятно под мажоритарной избирательная система, как в Великобритании.

Сторонники оппозиции, занимающие безопасные места, имеют ограниченные средства воздействия на результаты выборов, и, таким образом, действующие партии теоретически могут решить игнорировать опасения этих сторонников, поскольку они не имеют прямого влияния на результаты выборов. Даже те избиратели, которые являются умеренными сторонниками действующей партии, могут быть лишены избирательных прав из-за наличия представителя, взгляды которого могут быть более радикальными, чем их собственные. Политические противники в таких областях могут столкнуться с маргинализацией от более широких демократических процессов и политическая апатия. Это часто считается недемократическим и является главным аргументом в пользу различных пропорциональное отображение методы выборов. Безопасные места могут получать гораздо меньше политического финансирования, чем маргинальные места, поскольку партии будут пытаться «купить» маргинальные места за финансирование (процесс, известный в Северной Америке и Австралии как «Баррель из свинины ") при игнорировании безопасных мест, которые каждый раз надежно выпадут на долю одной и той же стороны; это особенно верно в случаях, когда безопасное место занимает партия меньшинства.

В странах, которые не применяют первую предыдущую почтовую систему, многие из которых в равной степени используют систему, основанную на географическом разделении, отобранным или выдвинутым партиями кандидатам может быть выделено более безопасное или более слабое место в списке. Если партия достаточно сильна в масштабах страны, чтобы собрать представительства во всех подразделениях, главный кандидат (кандидаты) в каждом списке, как правило, очень безопасно избирается в парламент. Это видно в чрезвычайно пропорциональный избирательные системы Скандинавские страны, Например. Безопасных мест и кандидатов можно целенаправленно избежать. маргинальный -предпочтительное распределение всех подразделений, гарантирующее, что все подразделения почти одинаково демографически разнообразны, что может быть достигнуто путем объединения несмежных районов.

Австралия

В Австралийская избирательная комиссия определяет поля для сиденья следующим образом:^[1]^[2]

Победа 2PP голосование	Поле	Классификация
От 50 до 56%	От 0 до 6%	Маргинальный
56–60%	От 6 до 10%	Довольно безопасно
От 60 до 68%	От 10 до 18%	Безопасный
Более 68%	Более 18%	Очень безопасно

В своем анализе выборов псефолог Энтони Грин устанавливает границу между «безопасным» и «очень безопасным» на уровне 12%.^[3]

В федеральной системе Австралии большинство сельских мест являются безопасными местами для граждан. Национальная партия или Либеральная партия. И наоборот, места в центре города и в более бедных пригородах обычно безопасны. Австралийская лейбористская партия места, а некоторые из самых богатых мест внутри среднего города принадлежат Либеральной партии. Маргиналы обычно сосредоточены во внешних пригородных районах среднего класса крупных столиц штатов Австралии, которые, таким образом, решают большинство австралийских федеральных выборов.

На Федеральные выборы 2007 г., руководящие Австралийская лейбористская партия самым безопасным местом было место Подразделение Бэтмена в Мельбурн внутренние и северные пригороды с маржой по двухстороннему предпочтению в 26,0%. Самое безопасное место для оппозиции Либеральная партия был сельский Викторианский электорат Мюррей, с маржой 18,3%. Младший партнер Либеральной партии по коалиции, Национальная партия самым безопасным местом был подразделение Малли, также расположенный в сельской местности Виктории, с маржой 21,3%.^[4]

Канада

Примеры включают:

Босежур, езда на юго-востоке Нью-Брансуик, который считается безопасным местом для Либеральная партия.^[5] В 1990 году, когда Жан Кретьен ему нужно было свободное место, чтобы стать лидером оппозиции, он выбрал Босежура на дополнительных выборах и победил.^[6]
Bow River, расположенный в южной части Альберты, считается безопасным местом для Консерваторы. в Федеральные выборы 2015 г. Кандидат от консерваторов набрал 77% голосов.
Central Nova, расположенный в восточно-центральном районе Новая Шотландия, который ранее назывался безопасным местом для Консервативной партии и ее предшественницы, Прогрессивно-консервативная партия, будучи проведенным либо Элмер Маккей или его сын Питер все, кроме пяти по сорок лет, пока 2015. Единственный раз, когда верховая езда не находилась под контролем консерваторов, был 1993 к 1997, когда прогрессивные консерваторы были сокращены до двух мест по всей стране и социально консервативный кандидат баллотировался от либералов. В 1983 году, когда Брайан Малруни стал лидером прогрессивных консерваторов и нуждался в месте в палате общин, он выбрал баллотироваться в Центральной Новой.^[7] Консерваторы уступили это место либералам в 2015 году.^[8]
Crowfoot, оплот консерваторов, расположенный на юге Альберта, который был назван самым безопасным местом во всей стране. в Выборы 2008 года, Консервативный кандидат Кевин Соренсон набрал 82,04% голосов, а в рейтинге, измеряющем электоральную конкурентоспособность верховых лошадей, Национальная почта репортер Дэн Арнольд, округ занял последнее место во всей Канаде, имея средний перевес в 74%.^[9]
Река битвы - Кроуфут, преемник Crowfoot, является солидным оплотом консерваторов и считается одним из самых прочных мест в Канаде. На федеральных выборах 2015 года кандидат от консерваторов набрал 80,91% голосов.
Mount Royal, оплот либералов в Монреаль, Квебек, которым с 1940 года занимались несколько депутатов-либералов. Ирвин Котлер набрал более 75% голосов в Федеральные выборы 2004 г..^[10]
Оттава-Ванье, оплот либералов в восточной части Оттава. Он избирал либерального члена парламента на каждых федеральных выборах с момента своего создания в 1935, часто с убедительными победами. Фактически, предыдущий избирательный округ, который включает большую часть округа, Рассел, был твердо либеральным с 1887 года.
Portage — Lisgar, одно из многих сельских, южных безопасных мест в Прериях для Консервативная партия Канады.
Сен-Лоран — Картьервиль, еще одно безопасное место либералов в Монреале.^[11] Он был проведен либералами с момента его создания.^[12] в Федеральные выборы 2004 г., действующий Стефан Дион победил, набрав более 65% голосов, что на 21 000 голосов больше, чем его ближайший соперник.^[13]
Дикая роза, оплот консерваторов, также на юге Альберта. Действующий президент, Блейк Ричардс, набрала 72,9% голосов в Выборы 2008 года в том, что считается самой большой победой большинства в истории округа. Предшественник Ричардса, Майрон Томпсон, выиграл 72% по сравнению с 10% у его ближайшего соперника по Федеральные выборы 2006 г..
Йорк Центр, безопасное место для либералов в Торонто. С момента восстановления района в 1952 году он только дважды выходил из-под контроля либералов.^[14]
Город Торонто, в котором 25 поездок часто считается оплотом либералов, изгнавшего из города Консервативную партию на шести выборах в период с 1993 по 2008 год, и проиграв самое большее две верховой езды на выборах 2004, 2006 и 2008 годов. Новая демократическая партия.^[15] В Канадские федеральные выборы 2011 г. положил конец либеральной крепости Торонто, когда и консерваторы, и новые демократы избрали много новых членов парламента в Торонто. Прежняя сила либералов была восстановлена в 2015 году, когда они выиграли все 25 гонок в Торонто.^[16] Однако город не так безопасен на уровне провинции; например, Либеральная партия Онтарио выиграл только 3 из 41 гонок в Торонто в Выборы в провинцию 2018.
Фанди Роял, поездка по Южному Нью-Брансуику, обычно является безопасным местом для консерваторов. С момента основания в 1914 году его проводили только два депутата-либерала, первый из которых провел один срок с 1993 по 1997 год, а последний был избран в 2015 году.
Южный Калгари, особенно Калгари Шепард, Калгари Наследие и Калгари Миднапур, считается надежным оплотом консерваторов. На дополнительных выборах 3 апреля 2017 года кандидат от консерваторов от Миднапура выиграл с 77% голосов, а кандидат от консерваторов от партии «Наследие» набрал 71% голосов. в Федеральные выборы 2015 г. Консервативный кандидат Шепарда победил с 65% голосов.
Река Осетр - Паркленд, расположенный в Альберте недалеко от Эдмонтон, считается оплотом консерваторов. На дополнительных выборах 23 октября 2017 года кандидат от консерваторов набрал 77% голосов.
Battlefords — Ллойдминстер, расположенный в восточной Саскачеван, считается оплотом консерваторов, несмотря на низкий уровень населения. На дополнительных выборах 11 декабря 2017 года кандидат от консерваторов набрал 69% голосов.

Фиджи

смотрите также: Избирательные округа Фиджи

На Фиджи до Военный переворот в декабре 2006 г., выборы прошли в Конституция 1997 года, на которые выделено 46 из палата представителей «71 место по национальному признаку. 23 были зарезервированы для коренного большинства, 19 для Индо-фиджийцы, 1 для Ротуманцы и 3 для представителей всех других этнических меньшинств. Наблюдалась сильная тенденция к голосованию по этническому признаку. Таким образом, в Всеобщие выборы 1999 г., хотя места коренных народов были поделены между несколькими партиями, все 19 индо-фиджийских мест получили Лейбористская партия Фиджи - которые не выиграли ни одно из мест коренных народов. в Всеобщие выборы 2001 г., консервативный коренной националист Soqosoqo Duavata ni Lewenivanua партия получила 18 мест от коренных народов, а остальные 5 достались ультранационалистам. Консервативный альянс - которые позже были объединены в SDL. Все 19 «индийских» мест остались за лейбористской партией. в Всеобщие выборы 2006 г. все места индо-фиджийцев остались в безопасности, лейбористы, в то время как SDL выиграла все 23 места коренных народов. Среди других меньшинств только общественная резиденция West Central был безопасным местом для этнических Объединенная народная партия.^[17]^[18]^[19]^[20]

В новая Конституция принята в 2013 г. полностью отменили представительство от округа в пользу распределения мест по партийным спискам на основе общенациональных результатов. В Всеобщие выборы 2014 г. был проведен на этой основе, что положило конец всем безопасным местам. Лейбористская партия была почти уничтожена.

Гонконг

В Гонконге нет официального определения, но есть функциональный округ сиденья, которые считаются полностью закрепленными политическая партия или политический лагерь.

Полностью защищен пандемократический лагерь:

Образование, ранее назывался Обучение в колониальный период был безопасным местом ХКПТУ с 1985 года по настоящее время. Кроме действующего Ип Кин-юэн, член LEGCO, избранный в этом избирательном округе, является членом Демократическая партия Гонконга.
Юридический - это было безопасное место для сторонников демократии с 1985 года и безопасное место для Гражданская партия с 2008 года.Ип Сик Он, который был избран этим округом в 1991 году, является единственным, кто не принадлежит к демократическому лагерю.

Полностью защищен пропекинский лагерь:

Сельское хозяйство и рыболовство, который проводился Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга с момента его создания в 1998 году, а кандидат от DAB не встречал сопротивления с 2000 по 2008 год.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии многие сельские электораты и те, кто проживает в богатых пригородных районах, особенно на Северном берегу и восточных пригородах Окленд, считаются безопасными местами для Национальная партия. Пример безопасного места в стране: Страна царей таранаки, в настоящее время принадлежит Барбара Куригер, набравший 68% голосов в выборы 2005 г., и только 16% голосов отданы ей Труд соперник. Напротив, избиратели в центре города и более бедные пригороды являются безопасными местами для лейбористов. Например, в 2014 г. Mangere победил действующий депутат от лейбористов Уильям Сио с 71% голосов, его национальный соперник получил только 14% голосов.

Исторически сложилось так, что некоторые места, которые считались безопасными, становились свидетелями неожиданных потрясений. Возможно, самым драматичным недавним случаем был Выборы 1996 г., в которой Места маори, безопасные рабочие места за предыдущие 60 лет были выиграны Новая Зеландия First.

Принятие пропорциональное отображение Новой Зеландией, начиная с 1996 года, снизила важность завоевания голосов в географических электоратах. Еще неизвестно, какое долгосрочное влияние пропорциональное представительство окажет на безопасность отдельных мест электората.

Примеры безопасных мест в Новой Зеландии
Партия		Текущие места	Бывшие сиденья
	Труд	Māngere Манукау Восток Manurewa Mount Albert Гора Роскилл Ронготай Веллингтон Сентрал	Окленд Вест Avon Грей Линн Island Bay Onehunga Papatoetoe Sydenham
	Национальный	Ботаника Clutha-Southland Бухты Восточного побережьяэлекторальная связь \| Северный берег}} Пакуранга Селвин	Олбани Fendalton Карори Королевская страна Пахиатуа Ремуэра Уоллес

Филиппины

В то время как смена партии на Филиппинах процветает, некоторые избирательные округа принадлежат политические семьи для поколений. Это:

Camarines Sur – 4th: Фуэнтебелла служил в Конгрессе с 1925 года. Фуэнтебеллы занимали этот район с момента его создания в 2010 году, занимали 3-й округ с 1992 по 2010 год, а также 2-й район с 1925 по 1972 год, кроме 1931-1935, и с 1946 по 1953 год. Фуэнтебелла представляла Бикола с 1978 по 1984 год.^[21]
Себу – 5-е: Durano занимал это место до 2019 года, когда они потерпели поражение. До изменения округа Duranos держали Себу – 1-й с 1949 года. Duranos также занимали пост мэра Данао, крупнейший город района, на протяжении поколений.^[22]
Изабела – 1-й: Альбано занимает это место с 1987 года. До перераспределения избирательных участков представлял Альбано. Район на свободе Изабелы или долина Кагаян с 1957 по 1986 год, кроме 1965-1969 годов.^[23]
La Union – 1st: Ан Ортега занимает это место с 1945 года, за исключением двух случаев, и постоянно с 1969 года.^[24]
Tarlac – 1st: A Cojuangco занимает это место с 1961 года.

По обычному определению Capiz – 1st был проведен Либеральная партия с 1946 г., кроме 1953-1957 гг. 3-й район Бохола был проведен Националистическая партия с 1946 по 1972 гг.

объединенное Королевство

6 апреля 2010 г. Общество избирательной реформы (ERS) подсчитал, что Всеобщие выборы 2010 г., из 650 округа, 382 (59%) были безопасными местами. Некоторые из этих мест были с тех пор потеряны партиями, которые занимали их в то время, в частности, большинство мест либерал-демократов и некоторые места лейбористов, что означает, что они больше не могут считаться "безопасными".^[25]

Партия		Безопасные места	% безопасных мест
	Консерваторы	172	45.03%
	Труд	165	43.19%
	Lib Dems	29	7.59%
	SNP	3	0.79%
	Плед Cymru	2	0.52%
Партии Северной Ирландии		11	2.88%
ВСЕГО		382	100%

Примеры безопасных сидений для Лейбористская партия находятся в крупных городских районах и промышленных центрах, таких как северо-Запад (Ливерпуль, Манчестер ); то к северо-востоку (Ньюкасл, Сандерленд ); Юг и Запад Йоркшир, долины Южный Уэльс; то западное Средиземье графство и части Внутренний Лондон (например. Хакни и Newham ).

Многие районы Центрального пояса Шотландии, такие как Глазго и Эдинбург, считались безопасными местами лейбористов до выборов 2015 года, когда Шотландская национальная партия занял все рабочие места в Шотландии, кроме одного (Эдинбург Южный ).

Безопасные места для Консервативная партия как правило, в сельской местности: Родные графства (например. Суррей, Бакингемшир ), Ширс (например. Северный Йоркшир и Чешир ) и богатые районы Лондон (например. Челси и Фулхэм ).

Самое безопасное место в Всеобщие выборы 2017 г. был Ливерпуль Уолтон, где лейбористы получили 86% голосов, что дало им 77% большинства над консерваторами, занявшими второе место (9%).^[26] Крайстчерч безопасное консервативное место; в 2017 году партия набрала там 69,6% голосов, что дает ей почти 50% -ное большинство над лейбористами.^[27]

На Всеобщие выборы 2015 г., семь из восьми оставшихся мест у либерал-демократов были маргинальными, а их будущий лидер Тим Фаррон место Вестморленд и Лонсдейл быть единственным безопасным. Оркнейские и Шетландские острова был проведен либерал-демократами и их предшественницей партией, Либеральная партия, непрерывно, так как 1950 всеобщие выборы, но был почти потерян для Шотландская национальная партия в национальном оползне последнего. Сиденье Шеффилд Халлам был заметен в преддверии Всеобщие выборы 2015 г., когда опросы общественного мнения предсказывали рост лейбористов, несмотря на действующего депутата, Ник Клегг, будучи лидером партии и Заместитель премьер-министра. Однако место занял Клегг, хотя большинство голосов его значительно сократилось - всего 2353 (4,2%). В 2017 году несколько депутатов от либеральных демократов вернули себе места, например, Винс Кейбл и Эд Дэйви, или выиграли новые. Несмотря на чистый прирост мест, некоторые из них все еще были потеряны, например, Клегга, в то время как большинство Фаррона сократилось до менее 1000.

ERS определяет так называемые «сверхбезопасные места», которые постоянно занимала одна партия с 19 века. Поступая таким образом, он приравнивает места к их приблизительным эквивалентам в рамках предыдущих границ. Например, после всеобщих выборов 2010 г. он определяет национального представителя региона, Haltemprice и Howden (привлеченный как избирательный округ в 1997 г.) как консерватор с 1837 всеобщие выборы. Аналогичным образом он считает, что Wokingham (и некоторые другие) принадлежат Консервативной партии с 1885 г. Девон Восток, Fylde и Арундел и Саут-Даунс с 1868 г., Хэмпшир Северо-Восток с 1857 г., Ратленд и Мелтон, Богнор Реджис и Литтлхэмптон и Ист-Уэртинг и Шорхэм с 1841 г. и Шропшир Север с 1835 года, что делает его исторически самым безопасным местом из всех, поскольку консерваторы непрерывно удерживали его со времен Манифест Тамворта, а так как раньше Королева Виктория восшествие на престол. (По историческим причинам Консервативная партия старше других основных партий, поэтому у нее самые старые безопасные места.)^[28]

Даже самые безопасные места могут расстроиться, а иногда и расстраиваются. Хотя оппозиция редко занимает такие места, внешние кандидаты могут это сделать. Примеры включают выборы Питер Лоу и Джордж Гэллоуэй в очень безопасных рабочих местах в 2005 году, Джим Мерфи в Иствуд избирательный округ в Шотландии в 1997 году, и Мартин Белл в безопасном консервативном месте Таттон в 1997 г. Потеря безопасных мест может стать историческим моментом: поражение Майкл Портильо в своем "безопасном" консервативном кресле в 1997 г. создал "Момент Портильо ". Это выражение с тех пор используется для описания огромных колебаний голосов, которые обычно приводят к приходу к власти нового правительства, как это произошло в 1997 году. Аналогичным образом, в 2015 году Лейбористская партия потеряла многие ранее безопасные места в Шотландии, в том числе Кирколди и Кауденбит, который ранее проводил бывший премьер-министр Гордон Браун, и Пейсли и Ренфрушир Юг, место теневой министр иностранных дел Дуглас Александр. В обоих случаях, качели более 25% к SNP были записаны.^[29]^[30] в Всеобщие выборы 2019, Лейбористы потеряли многие ранее безопасные места, которые были частью своегоКрасная стена 'в северной Англии. Эти поражения составили около 20% от общего числа голосов партии в 2017 году на таких местах.^[31]

Соединенные Штаты

Много Американец комментаторы^{[ВОЗ? ]} осудили тенденцию большинства жилой дом места, чтобы стать безопасными, уменьшая количество оспариваемых мест в каждом цикле. Это происходит из-за множества разрозненных факторов. Первый касается моделей миграции в Соединенных Штатах. Работы Pew Research Center и автор Билл Бишоп показать, как избиратели-единомышленники будут стремиться к сообществам с общими ценностями.^[32]^[33] Такие города, как Беркли, Калифорния и Огден, Юта, постоянно избирают членов одной партии в зависимости от их населения. Второй фактор вращается вокруг партизанского маневрирования. Многие избирательные округа привлеченный законодательными собраниями штатов, чтобы быть почти не выигравшим для партии меньшинства округа (только с горсткой округов, либо в сильных очагах поддержки, либо во избежание судебных оспариваний расовой дискриминации, выделенных партии меньшинства). Конкретный Штаты США, избирательные округа, и места в сенате с 2000 года иногда обозначают как «сплошной синий» (демократическая партия ) или "сплошной красный" (Республиканская партия ) после использования этих цветов на телевизионных картах в ночь выборов.

В Индекс голосования за партизан Кука тарифы избирательные округа от того, насколько сильно они склоняются к любой из основных сторон. В настоящее время Нью-Йорк 15-е (Южный Бронкс ) район является самым демократичным (D + 44), а 13-е место Техаса (крайний северный Техас, включая Texas Panhandle ) район самый республиканский - R + 33.

Другие примеры безопасного сиденья для Демократы является 12-й избирательный округ Калифорнии, который в настоящее время охватывает большую часть города Сан-Франциско. Этот район и его предшественники находились в руках демократов с 1949 года. Его нынешний представитель, Спикер Дома Нэнси Пелоси, последний раз был переизбран 86,8% голосов.^[34]

Безопасный Республиканец места включают 1-й избирательный округ Теннесси и 2-й избирательный округ Теннесси, которые расположены в восточной части штата. Оба округа принадлежали республиканцам или их предшественникам (за исключением двух сроков первого) с 1859 г., несмотря на Переход Юга от монолитной демократии к сильно республиканской.

Поскольку американские представители, как правило, являются резидентами того избирательного округа, который они представляют, честолюбивые политики гораздо реже выбирают безопасные места для своих представителей. Фактически, начинающий политик может вместо этого захотеть проявить себя, выиграв качели сиденье и, таким образом, показывает, что они имеют возможность выиграть крупные дрались выборы, тем самым делая более привлекательным кандидат для государства или национальной кандидатуры, где эти навыки будут иметь большее значение. Кандидат, избранный на безопасное место, с другой стороны, может пойти на больший риск, апеллируя к основам политической партии и полностью игнорируя незначительную оппозицию, тем самым делая кандидата уязвимым для атак оппозиции, если он стремится к более высокому посту; такому политику также не нужно уделять столько внимания сбору средств или созданию сетей, что еще больше ставит кандидата в невыгодное положение на более широких выборах.